2025-11-21T14:31:15.622794

Information Asymmetry in Queues with Strategic Customers

Zheng, Hasenbein

This paper studies information asymmetry in an unobservable single-server queueing system. While system managers have knowledge of the true arrival rate, customers may lack this information and instead form arbitrary beliefs. We propose a three-tier hierarchy of information asymmetry with increasing levels of information disclosure:customers keep private beliefs, customers are aware of the beliefs of others, and customers know the true arrival rate. Within this framework, the effects of the belief distribution, which is assumed to be general with minimal restrictions, are analyzed in terms of equilibrium joining probabilities, revenue, and social welfare. Furthermore,strategies for information disclosure are proposed for system managers to regulate the queue.

academic

सूचना विषमता के साथ रणनीतिक ग्राहकों वाली कतारें

मूल जानकारी

पेपर ID: 2510.09899
शीर्षक: Information Asymmetry in Queues with Strategic Customers
लेखक: शुनान झेंग, जॉन हेसेनबीन (टेक्सास विश्वविद्यालय, ऑस्टिन)
वर्गीकरण: math.OC (अनुकूलन और नियंत्रण)
प्रकाशन समय: 14 अक्टूबर, 2025
पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2510.09899

सारांश

यह पेपर अप्रेक्षणीय एकल सर्वर कतार प्रणाली में सूचना विषमता की समस्या का अध्ययन करता है। प्रणाली प्रबंधक वास्तविक आगमन दर को जानते हैं, जबकि ग्राहकों के पास यह जानकारी नहीं हो सकती है और वे मनमाने विश्वास बना सकते हैं। पेपर एक त्रि-स्तरीय सूचना विषमता पदानुक्रम प्रस्तावित करता है, जिसमें सूचना प्रकटीकरण का स्तर बढ़ता है: ग्राहक निजी विश्वास रखते हैं, ग्राहक दूसरों के विश्वास को जानते हैं, ग्राहक वास्तविक आगमन दर को जानते हैं। इस ढांचे के भीतर, सामान्य विश्वास वितरण के संतुलन में शामिल होने की संभावना, राजस्व और सामाजिक कल्याण पर प्रभाव का विश्लेषण किया गया है, और प्रणाली प्रबंधकों के लिए कतार को नियंत्रित करने के लिए सूचना प्रकटीकरण रणनीति प्रस्तावित की गई है।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

अनुसंधान समस्या

पारंपरिक रणनीतिक कतार सिद्धांत मानता है कि ग्राहकों के पास प्रणाली की संपूर्ण जानकारी है, लेकिन वास्तविकता में ग्राहकों के पास आमतौर पर प्रबंधकों की तुलना में सीमित जानकारी होती है, और सूचना का स्तर प्रबंधक द्वारा प्रकट करने के चुनाव पर अत्यधिक निर्भर करता है। यह सूचना विषमता ग्राहकों के लिए अनिश्चितता पैदा करती है, जिन्हें अधूरी जानकारी के आधार पर निर्णय लेने होते हैं।

समस्या की महत्ता

व्यावहारिक प्रासंगिकता: तृतीय-पक्ष प्लेटफॉर्मों ने प्रणाली प्रबंधकों और ग्राहकों के बीच सूचना अंतराल को कम करने के महत्व को स्वीकार किया है, आमतौर पर ऐतिहासिक भीड़ अनुमान और वास्तविक समय प्रणाली स्थिति अपडेट प्रदान करते हैं
निर्णय प्रभाव: सूचना विषमता सीधे ग्राहकों की शामिल होने की रणनीति को प्रभावित करती है, जो बदले में प्रणाली राजस्व और सामाजिक कल्याण को प्रभावित करती है
प्रबंधन महत्व: प्रबंधकों को मूल्य निर्धारण और सूचना प्रकटीकरण के संयुक्त निर्णय पर मार्गदर्शन प्रदान करता है

मौजूदा दृष्टिकोण की सीमाएं

मौजूदा साहित्य अक्सर सरल दो-वर्ग विश्वास संरचना मानता है, जबकि यह पेपर सामान्य रूप के विश्वास वितरण का अध्ययन करता है, जिससे निष्कर्ष विभिन्न परिस्थितियों में अधिक लागू होते हैं। इसके अलावा, पिछले अनुसंधान ने सूचना प्रकटीकरण को एक नियंत्रण उपकरण के रूप में व्यवस्थित विश्लेषण पर कम ध्यान दिया है।

मुख्य योगदान

त्रि-स्तरीय सूचना विषमता ढांचा प्रस्तावित करना: निजी विश्वास, साझा विश्वास, शास्त्रीय स्थिति (पूर्ण जानकारी)
सामान्य विश्वास वितरण के प्रभाव का विश्लेषण: संतुलन में शामिल होने की संभावना, राजस्व और सामाजिक कल्याण के संदर्भ में व्यवस्थित विश्लेषण
राजस्व तुलना के लिए सीमा सिद्धांत स्थापित करना: विभिन्न सूचना स्तरों के तहत राजस्व संबंधों के लिए सटीक शर्तें प्रदान करता है
प्रबंधन निर्णय मार्गदर्शन प्रदान करना: राजस्व अधिकतमकर्ता (RM) और सामाजिक अनुकूलकर्ता (SO) के लिए सूचना प्रकटीकरण रणनीति

विधि विवरण

कार्य परिभाषा

M/G/1 कतार प्रणाली में सूचना विषमता की समस्या का अध्ययन, जहां:

इनपुट: आगमन दर λ, सेवा दर μ, ग्राहक विश्वास वितरण Λ, प्रणाली पैरामीटर (R, C, p)
आउटपुट: संतुलन में शामिल होने की संभावना, अधिकतम राजस्व, सामाजिक कल्याण
बाधाएं: ρ = λ/μ < 1, R ≥ C/μ

मॉडल आर्किटेक्चर

त्रि-स्तरीय सूचना संरचना

शास्त्रीय स्थिति: ग्राहक वास्तविक आगमन दर λ को जानते हैं, सभी ग्राहक समान रणनीति q अपनाते हैं
साझा विश्वास स्थिति: ग्राहक विश्वास वितरण Λ को जानते हैं, अपेक्षा के आधार पर उपयोगिता की गणना करते हैं
निजी विश्वास स्थिति: प्रत्येक ग्राहक अपने व्यक्तिगत विश्वास λ̃ के आधार पर स्वतंत्र रूप से निर्णय लेता है

गणितीय मॉडल

ग्राहक उपयोगिता फलन:

U = R - p - CW(λe)

जहां W(λe) अपेक्षित प्रतीक्षा समय है, λe प्रभावी आगमन दर है।

राजस्व फलन (निजी विश्वास के उदाहरण के लिए):

RevP(p) = pλE[Q(p)]

जहां Q(p) = min{ξ(p)/Λ, 1}, ξ(p) सीमा प्रभावी आगमन दर है।

सामाजिक कल्याण फलन:

SWP(p) = E[λQ(p)(R - CW(λQ(p)))]

तकनीकी नवाचार बिंदु

सीमा फलन M(ξ): निजी विश्वास और शास्त्रीय स्थिति राजस्व तुलना के लिए सटीक सीमा स्थापित करता है
सामान्य विश्वास वितरण प्रसंस्करण: विश्वास वितरण के रूप को सीमित नहीं करता है, केवल बंधित समर्थन की आवश्यकता है
सूचना मूल्य का परिमाणीकरण: विभिन्न सूचना स्तरों के आर्थिक मूल्य की व्यवस्थित तुलना

प्रायोगिक सेटअप

पैरामीटर सेटिंग

प्रणाली पैरामीटर: R = 5, C = 4 (या 5), μ = 4 (या 5)
वास्तविक आगमन दर: λ = 3 (या 4.2)
विश्वास वितरण: समान वितरण U(a,b), दो-बिंदु असतत वितरण

मूल्यांकन संकेतक

संतुलन में शामिल होने की संभावना (q)
राजस्व दर (Rev)
सामाजिक कल्याण दर (SW)
सीमा फलन M(ξ)

तुलना विधि

तीन सूचना स्तरों की व्यवस्थित तुलना:

शास्त्रीय स्थिति बनाम साझा विश्वास
निजी विश्वास बनाम शास्त्रीय स्थिति
निजी विश्वास बनाम साझा विश्वास

प्रायोगिक परिणाम

मुख्य परिणाम

संतुलन संबंध

निष्पक्ष प्रतीक्षा समय की स्थिति में:

qSm ≤ qCs = qCm = qSs ≤ qCe = qSe

राजस्व तुलना सीमा

निजी विश्वास बनाम शास्त्रीय स्थिति: जब λ > M(ξ) हो, तो RevP > RevC
साझा विश्वास बनाम शास्त्रीय स्थिति: जब λ ≤ EΛ हो, तो RevS ≤ RevC
अधिकतम राजस्व: जब λ ≤ 1/E1/Λ हो, तो RevPopt ≤ RevCopt

संख्यात्मक सत्यापन

प्रयोग 1 दर्शाता है कि जब विश्वास वितरण का माध्य 3.7 से 4.7 में परिवर्तित होता है, तो M(ξ) 3.719 से 4.694 तक बढ़ता है, जो सैद्धांतिक सीमा की सटीकता को सत्यापित करता है।

प्रयोग 2 दर्शाता है कि विश्वास वितरण के विचरण को बढ़ाना निराशावादी ग्राहकों की स्थिति में राजस्व बढ़ाता है, लेकिन अत्यधिक आशावादी होने पर राजस्व कम कर सकता है।

प्रबंधन रणनीति मार्गदर्शन

RM रणनीति: λ ≤ 1/E1/Λ होने पर वास्तविक आगमन दर प्रकट करें; अन्यथा M(ξC) की गणना करें और λ से तुलना करें
SO रणनीति: जब ग्राहक आशावादी हों तो हमेशा जानकारी प्रकट करें; निराशावादी लेकिन विशेष सीमा में होने पर भी प्रकट करें

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

सूचना विषमता संतुलन व्यवहार को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती है, विशेष आंशिक क्रम का पालन करती है
राजस्व प्रभाव विश्वास वितरण और वास्तविक पैरामीटर के संबंध पर निर्भर करता है, सटीक सीमा मौजूद है
सामाजिक कल्याण आमतौर पर पूर्ण जानकारी के तहत इष्टतम होता है, लेकिन निराशावादी ग्राहक अपवाद हैं
प्रबंधकों को ग्राहक विश्वास विशेषताओं के अनुसार भिन्न सूचना प्रकटीकरण रणनीति तैयार करनी चाहिए

सीमाएं

मानता है कि प्रबंधक प्रतिदिन कीमत पुनः निर्धारित करते हैं, वास्तविकता में यह अव्यावहारिक हो सकता है
ग्राहक सीखने और विश्वास अपडेट पर विचार नहीं करता है
केवल आगमन दर अनिश्चितता पर ध्यान केंद्रित करता है, अन्य पैरामीटर अनिश्चितता का अध्ययन बाकी है

भविष्य की दिशाएं

प्रबंधक भी अनिश्चितता का सामना करते हैं
बेयसियन ग्राहकों की विश्वास अपडेट तंत्र
अन्य प्रणाली पैरामीटर की अनिश्चितता तक विस्तार

गहन मूल्यांकन

शक्तियां

सैद्धांतिक कठोरता: संपूर्ण गणितीय विश्लेषण ढांचा प्रदान करता है, प्रमाण विस्तृत हैं
व्यावहारिक मूल्य: वास्तविक कतार प्रणाली प्रबंधन के लिए कार्यकारी निर्णय मार्गदर्शन प्रदान करता है
सामान्यता मजबूत: किसी भी विश्वास वितरण पर लागू होता है, विशेष रूप से सीमित नहीं है
व्यवस्थितता मजबूत: त्रि-स्तरीय ढांचा सूचना विषमता के सभी मामलों को व्यापक रूप से कवर करता है

कमियां

मॉडल धारणाएं मजबूत हैं: ग्राहक न सीखते हैं, प्रबंधक पूर्ण जानकारी आदि की धारणाएं प्रयोज्यता को सीमित कर सकती हैं
जटिलता अधिक है: कुछ परिणामों के लिए संख्यात्मक गणना की आवश्यकता है, बंद-रूप समाधान की कमी है
अनुभवजन्य सत्यापन अपर्याप्त है: मुख्य रूप से सैद्धांतिक विश्लेषण है, वास्तविक डेटा सत्यापन की कमी है

प्रभाव

यह अनुसंधान सूचना अर्थशास्त्र और कतार सिद्धांत के अंतःविषय क्षेत्र में महत्वपूर्ण सैद्धांतिक योगदान प्रदान करता है, सेवा उद्योग प्रबंधन के लिए महत्वपूर्ण मार्गदर्शन प्रदान करता है, विशेष रूप से डिजिटल प्लेटफॉर्म युग में सूचना पारदर्शिता प्रबंधन के संदर्भ में।

लागू परिस्थितियां

ऑनलाइन सेवा प्लेटफॉर्मों की भीड़ सूचना प्रकटीकरण रणनीति
चिकित्सा सेवाओं की नियुक्ति प्रणाली प्रबंधन
परिवहन प्रणाली की सूचना प्रकाशन रणनीति
खाद्य सेवा उद्योग की प्रतीक्षा समय प्रबंधन

संदर्भ ग्रंथ

Naor, P. (1969). The Regulation of Queue Size by Levying Tolls. Econometrica.
Edelson, N. M., & Hilderbrand, D. K. (1975). Congestion Tolls for Poisson Queuing Processes. Econometrica.
Hassin, R. (2016). Rational Queueing. Chapman and Hall/CRC.
Cui, S., & Veeraraghavan, S. (2016). Blind Queues: The Impact of Consumer Beliefs on Revenues and Congestion. Management Science.