2025-11-10T02:59:11.259033

Toxicity Bounds for Dynamic Liquidation Incentives

McFarlane
We derive a slippage-aware toxicity condition for on-chain liquidations executed via a constant-product automated market maker (CP-AMM). For a fixed (constant) liquidation incentive $i$, the familiar toxicity frontier $ν< 1/(1+i)$ tightens to $ν< 1/((1+i)λ)$ for a liquidity penalty factor $λ$ that we derive for both the CP-AMM and a generalised form. Using a dynamic health-linked liquidation incentive $i(h) = i(1 - h)$, we obtain a state-dependent bound and, at the liquidation boundary, a liquidity-depth-only condition $ν< 1/λ$. This reconciles dynamic incentives with the impact of the CP-AMM price and clarifies when dynamic liquidation incentives reduce versus exacerbate spiral risk.
academic

गतिशील परिसमापन प्रोत्साहन के लिए विषाक्तता सीमाएं

मूल जानकारी

  • पेपर ID: 2510.10171
  • शीर्षक: गतिशील परिसमापन प्रोत्साहन के लिए विषाक्तता सीमाएं
  • लेखक: Alexander McFarlane
  • वर्गीकरण: q-fin.RM (मात्रात्मक वित्त - जोखिम प्रबंधन)
  • प्रकाशन समय: 14 अक्टूबर, 2025
  • पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2510.10171

सारांश

यह पेपर स्थिर उत्पाद स्वचालित बाजार निर्माता (CP-AMM) के माध्यम से निष्पादित ऑन-चेन परिसमापन के लिए स्लिपेज-जागरूक विषाक्तता शर्तें प्राप्त करता है। निश्चित परिसमापन प्रोत्साहन ii के लिए, परिचित विषाक्तता सीमा ν<1/(1+i)\nu < 1/(1+i) को ν<1/((1+i)λ)\nu < 1/((1+i)\lambda) में कसा जाता है, जहां तरलता दंड कारक λ\lambda CP-AMM और सामान्यीकृत रूप पर लागू होता है। गतिशील स्वास्थ्य-संबंधित परिसमापन प्रोत्साहन i(h)=i(1−h)i(h) = i(1-h) का उपयोग करते हुए, परिसमापन सीमा पर स्थिति-निर्भर सीमाएं और केवल तरलता गहराई पर निर्भर शर्त ν<1/λ\nu < 1/\lambda प्राप्त की जाती है। यह गतिशील प्रोत्साहन को CP-AMM मूल्य प्रभाव के साथ समन्वित करता है और स्पष्ट करता है कि गतिशील परिसमापन प्रोत्साहन कब सर्पिल जोखिम को कम या बढ़ाते हैं।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

समस्या परिभाषा

  1. मुख्य समस्या: ऑन-चेन उधार प्रोटोकॉल में परिसमापन प्रक्रिया "विषाक्त परिसमापन सर्पिल" का कारण बन सकती है, जहां परिसमापन संचालन वास्तव में उधारकर्ता के स्वास्थ्य को बिगड़ता है, उन्हें पूर्ण परिसमापन या बुरे ऋण की ओर ले जाता है।
  2. महत्व:
    • DeFi प्रोटोकॉल में परिसमापन तंत्र की सुरक्षा प्रोटोकॉल स्थिरता को सीधे प्रभावित करती है
    • अनुचित परिसमापन पैरामीटर सेटिंग प्रणालीगत जोखिम का कारण बन सकती है
    • परिसमापन प्रोत्साहन और उधारकर्ता सुरक्षा के बीच संतुलन खोजने की आवश्यकता है
  3. मौजूदा सीमाएं:
    • पारंपरिक विषाक्तता सीमा शर्त ν<1/(1+i)\nu < 1/(1+i) AMM के मूल्य स्लिपेज प्रभाव पर विचार नहीं करती है
    • निश्चित परिसमापन प्रोत्साहन विभिन्न स्वास्थ्य स्थितियों के तहत जोखिम आवश्यकताओं के अनुकूल नहीं हो सकते हैं
    • गतिशील प्रोत्साहन को मूल्य प्रभाव के साथ एकीकृत करने के लिए सैद्धांतिक ढांचे की कमी है
  4. अनुसंधान प्रेरणा: स्लिपेज-जागरूक विषाक्तता शर्तों और गतिशील प्रोत्साहन तंत्र को पेश करके, DeFi परिसमापन प्रणाली के लिए अधिक सटीक जोखिम प्रबंधन उपकरण प्रदान करना।

मुख्य योगदान

  1. स्लिपेज-जागरूक विषाक्तता शर्तें प्राप्त की: पारंपरिक सीमा ν<1/(1+i)\nu < 1/(1+i) को ν<1/((1+i)λ)\nu < 1/((1+i)\lambda) तक विस्तारित किया, तरलता दंड कारक λ\lambda को पेश किया
  2. एकीकृत तरलता दंड ढांचा प्रस्तावित किया: CP-AMM मॉडल (λ=1+2c/y\lambda = 1 + 2c/y) और रैखिक मूल्य प्रभाव मॉडल (λ=1+ϕc\lambda = 1 + \phi c) के लिए एकीकृत प्रतिनिधित्व प्रदान किया
  3. गतिशील स्वास्थ्य-संबंधित परिसमापन प्रोत्साहन डिजाइन किया: i(h)=i(1−h)i(h) = i(1-h), जो स्वास्थ्य में गिरावट के साथ प्रोत्साहन बढ़ाता है
  4. मॉडल-अज्ञेयवादी सीमा शर्तें प्राप्त की: LLTV सीमा पर केवल तरलता गहराई पर निर्भर शर्त v≤1/λv \leq 1/\lambda प्राप्त की
  5. सैद्धांतिक एकीकरण: गतिशील प्रोत्साहन तंत्र को AMM मूल्य प्रभाव के साथ समन्वित किया, स्पष्ट किया कि कब गतिशील प्रोत्साहन सर्पिल जोखिम को कम कर सकते हैं

विधि विवरण

कार्य परिभाषा

इनपुट:

  • उधारकर्ता संपार्श्विक मूल्य cc और ऋण qq
  • प्रोटोकॉल LLTV पैरामीटर vv
  • AMM रिजर्व (x,y)(x,y) और मूल्य P=y/xP = y/x

आउटपुट:

  • विषाक्तता शर्त सीमाएं
  • सुरक्षित प्रोटोकॉल पैरामीटर सेटिंग

बाधा शर्तें:

  • LTV परिभाषा: ℓ:=q/c\ell := q/c
  • स्वास्थ्य: h:=vc/q=v/ℓh := vc/q = v/\ell
  • AMM अपरिवर्तनीय: xy=kxy = k

मॉडल आर्किटेक्चर

1. CP-AMM मूल्य प्रभाव मॉडल

(x,y)(x,y) रिजर्व वाले CP-AMM के लिए, स्थानीय मूल्य प्रभाव है: d(ln⁡P)=d(ln⁡y−ln⁡x)=−2dxxd(\ln P) = d(\ln y - \ln x) = -2\frac{dx}{x}

(1+i)da(1+i)da मूल्य की संपार्श्विक का परिसमापन dx=(1+i)daPdx = \frac{(1+i)da}{P} का अर्थ है, इसलिए: d(ln⁡P)=−2(1+i)ydad(\ln P) = -\frac{2(1+i)}{y}da

2. स्वास्थ्य परिवर्तन विश्लेषण

संपार्श्विक मूल्य का अनंत परिवर्तन है: dc=−(1+i)da⋅λ1,λ:=1+2cydc = -\frac{(1+i)da \cdot \lambda}{1}, \quad \lambda := 1 + \frac{2c}{y}

स्वास्थ्य परिवर्तन: dh=vq[dc−cqdq]dh = \frac{v}{q}\left[dc - \frac{c}{q}dq\right]

3. विषाक्तता शर्त व्युत्पत्ति

परिसमापन विषाक्त है (स्वास्थ्य को कम करता है) यदि और केवल यदि dh<0dh < 0, अर्थात्: ℓ>1(1+i)λ\ell > \frac{1}{(1+i)\lambda}

तकनीकी नवाचार बिंदु

1. तरलता दंड कारक का परिचय

  • CP-AMM मॉडल: λ=1+2c/y\lambda = 1 + 2c/y, तरलता गहराई को सीधे प्रतिबिंबित करता है
  • रैखिक मॉडल: λ=1+ϕc\lambda = 1 + \phi c, जहां ϕ=σ/(L(1−γ))\phi = \sigma/(L(1-\gamma))
  • एकीकृत ढांचा: मॉडल-विशिष्टता से बचता है, क्रॉस-मॉडल तुलना को सुविधाजनक बनाता है

2. गतिशील प्रोत्साहन डिजाइन

रैखिक स्वास्थ्य-संबंधित फ़ंक्शन चुनें: i(h)=i(1−h)=i(1−vℓ)i(h) = i(1-h) = i\left(1-\frac{v}{\ell}\right)

विशेषताएं:

  • उच्च स्वास्थ्य पर कम प्रोत्साहन, अत्यधिक परिसमापन से बचता है
  • कम स्वास्थ्य पर उच्च प्रोत्साहन, समय पर परिसमापन सुनिश्चित करता है
  • LLTV सीमा पर i(h)=0i(h) = 0

3. सीमा शर्त विश्लेषण

LLTV सीमा ℓ=v\ell = v पर, गतिशील प्रोत्साहन शून्य है, विषाक्तता शर्त सरल हो जाती है: v≤1λv \leq \frac{1}{\lambda}

यह मॉडल-अज्ञेयवादी परिणाम है, केवल तरलता गहराई पर निर्भर है।

प्रायोगिक सेटअप

सैद्धांतिक सत्यापन

यह पेपर मुख्य रूप से सैद्धांतिक व्युत्पत्ति करता है, गणितीय विश्लेषण के माध्यम से सत्यापन करता है:

  1. सीमा मामले सत्यापन: जब y→∞y \to \infty, λ→1\lambda \to 1, शर्त शास्त्रीय परिणाम में विघटित हो जाती है
  2. सामंजस्य जांच: सुनिश्चित करता है कि गतिशील प्रोत्साहन सीमा पर व्यवहार अपेक्षित है
  3. पैरामीटर संवेदनशीलता: तरलता गहराई के सुरक्षा सीमा पर प्रभाव का विश्लेषण करता है

मॉडल तुलना

  • आधार मॉडल: स्लिपेज के बिना शास्त्रीय विषाक्तता शर्त ν<1/(1+i)\nu < 1/(1+i)
  • CP-AMM मॉडल: AMM स्लिपेज पर विचार करने वाली संशोधित शर्त
  • रैखिक प्रभाव मॉडल: Kyle's λ पर आधारित वैकल्पिक ढांचा

प्रायोगिक परिणाम

मुख्य परिणाम

1. विषाक्तता सीमा पर स्लिपेज का प्रभाव

  • पारंपरिक सीमा: ν<1/(1+i)\nu < 1/(1+i)
  • संशोधित सीमा: ν<1/((1+i)λ)\nu < 1/((1+i)\lambda)
  • λ>1\lambda > 1 के कारण, स्लिपेज सुरक्षित क्षेत्र को सिकोड़ता है

2. तरलता गहराई की महत्वपूर्ण भूमिका

  • CP-AMM: λ=1+2c/y\lambda = 1 + 2c/y, बड़ा yy (गहरी तरलता) λ\lambda को कम करता है
  • सीमा शर्त: v≤1/λv \leq 1/\lambda सीधे प्रोटोकॉल सुरक्षा को AMM तरलता से जोड़ता है

3. गतिशील प्रोत्साहन के लाभ

LLTV सीमा पर:

  • निश्चित प्रोत्साहन: v≤1/((1+i)λ)v \leq 1/((1+i)\lambda) को संतुष्ट करना चाहिए
  • गतिशील प्रोत्साहन: केवल v≤1/λv \leq 1/\lambda की आवश्यकता है, अधिक शिथिल शर्त

सैद्धांतिक निष्कर्ष

  1. तरलता गहराई निर्णायक कारक है: LLTV सीमा पर, AMM गहराई सुरक्षा का एकमात्र निर्धारक बन जाती है
  2. गतिशील प्रोत्साहन का समन्वय प्रभाव: स्वास्थ्य-संबंधित डिजाइन के माध्यम से, गतिशील प्रोत्साहन महत्वपूर्ण समय पर स्वचालित रूप से समायोजित होता है
  3. मॉडल सामान्यता: सीमा शर्त v≤1/λv \leq 1/\lambda किसी भी एकरस मूल्य प्रभाव मॉडल पर लागू होती है

संबंधित कार्य

मुख्य अनुसंधान दिशाएं

  1. DeFi परिसमापन तंत्र: मौजूदा अनुसंधान मुख्य रूप से निश्चित पैरामीटर के तहत परिसमापन दक्षता पर केंद्रित है
  2. AMM मूल्य प्रभाव: Kyle (1985) का बाजार सूक्ष्मसंरचना सिद्धांत आधार है
  3. विषाक्त परिसमापन सर्पिल: Warmuz आदि (2022) ने पहली बार रैखिक स्लिपेज मॉडल का व्यवस्थित रूप से अध्ययन किया

इस पेपर का योगदान तुलना

  • Warmuz आदि की तुलना में: CP-AMM मॉडल तक विस्तारित, अधिक सटीक मूल्य प्रभाव मॉडलिंग प्रदान करता है
  • पारंपरिक परिसमापन सिद्धांत की तुलना में: गतिशील प्रोत्साहन और स्लिपेज-जागरूक शर्तें पेश करता है
  • AMM अनुसंधान की तुलना में: परिसमापन जोखिम प्रबंधन के लिए मूल्य प्रभाव सिद्धांत लागू करता है

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

  1. स्लिपेज परिसमापन सुरक्षा को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है: तरलता दंड कारक λ\lambda सुरक्षित क्षेत्र को सिकोड़ता है
  2. गतिशील प्रोत्साहन बेहतर जोखिम प्रबंधन प्रदान करता है: सुरक्षा बनाए रखते हुए अधिक पैरामीटर स्थान प्रदान करता है
  3. तरलता गहराई महत्वपूर्ण है: प्रोटोकॉल सुरक्षा सीधे अंतर्निहित AMM की तरलता पर निर्भर है

सीमाएं

  1. स्थानीय विश्लेषण सीमा: व्युत्पत्ति अनंत चरणों पर आधारित है, बड़े परिसमापन को एकीकरण विश्लेषण की आवश्यकता है
  2. एकल AMM धारणा: बहु-पथ रूटिंग या तरलता एकीकरण पर विचार नहीं करता है
  3. रैखिक प्रोत्साहन फ़ंक्शन: व्यावहारिक अनुप्रयोग अधिक जटिल प्रोत्साहन डिजाइन की आवश्यकता हो सकती है
  4. स्थिर तरलता धारणा: तरलता प्रदाताओं के व्यवहार प्रतिक्रिया पर विचार नहीं करता है

भविष्य की दिशाएं

  1. परिमित चरण विश्लेषण: बड़े परिसमापन के एकीकृत रूप तक विस्तारित करना
  2. बहु-AMM रूटिंग: कई तरलता पूल में परिसमापन पथ पर विचार करना
  3. गतिशील तरलता मॉडलिंग: तरलता प्रदाता के व्यवहार प्रतिक्रिया को शामिल करना
  4. अनुभवजन्य सत्यापन: ऐतिहासिक डेटा का उपयोग करके सैद्धांतिक भविष्यवाणियों को सत्यापित करना

गहन मूल्यांकन

शक्तियां

  1. सैद्धांतिक कठोरता: गणितीय व्युत्पत्ति स्पष्ट है, मूल सिद्धांतों से व्यावहारिक निष्कर्ष प्राप्त करता है
  2. व्यावहारिक प्रासंगिकता: वर्तमान DeFi प्रोटोकॉल के पैरामीटर डिजाइन के लिए सीधे लागू होता है
  3. एकीकृत ढांचा: विभिन्न मूल्य प्रभाव मॉडल को जोड़ने के लिए सामान्य विधि प्रदान करता है
  4. नवीन डिजाइन: गतिशील प्रोत्साहन तंत्र सैद्धांतिक रूप से सुरुचिपूर्ण और व्यावहारिक है

कमियां

  1. मॉडल सरलीकरण: CP-AMM का स्थानीय रैखिकीकरण बड़े लेनदेन पर विफल हो सकता है
  2. अनुभवजन्य सत्यापन की कमी: शुद्ध सैद्धांतिक अनुसंधान, वास्तविक डेटा समर्थन की कमी
  3. प्रोत्साहन फ़ंक्शन सीमा: रैखिक स्वास्थ्य संबंध इष्टतम नहीं हो सकता है
  4. बाहरी कारकों को नजरअंदाज करना: गैस शुल्क, MEV आदि व्यावहारिक कारकों पर विचार नहीं करता है

प्रभाव

  1. शैक्षणिक योगदान: DeFi जोखिम प्रबंधन के लिए महत्वपूर्ण सैद्धांतिक आधार प्रदान करता है
  2. व्यावहारिक मूल्य: प्रोटोकॉल पैरामीटर सेटिंग और जोखिम नियंत्रण को सीधे निर्देशित करता है
  3. पुनरुत्पादनशीलता: सैद्धांतिक परिणाम सत्यापन और अनुप्रयोग में आसान हैं
  4. विस्तारशीलता: ढांचा अन्य प्रकार के AMM और प्रोत्साहन तंत्र तक विस्तारित हो सकता है

लागू परिदृश्य

  1. DeFi प्रोटोकॉल डिजाइन: LLTV पैरामीटर और परिसमापन प्रोत्साहन सेटिंग को अनुकूलित करना
  2. जोखिम प्रबंधन: विभिन्न तरलता स्थितियों के तहत प्रोटोकॉल सुरक्षा का मूल्यांकन करना
  3. AMM एकीकरण: परिसमापन निष्पादन के लिए उपयुक्त तरलता पूल चुनने का निर्देशन करना
  4. नियामक विश्लेषण: DeFi जोखिम मूल्यांकन के लिए मात्रात्मक उपकरण प्रदान करना

संदर्भ

  1. J. Warmuz, A. Chaudhary, and D. Pinna, "Toxic Liquidation Spirals," arXiv preprint arXiv:2212.07306, 2022.
  2. A. S. Kyle, "Continuous Auctions and Insider Trading," Econometrica, vol. 53, no. 6, pp. 1315–1335, Nov. 1985.

सारांश: यह पेपर स्लिपेज-जागरूक विषाक्तता शर्तों और गतिशील परिसमापन प्रोत्साहन को पेश करके, DeFi परिसमापन प्रणाली के लिए अधिक सटीक सैद्धांतिक ढांचा प्रदान करता है। हालांकि कुछ सरलीकरण धारणाओं की सीमाएं हैं, लेकिन इसका सैद्धांतिक योगदान DeFi प्रोटोकॉल की सुरक्षा डिजाइन के लिए महत्वपूर्ण मार्गदर्शन मूल्य रखता है। सीमा शर्त v≤1/λv \leq 1/\lambda संक्षिप्त रूप से प्रोटोकॉल सुरक्षा को AMM तरलता से जोड़ता है, व्यावहारिक अनुप्रयोग के लिए सहज डिजाइन मानदंड प्रदान करता है।