2025-11-21T09:19:15.288369

The impact of observation losses on IVS-R1/R4 VLBI sessions

McCarthy, McCallum

Global VLBI observations, to measure Earth orientation and station positions, are organised into 24-hour sessions. Each session has a bespoke schedule created, optimised for the particular time period and the station network that is available during it. Due to various factors, whether it be station outages, sensitivity issues or source effects, not all scheduled observations are available, or of sufficient quality, to be included in the final geodetic analysis. In this paper we derive statistics about the number of missing observations, as well as their effect on the expected precision of geodetic parameters such as station positions and Earth Orientation Parameters. We investigate the impact of observation loss on the weekly rapid turnaround IVS-R1 and IVS-R4 geodetic VLBI sessions over a decade period from 2014 - 2023. Across our 1030 sessions we find on average 25.3\% of observations scheduled do not make it to analysis. This results in median performance losses, when compared to the scheduled versions, of 18.8%, 19.2%, 12.1/11.3% and 28.7/22.9% for UT1-UTC, 3D station position, X/Y nutation and x/y polar motion respectively. We find that the estimation of X/Y nutation is particularly robust to typical observation loss seen from these 24-hour sessions. Conversely, we see high-rates of critical degradation in performance (a doubling of the scheduled repeatability) for other geodetic parameters at observations losses of between 15 - 19%, which is less than the median loss of 25.3% that we find across this 10-year period.

academic

IVS-R1/R4 VLBI सत्रों पर अवलोकन हानि का प्रभाव

मूल जानकारी

पेपर ID: 2510.11436
शीर्षक: IVS-R1/R4 VLBI सत्रों पर अवलोकन हानि का प्रभाव
लेखक: Tiege McCarthy, Lucia McCallum (तस्मानिया विश्वविद्यालय)
वर्गीकरण: physics.geo-ph
प्रकाशन समय: ड्राफ्ट संस्करण अक्टूबर 14, 2025
पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2510.11436

सारांश

यह अध्ययन 2014-2023 की दशकीय अवधि में IVS-R1 और IVS-R4 जियोडेटिक VLBI अवलोकन सत्रों में अवलोकन डेटा हानि के पृथ्वी अभिविन्यास पैरामीटर (EOPs) और स्टेशन स्थिति सटीकता पर प्रभाव का विश्लेषण करता है। 1030 सत्रों के सांख्यिकीय विश्लेषण के माध्यम से पाया गया कि औसतन 25.3% योजनाबद्ध अवलोकन डेटा अंतिम विश्लेषण में प्रवेश नहीं कर सके। यह योजनाबद्ध संस्करण की तुलना में निम्नलिखित प्रदर्शन हानि का कारण बनता है: UT1-UTC 18.8%, त्रि-आयामी स्टेशन स्थिति 19.2%, X/Y पोषण 12.1%/11.3%, x/y ध्रुव गति 28.7%/22.9%। अध्ययन में पाया गया कि X/Y पोषण अनुमान विशिष्ट अवलोकन हानि के प्रति मजबूत हैं, जबकि अन्य जियोडेटिक पैरामीटर 15-19% अवलोकन हानि पर गंभीर प्रदर्शन गिरावट दिखाते हैं।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

समस्या परिभाषा

जियोडेटिक VLBI चार अंतरिक्ष जियोडेटिक तकनीकों में से एक है, जो रेडियो दूरबीन नेटवर्क का उपयोग करके क्वासार जैसे बाह्य-गैलेक्टिक रेडियो स्रोतों के कमजोर संकेतों को अवलोकन करके पृथ्वी अभिविन्यास पैरामीटर और स्टेशन स्थिति निर्धारित करता है। प्रत्येक 24 घंटे के अवलोकन सत्र में विशेष रूप से अनुकूलित अवलोकन योजना होती है, लेकिन स्टेशन विफलता, संवेदनशीलता समस्याओं या स्रोत प्रभावों जैसे कारकों के कारण, सभी योजनाबद्ध अवलोकन विश्लेषण के लिए आवश्यक गुणवत्ता मानदंड तक नहीं पहुंचते हैं।

अनुसंधान महत्व

IVS-R1 और IVS-R4 अंतर्राष्ट्रीय VLBI सेवा संगठन (IVS) की दो मुख्य तीव्र-परिवर्तन सत्र श्रृंखलाएं हैं, जो क्रमशः प्रत्येक सोमवार और गुरुवार को शुरू होती हैं, और EOPs निर्धारण के लिए प्रमुख VLBI सत्र हैं। ये सत्र 2002 से लेकर अब तक चल रहे हैं, और इनका नेटवर्क 2017 में अधिकतम भागीदारी (14 स्टेशन) तक पहुंचा।

मौजूदा सीमाएं

वर्तमान अवलोकन अभी भी अत्यधिक मैनुअल प्रक्रिया है, कई स्टेशनों को सेटअप और निगरानी के लिए ऑपरेटर की आवश्यकता होती है। अवलोकन हानि अक्सर ऑपरेटर त्रुटि, अपर्याप्त प्रदर्शन निगरानी या नेटवर्क के भीतर संचार विफलता के कारण होती है, जो समस्याएं बड़े हिस्से में रोकी जा सकती हैं।

अनुसंधान प्रेरणा

दीर्घकालिक सांख्यिकी के आधार पर IVS नेटवर्क दक्षता को समझना, अवलोकन हानि के जियोडेटिक पैरामीटर अनुमान पर प्रभाव को उजागर करना, भविष्य के सिमुलेशन अध्ययनों के लिए वास्तविक प्रदर्शन प्रभाव स्केलिंग कारक प्रदान करना, और नेटवर्क संचालन में सुधार के लिए आधार प्रदान करना।

मुख्य योगदान

पहली बार व्यवस्थित मात्रात्मक विश्लेषण: दस वर्षों में 1030 IVS-R1/R4 सत्रों के अवलोकन हानि का व्यापक सांख्यिकीय विश्लेषण
प्रदर्शन प्रभाव मूल्यांकन: विभिन्न जियोडेटिक पैरामीटर अनुमान सटीकता पर अवलोकन हानि के विशिष्ट प्रभाव का मात्रात्मक विश्लेषण
महत्वपूर्ण सीमा पहचान: गंभीर प्रदर्शन गिरावट का कारण बनने वाली अवलोकन हानि महत्वपूर्ण बिंदु (15-19%) की पहचान
सिमुलेशन सुधार कारक: भविष्य के सिमुलेशन अध्ययनों के लिए वास्तविक अवलोकन हानि पर विचार करने वाले प्रदर्शन सुधार कारक
श्रृंखला अंतर विश्लेषण: R1 और R4 सत्रों के बीच प्रदर्शन गिरावट पैटर्न में महत्वपूर्ण अंतर का खुलासा

विधि विवरण

कार्य परिभाषा

इनपुट: IVS-R1/R4 सत्रों की योजना फाइलें और vgosDB जियोडेटिक डेटाबेस आउटपुट: अवलोकन हानि सांख्यिकी और EOPs अनुमान सटीकता पर इसके प्रभाव का मात्रात्मकीकरण बाधाएं: केवल गुणवत्ता कोड ≥5 के अवलोकन पर विचार करें, सह-स्थित स्टेशनों के बीच आधार डेटा को बाहर करें

डेटा प्रसंस्करण प्रवाह

नमूना चयन

समय सीमा: 2014-2023 की दशकीय अवधि
सत्र संख्या: 1030 सत्र (515 R1 + 515 R4)
डेटा स्रोत: CDDIS से योजना फाइलें और vgosDB डेटाबेस डाउनलोड करें

अवलोकन गुणवत्ता फिल्टरिंग

अध्ययन दो फिल्टरिंग मानदंड अपनाता है:

व्यापक मानदंड: vgosDB में सभी अवलोकन शामिल करें (माध्य अवलोकन अनुपात 0.864)
कठोर मानदंड: केवल गुणवत्ता कोड ≥5 के अवलोकन शामिल करें (माध्य अवलोकन अनुपात 0.747)

IVS विश्लेषण रिपोर्ट के साथ तुलना के माध्यम से सत्यापन के माध्यम से, कठोर मानदंड को मुख्य विश्लेषण आधार के रूप में चुना गया है, क्योंकि यह वास्तविक विश्लेषण में उपयोग किए गए अवलोकन अनुपात (0.693) के करीब है।

सिमुलेशन विधि

VieSched++ सिमुलेटर

VieSched++ सॉफ्टवेयर पैकेज में मोंटे कार्लो सिमुलेटर का उपयोग करके प्रदर्शन मूल्यांकन:

अवलोकन शोर: प्रति अवलोकन 25 ps सफेद शोर (प्रति स्टेशन 17.68 ps के अनुरूप)
घड़ी बहाव: एकीकृत यादृच्छिक चलना प्रक्रिया, 50 मिनट के बाद Allan मानक विचलन 1×10^-14s
संवहन विलंब: औसत अशांति कारक Cn = 1.8×10^-7 m^-1/3

पैरामीटर अनुमान रणनीति

घड़ी पैरामीटर: 60 मिनट अंतराल पर खंडित रैखिक बहाव
संवहन पैरामीटर: शीर्ष गीले विलंब (30 मिनट अंतराल) और वायुमंडलीय ढाल (180 मिनट अंतराल)
स्टेशन निर्देशांक और EOPs: प्रत्येक 24 घंटे के सत्र के लिए अनुमान लगाया गया
आधार कार्यान्वयन: सभी स्टेशन आधार कार्यान्वयन में भाग लेते हैं
सिमुलेशन संख्या: सटीक पुनरुत्पादन मान प्राप्त करने के लिए प्रत्येक स्थिति के लिए 1000 बार चलाएं

प्रदर्शन मूल्यांकन संकेतक

सापेक्ष प्रदर्शन तुलना विधि अपनाएं:

अवलोकन संख्या: वास्तविक अवलोकन संख्या/योजनाबद्ध अवलोकन संख्या
पुनरुत्पादन पैरामीटर: योजनाबद्ध पुनरुत्पादन/वास्तविक पुनरुत्पादन (मान जितना छोटा, प्रदर्शन उतना बुरा)
महत्वपूर्ण गिरावट: पुनरुत्पादन दोगुना होने के रूप में परिभाषित (सापेक्ष प्रदर्शन <0.5)

प्रायोगिक सेटअप

डेटासेट विशेषताएं

नेटवर्क आकार: माध्य 10 स्टेशन
अवलोकन संख्या: सत्रों के बीच 3 गुना तक अंतर
भौगोलिक वितरण: वैश्विक नेटवर्क, दक्षिणी गोलार्ध और पूर्वी एशिया स्टेशन अपेक्षाकृत दुर्लभ

मूल्यांकन संकेतक

निम्नलिखित जियोडेटिक पैरामीटर के पुनरुत्पादन का मुख्य मूल्यांकन:

UT1-UTC: पृथ्वी घूर्णन पैरामीटर
त्रि-आयामी स्टेशन निर्देशांक: स्टेशन स्थिति सटीकता
X/Y पोषण: पृथ्वी पोषण पैरामीटर
x/y ध्रुव गति: ध्रुव गति पैरामीटर

सांख्यिकीय परीक्षण विधि

Mann-Whitney U परीक्षण: माध्य अंतर का पता लगाएं
Kolmogorov-Smirnov परीक्षण: वितरण आकार अंतर का पता लगाएं
महत्व स्तर: p < 0.05

प्रायोगिक परिणाम

मुख्य परिणाम

अवलोकन हानि सांख्यिकी

दस वर्षों में अवलोकन हानि विश्लेषण दिखाता है:

कुल अवलोकन हानि: माध्य 25.3%
संबंधित प्रसंस्करण हानि: 13.4% (स्टेशन भाग नहीं लेते या रिकॉर्ड त्रुटि)
गुणवत्ता संबंधित हानि: 11.9% (अपर्याप्त गुणवत्ता का पता चला)
स्टेशन दक्षता: लगभग 87%

प्रदर्शन प्रभाव मात्रात्मकीकरण

विभिन्न पैरामीटर की माध्य प्रदर्शन हानि:

पैरामीटर	R1 श्रृंखला	R4 श्रृंखला	कुल
अवलोकन संख्या	75.1%	74.3%	74.7%
UT1-UTC	82.4%	79.9%	81.2%
X ध्रुव गति	72.9%	69.1%	71.3%
Y ध्रुव गति	78.3%	74.3%	77.1%
X पोषण	88.2%	87.8%	87.9%
Y पोषण	88.8%	88.6%	88.7%
त्रि-आयामी निर्देशांक	83.5%	72.6%	80.8%

महत्वपूर्ण प्रदर्शन गिरावट विश्लेषण

विभिन्न पैरामीटर 10% सत्रों में महत्वपूर्ण गिरावट तक पहुंचने के लिए अवलोकन हानि सीमा:

X/Y पोषण: 51% और 55% अवलोकन हानि (सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन)
त्रि-आयामी स्टेशन स्थिति: 19% अवलोकन हानि
UT1-UTC: 17% अवलोकन हानि
X/Y ध्रुव गति: 15% अवलोकन हानि (सबसे अधिक प्रभावित)

वार्षिक प्रवृत्ति विश्लेषण

2014-2023 की अवधि में अवलोकन हानि में बिगड़ती प्रवृत्ति:

2014: अवलोकन अनुपात 86.1%
2023: अवलोकन अनुपात 59.1%
सभी पैरामीटर का प्रदर्शन अवलोकन हानि के साथ घटता है

R1 और R4 श्रृंखला तुलना

सांख्यिकीय परीक्षण परिणाम दिखाते हैं:

कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं: अवलोकन संख्या, X/Y पोषण पैरामीटर
महत्वपूर्ण अंतर: UT1-UTC, त्रि-आयामी निर्देशांक, x/y ध्रुव गति पैरामीटर
R4 श्रृंखला की कमजोरी: त्रि-आयामी निर्देशांक और ध्रुव गति पैरामीटर पर खराब प्रदर्शन, संभवतः पूर्वी एशिया और दक्षिणी गोलार्ध स्टेशनों की कमी से संबंधित

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

गंभीर अवलोकन हानि: दस वर्षों में माध्य 25.3% अवलोकन हानि जियोडेटिक पैरामीटर सटीकता को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है
पैरामीटर संवेदनशीलता अंतर: X/Y पोषण अवलोकन हानि के लिए सबसे मजबूत है, ध्रुव गति पैरामीटर सबसे संवेदनशील हैं
महत्वपूर्ण सीमा कम: 15-19% अवलोकन हानि गंभीर प्रदर्शन गिरावट का कारण बन सकता है
श्रृंखला अंतर: R4 सत्र कुछ पैरामीटर पर खराब प्रदर्शन करते हैं, नेटवर्क ज्यामिति से संबंधित

सीमाएं

सिमुलेशन आधार: वास्तविक अवलोकन डेटा के बजाय सिमुलेशन पर आधारित तुलनात्मक विश्लेषण
नेटवर्क विशिष्टता: निष्कर्ष मुख्य रूप से वैश्विक S/X नेटवर्क पर लागू होते हैं, VGOS या क्षेत्रीय नेटवर्क के लिए लागू नहीं हो सकते
कारण विश्लेषण अपर्याप्त: अवलोकन हानि के विशिष्ट कारणों का गहन विश्लेषण नहीं
पुनः शेड्यूलिंग पर विचार नहीं: ज्ञात स्टेशन विफलता की स्थिति में पुनः शेड्यूलिंग के प्रभाव का मूल्यांकन नहीं

भविष्य की दिशा

स्वचालित संचालन: प्रदर्शन निगरानी और स्वचालित सेटअप उपकरण विकसित करें
संचार सुधार: सहसंबंधक, विश्लेषक और स्टेशन संचालन दल के बीच संचार में सुधार करें
मजबूत शेड्यूलिंग: विशिष्ट अवलोकन हानि के लिए अधिक मजबूत अवलोकन रणनीति डिजाइन करें
वास्तविक समय शेड्यूलिंग: स्टेशन विफलता के समय वास्तविक समय पुनः शेड्यूलिंग क्षमता विकसित करें

गहन मूल्यांकन

लाभ

बड़ा डेटा स्केल: दस वर्षों में 1030 सत्रों का व्यापक विश्लेषण विश्वसनीय सांख्यिकीय आधार प्रदान करता है
कठोर विधि: मोंटे कार्लो सिमुलेशन और कई सांख्यिकीय परीक्षणों का उपयोग परिणामों की विश्वसनीयता सुनिश्चित करता है
उच्च व्यावहारिक मूल्य: भविष्य के सिमुलेशन अध्ययनों के लिए वास्तविक प्रदर्शन सुधार कारक प्रदान करता है
व्यापक विश्लेषण: सभी मुख्य जियोडेटिक पैरामीटर और दोनों अवलोकन श्रृंखला की तुलना शामिल है

कमियां

तंत्र विश्लेषण की कमी: विभिन्न प्रकार की अवलोकन हानि के विशिष्ट प्रभाव तंत्र का गहन विश्लेषण नहीं
सीमित समाधान: मुख्य रूप से समस्या निदान, सुधार उपायों पर चर्चा अपेक्षाकृत सरल है
अपर्याप्त भविष्यसूचक क्षमता: अवलोकन हानि भविष्यसूचक मॉडल या प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली स्थापित नहीं की गई

प्रभाव

शैक्षणिक योगदान: पहली बार VLBI अवलोकन हानि प्रभाव को व्यवस्थित रूप से मात्रात्मक करता है, महत्वपूर्ण अनुसंधान अंतराल को भरता है
व्यावहारिक मूल्य: IVS नेटवर्क संचालन अनुकूलन और भविष्य की प्रणाली डिजाइन के लिए महत्वपूर्ण संदर्भ प्रदान करता है
विधि संदर्भ: सांख्यिकीय विश्लेषण विधि अन्य अंतरिक्ष जियोडेटिक तकनीकों तक विस्तारित की जा सकती है

लागू परिदृश्य

नेटवर्क संचालन अनुकूलन: IVS नेटवर्क संचालन सुधार और संसाधन आवंटन का मार्गदर्शन करता है
सिमुलेशन अनुसंधान सुधार: VLBI सिमुलेशन अनुसंधान के लिए वास्तविक प्रदर्शन सुधार प्रदान करता है
प्रणाली डिजाइन संदर्भ: VGOS जैसी अगली पीढ़ी की प्रणाली डिजाइन के लिए अनुभवजन्य डेटा प्रदान करता है
गुणवत्ता नियंत्रण मानदंड: अवलोकन गुणवत्ता नियंत्रण मानदंड निर्धारण के लिए आधार प्रदान करता है

संदर्भ

Nothnagel et al. (2017) - IVS सेवा संगठन समीक्षा
Schartner & Böhm (2019) - VieSched++ शेड्यूलिंग सॉफ्टवेयर
Thomas et al. (2024) - IVS R1/R4 सत्र प्रदर्शन विश्लेषण
Niell et al. (2018) - VGOS वाइडबैंड VLBI प्रणाली प्रदर्शन

यह पेपर VLBI जियोडेटिक समुदाय को महत्वपूर्ण प्रदर्शन बेंचमार्क डेटा प्रदान करता है, जो वैश्विक VLBI नेटवर्क के संचालन दक्षता को समझने और सुधारने के लिए महत्वपूर्ण है। अनुसंधान परिणाम न केवल वर्तमान प्रणाली की कमियों को उजागर करते हैं, बल्कि भविष्य की तकनीकी विकास के लिए दिशा भी निर्दिष्ट करते हैं।