2025-11-24T21:40:17.139858

Uncertainty Quantification for Retrieval-Augmented Reasoning

Soudani, Zamani, Hasibi
Retrieval-augmented reasoning (RAR) is a recent evolution of retrieval-augmented generation (RAG) that employs multiple reasoning steps for retrieval and generation. While effective for some complex queries, RAR remains vulnerable to errors and misleading outputs. Uncertainty quantification (UQ) offers methods to estimate the confidence of systems' outputs. These methods, however, often handle simple queries with no retrieval or single-step retrieval, without properly handling RAR setup. Accurate estimation of UQ for RAR requires accounting for all sources of uncertainty, including those arising from retrieval and generation. In this paper, we account for all these sources and introduce Retrieval-Augmented Reasoning Consistency (R2C)--a novel UQ method for RAR. The core idea of R2C is to perturb the multi-step reasoning process by applying various actions to reasoning steps. These perturbations alter the retriever's input, which shifts its output and consequently modifies the generator's input at the next step. Through this iterative feedback loop, the retriever and generator continuously reshape one another's inputs, enabling us to capture uncertainty arising from both components. Experiments on five popular RAR systems across diverse QA datasets show that R2C improves AUROC by over 5% on average compared to the state-of-the-art UQ baselines. Extrinsic evaluations using R2C as an external signal further confirm its effectiveness for two downstream tasks: in Abstention, it achieves ~5% gains in both F1Abstain and AccAbstain; in Model Selection, it improves the exact match by ~7% over single models and ~3% over selection methods.
academic

पुनर्प्राप्ति-संवर्धित तर्क के लिए अनिश्चितता परिमाणीकरण

मूल जानकारी

  • पेपर ID: 2510.11483
  • शीर्षक: Uncertainty Quantification for Retrieval-Augmented Reasoning
  • लेखक: Heydar Soudani (Radboud University), Hamed Zamani (University of Massachusetts Amherst), Faegheh Hasibi (Radboud University)
  • वर्गीकरण: cs.IR
  • प्रकाशन समय/सम्मेलन: 13 अक्टूबर 2024 को arXiv पर प्रस्तुत
  • पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2510.11483

सारांश

पुनर्प्राप्ति-संवर्धित तर्क (RAR) पुनर्प्राप्ति-संवर्धित पीढ़ी (RAG) का नवीनतम विकास है, जो पुनर्प्राप्ति और पीढ़ी के लिए बहु-चरणीय तर्क को नियोजित करता है। यद्यपि कुछ जटिल प्रश्नों के लिए प्रभावी है, RAR अभी भी त्रुटिपूर्ण और भ्रामक आउटपुट उत्पन्न करने के लिए प्रवण है। अनिश्चितता परिमाणीकरण (UQ) सिस्टम आउटपुट के आत्मविश्वास का मूल्यांकन करने के लिए एक विधि प्रदान करता है। हालांकि, ये विधियां आमतौर पर बिना पुनर्प्राप्ति या एकल-चरणीय पुनर्प्राप्ति के साथ सरल प्रश्नों को संभालती हैं, और RAR सेटिंग को सही तरीके से संभाल नहीं सकती हैं। RAR के लिए सटीक UQ अनुमान के लिए सभी अनिश्चितता स्रोतों पर विचार करने की आवश्यकता है, जिसमें पुनर्प्राप्ति और पीढ़ी से उत्पन्न अनिश्चितता शामिल है। यह पेपर इन सभी स्रोतों पर विचार करता है और पुनर्प्राप्ति-संवर्धित तर्क सामंजस्य (R2C) प्रस्तुत करता है - RAR अनिश्चितता परिमाणीकरण के लिए एक नोवल विधि। R2C का मूल विचार तर्क चरणों पर विभिन्न क्रियाओं को लागू करके बहु-चरणीय तर्क प्रक्रिया को विचलित करना है। ये विचलन पुनर्प्राप्तिकर्ता के इनपुट को बदलते हैं, जिससे इसका आउटपुट बदलता है, और अगले चरण में जनरेटर के इनपुट को संशोधित करता है। इस पुनरावृत्तीय प्रतिक्रिया लूप के माध्यम से, पुनर्प्राप्तिकर्ता और जनरेटर लगातार एक दूसरे के इनपुट को पुनर्गठित करते हैं, जिससे हम दोनों घटकों से अनिश्चितता को कैप्चर कर सकते हैं।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

समस्या परिभाषा

यह अनुसंधान जो मूल समस्या को हल करने का प्रयास करता है वह यह है कि पुनर्प्राप्ति-संवर्धित तर्क (RAR) प्रणाली की अनिश्चितता को सटीक रूप से कैसे परिमाणित किया जाए। RAR प्रणाली बहु-चरणीय तर्क प्रक्रिया के माध्यम से पुनर्प्राप्ति और पीढ़ी को जोड़ती है, यद्यपि जटिल प्रश्नों को संभालने में उत्कृष्ट प्रदर्शन करती है, फिर भी त्रुटिपूर्ण और भ्रामक आउटपुट उत्पन्न करने के लिए प्रवण है।

समस्या की महत्ता

  1. विश्वसनीयता आश्वासन: ज्ञान-गहन कार्यों में, सिस्टम की विश्वसनीयता महत्वपूर्ण है, उपयोगकर्ताओं को यह जानने की आवश्यकता है कि सिस्टम के आउटपुट पर कब विश्वास किया जा सकता है
  2. त्रुटि पहचान: RAR प्रणाली प्रारंभिक चरणों में अप्रासंगिक दस्तावेज़ पुनर्प्राप्त कर सकती है, पुनर्प्राप्त सामग्री को गलत समझ सकती है, या आंतरिक ज्ञान का दुरुपयोग कर सकती है
  3. व्यावहारिक अनुप्रयोग आवश्यकताएं: चिकित्सा, कानून आदि उच्च-जोखिम वाले क्षेत्रों में, अनिश्चितता परिमाणीकरण निर्णय समर्थन प्रणालियों के लिए महत्वपूर्ण है

मौजूदा विधियों की सीमाएं

  1. एकल अनिश्चितता स्रोत: मौजूदा UQ विधियां मुख्य रूप से LLM की पीढ़ी प्रक्रिया पर ध्यान केंद्रित करती हैं, पुनर्प्राप्तिकर्ता की अनिश्चितता को नजरअंदाज करती हैं
  2. सरल परिदृश्य धारणा: अधिकांश विधियां मानती हैं कि इनपुट केवल प्रश्न में शामिल है, बहु-चरणीय पुनर्प्राप्ति के जटिल परिदृश्य को संभाल नहीं सकती हैं
  3. RAG सीमाएं: सीमित RAG अनिश्चितता परिमाणीकरण कार्य केवल सरल एकबारी पुनर्प्राप्ति परिदृश्यों पर लागू होते हैं

अनुसंधान प्रेरणा

लेखकों का मानना है कि प्रभावी UQ विधि को RAR प्रणाली में कई अनिश्चितता स्रोतों पर विचार करना चाहिए: पुनर्प्राप्तिकर्ता (जो अप्रासंगिक या आंशिक रूप से प्रासंगिक दस्तावेज़ प्रदान कर सकता है) और जनरेटर (तर्क उपयोगकर्ता प्रश्न के इरादे से विचलित हो सकता है), इसलिए उन्होंने एक व्यापक अनिश्चितता परिमाणीकरण ढांचा प्रस्तुत किया।

मूल योगदान

  1. R2C विधि प्रस्तुत करना: मार्कोव निर्णय प्रक्रिया (MDP) पर आधारित पहली सैद्धांतिक आधार UQ विधि, जो RAR में विभिन्न अनिश्चितता स्रोतों को कैप्चर कर सकती है
  2. व्यापक प्रायोगिक सत्यापन: तीन डेटासेट और पांच RAR विधियों पर व्यापक प्रयोग, औसत AUROC में 5% से अधिक की वृद्धि
  3. डाउनस्ट्रीम कार्य सत्यापन: प्रश्न से दूर रहने (Abstention) और मॉडल चयन (Model Selection) कार्यों पर विधि की प्रभावशीलता को साबित करना
  4. दक्षता में सुधार: आधारभूत विधियों की तुलना में, R2C में टोकन दक्षता में लगभग 2.5 गुना सुधार
  5. विविधता विश्लेषण: साबित करना कि विविध प्रश्न और दस्तावेज़ पीढ़ी कई अनिश्चितता स्रोतों को कैप्चर करके UQ को बढ़ा सकती है

विधि विवरण

कार्य परिभाषा

उपयोगकर्ता प्रश्न x दिया गया है, RAR प्रणाली बहु-चरणीय तर्क प्रक्रिया के माध्यम से प्रतिक्रिया r उत्पन्न करती है। अनिश्चितता परिमाणीकरण का लक्ष्य अपने आउटपुट पर सिस्टम के आत्मविश्वास का अनुमान लगाना है, जिसे अनिश्चितता स्कोर U(x,r) द्वारा व्यक्त किया जाता है।

मॉडल आर्किटेक्चर

MDP मॉडलिंग

R2C RAR को मार्कोव निर्णय प्रक्रिया (S,A,P,R) के रूप में मॉडल करता है:

  • स्थिति S: प्रत्येक मध्यवर्ती स्थिति st = ⟨τt, qt⟩ में विचार τt और खोज प्रश्न qt शामिल हैं
  • क्रिया A: मुख्य क्रिया सेट A = {aret, aans}, जहां aret पुनर्प्राप्ति क्रिया को दर्शाता है, aans रोकने की क्रिया को दर्शाता है
  • विचलन क्रिया A*: A* = {aqp, acr, aav}, जिसमें प्रश्न पुनर्लेखन, आलोचनात्मक पुनर्विचार और उत्तर सत्यापन शामिल हैं

मूल एल्गोरिदम प्रवाह

  1. सबसे संभावित पीढ़ी: पहले सबसे संभावित तर्क पथ और प्रतिक्रिया उत्पन्न करें
  2. विविध पीढ़ी: विचलन क्रियाओं के माध्यम से B विभिन्न प्रतिक्रियाएं उत्पन्न करें
  3. सामंजस्य स्कोरिंग: बहुमत मतदान का उपयोग करके अनिश्चितता स्कोर की गणना करें

विचलन क्रिया डिजाइन

A1: प्रश्न पुनर्लेखन (Query Paraphrasing, QP)

  • उद्देश्य: मूल प्रश्न के विभिन्न शब्दार्थ अभिव्यक्तियों की खोज करना
  • कार्यान्वयन: विचार τt को अपरिवर्तित रखें, केवल प्रश्न qt को बदलें
  • सिद्धांत: परीक्षण करें कि क्या तर्क पथ प्रश्न पुनर्लेखन के प्रति संवेदनशील है

A2: आलोचनात्मक पुनर्विचार (Critical Rethinking, CR)

  • उद्देश्य: RAR मॉडल में आत्म-आलोचना की कमी को संबोधित करना
  • कार्यान्वयन: पूर्व में पुनर्प्राप्त जानकारी को स्पष्ट रूप से अस्वीकार करने वाली नई स्थिति उत्पन्न करें
  • सिद्धांत: यदि तर्क पथ गलत है, तो यह क्रिया अधिक विश्वसनीय प्रक्षेपवक्र में समायोजन कर सकती है

A3: उत्तर सत्यापन (Answer Validation, AV)

  • उद्देश्य: अंतिम प्रतिक्रिया की सटीकता को सत्यापित करना
  • कार्यान्वयन: दो मानदंडों के आधार पर प्रतिक्रिया का मूल्यांकन करें: (1) आधार: क्या प्रतिक्रिया पुनर्प्राप्त दस्तावेज़ों द्वारा समर्थित है; (2) सटीकता: क्या प्रतिक्रिया पर्याप्त रूप से प्रश्न का उत्तर देती है
  • सिद्धांत: पश्च सत्यापन के माध्यम से प्रतिक्रिया गुणवत्ता में सुधार करें

तकनीकी नवाचार बिंदु

  1. बहु-स्रोत अनिश्चितता कैप्चर: पहली बार एक साथ पुनर्प्राप्तिकर्ता और जनरेटर की अनिश्चितता पर विचार करना
  2. MDP सैद्धांतिक ढांचा: RAR को MDP के रूप में औपचारिक बनाना, अनिश्चितता परिमाणीकरण के लिए सैद्धांतिक आधार प्रदान करना
  3. नियंत्रणीय विचलन: सावधानीपूर्वक डिज़ाइन की गई विचलन क्रियाओं के माध्यम से विविध तर्क पथों की खोज करना
  4. पुनरावृत्तीय प्रतिक्रिया तंत्र: पुनर्प्राप्तिकर्ता और जनरेटर विचलन के माध्यम से लगातार एक दूसरे के इनपुट को पुनर्गठित करते हैं

प्रायोगिक सेटअप

डेटासेट

  • PopQA: एकल-हॉप प्रश्नोत्तरी कार्य, 500 प्रश्नों का यादृच्छिक नमूना
  • HotpotQA: बहु-हॉप प्रश्नोत्तरी कार्य, 500 प्रश्नों का यादृच्छिक नमूना
  • Musique: बहु-हॉप प्रश्नोत्तरी कार्य, 500 प्रश्नों का यादृच्छिक नमूना
  • पुनर्प्राप्ति कॉर्पस: 2018 विकिपीडिया डंप

मूल्यांकन मेट्रिक्स

  • प्रत्यक्ष मूल्यांकन: AUROC (रिसीवर ऑपरेटिंग विशेषता वक्र के तहत क्षेत्र)
  • प्रश्न से दूर रहने का कार्य: AbstainAccuracy और AbstainF1
  • मॉडल चयन कार्य: सटीक मिलान (Exact Match)

तुलना विधियां

  1. पथ-आधारित विधियां: SelfC, ReaC, RrrC
  2. अनुमान-आधारित विधियां:
    • व्हाइट-बॉक्स विधियां: PE, SE, MARS, SAR, LARS
    • ब्लैक-बॉक्स विधियां: NumSS, EigV, ECC, Deg, P(true)

कार्यान्वयन विवरण

  • पीढ़ी मॉडल: Qwen-2.5-7B-Instruct
  • पुनर्प्राप्ति विधि: BM25 प्रारंभिक पुनर्प्राप्ति + ms-marco-MiniLM-L-6-v2 पुनः रैंकिंग
  • नमूनाकरण सेटिंग: UQ कार्य तापमान T=1.0, सटीकता मूल्यांकन T=0.7
  • पीढ़ी मात्रा: प्रत्येक प्रश्न के लिए 10 प्रतिक्रियाओं का नमूना

प्रायोगिक परिणाम

मुख्य परिणाम

अनिश्चितता परिमाणीकरण प्रदर्शन

R2C ने परीक्षण किए गए सभी RAR प्रणालियों पर सर्वोत्तम प्रदर्शन प्राप्त किया:

  • औसत AUROC: 81.99%, सर्वोत्तम आधारभूत विधि की तुलना में 5% से अधिक की वृद्धि
  • सांख्यिकीय महत्व: DeLong परीक्षण द्वारा सत्यापित, अधिकांश सेटिंग्स में सांख्यिकीय महत्व है
  • सामंजस्य लाभ: विभिन्न डेटासेट और मॉडल पर सुसंगत प्रदर्शन

डाउनस्ट्रीम कार्य प्रदर्शन

प्रश्न से दूर रहने का कार्य:

  • AbstainAccuracy: औसत लगभग 5% की वृद्धि (80.25% vs 75.44%)
  • AbstainF1: औसत लगभग 5% की वृद्धि (85.82% vs 80.79%)
  • AUARC मेट्रिक: 47.15% vs 43.83%, सीमा चयन की तर्कसंगतता को साबित करता है

मॉडल चयन कार्य:

  • एकल मॉडल की तुलना में: औसत लगभग 7% की वृद्धि (39.9% vs 33.0%)
  • चयन विधियों की तुलना में: औसत लगभग 3% की वृद्धि (39.9% vs 37.0%)
  • आदर्श प्रदर्शन के करीब: आदर्श मॉडल चयन प्रदर्शन का 84.2% तक पहुंचता है

विलोपन प्रयोग

क्रिया चयन विश्लेषण

  • एकल क्रिया: विभिन्न क्रियाएं विभिन्न प्रणालियों पर अलग-अलग प्रदर्शन करती हैं
  • संयोजन प्रभाव: पूर्ण क्रिया सेट आमतौर पर एकल क्रिया से बेहतर होता है
  • प्रणाली विशिष्टता: कुछ क्रिया कॉन्फ़िगरेशन विशिष्ट RAR प्रणालियों के लिए अधिक उपयुक्त हो सकते हैं

पीढ़ी मात्रा प्रभाव

  • दक्षता लाभ: R2C को केवल 3 पीढ़ी की आवश्यकता है आधारभूत विधि के 10 पीढ़ी के प्रदर्शन तक पहुंचने के लिए
  • प्रदर्शन स्थिरता: पीढ़ी मात्रा बढ़ने के साथ, प्रदर्शन सुधार स्थिर हो जाता है

विविधता विश्लेषण

दस्तावेज़ विविधता

  • R2C: औसत 24.71 अद्वितीय दस्तावेज़ पुनर्प्राप्त करता है
  • आधारभूत विधियां: RrrC(5.81), SelfC(15.35), ReaC(16.4)

प्रश्न विविधता

  • R2C: प्रश्न विविधता स्कोर 0.35
  • आधारभूत विधियां: RrrC(0.20), SelfC(0.28), ReaC(0.30)

दक्षता विश्लेषण

  • टोकन दक्षता: R2C लगभग 700 टोकन में आधारभूत 1700 टोकन के प्रदर्शन तक पहुंचता है
  • दक्षता वृद्धि: टोकन पीढ़ी दक्षता में लगभग 2.5 गुना वृद्धि
  • कम्प्यूटेशनल संसाधन: कुल लगभग 1500 GPU घंटे (4×Nvidia A100 40GB)

संबंधित कार्य

पुनर्प्राप्ति-संवर्धित मॉडल

  1. RAG ढांचा: पुनर्प्राप्ति मॉडल और पीढ़ी मॉडल के लाभों को जोड़ना
  2. कार्यान्वयन विधियां: पुनर्प्राप्ति-के-बाद-पीढ़ी बनाम सक्रिय RAG
  3. RAR विकास: Self-Ask, ReAct, ReSearch, Search-R1 आदि विधियां

अनिश्चितता परिमाणीकरण

  1. व्हाइट-बॉक्स विधियां: टोकन-स्तरीय संभावना और एन्ट्रॉपी का उपयोग करना
  2. ब्लैक-बॉक्स विधियां: केवल अंतिम पाठ आउटपुट पर निर्भर करना
  3. सामंजस्य विधियां: कई पीढ़ी के सामंजस्य के माध्यम से अनिश्चितता का मूल्यांकन करना
  4. RAG में UQ: सीमित अनुसंधान मुख्य रूप से दस्तावेज़-प्रतिक्रिया संबंध पर ध्यान केंद्रित करता है

बहु-चरणीय निर्णय में अनिश्चितता

  • SAUP विधि: चरणबद्ध अनिश्चितता को मर्ज करने के लिए वजन एकत्रित करना सीखना
  • सीमाएं: परीक्षण डोमेन के सत्य लेबल पर निर्भर करता है

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

  1. विधि प्रभावशीलता: R2C मौजूदा UQ विधियों से काफी बेहतर है, औसत AUROC में 5% से अधिक की वृद्धि
  2. व्यावहारिक मूल्य: प्रश्न से दूर रहने और मॉडल चयन कार्यों पर महत्वपूर्ण सुधार
  3. दक्षता लाभ: आधारभूत विधियों की तुलना में 2.5 गुना टोकन दक्षता में सुधार
  4. सैद्धांतिक योगदान: RAR अनिश्चितता परिमाणीकरण के लिए पहली MDP-आधारित ढांचा

सीमाएं

  1. लघु-रूप QA सीमा: मुख्य रूप से इकाई-स्तरीय संक्षिप्त उत्तरों पर ध्यान केंद्रित करता है, लंबे पाठ पीढ़ी की खोज नहीं की गई
  2. क्रिया डिजाइन: विचलन क्रियाओं का डिजाइन विशिष्ट RAR प्रणालियों के लिए अनुकूलन की आवश्यकता हो सकती है
  3. कम्प्यूटेशनल ओवरहेड: यद्यपि दक्षता में सुधार हुआ है, फिर भी कई पीढ़ी की आवश्यकता है
  4. डोमेन सामान्यीकरण: विशिष्ट डोमेन में सामान्यीकरण क्षमता को आगे सत्यापन की आवश्यकता है

भविष्य की दिशाएं

  1. लंबे पाठ पीढ़ी: लंबे-रूप पाठ पीढ़ी के अनिश्चितता परिमाणीकरण तक विस्तार करना
  2. बहु-मोडल अनुप्रयोग: विधि को दृश्य-भाषा मॉडल आदि बहु-मोडल परिदृश्यों तक विस्तारित करना
  3. क्रिया अनुकूलन: विभिन्न RAR प्रणालियों के लिए अधिक इष्टतम विचलन क्रियाओं को डिजाइन करना
  4. सैद्धांतिक विश्लेषण: अनिश्चितता प्रसार तंत्र का गहन विश्लेषण

गहन मूल्यांकन

लाभ

  1. मजबूत नवाचार: RAR में अनिश्चितता परिमाणीकरण समस्या को पहली बार व्यवस्थित रूप से हल करना
  2. ठोस सैद्धांतिक आधार: MDP पर आधारित औपचारिक ढांचा सैद्धांतिक समर्थन प्रदान करता है
  3. व्यापक प्रयोग: कई डेटासेट, मॉडल और डाउनस्ट्रीम कार्यों पर पर्याप्त सत्यापन
  4. उच्च व्यावहारिक मूल्य: विधि सरल और कार्यान्वयन में आसान है, अच्छी व्यावहारिक अनुप्रयोग संभावना है
  5. गहन विश्लेषण: विस्तृत विविधता विश्लेषण और दक्षता विश्लेषण प्रदान करता है

कमियां

  1. विचलन क्रिया डिजाइन: क्रिया डिजाइन अधिक अनुमानी है, सैद्धांतिक मार्गदर्शन की कमी है
  2. कम्प्यूटेशनल लागत: यद्यपि अपेक्षाकृत कुशल है, फिर भी कई अनुमानों की आवश्यकता है
  3. लागू क्षेत्र: मुख्य रूप से संक्षिप्त उत्तर QA कार्यों पर सत्यापित
  4. आधारभूत चयन: कुछ आधारभूत विधियां सर्वोत्तम तुलना वस्तु नहीं हो सकती हैं

प्रभाव

  1. शैक्षणिक योगदान: RAR प्रणाली की विश्वसनीयता मूल्यांकन के लिए नई सोच प्रदान करता है
  2. व्यावहारिक मूल्य: मौजूदा RAR प्रणालियों पर सीधे लागू किया जा सकता है
  3. पुनरुत्पादनीयता: लेखक कोड और डेटा को खुला स्रोत करने का वादा करते हैं
  4. प्रेरणादायक महत्व: बहु-चरणीय तर्क प्रणालियों के अनिश्चितता परिमाणीकरण के लिए एक प्रतिमान प्रदान करता है

लागू परिदृश्य

  1. उच्च-जोखिम अनुप्रयोग: चिकित्सा निदान, कानूनी परामर्श आदि जहां विश्वसनीयता मूल्यांकन की आवश्यकता है
  2. ज्ञान प्रश्नोत्तरी: जटिल बहु-हॉप तर्क प्रश्नोत्तरी प्रणाली
  3. मॉडल एकीकरण: कई मॉडलों से सर्वोत्तम उत्तर चुनने की आवश्यकता वाले परिदृश्य
  4. उपयोगकर्ता इंटरैक्शन: उपयोगकर्ताओं को आत्मविश्वास जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता वाली संवादी प्रणाली

संदर्भ

पेपर ने 67 संबंधित संदर्भों का हवाला दिया है, जिसमें पुनर्प्राप्ति-संवर्धित पीढ़ी, अनिश्चितता परिमाणीकरण, तर्क सामंजस्य आदि कई अनुसंधान क्षेत्रों के महत्वपूर्ण कार्य शामिल हैं, जो इस अनुसंधान के लिए एक ठोस सैद्धांतिक आधार और तुलना बेंचमार्क प्रदान करते हैं।

समग्र मूल्यांकन: यह एक उच्च-गुणवत्ता वाला अनुसंधान पेपर है जो एक महत्वपूर्ण और चुनौतीपूर्ण समस्या पर महत्वपूर्ण प्रगति प्राप्त करता है। विधि मजबूत नवाचार है, प्रायोगिक डिजाइन तर्कसंगत है, और परिणाम विश्वास्पद हैं। पेपर न केवल तकनीकी रूप से योगदान देता है, बल्कि महत्वपूर्ण व्यावहारिक मूल्य भी रखता है, RAR प्रणाली की विश्वसनीयता मूल्यांकन के लिए एक प्रभावी समाधान प्रदान करता है।