NAEL: गैर-मानवकेंद्रित नैतिक तर्क

बुनियादी जानकारी

• पेपर ID: 2510.14676
• शीर्षक: NAEL: Non-Anthropocentric Ethical Logic
• लेखक: Bianca Maria Lerma, Rafael Peñaloza (University of Milano-Bicocca, Milan, Italy)
• वर्गीकरण: cs.AI
• प्रकाशन सम्मेलन: FEAR 2025
• पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2510.14676v1

सारांश

यह पेपर NAEL (गैर-मानवकेंद्रित नैतिक तर्क) प्रस्तावित करता है, जो सक्रिय अनुमान और प्रतीकात्मक तर्क पर आधारित कृत्रिम बुद्धिमत्ता एजेंटों के लिए एक नई नैतिक रूपरेखा है। पारंपरिक मानव-केंद्रित AI नैतिकता के तरीकों के विपरीत, NAEL नैतिक व्यवहार को गतिशील बहु-एजेंट वातावरण में बुद्धिमान प्रणालियों द्वारा वैश्विक अपेक्षित मुक्त ऊर्जा को कम करने की उदीयमान संपत्ति के रूप में औपचारिक बनाता है। पेपर एक तंत्रिका-प्रतीकात्मक आर्किटेक्चर प्रस्तावित करता है जो एजेंटों को अनिश्चित वातावरण में अपने कार्यों के नैतिक परिणामों का मूल्यांकन करने में सक्षम बनाता है। यह प्रणाली एजेंटों को मानव-रूपी नैतिक अंतर्ज्ञान को पूर्वनिर्धारित किए बिना संदर्भ-संवेदनशील, अनुकूलनीय और संबंधपरक नैतिक व्यवहार विकसित करने की अनुमति देकर मौजूदा नैतिक मॉडल की सीमाओं को संबोधित करती है।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

मूल समस्या

जैसे-जैसे AI प्रणालियां स्वास्थ्यसेवा, पर्यावरणीय शासन जैसे उच्च-जोखिम निर्णय लेने में अधिक भाग लेती हैं, नैतिक तर्क क्षमता वाली मशीनें डिजाइन करना तेजी से जरूरी हो गया है। हालांकि, मौजूदा मशीन नैतिकता मॉडल में मौलिक समस्याएं हैं:

1. मानवकेंद्रवाद की सीमाएं: मौजूदा तरीके या तो मानव नैतिक सिद्धांतों को कठोरता से कोडित करते हैं, या मानव संज्ञानात्मक आर्किटेक्चर की नकल करते हैं। यह धारणा न केवल AI की अभिव्यक्ति क्षमता को सीमित करती है, बल्कि मनुष्यों और कृत्रिम एजेंटों के बीच संज्ञानात्मक और ऑन्टोलॉजिकल अंतरों को नजरअंदाज करती है।
2. दार्शनिक स्तर की चुनौतियां: क्या नैतिकता को बाहर से सार्थक रूप से लागू किया जा सकता है, या इसे एजेंट के अपने अनुभव और अंतःक्रिया से उदीयमान होना चाहिए? यदि AI एजेंटों की धारणा और संज्ञानात्मक आधार मनुष्यों से मौलिक रूप से भिन्न हैं, तो वे नैतिक व्यवहार कैसे विकसित करते हैं?

अनुसंधान प्रेरणा

लेखकों का मानना है कि AI में नैतिक तर्क को मानव मानदंडों की नकल के रूप में मॉडल नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि एजेंट और वातावरण के निरंतर अंतःक्रिया पर आधारित एक औपचारिक उदीयमान प्रक्रिया के रूप में होना चाहिए। यह दृष्टिकोण वस्तु-उन्मुख ऑन्टोलॉजी और स्वदेशी AI डिजाइन के हाल के काम के अनुरूप है, जहां नैतिकता पदानुक्रमीय के बजाय संबंधपरक रूप से उदीयमान होती है।

मुख्य योगदान

1. NAEL रूपरेखा का प्रस्ताव: एक गैर-मानवकेंद्रित नैतिक तर्क प्रणाली जो सक्रिय अनुमान को प्रतीकात्मक तर्क के साथ जोड़ती है
2. स्तरीय तंत्रिका-प्रतीकात्मक आर्किटेक्चर का डिजाइन: धारणा परत, नैतिक तर्क परत और कार्य चयन परत सहित
3. वैश्विक मुक्त ऊर्जा न्यूनीकरण सिद्धांत का परिचय: नैतिक व्यवहार को प्रणाली की समग्र अनिश्चितता को कम करने की प्रक्रिया के रूप में परिभाषित करना
4. कई तार्किक रूपों का एकीकरण: नैतिक तर्क के विभिन्न पहलुओं को संभालने के लिए नैतिक तर्क, दृष्टिकोण तर्क और व्यक्तिपरक तर्क को जोड़ना
5. व्यावहारिक अनुप्रयोग केस का प्रावधान: सूखाग्रस्त क्षेत्रों में जल संसाधन आवंटन समस्या के माध्यम से रूपरेखा का व्यावहारिक अनुप्रयोग प्रदर्शित करना

विधि विवरण

सैद्धांतिक आधार

सक्रिय अनुमान (Active Inference)

सक्रिय अनुमान परिवर्तनशील मुक्त ऊर्जा न्यूनीकरण पर आधारित धारणा, कार्य और सीखने का एक एकीकृत सिद्धांत है। औपचारिक रूप से, दो असंयुक्त श्रेणियों पर विचार करें: संभावित अवलोकन O और विश्व की (छिपी हुई) स्थिति S। एजेंट के पास है:

• जनरेटिव मॉडल: संभाव्यता वितरण P: O×S → 0,1 का उत्पादन करता है
• पहचान वितरण: Q: S → 0,1, एजेंट की वर्तमान स्थिति में विश्वास को मापता है

अवलोकन o∈O दिया गया है, परिवर्तनशील मुक्त ऊर्जा को इस प्रकार परिभाषित किया गया है:

F(o) = E_Q[log Q(s) - log P(o,s)]

NAEL में, एजेंट न केवल अपनी स्वयं की अपेक्षित मुक्त ऊर्जा को कम करता है, बल्कि अन्य एजेंटों और वातावरण की (भविष्यसूचक) मुक्त ऊर्जा का अनुमान लगाता है और एकीकृत करता है, स्वार्थी अनुकूलन से संबंधपरक, सहयोगी नैतिक तर्क में परिवर्तन को प्राप्त करता है।

प्रतीकात्मक तर्क

NAEL तीन तार्किक रूपों को जोड़ता है:

1. नैतिक तर्क (Deontic Logic): कर्तव्य, अनुमति, निषेध आदि नियामक अवधारणाओं को संभालता है
2. दृष्टिकोण तर्क (Standpoint Logic): बहु-एजेंट वातावरण में विभिन्न दृष्टिकोणों में तर्क करने की अनुमति देता है
3. व्यक्तिपरक तर्क (Subjective Logic): ज्ञानमीमांसीय अनिश्चितता और विश्वास की डिग्री को मॉडल करता है

मॉडल आर्किटेक्चर

NAEL एक स्तरीय तंत्रिका-प्रतीकात्मक आर्किटेक्चर अपनाता है, जिसमें तीन मुख्य स्तर हैं:

1. धारणा परत (Perception Layer)

• संवेदी डेटा को संसाधित करने के लिए गहरे सक्रिय अनुमान नेटवर्क का उपयोग करता है
• वातावरण जनरेटिव मॉडल का निर्माण करता है, अवलोकन और विश्व की संभावित स्थिति को जोड़ता है
• संदर्भ और एजेंट के लक्ष्यों से संबंधित अव्यक्त चर का अनुमान लगाता है
• संवेदी-गतिविधि स्तर पर अपेक्षित मुक्त ऊर्जा को कम करता है
• शुद्ध उप-प्रतीकात्मक (तंत्रिका) परत

2. नैतिक तर्क परत (Ethical Reasoning Layer)

• तार्किक मॉड्यूल को एकीकृत करता है: नैतिक, दृष्टिकोण और व्यक्तिपरक तर्क
• नियामक बाधाओं, बहु-एजेंट दृष्टिकोण ग्रहण और विश्वास अनिश्चितता को कोडित करता है
• e-connections जैसी औपचारिक विधियों के माध्यम से मॉड्यूल के बीच ढीले कनेक्शन को लागू करता है
• शुद्ध प्रतीकात्मक परत

3. कार्य चयन परत (Action Selection Layer)

• उम्मीदवार कार्यों के वैश्विक अपेक्षित मुक्त ऊर्जा पर भविष्यसूचक प्रभाव के माध्यम से मूल्यांकन करता है
• एजेंट की स्वयं की अनिश्चितता के साथ-साथ अन्य एजेंटों और पर्यावरण प्रणाली की अनुमानित अनिश्चितता को शामिल करता है
• तंत्रिका-प्रतीकात्मक परत, तंत्रिका भविष्यसूचक जानकारी और प्रतीकात्मक बाधाओं का उपयोग करके संभाव्य गणना करता है

वैश्विक मुक्त ऊर्जा न्यूनीकरण

NAEL का मूल नवाचार वैश्विक अपेक्षित मुक्त ऊर्जा की अवधारणा है:

G_global = Σ(i=1 to N) E_Qi[F_i] + F_env

जहां:

• Q_i एजेंट i का परिवर्तनशील पश्च है
• F_i इसकी मुक्त ऊर्जा है
• F_env पारिस्थितिक अनिश्चितता पर विचार करता है

यह सूत्रीकरण संबंधपरक पारस्परिक निर्भरता पर आधारित सहयोगी नैतिकता को लागू करता है, दूसरों को नुकसान को कम करना और पर्यावरणीय पूर्वानुमेयता को बनाए रखना नैतिक रूप से वांछनीय परिणामों के रूप में देखता है।

गतिशील अनुकूलन और सीखना

NAEL एजेंट सीखने के नियमों के माध्यम से अपने नैतिक दृष्टिकोण को अपडेट करते हैं:

θ_{t+1} = θ_t - η∇_θ E[F_global]

जहां θ नैतिक नीति मॉडल के पैरामीटर हैं, η सीखने की दर है। ग्रेडिएंट-आधारित सीखना नैतिक मापदंडों को समय के साथ विकसित होने की अनुमति देता है, पर्यावरणीय जटिलता, सामाजिक अंतःक्रिया और सांस्कृतिक परिवर्तन के प्रति प्रतिक्रिया करता है।

प्रयोगात्मक सेटअप

केस स्टडी: सूखाग्रस्त घाटी में नैतिक संसाधन आवंटन

पेपर एक सरलीकृत सिमुलेशन के माध्यम से NAEL के व्यावहारिक संचालन को प्रदर्शित करता है, जिसमें दुर्लभ संसाधन आवंटन दुविधा शामिल है।

परिदृश्य सेटअप

• स्वायत्त एजेंट सूखाग्रस्त क्षेत्रों में जल वितरण का प्रबंधन करता है
• वातावरण में दो समुदाय (C1 और C2) और एक वन्यजीव संरक्षण क्षेत्र (W) हैं
• एजेंट को प्रतिदिन सीमित जल संसाधन इकाइयों w∈N को आवंटित करना चाहिए
• विचार करने योग्य कारक:
  1. समुदाय की जीवन संभावना (जल संसाधन की कमी का ह्रासमान कार्य)
  2. पारिस्थितिक स्थिरता (W में प्रजाति वितरण की एन्ट्रॉपी)
  3. भविष्य की अनिश्चितता (भविष्यसूचक अवलोकनों की अपेक्षित मुक्त ऊर्जा)

धारणा तर्क

गहरे सक्रिय अनुमान के माध्यम से, एजेंट जनरेटिव मॉडल का निर्माण करता है जो भविष्यसूचक करता है:

• छिपी हुई स्थिति s_t दिए गए अवलोकन o_t की संभावना: P(o_t|s_t)
• चयनित कार्य a_t के तहत स्थिति संक्रमण मॉडल: P(s_{t+1}|s_t,a_t)
• चयन कार्य C(o_{t+1}) संभावित अगले परिणामों के लिए सापेक्ष वरीयता व्यक्त करता है

प्रतीकात्मक नैतिक विचार

एजेंट प्रतीकात्मक मॉड्यूल के माध्यम से प्रत्येक उम्मीदवार कार्य की अनुमति और दायित्व स्थिति का मूल्यांकन करता है:

• नैतिक पहलू: नियामक संभवतः निर्दिष्ट करते हैं कि समुदाय एक दिन बिना पानी के नहीं रह सकते
• दृष्टिकोण पहलू: प्रत्येक समुदाय और संरक्षण क्षेत्र की विश्वास और वरीयताओं की भविष्यसूचना करता है
• व्यक्तिपरक पहलू: विश्वास को विश्वास स्तर, डेटा गुणवत्ता और सेंसर शोर के अनुसार भारित किया जाता है

कार्य चयन उदाहरण

दो कार्य विकल्पों पर विचार करें:

• A1: C1 को 70%, C2 को 30%, W को 0% आवंटित करें
• A2: C1 को 40%, C2 को 40%, W को 20% आवंटित करें

हालांकि A1 अधिक प्रत्यक्ष दायित्वों को पूरा कर सकता है, A2 जैव विविधता की रक्षा करके और पारिस्थितिक पतन को कम करके दीर्घकालिक वैश्विक मुक्त ऊर्जा को बेहतर तरीके से कम कर सकता है।

प्रयोगात्मक परिणाम

मुख्य निष्कर्ष

केस स्टडी प्रदर्शित करता है कि NAEL कैसे:

1. गतिशील संतुलन: आत्म-संरक्षण, ज्ञानमीमांसीय सीखना और सामूहिक कल्याण के बीच गतिशील संतुलन बनाता है
2. अनुकूलनीय समायोजन: जैसे-जैसे सूखा जारी रहता है, ऑनलाइन अपडेट के माध्यम से दायित्व वजन को समायोजित करता है
3. प्रणालीगत सोच: स्थिर मानदंडों के बजाय प्रणाली सुसंगतता को प्राथमिकता देता है
4. दीर्घकालिक दृष्टिकोण: कठोर आवंटनकर्ता से अनुकूलनीय नैतिक भागीदार में विकसित होता है

मुख्य लाभ

• संदर्भ संवेदनशीलता: पर्यावरणीय परिवर्तनों के अनुसार नैतिक निर्णय समायोजित करता है
• बहु-दृष्टिकोण एकीकरण: सभी हितधारकों के दृष्टिकोण पर विचार करता है
• अनिश्चितता प्रबंधन: अधूरी जानकारी की स्थिति में नैतिक निर्णय लेता है
• निरंतर सीखना: अंतःक्रिया के माध्यम से नैतिक निर्णय में लगातार सुधार करता है

संबंधित कार्य

पेपर NAEL को निम्नलिखित अनुसंधान परंपराओं के चौराहे पर स्थापित करता है:

1. मशीन नैतिकता: पारंपरिक नियम-आधारित प्रणालियों और मानव-केंद्रित दृष्टिकोणों के साथ विपरीत
2. सक्रिय अनुमान: संज्ञानात्मक विज्ञान और AI में अनुप्रयोग
3. तंत्रिका-प्रतीकात्मक AI: तंत्रिका नेटवर्क और प्रतीकात्मक तर्क को जोड़ने वाली हाइब्रिड विधियां
4. बहु-एजेंट प्रणालियां: वितरित नैतिक निर्णय और समन्वय
5. वस्तु-उन्मुख ऑन्टोलॉजी: गैर-मानवकेंद्रित दार्शनिक रूपरेखा

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

NAEL AI नैतिकता में एक प्रतिमान परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करता है, स्थिर नियमों से गतिशील उदीयमान प्रक्रिया की ओर। नैतिक तर्क को मानव मानदंडों की नकल के बजाय अनिश्चितता न्यूनीकरण पर आधारित करके, NAEL कृत्रिम प्रणालियों के लिए नैतिक तर्क का एक नया मॉडल प्रदान करता है।

सीमाएं

पेपर कई महत्वपूर्ण सीमाओं को ईमानदारी से स्वीकार करता है:

1. कम्प्यूटेशनल जटिलता: बड़े पैमाने पर अनुप्रयोगों में, कई एजेंटों और प्रणालियों में वैश्विक अपेक्षित मुक्त ऊर्जा का मूल्यांकन करना कठिन हो सकता है
2. व्याख्यात्मकता: हालांकि प्रतीकात्मक तर्क पारदर्शिता बढ़ाता है, निरंतर तर्क और असतत तर्क के बीच अंतःक्रिया अपारदर्शी सीमांत मामलों का उत्पादन कर सकती है
3. सत्यापन समस्या: स्व-अनुकूलनीय प्रणालियों में, नैतिक सुरक्षा के औपचारिक गारंटी अभी भी एक खुली चुनौती हैं

भविष्य की दिशाएं

लेखक कई अनुसंधान दिशाओं का प्रस्ताव करते हैं:

1. बहु-एजेंट विस्तार: विरोधाभासी नैतिक दृष्टिकोण वाली बहु-एजेंट प्रणालियों का अध्ययन करना
2. व्यावहारिक अनुप्रयोग: पारिस्थितिक नैतिकता पर लागू करना, जैसे संरक्षण रोबोटिक्स और जलवायु-संवेदनशील बुनियादी ढांचा योजना
3. हाइब्रिड आर्किटेक्चर वृद्धि: तंत्रिका सुदृढीकरण सीखना या प्रतीकात्मक पदानुक्रमीय बेयसियन मॉडल शामिल करना
4. सुरक्षा गारंटी: तार्किक तर्क कार्यों और मुक्त ऊर्जा सीमाओं के लिए विकास करना सुरक्षा और विश्वास गारंटी प्रदान करने के लिए

गहन मूल्यांकन

शक्तियां

1. सैद्धांतिक नवाचार: NAEL AI नैतिकता के क्षेत्र में वास्तविक मौलिक दृष्टिकोण प्रदान करता है, मानवकेंद्रवाद के बंधनों से मुक्त होता है
2. अंतःविषय एकीकरण: संज्ञानात्मक विज्ञान (सक्रिय अनुमान), तर्क (प्रतीकात्मक तर्क) और AI तकनीक को सफलतापूर्वक जोड़ता है
3. व्यावहारिकता विचार: ठोस केस के माध्यम से रूपरेखा की व्यावहारिक अनुप्रयोग क्षमता प्रदर्शित करता है
4. दार्शनिक गहराई: केवल तकनीकी योगदान नहीं, बल्कि गहन दार्शनिक विचार भी प्रदान करता है
5. अनुकूलनीय डिजाइन: प्रणाली अनिश्चित और गतिशील वातावरण में सीख सकती है और अनुकूल हो सकती है

कमियां

1. सीमित प्रयोगात्मक सत्यापन: केवल एक सरलीकृत केस स्टडी प्रदान करता है, बड़े पैमाने पर प्रयोगात्मक सत्यापन की कमी है
2. कम्प्यूटेशनल व्यवहार्यता अपर्याप्त रूप से प्रमाणित: वैश्विक मुक्त ऊर्जा गणना की व्यावहारिक व्यवहार्यता को अधिक विश्लेषण की आवश्यकता है
3. मौजूदा प्रणालियों के साथ तुलना अपर्याप्त: अन्य नैतिक AI प्रणालियों के साथ व्यवस्थित तुलना की कमी है
4. मूल्यांकन मेट्रिक्स अस्पष्ट: नैतिक निर्णयों की गुणवत्ता का उद्देश्यपूर्वक मूल्यांकन कैसे करें यह अभी भी स्पष्ट नहीं है
5. सुरक्षा गारंटी अपर्याप्त: महत्वपूर्ण अनुप्रयोगों में, प्रणाली की सुरक्षा और विश्वसनीयता गारंटी अभी तक स्थापित नहीं की गई है

प्रभाव

1. शैक्षणिक योगदान: AI नैतिकता अनुसंधान के लिए नई सैद्धांतिक दिशा खोलता है
2. व्यावहारिक मूल्य: पर्यावरणीय प्रबंधन, संसाधन आवंटन आदि क्षेत्रों में संभावित अनुप्रयोग मूल्य है
3. अंतः-क्षेत्रीय प्रभाव: दर्शन, संज्ञानात्मक विज्ञान और AI के कई क्षेत्रों को प्रभावित कर सकता है
4. पुनरुत्पादनीयता: सैद्धांतिक रूपरेखा स्पष्ट है, लेकिन कार्यान्वयन विवरण को आगे परिष्कृत करने की आवश्यकता है

उपयुक्त परिदृश्य

NAEL विशेष रूप से निम्नलिखित परिदृश्यों के लिए उपयुक्त है:

• बहु-हितधारक वातावरण में संसाधन आवंटन
• पारिस्थितिकी तंत्र प्रबंधन और पर्यावरण संरक्षण
• अंतः-सांस्कृतिक और अंतः-प्रजातीय नैतिक निर्णय
• उच्च अनिश्चितता और गतिशील परिवर्तन वाले वातावरण
• दीर्घकालिक योजना और अनुकूलन की आवश्यकता वाली जटिल प्रणालियां

संदर्भ

पेपर 19 प्रमुख संदर्भों का हवाला देता है, जिसमें शामिल हैं:

• सक्रिय अनुमान सैद्धांतिक आधार 5, 15, 19
• प्रतीकात्मक तर्क औपचारिकीकरण 6, 7, 8, 9
• AI नैतिकता और दार्शनिक आधार 2, 4, 14, 17
• संबंधित तकनीकी विधियां 11, 18

समग्र मूल्यांकन: यह एक महत्वपूर्ण सैद्धांतिक योगदान वाला पेपर है जो AI नैतिकता के क्षेत्र में एक नई प्रतिमान प्रस्तावित करता है। हालांकि प्रयोगात्मक सत्यापन और इंजीनियरिंग कार्यान्वयन के पहलुओं में सुधार की आवश्यकता है, लेकिन इसकी सैद्धांतिक नवाचार और अंतःविषय एकीकरण क्षमता इसे इस क्षेत्र का एक महत्वपूर्ण योगदान बनाती है। पेपर का गैर-मानवकेंद्रित दृष्टिकोण भविष्य की AI प्रणालियों की नैतिक डिजाइन के लिए मूल्यवान नई सोच प्रदान करता है।