2025-11-23T07:40:17.244454

The Impact of Medicaid Coverage on Mental Health, Why Insurance Makes People Happier in OHIE: by Spending Less or by Spending More?

Li
The Oregon Health Insurance Experiment (OHIE) offers a unique opportunity to examine the causal relationship between Medicaid coverage and happiness among low-income adults, using an experimental design. This study leverages data from comprehensive surveys conducted at 0 and 12 months post-treatment. Previous studies based on OHIE have shown that individuals receiving Medicaid exhibited a significant improvement in mental health compared to those who did not receive coverage. The primary objective is to explore how Medicaid coverage impacts happiness, specifically analyzing in which direction variations in healthcare spending significantly improve mental health: higher spending or lower spending after Medicaid. Utilizing instrumental variable (IV) regression, I conducted six separate regressions across subgroups categorized by expenditure levels and happiness ratings, and the results reveal distinct patterns. Enrolling in OHP has significantly decreased the probability of experiencing unhappiness, regardless of whether individuals had high or low medical spending. Additionally, it decreased the probability of being pretty happy and having high medical expenses, while increasing the probability among those with lower expenses. Concerning the probability of being very happy, the OHP only had a positive effect on being very happy and spending less, and its effect on those with high expenses was insignificant. These findings align with the benefit of Medicaid: alleviating financial burden, contributing to the well-being of distinct subgroups.
academic

Medicaid कवरेज का मानसिक स्वास्थ्य पर प्रभाव, OHIE में बीमा लोगों को खुश क्यों बनाता है: कम खर्च करके या अधिक खर्च करके?

मूल जानकारी

  • पेपर ID: 2510.14909
  • शीर्षक: Medicaid कवरेज का मानसिक स्वास्थ्य पर प्रभाव, OHIE में बीमा लोगों को खुश क्यों बनाता है: कम खर्च करके या अधिक खर्च करके?
  • लेखक: Yangyang Li (MIT)
  • वर्गीकरण: econ.GN cs.CY econ.TH q-fin.EC
  • प्रकाशन सम्मेलन: Proceedings of the Global Public Health Conference, Vol. 8, Issue 1, 2025
  • पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2510.14909

सारांश

यह अध्ययन ओरेगॉन स्वास्थ्य बीमा प्रयोग (OHIE) के अद्वितीय यादृच्छिक नियंत्रित डिजाइन का उपयोग करके, Medicaid कवरेज और कम आय वाले वयस्कों की खुशी के बीच कारणात्मक संबंध की जांच करता है। यह अध्ययन 0 महीने और 12 महीने के अनुवर्ती सर्वेक्षण डेटा पर आधारित है, जो इस बात पर केंद्रित है कि Medicaid कवरेज चिकित्सा व्यय में परिवर्तन के माध्यम से मानसिक स्वास्थ्य को कैसे प्रभावित करता है: क्या चिकित्सा व्यय बढ़ाकर या घटाकर खुशी में सुधार होता है। साधन चर (IV) प्रतिगमन विधि का उपयोग करते हुए, व्यय स्तर और खुशी की रेटिंग द्वारा वर्गीकृत छह उप-समूहों पर प्रतिगमन विश्लेषण किया गया। परिणाम दर्शाते हैं कि चाहे चिकित्सा व्यय अधिक हो या कम, ओरेगॉन स्वास्थ्य योजना (OHP) में शामिल होने से असंतुष्टि की संभावना में उल्लेखनीय कमी आई, और यह मुख्य रूप से आर्थिक बोझ को कम करके विभिन्न उप-समूहों के कल्याण में सुधार करता है।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

समस्या की परिभाषा

इस अध्ययन का मूल प्रश्न यह है: Medicaid कवरेज कम आय वाले लोगों के मानसिक स्वास्थ्य और खुशी को कैसे प्रभावित करता है, और यह प्रभाव चिकित्सा सेवाओं के उपयोग में वृद्धि (उच्च व्यय) के माध्यम से या आर्थिक बोझ को कम करने (कम व्यय) के माध्यम से प्राप्त होता है?

अनुसंधान का महत्व

  1. नीति प्रासंगिकता: रोगी संरक्षण और सामर्थ्य देखभाल अधिनियम के तहत Medicaid पात्रता के विस्तार के साथ, इसके मानसिक स्वास्थ्य पर प्रभाव को समझना महत्वपूर्ण नीति महत्व रखता है
  2. कारणात्मक अनुमान की आवश्यकता: पूर्व अवलोकनात्मक अध्ययनों में चयन पूर्वाग्रह की समस्या है, जिससे कारणात्मक संबंध स्थापित करना कठिन है
  3. सैद्धांतिक तंत्र की खोज: Medicaid के खुशी को प्रभावित करने के विशिष्ट तंत्र को गहराई से समझने की आवश्यकता है

मौजूदा अनुसंधान की सीमाएं

  1. अंतर्जातीयता की समस्या: पारंपरिक अवलोकनात्मक अध्ययनों में, बीमा कवरेज और स्वास्थ्य परिणामों के बीच अनदेखे भ्रामक कारक होते हैं
  2. तंत्र अस्पष्ट: मौजूदा अनुसंधान में Medicaid के खुशी को प्रभावित करने के विशिष्ट मार्ग का गहन विश्लेषण नहीं है
  3. विषमता प्रभाव की उपेक्षा: विभिन्न व्यय स्तरों के तहत प्रभाव के अंतर का व्यवस्थित विश्लेषण नहीं है

अनुसंधान की प्रेरणा

OHIE एक दुर्लभ यादृच्छिक नियंत्रित प्रयोग का अवसर प्रदान करता है, जहां लॉटरी प्रणाली के माध्यम से Medicaid पात्रता को यादृच्छिक रूप से आवंटित किया जाता है, जो कारणात्मक संबंध स्थापित करने के लिए एक आदर्श प्राकृतिक प्रयोग वातावरण प्रदान करता है।

मुख्य योगदान

  1. नवीन विश्लेषण ढांचा: पहली बार Medicaid के विभिन्न खुशी स्तरों और व्यय स्तरों के संयोजन पर विषमता प्रभाव का व्यवस्थित विश्लेषण
  2. कारणात्मक अनुमान विधि: OHIE के यादृच्छिक डिजाइन का उपयोग करके, अंतर्जातीयता समस्या को हल करने के लिए साधन चर विधि का उपयोग
  3. तंत्र की पहचान: स्पष्ट रूप से पहचान करता है कि Medicaid मुख्य रूप से चिकित्सा उपयोग बढ़ाने के बजाय आर्थिक बोझ को कम करके खुशी में सुधार करता है
  4. नीति अंतर्दृष्टि: Medicaid विस्तार नीति के लिए मानसिक स्वास्थ्य प्रभावों पर अनुभवजन्य साक्ष्य प्रदान करता है

विधि विवरण

कार्य परिभाषा

इनपुट: व्यक्ति के लॉटरी परिणाम (साधन चर Z_i), Medicaid कवरेज स्थिति (उपचार चर D_i), नियंत्रण चर (X_i) आउटपुट: छह विभिन्न खुशी-व्यय संयोजनों की संभावना में परिवर्तन बाधाएं: साधन चर की प्रासंगिकता, बहिर्जातीयता और एकीकरण की धारणाएं

मॉडल आर्किटेक्चर

मूल पहचान रणनीति

दो-चरणीय न्यूनतम वर्ग विधि (2SLS) का उपयोग करते हुए, लॉटरी परिणाम को साधन चर के रूप में उपयोग करता है:

प्रथम चरण:

D = γ₀ + γ₁Z + X'γₓ + u

द्वितीय चरण:

Ỹⱼ = βⱼ,₀ + βⱼ,₁D + X'βⱼ,ₓ + ϵ, j = 1,···,6

उप-समूह परिभाषा

छह द्विआधारी परिणाम चर Ỹⱼ,ᵢ का निर्माण:

  • Ỹ₁,ᵢ = 1(Yᵢ=1, AMᵢ=1): असंतुष्ट और माध्यिका से अधिक व्यय
  • Ỹ₂,ᵢ = 1(Yᵢ=1, AMᵢ=0): असंतुष्ट और माध्यिका से कम व्यय
  • Ỹ₃,ᵢ = 1(Yᵢ=2, AMᵢ=1): काफी संतुष्ट और माध्यिका से अधिक व्यय
  • Ỹ₄,ᵢ = 1(Yᵢ=2, AMᵢ=0): काफी संतुष्ट और माध्यिका से कम व्यय
  • Ỹ₅,ᵢ = 1(Yᵢ=3, AMᵢ=1): बहुत संतुष्ट और माध्यिका से अधिक व्यय
  • Ỹ₆,ᵢ = 1(Yᵢ=3, AMᵢ=0): बहुत संतुष्ट और माध्यिका से कम व्यय

तकनीकी नवाचार बिंदु

  1. बहु-आयामी विघटन: खुशी के प्रभाव को व्यय स्तर के अनुसार विघटित करता है, विषमता प्रभाव की पहचान करता है
  2. कठोर कारणात्मक पहचान: यादृच्छिक लॉटरी के बहिर्जात भिन्नता का उपयोग करके, साधन चर की सभी धारणाओं को संतुष्ट करता है
  3. संभाव्यता व्याख्या: गुणांक βⱼ,₁ सीधे प्रत्येक उप-समूह की संभावना पर उपचार के सीमांत प्रभाव के रूप में व्याख्या करता है

मॉडल धारणाएं

  1. स्वतंत्र और समान रूप से वितरित: {Yᵢ, Dᵢ, Zᵢ, Xᵢ}ᵢ₌₁ᴺ i.i.d.
  2. बहिर्जातीयता: E(ϵᵢ|Zᵢ) = 0, E(uᵢ|Zᵢ) = 0
  3. प्रासंगिकता: corr(Dᵢ, Zᵢ) > 0
  4. सीमित विचरण: var(ϵᵢ|Zᵢ) < ∞, var(uᵢ|Zᵢ) < ∞

प्रायोगिक सेटअप

डेटासेट

  • डेटा स्रोत: OHIE सार्वजनिक डेटा, NBER से
  • नमूना आकार: 89,824 लोगों ने लॉटरी में भाग लिया, 35,169 चुने गए, अंतिम विश्लेषण नमूना लगभग 23,000 लोग
  • समय अवधि: मार्च-सितंबर 2008 में लॉटरी आयोजित, 1-2 साल का अनुवर्ती सर्वेक्षण
  • डेटा प्रकार: अनुदैर्ध्य पैनल डेटा, 0 महीने और 12 महीने के सर्वेक्षण शामिल

मुख्य चर

  • साधन चर (Z): लॉटरी जीत की स्थिति (द्विआधारी चर)
  • उपचार चर (D): OHP पंजीकरण स्थिति (द्विआधारी चर)
  • परिणाम चर (Y): खुशी का स्तर (1=असंतुष्ट, 2=काफी संतुष्ट, 3=बहुत संतुष्ट)
  • व्यय चर (E): पिछले 12 महीनों में स्व-भुगतान चिकित्सा व्यय
  • नियंत्रण चर (X): आयु, लिंग, परिवार का आकार, प्रारंभिक स्वास्थ्य स्थिति

डेटा प्रसंस्करण

  1. नमूना चयन: 0 महीने और 12 महीने दोनों सर्वेक्षणों में भाग लेने वाले व्यक्तियों को रखा, 16,517 रिकॉर्ड हटाए
  2. लापता मान प्रबंधन: 406 लापता उपचार चर के मामलों को सुधारा
  3. विषम मान प्रबंधन: चरम व्यय मान (2.20×10⁷) हटाए
  4. चर निर्माण: व्यय माध्यिका के आधार पर उच्च/निम्न व्यय संकेतक चर का निर्माण

प्रायोगिक परिणाम

मुख्य परिणाम

उप-समूहगुणांकमानक त्रुटिमहत्वव्याख्या
असंतुष्ट-उच्च व्यय-0.203***(0.023)p<0.001संभावना में महत्वपूर्ण कमी
असंतुष्ट-कम व्यय-0.0642**(0.022)p<0.01संभावना में महत्वपूर्ण कमी
काफी संतुष्ट-उच्च व्यय-0.113***(0.025)p<0.001संभावना में महत्वपूर्ण कमी
काफी संतुष्ट-कम व्यय0.173***(0.026)p<0.001संभावना में महत्वपूर्ण वृद्धि
बहुत संतुष्ट-उच्च व्यय0.0133(0.012)p>0.05कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं
बहुत संतुष्ट-कम व्यय0.0662***(0.014)p<0.001संभावना में महत्वपूर्ण वृद्धि

मुख्य निष्कर्ष

  1. सुसंगत असंतुष्टि में कमी: चाहे व्यय स्तर कुछ भी हो, OHP ने असंतुष्टि की संभावना में महत्वपूर्ण कमी की
  2. व्यय स्तर की समायोजन भूमिका:
    • उच्च व्यय समूह: "काफी संतुष्ट" की संभावना में कमी, "बहुत संतुष्ट" पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं
    • कम व्यय समूह: "काफी संतुष्ट" और "बहुत संतुष्ट" की संभावना में वृद्धि
  3. आर्थिक बोझ कम करने का तंत्र: प्रभाव मुख्य रूप से कम व्यय समूह में दिखाई देता है, आर्थिक बोझ कम करने की परिकल्पना का समर्थन करता है

तंत्र विश्लेषण

परिणाम दर्शाते हैं कि Medicaid मुख्य रूप से निम्नलिखित तंत्रों के माध्यम से खुशी को प्रभावित करता है:

  • वित्तीय सुरक्षा: चिकित्सा खर्च के कारण आर्थिक दबाव को कम करता है
  • मनोवैज्ञानिक सुरक्षा: चिकित्सा सुरक्षा की मानसिक शांति प्रदान करता है
  • चिकित्सा उपयोग में वृद्धि नहीं: उच्च व्यय समूह में सीमित प्रभाव, यह दर्शाता है कि यह चिकित्सा सेवाओं को बढ़ाकर खुशी प्राप्त नहीं करता है

संबंधित कार्य

OHIE संबंधित अनुसंधान

  1. Finkelstein et al. (2012): साबित करता है कि Medicaid चिकित्सा उपयोग बढ़ाता है, वित्तीय दबाव कम करता है
  2. Taubman et al. (2014): आपातकालीन विभाग का उपयोग 0.41 बार/व्यक्ति बढ़ता है, पारंपरिक धारणा को चुनौती देता है
  3. Kowalski (2016, 2018): विषमता विश्लेषण के लिए सीमांत उपचार प्रभाव विधि लागू करता है

स्वास्थ्य बीमा और मानसिक स्वास्थ्य

मौजूदा अनुसंधान मुख्य रूप से निम्न पर केंद्रित है:

  • चिकित्सा उपयोग में परिवर्तन
  • वित्तीय दबाव में कमी
  • स्वास्थ्य परिणामों में सुधार

इस अनुसंधान का अद्वितीय योगदान विभिन्न तंत्र मार्गों के सापेक्ष महत्व का व्यवस्थित विश्लेषण है।

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

  1. सार्वभौमिक मानसिक स्वास्थ्य में सुधार: Medicaid कवरेज असंतुष्टि की संभावना में महत्वपूर्ण कमी करता है
  2. तंत्र मुख्य रूप से वित्तीय राहत है: प्रभाव मुख्य रूप से चिकित्सा उपयोग बढ़ाने के बजाय आर्थिक बोझ कम करने के माध्यम से प्राप्त होता है
  3. विषमता प्रभाव मौजूद है: विभिन्न व्यय स्तर समूहों को लाभ की डिग्री और तरीके में भिन्नता है

नीति निहितार्थ

  1. Medicaid विस्तार का समर्थन: मानसिक स्वास्थ्य में सुधार का अनुभवजन्य साक्ष्य प्रदान करता है
  2. वित्तीय सुरक्षा कार्य पर ध्यान: नीति डिजाइन आर्थिक बोझ कम करने के कार्य पर जोर देना चाहिए
  3. लक्षित हस्तक्षेप: विभिन्न समूहों के लिए भेदभावपूर्ण बीमा उत्पाद डिजाइन कर सकते हैं

सीमाएं

  1. अल्पकालीन प्रभाव: केवल 12 महीने का प्रभाव देखा गया, दीर्घकालीन प्रभाव अज्ञात है
  2. क्षेत्रीय विशिष्टता: ओरेगॉन राज्य के परिणाम अन्य क्षेत्रों पर पूरी तरह लागू नहीं हो सकते
  3. तंत्र अनुमान: हालांकि परिणाम वित्तीय राहत तंत्र का समर्थन करते हैं, लेकिन मध्यस्थ चर को सीधे मापा नहीं गया है
  4. नमूना ड्रॉपआउट: लगभग 28% नमूना 12 महीने बाद ड्रॉप आउट हुआ, चयनात्मक ड्रॉपआउट पूर्वाग्रह हो सकता है

भविष्य की दिशा

  1. दीर्घकालीन अनुवर्ती अनुसंधान: 2-5 साल के दीर्घकालीन प्रभाव का अवलोकन
  2. तंत्र सत्यापन: वित्तीय दबाव, चिकित्सा सुलभता आदि मध्यस्थ चर को सीधे मापना
  3. विषमता विश्लेषण: जनसांख्यिकीय विशेषताओं, स्वास्थ्य स्थिति आदि के अनुसार आगे विभाजन विश्लेषण
  4. लागत-लाभ विश्लेषण: मानसिक स्वास्थ्य में सुधार के आर्थिक मूल्य का मूल्यांकन

गहन मूल्यांकन

शक्तियां

  1. अनुसंधान डिजाइन कठोर: यादृच्छिक नियंत्रित प्रयोग के स्वर्ण मानक डिजाइन का उपयोग, कारणात्मक अनुमान की विश्वसनीयता अधिक है
  2. विश्लेषण विधि नवीन: छह-वर्गीकरण प्रतिगमन ढांचा चतुराई से विषमता प्रभाव को पकड़ता है
  3. नीति प्रासंगिकता मजबूत: सीधे Medicaid विस्तार के महत्वपूर्ण नीति प्रश्न का उत्तर देता है
  4. तंत्र पहचान स्पष्ट: व्यय स्तर के आधार पर स्तरीकरण के माध्यम से विभिन्न कार्य तंत्रों को प्रभावी ढंग से अलग करता है

कमियां

  1. नमूना प्रतिनिधित्व: ओरेगॉन राज्य के कम आय वाले लोग पूरे देश का पूरी तरह प्रतिनिधित्व नहीं कर सकते
  2. माप सीमाएं: खुशी का तीन-वर्गीकरण बहुत मोटा हो सकता है, जानकारी का नुकसान करता है
  3. भ्रामक कारक: हालांकि यादृच्छिकीकरण पूर्वाग्रह को कम करता है, लेकिन अभी भी अनियंत्रित सहसंबंध हो सकते हैं
  4. व्याख्या गहराई: उच्च व्यय समूह में प्रभाव सीमित क्यों है, इसके बारे में गहन चर्चा का अभाव

प्रभाव

  1. शैक्षणिक योगदान: स्वास्थ्य अर्थशास्त्र क्षेत्र के लिए महत्वपूर्ण अनुभवजन्य साक्ष्य प्रदान करता है
  2. नीति मूल्य: अमेरिकी चिकित्सा बीमा नीति सुधार के लिए वैज्ञानिक आधार प्रदान करता है
  3. पद्धति संबंधी प्रेरणा: दिखाता है कि जटिल नीति प्रभावों का अध्ययन करने के लिए प्राकृतिक प्रयोगों का उपयोग कैसे करें

लागू परिदृश्य

  • चिकित्सा बीमा नीति मूल्यांकन
  • सामाजिक सुरक्षा प्रणाली डिजाइन
  • कम आय वाले लोगों की कल्याण नीति
  • मानसिक स्वास्थ्य हस्तक्षेप कार्यक्रम मूल्यांकन

संदर्भ

  1. Finkelstein, A., Taubman, S., Wright, B., et al. (2012). The Oregon Health Insurance Experiment: Evidence from the first year. The Quarterly Journal of Economics, 127(3), 1057-1106.
  2. Taubman, S. L., Allen, H. L., Wright, B. J., Baicker, K., & Finkelstein, A. N. (2014). Medicaid increases emergency-department use: Evidence from Oregon's Health Insurance Experiment. Science, 343(6168), 263-268.
  3. Kowalski, A. E. (2016). Doing more when you're running late: Applying marginal treatment effect methods to examine treatment effect heterogeneity in experiments. NBER Working Paper No. 22363.

मूल्यांकन सारांश: यह एक उच्च गुणवत्ता का अनुभवजन्य अर्थशास्त्र अनुसंधान है, जो OHIE के यादृच्छिक डिजाइन का चतुराई से महत्वपूर्ण नीति प्रश्नों का उत्तर देने के लिए उपयोग करता है। अनुसंधान विधि कठोर है, परिणामों का महत्वपूर्ण नीति निहितार्थ है, लेकिन व्याख्या गहराई और दीर्घकालीन प्रभाव के पहलुओं में सुधार की गुंजाइश है।