2025-11-14T06:49:10.132945

A formative measurement validation methodology for survey questionnaires

Muñoz
Model misspecification of formative indicators remains a widely documented issue across academic literature, yet scholars lack a clear consensus on pragmatic, prescriptive approaches to manage this gap. This ambiguity forces researchers to rely on psychometric frameworks primarily intended for reflective models, and thus risks misleading findings. This article introduces a Multi-Step Validation Methodology Framework specifically designed for formative constructs in survey-based research. The proposed framework is grounded in an exhaustive literature review and integrates essential pilot diagnostics through descriptive statistics and multicollinearity checks. The methodology provides researchers with the necessary theoretical and structural clarity to finally justify and adhere to appropriate validation techniques that accurately account for the causal nature of the constructs while ensuring high psychometric and statistical integrity.
academic

सर्वेक्षण प्रश्नावली के लिए गठनात्मक मापन सत्यापन पद्धति

मूल जानकारी

  • पेपर ID: 2510.14950
  • शीर्षक: सर्वेक्षण प्रश्नावली के लिए गठनात्मक मापन सत्यापन पद्धति
  • लेखक: मार्क डोमिनिक डालिप मुनोज़ (इलोइलो विज्ञान और प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय)
  • वर्गीकरण: stat.ME (सांख्यिकीय पद्धति)
  • प्रकाशन स्थिति: प्रीप्रिंट संस्करण
  • पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2510.14950

सारांश

गठनात्मक संकेतकों की मॉडल गलत विनिर्देश समस्या शैक्षणिक साहित्य में व्यापक रूप से मौजूद है, लेकिन विद्वानों के पास इस अंतराल को प्रबंधित करने के लिए स्पष्ट व्यावहारिक और मानक पद्धति पर सहमति का अभाव है। यह अस्पष्टता शोधकर्ताओं को मुख्य रूप से प्रतिबिंबात्मक मॉडल के लिए डिज़ाइन किए गए मनोमितीय ढांचे पर निर्भर करने के लिए मजबूर करती है, जिससे भ्रामक परिणामों का जोखिम होता है। यह पेपर सर्वेक्षण अनुसंधान में गठनात्मक संरचनाओं के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन की गई एक बहु-चरणीय सत्यापन पद्धति ढांचा प्रस्तुत करता है। यह ढांचा विस्तृत साहित्य समीक्षा पर आधारित है और वर्णनात्मक सांख्यिकी और बहुसंरेखता परीक्षण के माध्यम से आवश्यक पायलट निदान को एकीकृत करता है। यह पद्धति शोधकर्ताओं को आवश्यक सैद्धांतिक और संरचनात्मक स्पष्टता प्रदान करती है, अंततः उपयुक्त सत्यापन तकनीकों को साबित करती है और अनुसरण करती है, संरचना की कारणात्मक प्रकृति को सटीक रूप से ध्यान में रखते हुए, उच्च मनोमितीय और सांख्यिकीय अखंडता सुनिश्चित करती है।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

मूल समस्या

यह अनुसंधान प्रश्नावली सर्वेक्षण में गठनात्मक मापन मॉडल की गलत विनिर्देश समस्या को हल करने का प्रयास करता है। विशेष रूप से:

  1. मॉडल गलत विनिर्देश व्यापक है: शोधकर्ता अक्सर गठनात्मक संरचनाओं को प्रतिबिंबात्मक मॉडल ढांचे में "बाध्य" करते हैं
  2. पद्धति संबंधी भ्रम: गठनात्मक संरचनाओं के लिए स्पष्ट, व्यावहारिक सत्यापन पद्धति का अभाव
  3. उपकरण का अनुचित उपयोग: क्रोनबैक अल्फा जैसे उपकरणों पर अत्यधिक निर्भरता जो प्रतिबिंबात्मक मॉडल के लिए डिज़ाइन किए गए हैं

समस्या की महत्ता

  1. ऐतिहासिक मूल: मनोमितीय उपकरणों के विकास का इतिहास प्रतिबिंबात्मक संरचनाओं की ओर पक्षपाती है, गठनात्मक संरचनाओं को हाशिए पर रखा गया है
  2. व्यापक प्रभाव: विपणन, सूचना प्रणाली, प्रबंधन और अन्य क्षेत्रों में सर्वेक्षण अनुसंधान को प्रभावित करता है
  3. परिणाम भ्रामक: गलत मॉडल विनिर्देश पूर्वाग्रह और भ्रामक सांख्यिकीय परिणामों की ओर ले जाता है

मौजूदा पद्धति की सीमाएं

  1. गलत सैद्धांतिक आधार: क्रोनबैक अल्फा जैसे उपकरण शास्त्रीय परीक्षण सिद्धांत (CTT) में निहित हैं, केवल प्रतिबिंबात्मक संरचनाओं के लिए उपयुक्त हैं
  2. असंगत मान्यताएं: प्रतिबिंबात्मक मॉडल τ समतुल्यता और एकविमीयता की मांग करते हैं, जो गठनात्मक संरचना विशेषताओं के विरुद्ध है
  3. सामग्री वैधता का खतरा: आंतरिक सुसंगतता विश्वसनीयता का उपयोग गठनात्मक संरचना की सामग्री वैधता को खतरे में डाल सकता है

मूल योगदान

  1. बहु-चरणीय सत्यापन पद्धति ढांचा प्रस्तुत करना: गठनात्मक संरचनाओं के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन की गई व्यवस्थित सत्यापन प्रक्रिया
  2. स्पष्ट सैद्धांतिक भेद: प्रतिबिंबात्मक और गठनात्मक मॉडल के मौलिक अंतर और प्रयोज्यता शर्तों का गहन विवरण
  3. व्यावहारिक निदान उपकरण: वर्णनात्मक सांख्यिकी और बहुसंरेखता परीक्षण को मूल निदान उपायों के रूप में एकीकृत करना
  4. परिचालन मार्गदर्शन: संरचना परिभाषा से पायलट परीक्षण तक पूर्ण परिचालन मार्गदर्शन प्रदान करना
  5. पद्धति संबंधी अंतराल भरना: प्रश्नावली सत्यापन क्षेत्र के लिए दीर्घकालिक अनुपस्थित गठनात्मक संरचना सत्यापन प्रोटोकॉल प्रदान करना

पद्धति विवरण

सैद्धांतिक आधार

गठनात्मक मापन मॉडल परिभाषा

गठनात्मक मॉडल मानता है कि संकेतक सामूहिक रूप से अव्यक्त संरचना के अर्थ का निर्माण करते हैं, इसकी गणितीय अभिव्यक्ति है:

एकल संकेतक स्थिति:

η ≡ x                                    (1)

बहु-संकेतक स्थिति:

η ≡ γ₁x₁ + γ₂x₂ + ... + γₙxₙ              (2)

विचलन पद के साथ:

η ≡ γ₁x₁ + γ₂x₂ + ... + γₙxₙ + ζ          (3)

जहां η अव्यक्त चर का प्रतिनिधित्व करता है, xᵢ संकेतक हैं, γᵢ भार पैरामीटर हैं, ζ विचलन पद है।

गठनात्मक मॉडल की चार मुख्य विशेषताएं

  1. संरचना निर्भरता: η = f(xᵢ), संरचना का अर्थ पूरी तरह से संकेतक प्रकृति पर निर्भर है
  2. संकेतक सहप्रसरण: Cov(xⱼ, xₖ) = σⱼₖ, संकेतकों के बीच सहप्रसरण मुक्त पैरामीटर है
  3. कोई मापन त्रुटि नहीं: Cov(xᵢ, ζ) = 0, त्रुटि केवल संरचना स्तर पर मौजूद है
  4. पहचान समस्या: एकल गठनात्मक संरचना SEM में अपर्याप्त पहचान समस्या का सामना करती है

प्रतिबिंबात्मक और गठनात्मक मॉडल तुलना

विशेषताप्रतिबिंबात्मक मॉडलगठनात्मक मॉडल
कारणात्मक दिशासंरचना→संकेतकसंकेतक→संरचना
त्रुटि प्रकृतिमापन त्रुटिविचलन पद
संकेतक संबंधअवधारणात्मक संबंधितकोई कठोर संबंध आवश्यकता नहीं
सामग्री वैधताउपयोगी परीक्षणअनिवार्य परीक्षण
सहरेखताअपेक्षित मौजूदगीउच्च सहरेखता समस्याग्रस्त है
आंतरिक सुसंगतताआवश्यकआवश्यक नहीं और हानिकारक

संरचना प्रकार निर्णय मानदंड

क) कारणात्मक दिशा निर्णय

  • मूल साहित्य में संरचना परिभाषा पर आधारित
  • अमूर्त अवधारणा (प्रतिबिंबात्मक) बनाम बहु-कारक संयोजन (गठनात्मक) में अंतर
  • अनुसंधान ढांचे में मुख्य सैद्धांतिक साहित्य को प्राथमिकता दें

ख) संकेतक विनिमेयता और सहप्रसरण

  • विनिमेयता परीक्षण: किसी संकेतक को हटाने से संरचना का वास्तविक अर्थ बदलता है या नहीं
  • सहप्रसरण मूल्यांकन: क्या संकेतकों को सुसंगत प्रवृत्ति का पालन करना आवश्यक है
  • मिश्रित स्थिति प्रबंधन: संरचना पूर्वनिर्धारित प्रकृति के अनुसार उपयुक्त संकेतक चुनें

बहु-चरणीय सत्यापन ढांचा

चरण 1: संरचना डोमेन सीमांकन

  • साहित्य समीक्षा और विशेषज्ञ मूल्यांकन के आधार पर संरचना प्रकृति निर्धारित करें
  • प्रत्येक संरचना को प्रतिबिंबात्मक या गठनात्मक मॉडल निर्दिष्ट करें
  • संबंधित साहित्य समर्थन प्रदान करें

चरण 2: सामग्री वैधता मूल्यांकन

  • आइटम पूल जनरेशन: गठनात्मक संरचनाओं के अनुकूल होने के लिए स्व-निर्मित प्रश्नावली की अनुशंसा करें
  • सैद्धांतिक भार निर्धारण: सामग्री वैधता अनुपात (CVR) या विशेषज्ञ स्कोरिंग का उपयोग करें
  • CVR गणना सूत्र:
CVRᵢ = (nₑ - N/2) / (N/2)                (4)

जहां nₑ "आवश्यक" के रूप में मूल्यांकन करने वाले विशेषज्ञों की संख्या है, N कुल विशेषज्ञों की संख्या है

चरण 3-4: प्रश्नावली अद्यतन और पायलट डेटा संग्रह

  • चेहरा वैधता मूल्यांकन: पूरक प्रश्नावली के माध्यम से उपकरण गुणवत्ता का मूल्यांकन करें
  • पायलट नमूना चयन: लक्ष्य जनसंख्या विशेषताओं के समान विविध नमूना चुनें
  • पुनरावृत्ति परीक्षण: प्रश्नावली को अनुकूलित करने के लिए कई पायलट परीक्षणों का समर्थन करें

चरण 5: सांख्यिकीय परीक्षण

वर्णनात्मक सांख्यिकी निदान
  • केंद्रीय प्रवृत्ति: माध्य, माध्यिका आइटम निष्पक्षता का मूल्यांकन करते हैं
  • परिवर्तनशीलता: मानक विचलन, चतुर्थक श्रेणी आइटम अवधारणा सीमा का मूल्यांकन करते हैं
  • विषम मान पहचान: असामान्य प्रतिक्रिया पैटर्न वाले उत्तरदाताओं की पहचान करें
बहुसंरेखता परीक्षण
  • विचरण मुद्रास्फीति कारक (VIF):
VIF = 1/(1-R²)                           (5)
  • सहसंबंध विश्लेषण: संकेतकों के बीच सांख्यिकीय समानता का मूल्यांकन करें
  • नमूना आकार विचार: छोटे नमूने की स्थिति में VIF अस्थिर हो सकता है

प्रायोगिक सेटअप

पद्धति सत्यापन

यह पेपर सैद्धांतिक निर्माण और साहित्य समीक्षा की पद्धति का उपयोग करता है, पारंपरिक अनुभवजन्य प्रयोग नहीं करता है, बल्कि:

  1. साहित्य समीक्षा: गठनात्मक मापन मॉडल के सैद्धांतिक आधार की व्यवस्थित जांच
  2. पद्धति निर्माण: मौजूदा सिद्धांत के आधार पर सत्यापन ढांचा निर्माण
  3. व्यावहारिक मार्गदर्शन: परिचालन कार्यान्वयन के लिए मार्गदर्शन प्रदान करना

ढांचा प्रयोज्यता

  • लक्ष्य अनुशासन: विपणन, सूचना प्रणाली, प्रबंधन और सर्वेक्षण प्रश्नावली का उपयोग करने वाले अन्य क्षेत्र
  • संरचना प्रकार: गठनात्मक संरचना (जैसे समग्र सूचकांक, बहु-आयामी अवधारणा)
  • अनुसंधान चरण: प्रश्नावली विकास का पायलट परीक्षण चरण

तकनीकी नवाचार बिंदु

1. सैद्धांतिक एकीकरण नवाचार

  • गठनात्मक मापन सिद्धांत को प्रश्नावली सत्यापन में व्यवस्थित रूप से लागू करना
  • सूचकांक निर्माण और पैमाने विकास के बीच मौलिक अंतर को स्पष्ट करना

2. निदान उपकरण नवाचार

  • आंतरिक सुसंगतता विश्वसनीयता के स्थान पर वर्णनात्मक सांख्यिकी का उपयोग करना
  • गठनात्मक मॉडल में बहुसंरेखता परीक्षण की मूल भूमिका पर जोर देना
  • सैद्धांतिक भार पूर्वनिर्धारण की महत्ता प्रस्तावित करना

3. परिचालन प्रवाह नवाचार

  • गठनात्मक संरचनाओं के अनुकूल होने के लिए चर्चिल की शास्त्रीय आठ-चरणीय विधि को संशोधित करना
  • सामग्री वैधता अनुपात (CVR) को भार निर्धारण उपकरण के रूप में एकीकृत करना
  • उच्च-क्रम मॉडल के लिए व्यावहारिक उपचार प्रदान करना

4. व्यावहारिकता नवाचार

  • छोटे नमूने पायलट परीक्षण की वास्तविक बाधाओं के लिए समाधान प्रदान करना
  • शोधकर्ता संसाधन सीमाओं (जैसे SME उपलब्धता) के विकल्प विचार करना

संबंधित कार्य

शास्त्रीय सैद्धांतिक आधार

  1. बोलेन और लेनॉक्स (2001): गठनात्मक संकेतकों का सूचकांक निर्माण सिद्धांत
  2. डायमंटोपुलोस और विंकलहोफर (2001): गठनात्मक संरचनाओं के चार मुख्य प्रश्न
  3. चर्चिल (1979): मापन उपकरण विकास की शास्त्रीय प्रतिमान
  4. जार्विस एट अल। (2003): प्रतिबिंबात्मक और गठनात्मक मॉडल की व्यवस्थित तुलना

मनोमितीय विकास

  1. शास्त्रीय परीक्षण सिद्धांत (CTT): प्रतिबिंबात्मक मॉडल के लिए सैद्धांतिक आधार
  2. क्रोनबैक अल्फा: आंतरिक सुसंगतता विश्वसनीयता का व्यापक अनुप्रयोग और इसकी सीमाएं
  3. SEM ढांचा: संरचनात्मक समीकरण मॉडल में मापन मॉडल विनियमन

पद्धति संबंधी अंतराल

मौजूदा साहित्य मुख्य रूप से SEM पृष्ठभूमि में गठनात्मक मॉडल मूल्यांकन पर केंद्रित है, प्रश्नावली विकास चरण के लिए व्यवस्थित मार्गदर्शन की कमी है, यह पेपर इस महत्वपूर्ण अंतराल को भरता है।

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

  1. सैद्धांतिक आवश्यकता: गठनात्मक संरचनाओं को विशेष सत्यापन पद्धति की आवश्यकता है, प्रतिबिंबात्मक मॉडल उपकरणों को लागू नहीं किया जा सकता
  2. व्यावहारिक व्यवहार्यता: प्रस्तावित बहु-चरणीय ढांचा शोधकर्ताओं को स्पष्ट परिचालन मार्गदर्शन प्रदान करता है
  3. पद्धति संबंधी मूल्य: प्रश्नावली सत्यापन क्षेत्र में दीर्घकालिक अनुपस्थित पद्धति संबंधी अंतराल को भरता है

सीमाएं

  1. अनुभवजन्य सत्यापन अपर्याप्त: ढांचा अभी तक बड़े पैमाने पर अनुभवजन्य अनुसंधान के माध्यम से इसकी प्रभावशीलता सत्यापित नहीं की गई है
  2. नमूना आकार प्रतिबंध: छोटे नमूने पायलट परीक्षण में VIF जैसी सांख्यिकीय मात्राएं अस्थिर हो सकती हैं
  3. व्यक्तिपरक निर्णय निर्भरता: संरचना प्रकार निर्णय अभी भी शोधकर्ता के सैद्धांतिक निर्णय और व्यावसायिक ज्ञान की आवश्यकता है
  4. बाहरी वैधता अनुपस्थिति: ढांचा बाहरी चर के साथ संबंध सत्यापन को कवर नहीं करता है

भविष्य की दिशा

  1. अनुभवजन्य सत्यापन: वास्तविक मामलों के माध्यम से ढांचे की प्रभावशीलता सत्यापित करने की आवश्यकता है
  2. उपकरण विकास: गठनात्मक संरचना सत्यापन का समर्थन करने के लिए विशेष सॉफ्टवेयर उपकरण विकसित करना
  3. मानक निर्धारण: अधिक विशिष्ट सांख्यिकीय मानदंड और सीमा स्थापित करना
  4. क्रॉस-डिसिप्लिनरी अनुप्रयोग: अधिक अनुशासन क्षेत्रों में अनुप्रयोग का विस्तार करना

गहन मूल्यांकन

शक्तियां

  1. महत्वपूर्ण सैद्धांतिक योगदान: दीर्घकालिक अनुपस्थित पद्धति संबंधी समस्या को व्यवस्थित रूप से हल करता है
  2. उच्च व्यावहारिक मूल्य: परिचालन मार्गदर्शन प्रदान करता है
  3. स्पष्ट तर्क: सैद्धांतिक आधार से व्यावहारिक अनुप्रयोग तक तार्किक श्रृंखला पूर्ण है
  4. समस्या-उन्मुख: व्यावहारिक अनुसंधान में सामान्य त्रुटियों के समाधान प्रदान करता है

कमियां

  1. अनुभवजन्य समर्थन की कमी: शुद्ध सैद्धांतिक निर्माण, वास्तविक मामले सत्यापन की कमी
  2. परिचालन जटिलता: शोधकर्ता के सैद्धांतिक ज्ञान पर उच्च आवश्यकता
  3. मानदंड अस्पष्टता: कुछ निर्णय मानदंड अभी भी आगे सटीकता की आवश्यकता है
  4. प्रयोज्यता सीमा: मुख्य रूप से विशिष्ट प्रकार के सर्वेक्षण अनुसंधान के लिए लक्षित

प्रभाव मूल्यांकन

  1. शैक्षणिक मूल्य: मापन सिद्धांत और प्रश्नावली पद्धति में महत्वपूर्ण योगदान
  2. व्यावहारिक महत्व: सर्वेक्षण प्रश्नावली का उपयोग करने वाले बड़ी संख्या में अनुसंधान की गुणवत्ता में सुधार की संभावना
  3. शैक्षणिक मूल्य: अनुसंधान पद्धति शिक्षण के लिए महत्वपूर्ण संदर्भ
  4. अंतर-अनुशासनात्मक प्रभाव: सर्वेक्षण सर्वेक्षण का उपयोग करने वाले कई अनुशासन क्षेत्रों को प्रभावित करता है

प्रयोज्य परिदृश्य

  1. नई संरचना विकास: नए गठनात्मक मापन उपकरण विकसित करते समय
  2. क्रॉस-सांस्कृतिक अनुसंधान: स्थानीय संदर्भ के अनुकूल प्रश्नावली विकास की आवश्यकता होने पर
  3. समग्र सूचकांक निर्माण: जैसे संतुष्टि सूचकांक, प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक आदि
  4. पद्धति संबंधी अनुसंधान: मापन सिद्धांत और प्रश्नावली पद्धति अनुसंधान

व्यावहारिक सुझाव

शोधकर्ताओं के लिए सुझाव

  1. संरचना पूर्वनिर्णय: प्रश्नावली डिज़ाइन से पहले संरचना की प्रतिबिंबात्मक या गठनात्मक प्रकृति स्पष्ट करें
  2. साहित्य समर्थन: संरचना प्रकार निर्णय का समर्थन करने के लिए सैद्धांतिक साहित्य का पूर्ण उपयोग करें
  3. विशेषज्ञ परामर्श: पद्धति संबंधी कठोरता में सुधार के लिए सक्रिय रूप से SME समर्थन लें
  4. पुनरावृत्ति अनुकूलन: कई पायलट परीक्षणों की आवश्यकता को स्वीकार करें

पत्रिका संपादकों के लिए सुझाव

  1. समीक्षा मानदंड: समीक्षा प्रक्रिया में मापन मॉडल की सही प्रकृति पर ध्यान दें
  2. पद्धति आवश्यकता: लेखकों को संरचना प्रकार और इसके कारण स्पष्ट रूप से बताने की आवश्यकता है
  3. रिपोर्टिंग मानदंड: गठनात्मक संरचना अनुसंधान के लिए रिपोर्टिंग मानदंड स्थापित करें

समग्र मूल्यांकन: यह महत्वपूर्ण सैद्धांतिक और व्यावहारिक मूल्य का एक पद्धति संबंधी पेपर है। हालांकि अनुभवजन्य सत्यापन की कमी है, लेकिन यह दीर्घकालिक अनुपस्थित मापन मॉडल गलत विनिर्देश समस्या को हल करने के लिए एक व्यवस्थित समाधान प्रदान करता है। इस ढांचे का व्यापक अनुप्रयोग सर्वेक्षण अनुसंधान की पद्धति संबंधी कठोरता और परिणाम विश्वसनीयता में महत्वपूर्ण सुधार लाने की संभावना है।