रॉबर्ट कजिन्स की टिप्पणी के प्रति प्रतिक्रिया: पॉइसन वितरण के लिए आत्मविश्वास अंतराल

मूल जानकारी

• पेपर ID: 2510.25162
• शीर्षक: रॉबर्ट कजिन्स की टिप्पणी के प्रति प्रतिक्रिया: पॉइसन वितरण के लिए आत्मविश्वास अंतराल
• लेखक: फ्रैंक सी. पोर्टर (कैलिफोर्निया प्रौद्योगिकी संस्थान)
• वर्गीकरण: physics.data-an (भौतिकी डेटा विश्लेषण)
• प्रकाशन समय: 3 नवंबर 2025 (v2 संस्करण)
• पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2510.25162

सारांश

यह रॉबर्ट कजिन्स की टिप्पणी के प्रति एक प्रतिक्रिया पेपर है। मूल विवाद यह है कि: आवृत्तिवादी सांख्यिकी ढांचे में, क्या संभाव्यता फलन में गैर-भौतिक पैरामीटर मान (जैसे नकारात्मक संकेत शक्ति) शामिल होने चाहिए। कजिन्स का मानना है कि नहीं होना चाहिए, जबकि पोर्टर का तर्क है कि वर्णनात्मक सांख्यिकी पर चर्चा करते समय, ऐसा करना उपयोगी है।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

मूल समस्या

पॉइसन वितरण के आत्मविश्वास अंतराल के निर्माण में, जब प्रेक्षित मान n ज्ञात पृष्ठभूमि b से कम हो, तो संकेत शक्ति पैरामीटर θ = n - b नकारात्मक मान प्रदर्शित करता है। यह एक मौलिक प्रश्न उठाता है: आवृत्तिवादी सांख्यिकी ढांचे में, क्या संभाव्यता फलन को भौतिक रूप से असंभव पैरामीटर क्षेत्र (θ < 0) में परिभाषित किया जाना चाहिए?

समस्या की महत्ता

1. सैद्धांतिक स्तर: आवृत्तिवादी सांख्यिकी और बेयेसियन सांख्यिकी के बीच मूलभूत अंतर से संबंधित है, जो सांख्यिकीय अनुमान के आधारभूत सिद्धांत को प्रभावित करता है
2. व्यावहारिक स्तर: उच्च ऊर्जा भौतिकी प्रयोगों में, पृष्ठभूमि उतार-चढ़ाव के कारण नकारात्मक संकेत अनुमान मान अक्सर होते हैं, ऐसे माप परिणामों की सही रिपोर्टिंग एक व्यावहारिक समस्या है
3. पद्धतिगत स्तर: पर्याप्त सांख्यिकी की परिभाषा और अधिकतम संभाव्यता अनुमान के अनुप्रयोग को प्रभावित करता है

विवाद का केंद्र

• कजिन्स का दृष्टिकोण: संभाव्यता फलन को गैर-भौतिक क्षेत्र में अपरिभाषित माना जाना चाहिए, क्योंकि भौतिक मॉडल उस क्षेत्र में मौजूद नहीं है
• पोर्टर का दृष्टिकोण: माप परिणामों का वर्णन करते समय, संभाव्यता फलन को गैर-भौतिक क्षेत्र तक विस्तारित करना उपयोगी है, यह भौतिक बाधाओं का उल्लंघन नहीं करता है

मौजूदा विधियों की सीमाएं

पारंपरिक सांख्यिकी पाठ्यपुस्तकें इस समस्या पर अधिकांशतः मौन रहती हैं, स्पष्ट मार्गदर्शक सिद्धांतों की कमी है। इससे व्यावहारिक भ्रम होता है, यहां तक कि कुछ लोग गलती से मानते हैं कि आवृत्तिवादी सांख्यिकी विधि "गलत" है।

मूल योगदान

1. आवृत्तिवादी सांख्यिकी की वर्णनात्मक प्रकृति को स्पष्ट किया: आवृत्तिवादी सांख्यिकी माप का वर्णन प्रदान करती है, न कि पैरामीटर के बारे में विश्वास कथन
2. गैर-भौतिक क्षेत्र में संभाव्यता फलन परिभाषित करने की तर्कसंगतता का तर्क दिया: पर्याप्त सांख्यिकी की अवधारणा के माध्यम से यह साबित किया कि θ̂ = n - b, max(n - b, 0) की तुलना में अधिक जानकारी रखता है
3. वर्णनात्मक सांख्यिकी और अनुमानात्मक सांख्यिकी के संबंध को स्पष्ट किया: वर्णनात्मक सांख्यिकी अनुमान के लिए जानकारी प्रदान कर सकती है, लेकिन स्वयं विश्वास-की-डिग्री कथन नहीं है
4. व्यावहारिक पद्धतिगत मार्गदर्शन प्रदान किया: प्रयोगों में नकारात्मक संकेत अनुमान मान (जैसे θ̂ = -2 ± 1) की रिपोर्टिंग का समर्थन किया

विधि विवरण

समस्या का गणितीय सूत्रीकरण

पॉइसन वितरण से नमूना लिए गए यादृच्छिक चर N = 0, 1, 2, ... पर विचार करें, जिसका माध्य μ संकेत शक्ति θ ≥ 0 और ज्ञात पृष्ठभूमि b (≥ 0) के योग के बराबर है:

$f(n; θ, b) = \frac{μ^n}{n!}e^{-μ} = \frac{(θ + b)^n}{n!}e^{-θ-b}$

जहां n, N का संभावित मान है।

संभाव्यता फलन की परिभाषा

पोर्टर द्वारा परिभाषित संभाव्यता फलन:

$L(θ; n) = \frac{μ^n}{n!}e^{-μ} = \frac{(θ + b)^n}{n!}e^{-θ-b}$

मुख्य बिंदु: यह फलन गणितीय रूप से किसी भी μ ≥ 0 के लिए परिभाषित है, भले ही θ = μ - b < 0 हो।

पर्याप्त सांख्यिकी तर्क

पोर्टर का मूल तर्क पर्याप्त सांख्यिकी की अवधारणा पर आधारित है:

1. N - b, θ की पर्याप्त सांख्यिकी है: इसमें डेटा में θ के बारे में सभी जानकारी है
2. max(N - b, 0) पर्याप्त सांख्यिकी नहीं है: जब अनुमान मान को गैर-नकारात्मक करने के लिए बाध्य किया जाता है, तो जानकारी खो जाती है
3. इसलिए: θ̂ = n - b एक वर्णनात्मक सांख्यिकी के रूप में काटे गए संस्करण की तुलना में अधिक सूचनात्मक है

आवृत्तिवादी सांख्यिकी की वर्णनात्मक व्याख्या

पोर्टर द्वारा समर्थित स्थिति:

• आवृत्तिवादी सांख्यिकी परिणाम वर्णनात्मक हैं: माप को स्वयं का वर्णन करते हैं, न कि पैरामीटर के वास्तविक मान का
• विश्वास-की-डिग्री कथन के रूप में व्याख्या नहीं की जानी चाहिए: संभाव्यता कथन केवल दीर्घकालीन आवृत्ति गुणों को संदर्भित करते हैं
• अनुमान के लिए जानकारी प्रदान कर सकते हैं: जब θ̂ = -2 देखा जाता है, तो अनुमान लगाया जा सकता है (विश्वास-की-डिग्री अर्थ में) कि θ "संभवतः" बहुत छोटा है

बेयेसियन विधि के साथ तुलना

बेयेसियन ढांचे में, कोई विवाद नहीं है:

• पूर्व वितरण स्वाभाविक रूप से पैरामीटर को भौतिक क्षेत्र तक सीमित करता है
• गैर-भौतिक क्षेत्र में विश्वास शून्य है
• भौतिक बाधाएं संभाव्यता फलन के बजाय पूर्व के माध्यम से लागू होती हैं

तकनीकी नवाचार बिंदु

1. अवधारणात्मक स्तर पर नवाचार

"नमूना वितरण" और "संभाव्यता फलन की परिभाषा का क्षेत्र" को अलग करना:

• नमूना वितरण हमेशा θ ≥ 0 मानता है (भौतिक बाधा)
• संभाव्यता फलन एक गणितीय वस्तु के रूप में बड़ी श्रेणी में परिभाषित हो सकता है
• यह अंतर भौतिक मॉडल का उल्लंघन किए बिना सभी गणितीय उपकरणों का उपयोग करने की अनुमति देता है

2. शब्दावली में लचीलापन

पोर्टर का प्रस्ताव है कि यदि सांख्यिकीय प्राधिकार गैर-भौतिक क्षेत्र में "संभाव्यता" परिभाषित करने पर प्रतिबंध लगाते हैं, तो इसे "वर्णनात्मकता" (descriptionhood) और "अधिकतम वर्णनात्मकता" (maximum descriptionhood) कहा जा सकता है, जो इसके वर्णनात्मक उपकरण के रूप में सार को जोर देता है।

3. पद्धतिगत सामंजस्य

यह विधि विभिन्न वितरणों में सामंजस्यपूर्ण रहती है:

• पॉइसन वितरण: θ̂ = n - b नकारात्मक हो सकता है
• सामान्य वितरण: संदर्भ 4 में समान विचार पर चर्चा की गई है
• सांख्यिकीय विधि की सार्वभौमिकता और सामंजस्य बनाए रखा

सैद्धांतिक विश्लेषण

आवृत्तिवादी सांख्यिकी का सार

पोर्टर केंडल आदि के शास्त्रीय कार्य (खंड 2A, अनुभाग 26.58-26.78) का हवाला देते हैं, विशेष रूप से अनुभाग 26.69 का कथन:

"आवृत्तिवादी विधि लगभग स्वयंसिद्ध रूप से मान्यताओं की विश्वसनीयता के बारे में कथन प्रदान करने में विफल है, क्योंकि आवृत्तिवादी किसी भी संभाव्यता अवधारणा को स्वीकार नहीं करते हैं जिसका आवृत्ति व्याख्या नहीं है।"

यहां "संभाव्यता₁" विश्वास-की-डिग्री संभाव्यता को संदर्भित करता है।

भ्रम का खतरा

पोर्टर इंगित करते हैं कि आवृत्तिवादी सांख्यिकी को अनुमानात्मक कथन के रूप में गलत समझना बड़े भ्रम का कारण बनता है:

विशिष्ट उदाहरण: 2015 में, मनोविज्ञान पत्रिका Basic and Applied Social Psychology के संपादक ने दावा किया कि p-मान "अमान्य" हैं और उनके उपयोग पर प्रतिबंध लगाया, यह आवृत्तिवादी सांख्यिकी की प्रकृति को गलत समझने का परिणाम है।

अनुमान की स्थिति

हालांकि पोर्टर आवृत्तिवादी सांख्यिकी को वर्णनात्मक पर जोर देते हैं, वे स्वीकार करते हैं:

• जब माप θ̂ = n - b प्राप्त करता है, तो यह तर्कसंगत है कि θ "अधिक संभवतः" θ̂ के करीब है
• यह अनुमान विश्वास-की-डिग्री क्षेत्र में प्रवेश कर गया है
• जब नकारात्मक θ̂ देखा जाता है, तो अनुमान लगाया जा सकता है कि θ "संभवतः" बहुत छोटा है (लेकिन नकारात्मक नहीं)

प्रायोगिक/अनुप्रयोग परिदृश्य

उच्च ऊर्जा भौतिकी प्रयोग

हालांकि पाठ में कोई विशिष्ट प्रयोगात्मक परिणाम नहीं हैं, पृष्ठभूमि उच्च ऊर्जा भौतिकी से आती है:

• दुर्लभ संकेत खोज (जैसे नए कण)
• ज्ञात पृष्ठभूमि घटनाओं की संख्या b
• प्रेक्षित कुल घटनाओं की संख्या n
• संकेत शक्ति θ का अनुमान लगाने की आवश्यकता

व्यावहारिक स्थिति

जब पृष्ठभूमि उतार-चढ़ाव n < b का कारण बनता है:

• पारंपरिक दृष्टिकोण संभवतः: θ̂ = 0 की रिपोर्ट करें या रिपोर्ट न करें
• पोर्टर का तर्क: θ̂ = n - b (नकारात्मक मान) की रिपोर्ट करें, आत्मविश्वास अंतराल के साथ
• लाभ: पर्याप्त सांख्यिकी की सभी जानकारी को संरक्षित किया

रिपोर्टिंग उदाहरण

पोर्टर का मानना है कि पूरी तरह से रिपोर्ट किया जा सकता है:

"माप परिणाम θ̂ = -2 ± 1 है, हालांकि यह ज्ञात है कि θ > 0"

ऐसी रिपोर्ट:

• माप का पूर्ण वर्णन करती है
• पाठकों को अनुमान लगाने की अनुमति देती है कि θ संभवतः शून्य के करीब है
• यह दावा नहीं करती कि θ वास्तव में नकारात्मक है

संबंधित कार्य

सांख्यिकीय साहित्य

1. शाओ (2003): Mathematical Statistics पाठ्यपुस्तक में कजिन्स के दृष्टिकोण का समर्थन करने वाले उदाहरण हैं, लेकिन बेयेसियन सामग्री के अधिक अनुभाग में दिखाई देते हैं, संदर्भ विस्तार से नहीं दिया गया है
2. केंडल आदि (1999): Kendall's Advanced Theory of Statistics विभिन्न अनुमान विधियों की समस्याओं और विवादों को पहचानता है, इसका दृष्टिकोण पोर्टर की स्थिति के अनुरूप है
3. नारस्की और पोर्टर (2014): सामान्य वितरण के मामले में समान समस्या पर चर्चा की

विवाद का ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

• आवृत्तिवादी सांख्यिकी और बेयेसियन सांख्यिकी के बीच दार्शनिक विवाद का लंबा इतिहास है
• संभाव्यता फलन की परिभाषा के क्षेत्र के बारे में प्रश्न, सांख्यिकी पाठ्यपुस्तकें अक्सर टालती हैं
• व्यावहारिक भ्रम सांख्यिकीय विधियों के प्रति गलतफहमी और दुरुपयोग का कारण बनता है

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

1. आवृत्तिवादी सांख्यिकी ढांचे में, संभाव्यता फलन को गैर-भौतिक पैरामीटर क्षेत्र में परिभाषित करना उपयोगी और तर्कसंगत है
2. यह भौतिक मॉडल का उल्लंघन नहीं करता है: नमूना वितरण हमेशा भौतिक बाधा मानता है
3. पर्याप्त सांख्यिकी का विचार इस दृष्टिकोण का समर्थन करता है: N - b, max(N - b, 0) की तुलना में अधिक जानकारी रखता है
4. आवृत्तिवादी सांख्यिकी को वर्णनात्मक माना जाना चाहिए: माप का वर्णन प्रदान करता है, न कि पैरामीटर विश्वास

पोर्टर की स्थिति

• अपनी स्थिति को ऐतिहासिक पूर्वाग्रहों की तुलना में संभवतः अधिक चरम मानते हैं
• लेकिन मानते हैं कि यह दृष्टिकोण अवधारणात्मक स्पष्टता बनाए रखने में मदद करता है
• बेयेसियन ढांचे में कोई असहमति नहीं है, विवाद केवल आवृत्तिवादी सांख्यिकी की व्याख्या तक सीमित है

व्यावहारिक मूल्य

यह पद्धति:

• प्रायोगिक परिणामों की अधिक पूर्ण रिपोर्टिंग की अनुमति देता है
• जानकारी हानि से बचाता है
• सांख्यिकीय विधि की सामंजस्य बनाए रखता है
• बाद के बेयेसियन विश्लेषण या मेटा-विश्लेषण में मदद करता है

भविष्य की दिशा

पाठ में स्पष्ट रूप से प्रस्तावित नहीं, लेकिन निहित दिशाएं शामिल हैं:

• आवृत्तिवादी सांख्यिकी और बेयेसियन सांख्यिकी के संबंध को और स्पष्ट करना
• प्रायोगिक भौतिकी में तर्कसंगत सांख्यिकीय रिपोर्टिंग प्रथाओं को बढ़ावा देना
• सांख्यिकीय उपयोगकर्ताओं को सामान्य गलतफहमियों से बचाने के लिए शिक्षा देना

गहन मूल्यांकन

शक्तियां

1. अवधारणात्मक स्पष्टता:
   • वर्णनात्मक सांख्यिकी और अनुमानात्मक सांख्यिकी को स्पष्ट रूप से अलग करता है
   • आवृत्तिवादी सांख्यिकी की प्रकृति और सीमाओं को स्पष्ट रूप से परिभाषित करता है
   • पर्याप्त सांख्यिकी का तर्क प्रेरक है
2. व्यावहारिक अभिविन्यास:
   • वास्तविक प्रयोगों में वास्तविक समस्याओं को संबोधित करता है
   • कार्यान्वयन योग्य पद्धतिगत मार्गदर्शन प्रदान करता है
   • जानकारी हानि से बचाता है
3. ठोस सैद्धांतिक आधार:
   • दृष्टिकोण का समर्थन करने के लिए शास्त्रीय सांख्यिकीय साहित्य का हवाला देता है
   • पर्याप्त सांख्यिकी का गणितीय तर्क कठोर है
   • बेयेसियन विधि के साथ तुलना उपयुक्त है
4. स्पष्ट लेखन:
   • तार्किक संरचना स्पष्ट है
   • विभिन्न दृष्टिकोणों की तर्कसंगतता को स्वीकार करता है
   • पेशेवर और उचित टोन

कमियां

1. संभावित दार्शनिक विवाद:
   • संभाव्यता फलन को "कैसे" परिभाषित किया जाना चाहिए, यह प्रश्न मूलतः दार्शनिक है
   • विभिन्न सांख्यिकीय विद्यालयों के बीच अपरिहार्य मतभेद हो सकते हैं
   • पोर्टर स्वीकार करते हैं कि सहमति संभव नहीं हो सकती
2. व्यावहारिक भ्रम की संभावना:
   • नकारात्मक मान अनुमान की अनुमति गैर-विशेषज्ञों द्वारा गलत समझी जा सकती है
   • अतिरिक्त व्याख्या और शिक्षा की आवश्यकता है
   • कुछ अनुप्रयोग क्षेत्रों में भ्रम पैदा कर सकता है
3. सीमित अनुभवजन्य साक्ष्य:
   • मुख्य रूप से अवधारणात्मक और सैद्धांतिक तर्क हैं
   • वास्तविक डेटा विश्लेषण के मामलों की कमी है
   • विशिष्ट प्रयोगों में अनुप्रयोग प्रभाव नहीं दिखाया गया है
4. कजिन्स के दृष्टिकोण पर अपर्याप्त चर्चा:
   • मुख्य रूप से अपनी स्थिति बताता है
   • विरोधी तर्कों के विशिष्ट प्रतिक्रियाएं कम हैं
   • विरोधी पक्ष की गहरी चिंताओं को पूरी तरह समझ नहीं सकता है

प्रभाव

सकारात्मक पहलू:

• उच्च ऊर्जा भौतिकी और संबंधित क्षेत्रों में सांख्यिकीय अभ्यास के लिए सैद्धांतिक समर्थन प्रदान करता है
• आवृत्तिवादी सांख्यिकी की प्रकृति को स्पष्ट करने में मदद करता है
• प्रायोगिक परिणामों की रिपोर्टिंग मानदंडों को प्रभावित कर सकता है

सीमाएं:

• संभवतः केवल विशिष्ट क्षेत्रों (जैसे कण भौतिकी) में सीधा प्रभाव पड़ेगा
• सांख्यिकीय समुदाय में मतभेद जारी रह सकते हैं
• व्यावहार में परिवर्तन के लिए शिक्षा और प्रचार की आवश्यकता है

पुनरुत्पादनीयता

• यह एक सैद्धांतिक/पद्धतिगत पेपर है, प्रायोगिक पुनरुत्पादनीयता से संबंधित नहीं है
• अवधारणाएं और तर्क स्पष्ट हैं, समझने और लागू करने में आसान हैं
• गणितीय व्युत्पत्ति सरल और सीधी है

लागू परिदृश्य

सबसे उपयुक्त परिदृश्य:

1. उच्च ऊर्जा भौतिकी प्रयोग: संकेत खोज, पृष्ठभूमि अनुमान
2. कम गणना दर प्रयोग: पॉइसन सांख्यिकी प्रमुख है
3. पर्याप्त सांख्यिकी की रिपोर्टिंग आवश्यक है: पूर्ण जानकारी संचरण महत्वपूर्ण है

कम उपयुक्त परिदृश्य:

1. जनता के लिए विज्ञान संचार: नकारात्मक संकेत शक्ति भ्रम पैदा कर सकती है
2. नियामक निर्णय वातावरण: अधिक रूढ़िवादी रिपोर्टिंग आवश्यक हो सकती है
3. सांख्यिकी से अपरिचित दर्शक: अतिरिक्त व्याख्या आवश्यक है

पद्धतिगत योगदान सारांश

पोर्टर का मूल योगदान यह है कि:

1. आवृत्तिवादी सांख्यिकी में "वर्णन" और "अनुमान" की सीमा को स्पष्ट किया
2. गैर-भौतिक क्षेत्र में संभाव्यता फलन परिभाषित करने के लिए पर्याप्त सांख्यिकी का सैद्धांतिक समर्थन प्रदान किया
3. व्यावहारिक रिपोर्टिंग दिशानिर्देश प्रदान किए: नकारात्मक पैरामीटर अनुमान मान की रिपोर्टिंग की अनुमति दी
4. बेयेसियन विधि के साथ संबंध को स्पष्ट किया: उत्तरार्द्ध ढांचे में कोई विवाद नहीं है

यह एक महत्वपूर्ण पद्धतिगत पेपर है, हालांकि यह विवाद को समाप्त नहीं करेगा, लेकिन सांख्यिकीय अभ्यास के लिए मूल्यवान दृष्टिकोण प्रदान करता है।

संदर्भ

1 रॉबर्ट डी. कजिन्स। फ्रैंक पोर्टर, "पॉइसन वितरण के लिए आत्मविश्वास अंतराल" पर टिप्पणी, 2025। arXiv:2509.17339

2 फ्रैंक सी. पोर्टर। पॉइसन वितरण के लिए आत्मविश्वास अंतराल, 2025। arXiv:2509.02852

3 जून शाओ। Mathematical Statistics, 2nd संस्करण। Springer-Verlag, 2003

4 आई. नारस्की और एफ. सी. पोर्टर। कण भौतिकी में सांख्यिकीय विश्लेषण तकनीकें, 2014

5 एलन स्टुअर्ट आदि। Kendall's Advanced Theory of Statistics, खंड 2A, 1999

6 डेविड ट्रैफिमो और माइकल मार्क्स। संपादकीय। Basic and Applied Social Psychology, 37(1):1–2, 2015

समग्र मूल्यांकन: यह एक अवधारणात्मक रूप से स्पष्ट और तर्कसंगत रूप से शक्तिशाली पद्धतिगत पेपर है, जो सांख्यिकीय अभ्यास में वास्तविक समस्याओं के लिए मूल्यवान दृष्टिकोण प्रदान करता है। हालांकि यह सभी को आश्वस्त नहीं कर सकता है, लेकिन पर्याप्त सांख्यिकी पर आधारित इसका तर्क और आवृत्तिवादी सांख्यिकी की प्रकृति की स्पष्ट व्याख्या प्रायोगिक भौतिकविदों के लिए महत्वपूर्ण मार्गदर्शन प्रदान करती है। पेपर का मुख्य मूल्य अवधारणाओं को स्पष्ट करने और व्यावहारिक पद्धतिगत मार्गदर्शन प्रदान करने में है, न कि एक निश्चित उत्तर वाली तकनीकी समस्या को हल करने में।