पूर्ण समरूप एन्क्रिप्शन प्रणाली का भविष्य: भंडारण I/O दृष्टिकोण से

मूल जानकारी

• पेपर ID: 2511.04946
• शीर्षक: The Future of Fully Homomorphic Encryption System: from a Storage I/O Perspective
• लेखक: Lei Chen, Erci Xu, Yiming Sun, Shengyu Fan, Xianglong Deng, Guiming Shi, Guang Fan, Liang Kong, Yilan Zhu, Shoumeng Yan, Mingzhe Zhang (Ant Group, Shanghai Jiao Tong University, University of Chinese Academy of Sciences, Tsinghua University से)
• वर्गीकरण: cs.CR (क्रिप्टोग्राफी और सुरक्षा), cs.DC (वितरित कंप्यूटिंग)
• प्रकाशन तिथि: 7 नवंबर 2025 को arXiv पर प्रस्तुत
• पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2511.04946

सारांश

पूर्ण समरूप एन्क्रिप्शन (FHE) एन्क्रिप्टेड डेटा पर सीधे गणना करने की अनुमति देता है, जिससे उपयोगकर्ता की गोपनीयता की सुरक्षा में उल्लेखनीय वृद्धि होती है। हालांकि, FHE अनुप्रयोगों को तैनात करते समय सामना किए जाने वाले I/O चुनौतियों का अभी तक पर्याप्त अध्ययन नहीं किया गया है। यह पेपर भंडारण I/O के FHE अनुप्रयोग के प्रदर्शन पर प्रभाव का विश्लेषण करता है और वर्तमान स्थिति के मुख्य सीखों को सारांशित करता है। मुख्य परिणाम दिखाते हैं: भंडारण I/O ASIC प्रदर्शन को 357× तक कम कर सकता है, GPU प्रदर्शन को 22× तक कम कर सकता है।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

समस्या को हल करना

यह पेपर FHE प्रणाली तैनाती में गंभीर रूप से अनदेखी की गई भंडारण I/O बाधा समस्या पर केंद्रित है। हालांकि मौजूदा अनुसंधान कंप्यूटिंग त्वरण में उल्लेखनीय प्रगति कर चुका है (CPU से 10^5× धीमा से केवल 3× अंतर तक), भंडारण I/O के प्रभाव का शायद ही कभी अध्ययन किया गया है।

समस्या की महत्ता

1. क्लाउड कंप्यूटिंग परिदृश्य की वास्तविक आवश्यकता: बहु-उपयोगकर्ता क्लाउड वातावरण में, प्रत्येक उपयोगकर्ता के पास स्वतंत्र सिफरटेक्स्ट और मूल्यांकन कुंजियां (evaluation keys) होती हैं, जो डिवाइस मेमोरी क्षमता से अधिक हो सकती हैं
2. डेटा स्केल विस्फोट: FHE वर्कफ़्लो डेटा स्केल को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाता है (जैसे 3KB छवि → 8MB स्पष्ट बहुपद → 16MB सिफरटेक्स्ट → 5GB मूल्यांकन कुंजी)
3. बहु-उपयोगकर्ता समवर्ती: सर्वर को एक साथ कई उपयोगकर्ताओं को सेवा प्रदान करनी चाहिए, सभी उपयोगकर्ता डेटा को उच्च बैंडविड्थ मेमोरी (HBM) में संग्रहीत नहीं किया जा सकता

मौजूदा विधियों की सीमाएं

मौजूदा FHE त्वरक अनुसंधान दो अवास्तविक मान्यताओं पर आधारित है:

1. मान्यता 1: सभी डेटा HBM में संग्रहीत हैं
2. मान्यता 2: HBM से ऑन-चिप कैश तक डेटा प्राप्ति की लागत को स्थिर इष्टतम प्रीफेच रणनीति, डेटा पुन: उपयोग एल्गोरिदम अनुकूलन और बड़ी क्षमता वाले ऑन-चिप कैश (200-500 MiB) द्वारा पूरी तरह से समाप्त किया जा सकता है

ये मान्यताएं वास्तविक क्लाउड कंप्यूटिंग तैनाती में कायम नहीं रहती हैं, क्योंकि:

• HBM क्षमता सीमित है (लगभग दसियों GB)
• बहु-उपयोगकर्ता वातावरण में सभी उपयोगकर्ता डेटा के लिए स्थान आरक्षित नहीं किया जा सकता
• बड़े मॉडल (जैसे 13B पैरामीटर LLM को 26GB वजन + 1.6GB KV कैश की आवश्यकता) बड़ी मात्रा में HBM का उपयोग करते हैं
• स्थिर प्रीफेच रणनीति बहु-अनुप्रयोग संसाधन प्रतिस्पर्धा में सीमित प्रभावी है

अनुसंधान प्रेरणा

यह पेपर व्यवस्थित प्रयोगों के माध्यम से I/O के FHE प्रदर्शन पर वास्तविक प्रभाव को मात्रात्मक रूप से मूल्यांकन करता है, FHE प्रणाली की वास्तविक तैनाती के लिए मार्गदर्शन प्रदान करता है।

मुख्य योगदान

1. पहला व्यवस्थित अध्ययन: भंडारण I/O के FHE त्वरक प्रदर्शन पर प्रभाव का पहली बार गहन विश्लेषण, इस क्षेत्र में अनुसंधान अंतराल को भरता है
2. व्यापक प्रायोगिक मूल्यांकन: SimGrid सिम्युलेटर का उपयोग करके, कई भंडारण उपकरणों (HBM, DDR5, PCIe, RDMA) और नेटवर्क कॉन्फ़िगरेशन के तहत प्रतिनिधि FHE अनुप्रयोगों का परीक्षण
3. तीन मुख्य निष्कर्ष:
   • I/O पहुंच FHE अनुप्रयोग प्रदर्शन को महत्वपूर्ण रूप से कम करती है (ASIC अधिकतम 357×, GPU अधिकतम 22×)
   • वितरित कंप्यूटिंग हमेशा समस्या को हल नहीं कर सकती, कुछ मामलों में प्रदर्शन को कम करती है
   • I/O ओवरहेड का प्रभाव अनुप्रयोग और FHE पैरामीटर सेटिंग के आधार पर भिन्न होता है
4. भविष्य की अनुसंधान दिशाएं: स्थानीयता-प्रथम शेड्यूलिंग, निकट-डेटा प्रसंस्करण, I/O-अनुकूल अनुप्रयोग कार्यान्वयन आदि समाधान प्रस्तावित करता है
5. खुले संसाधन प्रतिबद्धता: traces और सॉफ्टवेयर को सार्वजनिक करने की प्रतिबद्धता, बाद के अनुसंधान को बढ़ावा देता है

विधि विवरण

कार्य परिभाषा

यह अनुसंधान भंडारण I/O के FHE अनुप्रयोग के अंत-से-अंत प्रदर्शन पर प्रभाव को मात्रात्मक रूप से मूल्यांकन करने का लक्ष्य रखता है, विशेष रूप से:

• इनपुट: विभिन्न भंडारण स्तर (HBM, DDR, PCIe, RDMA), विभिन्न नेटवर्क कॉन्फ़िगरेशन (Ethernet, FastFabric), विभिन्न अनुप्रयोग (ResNet-20, HELR)
• आउटपुट: सामान्यीकृत प्रदर्शन मेट्रिक्स, निष्पादन समय विघटन (कंप्यूटिंग/I/O/संचार)
• बाधाएं: वास्तविक क्लाउड वातावरण की ठंडी शुरुआत और बहु-उपयोगकर्ता परिदृश्य का अनुकरण

FHE वर्कफ़्लो विस्तृत विवरण

1. Encode (एन्कोडिंग)

• इनपुट (जैसे लंबाई n का वेक्टर) को N गुणांक वाले बहुपद में एन्कोड करता है (N/2 ≥ n)
• चीनी शेष प्रमेय (CRT) का उपयोग करके बड़े पूर्णांक को कई छोटे पूर्णांकों में विघटित करता है (limb कहा जाता है)
• मापांक Q आमतौर पर 1000 बिट से अधिक होता है
• डेटा विस्तार: 3KB छवि → 8MB बहुपद (N=2^16 गुणांक)

2. Encrypt (एन्क्रिप्शन)

• सार्वजनिक कुंजी का उपयोग करके स्पष्ट बहुपद को सिफरटेक्स्ट में एन्क्रिप्ट करता है (दो बहुपद शामिल)
• RLWE सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए यादृच्छिक त्रुटि बहुपद का परिचय देता है
• डेटा विस्तार: 8MB स्पष्ट → 16MB सिफरटेक्स्ट

3. Compute (कंप्यूटिंग)

5 मूल संचालन का समर्थन करता है (तालिका 1 देखें):

• PAdd/HAdd: स्पष्ट-सिफरटेक्स्ट/सिफरटेक्स्ट-सिफरटेक्स्ट जोड़, जटिलता O(N)
• PMult/HMult: स्पष्ट-सिफरटेक्स्ट/सिफरटेक्स्ट-सिफरटेक्स्ट गुणन, NTT द्वारा O(N logN) तक त्वरित
• HRot: चक्रीय शिफ्ट संचालन, संचयी संचालन को लागू करने के लिए उपयोग किया जाता है
• मुख्य विशेषता: HMult और HRot को मूल्यांकन कुंजी तक पहुंचने की आवश्यकता है (ResNet-20 को 100 से अधिक विभिन्न मूल्यांकन कुंजियों की आवश्यकता है, कुल >5GB)

4. Decrypt & Decode (विकोडिंग और डिकोडिंग)

एन्क्रिप्शन और एन्कोडिंग की व्युत्क्रम प्रक्रिया

प्रायोगिक आर्किटेक्चर डिजाइन

त्वरक चयन

1. Sharp: सबसे उन्नत ASIC त्वरक (ISCA 2023)
   • मूल पेपर के सिम्युलेटर का उपयोग करता है
   • आधार रेखा: आदर्श प्रदर्शन (HBM पर्याप्त मान रहा है, सभी अनुकूलन सक्षम)
2. TensorFHE: सबसे उन्नत GPU त्वरण समाधान (HPCA 2023)
   • NVIDIA A100 40GB GPU पर सार्वजनिक कोड का उपयोग करता है
   • आधार रेखा: GPU मेमोरी में सभी डेटा के साथ इष्टतम प्रदर्शन

भंडारण स्तर

• HBM: 1 TiB/s बैंडविड्थ
• DDR5-5600: 358.4 GiB/s (8 चैनल)
• PCIe5 ×16: 64 GiB/s
• RDMA Disk: 12.5 GiB/s

प्रायोगिक कॉन्फ़िगरेशन

• ठंडी शुरुआत: डिवाइस कैश को बायपास करता है, बहु-उपयोगकर्ता क्लाउड वातावरण का अनुकरण करता है
• केवल थ्रूपुट मूल्यांकन: FHE डेटा पहुंच आमतौर पर दसियों से सैकड़ों MB होती है
• वितरित अनुकरण: SimGrid सिम्युलेटर का उपयोग करता है, स्टार टोपोलॉजी, Ethernet(400Gb/s) और FastFabric(300GiB/s) का समर्थन करता है

अनुप्रयोग भार

1. HELR: लॉजिस्टिक प्रतिगमन प्रशिक्षण (MNIST डेटासेट, 1024 छवि/बैच, 32 पुनरावृत्ति प्रशिक्षण)
2. ResNet-20: CNN अनुमान (CIFAR-10 डेटासेट, CKKS कार्यान्वयन का उपयोग करता है)

समानांतर मॉडल

residue-polynomial-level parallelism (rPLP) मॉडल को अपनाता है:

• बड़े गुणांक बहुपद को छोटे गुणांक अवशेष बहुपदों की श्रृंखला के रूप में प्रस्तुत करता है
• प्रत्येक सर्वर स्वतंत्र अवशेष बहुपदों की गणना करता है
• अधिकांश संचालन स्थानीय रूप से गणना किए जा सकते हैं, संचार कम करते हैं

तकनीकी नवाचार बिंदु

1. पहली बार I/O प्रभाव को मात्रात्मक करता है: मौजूदा अनुसंधान की I/O को अनदेखा करने की सीमा को तोड़ता है, वास्तविक तैनाती परिदृश्य का व्यवस्थित मूल्यांकन
2. बहु-आयामी मूल्यांकन ढांचा: भंडारण स्तर, नेटवर्क कॉन्फ़िगरेशन, त्वरक प्रकार, अनुप्रयोग विशेषताओं का व्यापक विश्लेषण
3. कैश हिट दर विश्लेषण: विभिन्न भंडारण बैंडविड्थ के तहत लक्ष्य प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए आवश्यक कैश हिट दर को प्रकट करता है (जैसे 80% प्रदर्शन के लिए 90.2%-99.9% हिट दर की आवश्यकता)
4. वितरित कंप्यूटिंग विरोधाभास: पाता है कि वितरित कंप्यूटिंग कुछ कॉन्फ़िगरेशन में प्रदर्शन को कम करती है, पारंपरिक ज्ञान को चुनौती देता है

प्रायोगिक सेटअप

डेटासेट

1. MNIST: HELR लॉजिस्टिक प्रतिगमन प्रशिक्षण के लिए
   • बैच आकार: 1024 छवि
   • प्रशिक्षण पुनरावृत्ति: 32 बार
2. CIFAR-10: ResNet-20 अनुमान के लिए
   • एकल छवि अनुमान
   • छवि आकार: 32×32×3

मूल्यांकन मेट्रिक्स

1. सामान्यीकृत प्रदर्शन: आदर्श आधार रेखा के सापेक्ष प्रदर्शन अनुपात
2. निष्पादन समय: निरपेक्ष निष्पादन समय (सेकंड)
3. समय विघटन: कंप्यूटिंग/I/O/संचार ओवरहेड का प्रतिशत
4. त्वरण अनुपात: एकल मशीन के सापेक्ष वितरित कंप्यूटिंग का प्रदर्शन सुधार
5. I/O दबाव: प्रति चक्र औसत पहुंच बाइट्स

तुलना विधियां

• आधार रेखा 1 (Sharp): HBM क्षमता अनंत मान रहा है, प्रीफेच, शेड्यूलिंग, डेटा पुन: उपयोग अनुकूलन सक्षम
• आधार रेखा 2 (TensorFHE): GPU मेमोरी में सभी डेटा के साथ इष्टतम कॉन्फ़िगरेशन
• तुलना आयाम: विभिन्न भंडारण स्तर, विभिन्न नेटवर्क, विभिन्न सर्वर संख्या (1/2/4/8/16/32)

कार्यान्वयन विवरण

1. Sharp सिम्युलेटर:
   • बहुपद गुणांक: 1555-बिट पूर्णांक
   • ऑन-चिप कैश: सैकड़ों MB
   • I/O दबाव: प्रति चक्र औसत 3381 बाइट्स
2. TensorFHE कॉन्फ़िगरेशन:
   • ResNet-20: 840-बिट पूर्णांक
   • HELR: 1092-बिट पूर्णांक
   • I/O दबाव: प्रति चक्र औसत 101 बाइट्स
   • मूल्यांकन कुंजी आकार: Sharp का 5.5×
3. SimGrid कॉन्फ़िगरेशन:
   • टोपोलॉजी: स्टार नेटवर्क
   • सभी GPU कर्नल के लिए ऑफलाइन प्रोफाइलिंग
   • वितरित निष्पादन का अनुकरण करने के लिए प्रोफाइलिंग परिणाम आयात करता है

प्रायोगिक परिणाम

मुख्य परिणाम

अवलोकन 1: भंडारण I/O प्रदर्शन को महत्वपूर्ण रूप से कम करता है (चित्र 4)

ASIC (Sharp) प्रदर्शन में गिरावट:

• HBM: ResNet-20 2.63× कम, HELR 5.5× कम (औसत 4.0×)
• DDR5: ResNet-20 5.56× कम, HELR 13.4× कम
• PCIe: ResNet-20 26.5× कम, HELR 70.6× कम
• RDMA: ResNet-20 131.7× कम, HELR 357.2× कम (अधिकतम गिरावट)

GPU (TensorFHE) प्रदर्शन में गिरावट:

• HBM: हल्की गिरावट 1.2×
• DDR5: 1.5× गिरावट
• PCIe: 3.8× गिरावट
• RDMA: ResNet-20 15.2× गिरावट, HELR 22× गिरावट

मूल कारण:

• Sharp का I/O दबाव अत्यंत अधिक है (3381 बाइट्स/चक्र) बनाम TensorFHE (101 बाइट्स/चक्र)
• GPU प्रसंस्करण क्षमता अपेक्षाकृत कम है, I/O दबाव अपेक्षाकृत कम है

अवलोकन 2: कैश हिट दर आवश्यकता (चित्र 5)

80% आधार रेखा प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए आवश्यक कैश हिट दर:

• ResNet-20: HBM 90.2%, DDR 96.2%, PCIe 99.3%, RDMA 99.9%
• HELR: उच्च आवश्यकता, RDMA को लगभग 100% हिट दर की आवश्यकता

अंतर्दृष्टि: कम बैंडविड्थ भंडारण को अत्यंत उच्च कैश हिट दर की आवश्यकता है, व्यावहारिक रूप से कठिन है

वितरित कंप्यूटिंग परिणाम

अवलोकन 3: वितरित कंप्यूटिंग की द्वैध प्रकृति (चित्र 6)

TensorFHE प्रदर्शन:

• 32 सर्वर त्वरण अनुपात:
  • Ethernet: 6.6× (प्रभावी)
  • FastFabric: 9.7× (अधिक प्रभावी)

Sharp प्रदर्शन (जटिल स्थिति): Ethernet के साथ 32 सर्वर का उपयोग:

• HBM: प्रदर्शन 6.08× कम (नकारात्मक अनुकूलन!)
• DDR: प्रदर्शन 2.74× कम (नकारात्मक अनुकूलन!)
• PCIe: 1.72× त्वरण
• RDMA: 5.78× त्वरण

FastFabric के साथ 32 सर्वर का उपयोग:

• HBM: लगभग कोई सुधार नहीं (0.94×)
• DDR: 1.99× त्वरण
• PCIe: 6.42× त्वरण
• RDMA: 11.96× त्वरण

मूल कारण (चित्र 7 समय विघटन): Sharp 32 सर्वर का उपयोग करता है (PCIe+Ethernet):

• कंप्यूटिंग ओवरहेड: 3.8% → 0.3% (महत्वपूर्ण कमी)
• I/O ओवरहेड: 96.2% → 7.2% (महत्वपूर्ण कमी)
• संचार ओवरहेड: 0% → 92.5% (नई बाधा बन गई!)

TensorFHE 32 सर्वर का उपयोग करता है:

• कंप्यूटिंग ओवरहेड: 40.1% (अभी भी महत्वपूर्ण, GPU बैच प्रसंस्करण विशेषता)
• I/O ओवरहेड: 18.1%
• संचार ओवरहेड: 41.8%

अनुप्रयोग अंतर विश्लेषण

अवलोकन 4: विभिन्न अनुप्रयोगों की I/O संवेदनशीलता

HELR बनाम ResNet-20:

• HELR में बड़ी संख्या में रोटेशन संचालन शामिल हैं (वेक्टर आंतरिक उत्पाद को लागू करने के लिए), मूल्यांकन कुंजी तक बार-बार पहुंचने की आवश्यकता है
• Sharp में HELR की I/O आवश्यकता: 5130 बाइट्स/चक्र बनाम ResNet-20 का 1633 बाइट्स/चक्र (3.1×)
• HELR प्रदर्शन में अधिक गिरावट (जैसे RDMA पर 357×)

विभिन्न FHE पैरामीटर का प्रभाव:

• Sharp बहुपद आकार: TensorFHE का 1.85× (ResNet-20) और 1.43× (HELR)
• लेकिन TensorFHE मूल्यांकन कुंजी आकार: Sharp का 5.5×
• TensorFHE कुल I/O डेटा मात्रा: Sharp का 2.8× (ResNet-20) और 4.5× (HELR)

विलोपन प्रयोग

हालांकि पेपर पारंपरिक विलोपन प्रयोग नहीं करता है, लेकिन बहु-आयामी तुलना के माध्यम से समान प्रभाव प्राप्त करता है:

1. भंडारण स्तर विलोपन: HBM → DDR → PCIe → RDMA, क्रमिक रूप से बैंडविड्थ कम करता है, प्रदर्शन परिवर्तन देखता है
2. नेटवर्क कॉन्फ़िगरेशन विलोपन: Ethernet बनाम FastFabric, संचार बैंडविड्थ प्रभाव को सत्यापित करता है
3. सर्वर संख्या विलोपन: 1/2/4/8/16/32 सर्वर, स्केलेबिलिटी का विश्लेषण करता है
4. त्वरक प्रकार तुलना: ASIC बनाम GPU, विभिन्न आर्किटेक्चर की I/O संवेदनशीलता को प्रकट करता है

केस स्टडी

Sharp पर ResNet-20 का विशिष्ट परिदृश्य (PCIe भंडारण + Ethernet नेटवर्क):

• एकल मशीन: निष्पादन समय लगभग 3.8 सेकंड, I/O 96.2% का हिस्सा है
• 32 सर्वर: निष्पादन समय लगभग 2.2 सेकंड, संचार 92.5% का हिस्सा है
• प्रदर्शन सुधार सीमित: केवल 1.72× त्वरण, सैद्धांतिक 32× से बहुत कम

RDMA भंडारण पर HELR का चरम मामला:

• Sharp प्रदर्शन 357× कम, लगभग अप्रयोग्य
• मूल कारण: कम बैंडविड्थ (12.5 GiB/s) + उच्च I/O आवश्यकता (5130 बाइट्स/चक्र)

प्रायोगिक निष्कर्ष

1. I/O बाधा व्यापक रूप से मौजूद है: यहां तक कि HBM भी 4× प्रदर्शन गिरावट का कारण बनता है
2. ASIC अधिक संवेदनशील है: अत्यंत उच्च प्रसंस्करण क्षमता के कारण, I/O गंभीर बाधा बन जाता है
3. वितरित कंप्यूटिंग सर्वव्यापी समाधान नहीं है: उच्च बैंडविड्थ भंडारण + कम बैंडविड्थ नेटवर्क में, वितरित प्रदर्शन को कम करता है
4. अनुप्रयोग विशेषता महत्वपूर्ण है: रोटेशन-गहन अनुप्रयोग (जैसे HELR) I/O से अधिक प्रभावित होते हैं
5. पैरामीटर चयन महत्वपूर्ण है: विभिन्न FHE पैरामीटर विभिन्न I/O पैटर्न और प्रदर्शन का कारण बनते हैं

संबंधित कार्य

FHE कंप्यूटिंग त्वरण

पेपर FHE त्वरक के विकास के इतिहास की समीक्षा करता है (चित्र 1):

• CPU आधार रेखा: स्पष्ट कंप्यूटिंग से 10^5× धीमा
• प्रारंभिक त्वरक (2021-2022):
  • F1+ (MICRO'21)
  • BTS (ISCA'22)
  • CraterLake (ISCA'22)
  • ARK (MICRO'22)
• हाल की प्रगति (2023-2024):
  • Sharp (ISCA'23): केवल 3× अंतर
  • TensorFHE (HPCA'23)
  • Trinity (MICRO'24)
  • HEAP (HPCA'24)

FHE योजनाएं

• 15 CKKS: फ्लोटिंग-पॉइंट संख्या का समर्थन करने वाली FHE योजना, पेपर द्वारा अपनाई गई
• 12 BGV: पूर्णांक FHE योजना
• 11,20 BFV: एक अन्य पूर्णांक योजना
• 16 TFHE: बाइनरी FHE योजना

अनुप्रयोग

• 24 HELR: लॉजिस्टिक प्रतिगमन प्रशिक्षण
• 34 ResNet-20: CNN अनुमान

सिस्टम उपकरण

• 13 SimGrid: वितरित प्रणाली सिम्युलेटर

कुल मूल्यांकन: यह एक अद्वितीय दृष्टिकोण, ठोस प्रयोग और महत्वपूर्ण निष्कर्षों वाला एक प्रणाली अनुसंधान पेपर है। यह FHE अनुसंधान में I/O बाधा के इस महत्वपूर्ण अंतराल को भरता है, FHE की वास्तविक तैनाती के लिए महत्वपूर्ण चेतावनी और मार्गदर्शन प्रदान करता है। सिम्युलेशन प्रयोग, सीमित अनुप्रयोग कवरेज आदि सीमाओं के बावजूद, इसका मुख्य योगदान—I/O बाधा की गंभीरता को प्रकट करना—महत्वपूर्ण शैक्षणिक और व्यावहारिक मूल्य रखता है। पेपर द्वारा प्रस्तावित तीन भविष्य दिशाएं, विशेष रूप से निकट-डेटा प्रसंस्करण, FHE प्रणाली अनुसंधान की नई दिशा का नेतृत्व कर सकती हैं। क्लाउड सेवा प्रदाताओं, हार्डवेयर डिजाइनरों और FHE अनुप्रयोग डेवलपर्स के लिए, यह एक आवश्यक पठन पेपर है।