2025-11-10T02:42:02.274836

A Predictive Approach for Selecting the Best Quantum Solver for an Optimization Problem

Volpe, Quetschlich, Graziano et al.
Leveraging quantum computers for optimization problems holds promise across various application domains. Nevertheless, utilizing respective quantum computing solvers requires describing the optimization problem according to the Quadratic Unconstrained Binary Optimization (QUBO) formalism and selecting a proper solver for the application of interest with a reasonable setting. Both demand significant proficiency in quantum computing, QUBO formulation, and quantum solvers, a background that usually cannot be assumed by end users who are domain experts rather than quantum computing specialists. While tools aid in QUBO formulations, support for selecting the best-solving approach remains absent. This becomes even more challenging because selecting the best solver for a problem heavily depends on the problem itself. In this work, we are accepting this challenge and propose a predictive selection approach, which aids end users in this task. To this end, the solver selection task is first formulated as a classification task that is suitable to be solved by supervised machine learning. Based on that, we then propose strategies for adjusting solver parameters based on problem size and characteristics. Experimental evaluations, considering more than 500 different QUBO problems, confirm the benefits of the proposed solution. In fact, we show that in more than 70% of the cases, the best solver is selected, and in about 90% of the problems, a solver in the top two, i.e., the best or its closest suboptimum, is selected. This exploration proves the potential of machine learning in quantum solver selection and lays the foundations for its automation, broadening access to quantum optimization for a wider range of users.
academic

Un Approccio Predittivo per la Selezione del Miglior Risolutore Quantistico per un Problema di Ottimizzazione

Informazioni Fondamentali

  • ID Articolo: 2408.03613
  • Titolo: A Predictive Approach for Selecting the Best Quantum Solver for an Optimization Problem
  • Autori: Deborah Volpe, Nils Quetschlich, Mariagrazia Graziano, Giovanna Turvani, Robert Wille
  • Classificazione: quant-ph cs.ET
  • Data di Pubblicazione: 7 agosto 2024 (arXiv)
  • Link Articolo: https://arxiv.org/abs/2408.03613

Riassunto

L'informatica quantistica presenta un enorme potenziale nella risoluzione di problemi di ottimizzazione, tuttavia l'utilizzo di risolutori quantistici richiede la conversione dei problemi di ottimizzazione in forma QUBO (Quadratic Unconstrained Binary Optimization), nonché la selezione di un risolutore appropriato e la configurazione dei suoi parametri per applicazioni specifiche. Ciò richiede una profonda conoscenza dell'informatica quantistica, della modellazione QUBO e dell'expertise dei risolutori quantistici. Questo articolo propone un metodo di selezione predittiva che modella il compito di selezione del risolutore come un problema di classificazione, utilizzando l'apprendimento automatico supervisionato per selezionare automaticamente il miglior risolutore quantistico. La valutazione sperimentale basata su oltre 500 diversi problemi QUBO dimostra che il metodo seleziona il miglior risolutore in più del 70% dei casi e i due migliori risolutori in circa il 90% dei problemi.

Contesto di Ricerca e Motivazione

Definizione del Problema

  1. Sfida Centrale: La selezione di risolutori quantistici di ottimizzazione è estremamente difficile per utenti non specializzati, richiedendo conoscenze approfondite dell'informatica quantistica
  2. Necessità Pratica: Diversi problemi di ottimizzazione richiedono diversi risolutori quantistici per ottenere prestazioni ottimali, in conformità al teorema "No Free Lunch"
  3. Limitazioni Esistenti: Sebbene esistano strumenti di modellazione QUBO, manca il supporto automatizzato per la selezione del risolutore

Analisi dell'Importanza

  • Applicazioni Diffuse: L'ottimizzazione quantistica ha un valore applicativo significativo in finanza, allocazione delle risorse, pianificazione e altri settori
  • Barriere Tecnologiche: La complessità attuale della tecnologia di ottimizzazione quantistica ostacola un'adozione più ampia
  • Considerazioni di Costo: L'esecuzione di tutti i risolutori per il confronto non è fattibile in termini di tempo e costi economici

Motivazione della Ricerca

Automatizzare il processo di selezione del risolutore tramite apprendimento automatico, riducendo la barriera all'ingresso per l'ottimizzazione quantistica, consentendo agli esperti di dominio di sfruttare la tecnologia di ottimizzazione quantistica senza possedere conoscenze approfondite dell'informatica quantistica.

Contributi Fondamentali

  1. Prima Proposta di un framework di selezione automatica del risolutore quantistico basato su apprendimento automatico
  2. Creazione di un dataset di valutazione completo contenente 500+ diversi problemi QUBO
  3. Sviluppo di metodi di estrazione delle caratteristiche dei problemi QUBO per la previsione delle prestazioni del risolutore
  4. Progettazione di strategie di configurazione automatica dei parametri del risolutore
  5. Integrazione nel framework MQT Quantum Auto Optimizer, fornendo un'implementazione open source
  6. Verifica della selezione del miglior risolutore in oltre il 70% dei casi, e dei due migliori risolutori nel 90% dei casi

Dettagli del Metodo

Definizione del Compito

  • Input: Rappresentazione matematica del problema QUBO
  • Output: Il risolutore quantistico più adatto al problema e la sua configurazione parametrica
  • Obiettivo: Massimizzare la qualità della soluzione minimizzando i costi computazionali

Copertura dei Risolutori

Questo articolo considera i seguenti risolutori:

  1. Quantum Annealer (QA): Dispositivo di ricottura quantistica dedicato
  2. Quantum Approximate Optimization Algorithm (QAOA): Algoritmo variazionale ibrido quantico-classico
  3. Variational Quantum Eigensolver (VQE): Risolutore variazionale di autovalori quantistici
  4. Grover Adaptive Search (GAS): Algoritmo di ricerca adattiva basato su Grover
  5. Simulated Annealing (SA): Ricottura simulata classica come controllo

Metodo di Estrazione delle Caratteristiche

Estrazione di 9 caratteristiche dal problema QUBO:

  • Numero di variabili
  • Numero di termini di primo ordine non nulli e proprietà statistiche (media, varianza)
  • Numero di termini di secondo ordine non nulli e proprietà statistiche (media, varianza)
  • Proprietà statistiche di tutti i coefficienti (media, varianza)

Progettazione degli Indicatori di Valutazione

Propone un sistema di punteggio integrato:

Fs = -αps + β(Eopt-Eref) + γ(Eavg-Eref) + δEvar - ηpv

dove:

  • ps: percentuale di ottenimento della soluzione ottimale
  • Eopt: miglior valore ottenuto
  • Eref: valore ottimale di riferimento del problema
  • Eavg: valore medio
  • Evar: varianza
  • pv: percentuale di soluzioni che soddisfano i vincoli

Modelli di Apprendimento Automatico

Valutazione di 10 classificatori mediante convalida incrociata a cinque fold:

  • Ada Boost, Decision Tree, Gradient Boosting
  • k-nearest neighbors (KNN), Logistic Regression
  • Naive Bayes, Neural Network, Random Forest
  • Support Vector Machine (SVM), XGBoost

Strategie di Configurazione Automatica dei Parametri

Quantum Annealer:

TTTS = 10^(b√N), b = 0.7

QAOA:

reps = ⌈2√N⌉

GAS:

threshold = 2N

VQE: Utilizzo della configurazione ansatz standard

Simulated Annealing: Scalabilità della complessità temporale simile a QA

Configurazione Sperimentale

Costruzione del Dataset

  • Scala: 500+ problemi QUBO
  • Fonti:
    • Insiemi di benchmark di ottimizzazione tradizionali
    • Problemi generati con diverse scale, densità e intervalli di coefficienti
    • Problemi di ottimizzazione di portafoglio
    • Problemi di regressione lineare basati sul dataset Iris

Preelaborazione dei Dati

  • Gestione dello Squilibrio di Classe: QAOA rappresenta circa il 50%, QA e VQE circa il 20% ciascuno, GAS e SA circa il 10% ciascuno
  • Scalatura delle Caratteristiche: Normalizzazione a un intervallo comune
  • Tecniche di Riduzione della Dimensionalità:
    • PCA: 2, 3, 4, 9 componenti principali
    • LDA: 2, 3, 4 componenti discriminanti

Indicatori di Valutazione

  • Accuratezza: Percentuale di previsioni corrette
  • Accuratezza Top-2: Proporzione di previsioni dei due migliori risolutori
  • Errore Medio di ps: Differenza nella probabilità di successo tra il miglior risolutore e il risolutore previsto

Risultati Sperimentali

Risultati Principali

Random Forest Mostra le Migliori Prestazioni:

  • Accuratezza: 73,18%
  • Accuratezza Top-2: 91,12%
  • Errore Medio di ps: 2,16%

Confronto dei Modelli

ModelloAccuratezza(%)Top-2(%)Errore ps(%)
Random Forest73,1891,122,16
Gradient Boosting72,6389,862,40
Logistic Regression71,0188,593,70
XGBoost69,5687,503,01
Decision Tree68,6587,503,22

Analisi dell'Effetto della Riduzione della Dimensionalità

  • Random Forest: Le tecniche di riduzione della dimensionalità non hanno migliorato significativamente le prestazioni
  • SVM/Naive Bayes: Le tecniche di riduzione della dimensionalità hanno fornito un aiuto evidente
  • Neural Network: Miglioramento delle prestazioni in alcune configurazioni di riduzione della dimensionalità

Analisi delle Prestazioni del Risolutore

Diversi tipi di problemi mostrano diversi risolutori ottimali:

  • Set Packing: QA mostra le migliori prestazioni
  • K-clique: QAOA mostra le migliori prestazioni
  • Portfolio Optimization: VQE mostra le migliori prestazioni
  • Max Cut: GAS mostra le migliori prestazioni
  • Minimum Vertex Cover: SA mostra le migliori prestazioni

Lavori Correlati

Strumenti di Modellazione QUBO

Le librerie esistenti includono: pyqubo, qubovert, dimod, Qiskit-optimization, Fixstarts Amplify, openQAOA e altri

Framework di Automazione

  • AutoQUBO: Focalizzato sulla formulazione QUBO
  • QUBO.jl: Strumento QUBO per l'ecosistema Julia
  • MQT QAO: Framework di ottimizzazione completo

Lacune nella Ricerca

Questo articolo affronta sistematicamente per la prima volta il problema della selezione automatica del risolutore quantistico, colmando un'importante lacuna in questo campo.

Conclusioni e Discussione

Conclusioni Principali

  1. Verifica della Fattibilità: I metodi di apprendimento automatico possono prevedere efficacemente il miglior risolutore quantistico
  2. Dimostrazione della Praticità: Random Forest seleziona correttamente il miglior risolutore nel 73,18% dei casi
  3. Dimostrazione della Robustezza: In oltre il 90% dei casi vengono selezionati i due migliori risolutori

Limitazioni

  1. Scala del Dataset: È necessario un dataset di addestramento di dimensioni maggiori per aumentare l'affidabilità della previsione
  2. Limitazioni della Scala dei Problemi: Limitato dai simulatori quantistici, non può gestire problemi su larga scala
  3. Configurazione dei Parametri: Principalmente basata su derivazioni empiriche, con margini di ulteriore ottimizzazione
  4. Complessità Temporale: Non ha considerato sufficientemente le differenze nei tempi di esecuzione dei diversi risolutori

Direzioni Future

  1. Espansione del Dataset: Inclusione di problemi di ottimizzazione più diversificati
  2. Ottimizzazione dei Parametri: Utilizzo di metodi di apprendimento automatico per ottimizzare i parametri del risolutore
  3. Approccio Multi-Etichetta: Gestione di situazioni in cui le prestazioni del risolutore sono comparabili
  4. Apprendimento per Rinforzo: Esplorazione di metodi alternativi all'apprendimento supervisionato

Valutazione Approfondita

Punti di Forza

  1. Forte Innovazione: Prima applicazione sistematica dell'apprendimento automatico alla selezione del risolutore quantistico
  2. Alto Valore Pratico: Riduce significativamente la barriera all'ingresso per l'ottimizzazione quantistica
  3. Sperimentazione Completa: Valutazione completa basata su 500+ problemi, risultati affidabili
  4. Contributo Open Source: Integrazione nel framework MQT, promozione dello sviluppo della comunità
  5. Metodo Sistematico: Pipeline completa dall'estrazione delle caratteristiche alla selezione del modello

Carenze

  1. Analisi Teorica Insufficiente: Manca una spiegazione teorica approfondita del perché alcune caratteristiche sono efficaci
  2. Limitazioni di Scalabilità: Limitato dalle attuali limitazioni dell'hardware quantistico, difficile verificare l'effetto su problemi su larga scala
  3. Limitazioni dei Benchmark: Principalmente basato su problemi di ottimizzazione classici, copertura insufficiente di problemi con vantaggio quantistico
  4. Semplificazione della Configurazione dei Parametri: La strategia di configurazione dei parametri del risolutore è relativamente semplice

Impatto

  1. Valore Accademico: Apre nuove direzioni per l'automazione dell'informatica quantistica
  2. Significato Pratico: Consente agli esperti non quantistici di sfruttare la tecnologia di ottimizzazione quantistica
  3. Applicazione Industriale: Promette di promuovere la diffusione dell'ottimizzazione quantistica nelle applicazioni pratiche
  4. Riproducibilità: L'implementazione open source garantisce la riproducibilità della ricerca

Scenari di Applicabilità

  1. Educazione e Formazione: Corsi di informatica quantistica e programmi di formazione
  2. Sviluppo di Prototipi: Valutazione rapida della fattibilità dell'ottimizzazione quantistica
  3. Ricerca Interdisciplinare: Aiuta gli esperti di dominio a esplorare soluzioni quantistiche
  4. Applicazioni Industriali: Fornisce orientamento nella selezione del risolutore per problemi di ottimizzazione pratici

Bibliografia

L'articolo cita 68 riferimenti correlati, coprendo importanti lavori in più campi inclusi informatica quantistica, algoritmi di ottimizzazione e apprendimento automatico, fornendo una base teorica solida per la ricerca.

Valutazione Complessiva: Questo è un lavoro di ricerca con importante valore pratico che affronta sistematicamente per la prima volta il problema della selezione automatica del risolutore quantistico. Sebbene presenti alcune limitazioni in termini di profondità teorica e scalabilità, la sua innovazione, praticità e contributo open source lo rendono un progresso importante nel campo dell'automazione dell'informatica quantistica. Questo lavoro promette di ridurre significativamente la barriera all'ingresso per la tecnologia di ottimizzazione quantistica, promuovendo la sua applicazione in campi più ampi.