Differenze-in-differenze con soli due unità trasversali -- Una nuova prospettiva nel dibattito democrazia-crescita

Informazioni Fondamentali

• ID Articolo: 2408.13047
• Titolo: Differenze-in-differenze con soli due unità trasversali -- Una nuova prospettiva nel dibattito democrazia-crescita
• Autori: Gilles Boevi Koumou, Emmanuel Selorm Tsyawo
• Classificazione: econ.EM (Econometria)
• Data di Pubblicazione: 14 ottobre 2025
• Link Articolo: https://arxiv.org/abs/2408.13047

Riassunto

L'analisi su dati panel aggregati spesso nasconde l'eterogeneità degli effetti del trattamento specifici per unità. Ad esempio, negli studi sull'impatto della democrazia sulla crescita economica, i risultati variano significativamente a causa delle differenze nella composizione dei paesi. Per affrontare questa sfida, il presente articolo introduce uno stimatore differenze-in-differenze (DiD) che sfrutta la variazione temporale nei dati per stimare l'effetto medio del trattamento (ATT) specifico per unità con soli due unità trasversali. Sotto condizioni di identificazione debole e dipendenza temporale, lo stimatore DiD proposto è provato essere asintoticamente normale. Il metodo è inoltre equipaggiato con un test di identificazione che, a differenza del test di pre-trend, è più robusto e in grado di rilevare violazioni del trend parallelo nel periodo post-trattamento. I risultati empirici utilizzando lo stimatore DiD indicano che se il Benin non si fosse democratizzato, la sua economia sarebbe stata in media inferiore del 6,3% durante il periodo 1993-2018.

Contesto di Ricerca e Motivazione

Identificazione del Problema

1. Problema di Occultamento dell'Eterogeneità: L'analisi di regressione aggregata tradizionale diventa non informativa quando gli effetti del trattamento presentano significativa eterogeneità, in particolare quando sono disponibili poche unità trasversali.
2. Limitazioni dei Metodi Esistenti:
   • DiD tradizionale richiede un gran numero di unità trasversali
   • Il metodo del controllo sintetico (SC) richiede molteplici unità di controllo candidate
   • I metodi esistenti mostrano prestazioni scadenti nell'impostazione N fisso, T grande

Importanza della Ricerca

L'impatto della democrazia sulla crescita economica è un argomento di controversia di lunga data, con risultati di ricerca contraddittori:

• Alcuni studi trovano effetti positivi (ad es., Acemoglu et al., 2019)
• Alcuni studi trovano effetti negativi (ad es., Gerring et al., 2005)
• Alcuni studi trovano effetti non significativi (ad es., Murtin e Wacziarg, 2014)

Queste contraddizioni derivano principalmente da differenze di modellazione, limitazioni dei dati e eterogeneità nella performance dei regimi.

Motivazione della Ricerca

Il presente articolo propone di riesaminare la relazione democrazia-crescita dal punto di vista degli effetti specifici per unità, sviluppando nuovi metodi applicabili a un numero estremamente limitato di unità trasversali (minimo due) ma con un gran numero di osservazioni di serie temporali.

Contributi Principali

1. Innovazione Metodologica: Propone lo stimatore T-DiD, in grado di stimare l'effetto medio del trattamento specifico per unità con soli due unità trasversali
2. Sviluppo Teorico: Stabilisce la teoria della normalità asintotica sotto condizioni di identificazione debole, permettendo dipendenza temporale e dipendenza trasversale
3. Test di Identificazione: Sviluppa un test di restrizioni di sovraidentificazione in grado di rilevare violazioni del trend parallelo nel periodo post-trattamento
4. Applicazione Empirica: Applica il metodo alla valutazione dell'impatto della democratizzazione del Benin sulla crescita economica

Dettagli Metodologici

Definizione del Compito

Stimare il parametro: $ATT_{\omega,T} = \sum_{t=1}^T w_T(t)ATT(t)$

dove $ATT(t) = E[Y_t(1) - Y_t(0)|D = 1]$ è l'effetto del trattamento nel periodo t, e $w_T(t)$ è uno schema di pesi convessi.

Architettura del Modello

1. Impostazione di Base

• Un'unità trattata, un'unità di controllo
• T periodi pre-trattamento grandi, T periodi post-trattamento grandi
• Definire $X_t := Y_{1,t} - Y_{0,t}$ come la differenza nei risultati tra l'unità trattata e l'unità di controllo

2. Stimatore T-DiD

$\hat{ATT}_{\omega,T} = \sum_{t=1}^T w_T(t)(Y_{1,t} - Y_{0,t}) - \sum_{-\tau=1}^T \psi_T(-\tau)(Y_{1,\tau} - Y_{0,\tau})$

dove $\psi_T(-\tau)$ sono i pesi nel periodo pre-trattamento.

3. Forma di Regressione

Il modello può essere espresso come regressione lineare ponderata: X_t = \beta_0 + \tilde{ATT}_{w,\psi}_n \mathbf{1}\{t \geq 1\} + U_t

Condizioni di Identificazione

Assunzione di Trend Parallelo Asintotico (Assunzione 1)

$\frac{1}{T\bar{T}}\sum_{-\tau=1}^T\sum_{t=1}^T(E[Y_t(0)-Y_\tau(0)|D=1]-E[Y_t(0)-Y_\tau(0)|D=0]) = O((T \wedge \bar{T})^{-(1/2+\gamma)})$

Assunzione di Aspettativa Asintotica Finita (Assunzione 2)

$\frac{1}{\bar{T}}\sum_{-\tau=1}^T E[Y_\tau(1)-Y_\tau(0)|D=1] = O(\bar{T}^{-(1/2+\delta)})$

Punti di Innovazione Tecnica

1. Condizioni di Identificazione Debole: Permettono violazioni controllate delle assunzioni standard di trend parallelo e assenza di anticipazione
2. Dipendenza Temporale: Gestisce la dipendenza di serie temporali attraverso la struttura di dipendenza quasi-periodica (NED)
3. Test di Sovraidentificazione: Sfrutta le restrizioni di sovraidentificazione quando sono disponibili molteplici unità di controllo per il test di identificazione
4. Gestione della Non-Stazionarietà: Può gestire radici unitarie, trend deterministici e altre caratteristiche complesse di serie temporali

Impostazione Sperimentale

Dataset

• Variabile di Risultato: PIL pro capite del Benin e del Togo 1960-2018 (dollari USA 2015 costanti)
• Variabile di Trattamento: Indice di democrazia del progetto V-Dem (media di 5 indici di democrazia di alto livello)
• Periodo di Trattamento: 1990-1992 (periodo di transizione democratica del Benin)
• Fonte dei Dati: Database degli Indicatori di Sviluppo della Banca Mondiale

Selezione dell'Unità di Controllo

Il Togo è stato selezionato come unità di controllo per il Benin sulla base di:

• Storia coloniale comune (Francia)
• Prossimità geografica (confine di 651 km)
• Stessa unione monetaria (UEMOA)
• Contesto culturale e istituzionale simile
• Istituzioni politiche simili prima del 1990

Metodi di Confronto

• Controllo sintetico (SC)
• Differenze-in-differenze sintetiche (S-DiD)
• Controllo sintetico aumentato (ASC)
• Stimatore prima-dopo (BA)

Risultati Sperimentali

Risultati Principali

Impatto sul PIL pro capite in logaritmo

Stime dell'ATT sotto diverse finestre di transizione:

• 1990-1992: 0,063 (errore standard: 0,017)
• 1990: 0,078 (errore standard: 0,018)
• 1991: 0,074 (errore standard: 0,020)
• 1992: 0,059 (errore standard: 0,017)

Tutte le stime sono significative al livello dell'1%, indicando una crescita economica media del Benin del 5,9%-7,8% dopo la democratizzazione.

Impatto sul PIL pro capite in livelli

• 1990-1992: 45,511 dollari USA (errore standard: 16,577)
• Corrispondente al 4,4% del PIL pro capite del Benin nel 2015

Risultati del Confronto Metodologico

Confronto utilizzando 20 paesi africani come unità di controllo candidate:

• T-DiD: 0,038 (errore standard: 0,010)
• S-DiD: 0,249 (errore standard: 0,282)
• SC: 0,090 (valore p: 0,700)
• ASC: 0,291 (valore p: 0,201)

La stima T-DiD è la più precisa e statisticamente significativa.

Test di Identificazione

Il test di restrizioni di sovraidentificazione ha un valore p di 0,798, non rifiutando l'assunzione di identificazione e supportando la validità del metodo.

Test Diagnostici

• Test ADF: Rifiuta l'ipotesi di radice unitaria (p<0,05)
• Test KPSS: Non rileva non-stazionarietà di trend (p=0,100)
• Test Durbin-Watson: Non rileva autocorrelazione (p>0,10)

Lavori Correlati

Metodi DiD Tradizionali

• DiD classico di Card (1990), Angrist e Pischke (2008)
• DiD multi-periodo di Callaway e Sant'Anna (2021)
• Questi metodi richiedono un gran numero di unità trasversali

Metodi di Controllo Sintetico

• Metodo SC originale di Abadie e Gardeazabal (2003)
• Richiede molteplici unità di controllo candidate per l'adattamento pre-trattamento
• Prestazioni scadenti quando le unità di controllo sono limitate

Metodi su Dati Panel

• Metodo su dati panel di Hsiao et al. (2012)
• Analisi contfattuale di dati non-stazionari di Masini e Medeiros (2022)
• Solitamente richiedono assunzioni di struttura fattoriale

Conclusioni e Discussione

Conclusioni Principali

1. Validità del Metodo: T-DiD può stimare affidabilmente gli effetti del trattamento con soli due unità
2. Risultati Empirici: La democratizzazione del Benin ha significativamente promosso la crescita economica; senza democratizzazione, l'economia sarebbe stata in media inferiore del 6,3%
3. Contributo Teorico: Stabilisce la teoria asintotica sotto condizioni deboli, estendendo l'applicabilità dei metodi DiD

Limitazioni

1. Requisiti Temporali: Richiede un gran numero di periodi pre-trattamento e post-trattamento
2. Compromesso di Eterogeneità: Sacrifica l'analisi dell'eterogeneità temporale attraverso la media ponderata
3. Selezione dell'Unità di Controllo: Richiede comunque almeno un'unità di controllo valida

Direzioni Future

1. Estensione al caso di molteplici unità trattate
2. Sviluppo di schemi di pesi più flessibili
3. Gestione di caratteristiche di serie temporali più complesse

Valutazione Approfondita

Punti di Forza

1. Innovazione Metodologica: Colma il vuoto nei metodi di inferenza causale per l'impostazione N fisso, T grande
2. Rigore Teorico: Stabilisce una teoria asintotica completa sotto condizioni deboli
3. Valore Pratico: Applicabile a molti scenari pratici, in particolare per studi di effetti specifici per unità
4. Completezza dei Test: Fornisce test di identificazione più robusti rispetto ai test di pre-trend

Carenze

1. Limitazioni delle Condizioni di Applicabilità: Richiede comunque un numero considerevole di osservazioni temporali
2. Aggregazione degli Effetti: Non consente di stimare effetti del trattamento specifici per periodo
3. Dipendenza dall'Unità di Controllo: L'efficacia del metodo dipende fortemente dalla qualità della selezione dell'unità di controllo

Impatto

1. Contributo Accademico: Fornisce nuovi strumenti teorici alla letteratura di inferenza causale
2. Significato Politico: Fornisce nuovi metodi per valutare gli effetti dei cambiamenti istituzionali
3. Valore Pratico: Applicabile a molti scenari di valutazione politica reale

Scenari di Applicazione

• Valutazione degli effetti politici specifici per unità
• Analisi dell'impatto dei cambiamenti istituzionali
• Ricerca sugli effetti degli interventi a livello aziendale
• Valutazione dell'impatto delle politiche regionali

Bibliografia

1. Abadie, A., & Gardeazabal, J. (2003). The economic costs of conflict: A case study of the Basque Country. American Economic Review, 93(1), 113-132.
2. Acemoglu, D., Naidu, S., Restrepo, P., & Robinson, J. A. (2019). Democracy does cause growth. Journal of Political Economy, 127(1), 47-100.
3. Callaway, B., & Sant'Anna, P. H. (2021). Difference-in-differences with multiple time periods. Journal of Econometrics, 225(2), 200-230.
4. Hsiao, C., Ching, H. S., & Wan, S. K. (2012). A panel data approach for program evaluation. Journal of Applied Econometrics, 27(5), 705-740.

Il presente articolo fornisce un importante contributo alla metodologia econometrica, offrendo uno strumento efficace per affrontare il problema dell'inferenza causale con un numero estremamente limitato di unità trasversali ma con una ricca dimensione temporale, possedendo valore significativo sia a livello teorico che applicativo.