Modelli SABR a Reversione Media: Superfici in Forma Chiusa e Calibrazione per Azioni

Informazioni Fondamentali

• ID Articolo: 2502.07766
• Titolo: Mean-Reverting SABR Models: Closed-form Surfaces and Calibration for Equities
• Autore: Vlad Perederiy (Perederiy Consulting)
• Classificazione: q-fin.PR (Finanza Quantitativa - Pricing di Titoli)
• Data di Pubblicazione: Dicembre 2024, revisionato in Ottobre 2025
• Link Articolo: https://arxiv.org/abs/2502.07766

Riassunto

Questo articolo esamina tre modelli di volatilità stocastica, ciascuno caratterizzato da diverse dinamiche della volatilità istantanea: (1) processo CIR della varianza (modello Heston classico); (2) processo lognormale a reversione media della volatilità; (3) processo CIR della volatilità. L'autore deriva inizialmente espressioni in forma chiusa di approssimazioni semi-analitiche utilizzando sistemi di algebra computazionale, quindi calibra i tre modelli sulla superficie di volatilità implicita empirica delle opzioni sull'indice EuroStoxx, e infine analizza la stabilità e la correlazione delle stime dei parametri. Lo studio rivela che il modello CIR-volatilità presenta le migliori prestazioni nel catturare il comportamento sub-lognormale del processo di volatilità azionaria.

Contesto di Ricerca e Motivazione

Definizione del Problema

I rendimenti azionari e degli indici azionari presentano caratteristiche significative di clustering della volatilità e reversione media, in particolare una forte correlazione negativa tra i cambiamenti dei rendimenti e della volatilità. Queste caratteristiche si riflettono nei derivati azionari come:

1. Effetti della Struttura a Termine: Durante periodi di elevata volatilità, la volatilità implicita ATM a breve termine è tipicamente significativamente superiore a quella a lungo termine
2. Skew della Volatilità: A causa della correlazione negativa, il sorriso della volatilità tipicamente presenta uno skew attorno al prezzo forward
3. Effetti di Reversione Media: La volatilità implicita delle opzioni a lungo termine tende ad appiattirsi rapidamente

Limitazioni dei Metodi Esistenti

1. Modello Heston: Sebbene catturi le caratteristiche chiave del mercato azionario, manca di una soluzione in forma chiusa e richiede complessi integrali numerici, soggetti a problemi numerici
2. Modello SABR Standard: Possiede una soluzione in forma chiusa ma non riflette adeguatamente la struttura a termine e le caratteristiche di reversione media del mercato azionario
3. Metodi di Interpolazione Semplice: Meno efficaci per il mercato azionario rispetto al mercato dei cambi

Motivazione della Ricerca

Questo articolo mira a sviluppare modelli che catturino le caratteristiche principali del mercato azionario e possiedano soluzioni in forma chiusa, fornendo alternative più semplici, veloci e numericamente stabili per applicazioni pratiche.

Contributi Principali

1. Derivazione di Espressioni in Forma Chiusa: Prima derivazione completa di espressioni in forma chiusa per tre modelli SABR a reversione media (hSABR, mrSABR, CIR-ZABR), senza vincoli di volatilità attesa costante
2. Verifica di Calibrazione Empirica: Validazione delle prestazioni del modello utilizzando dati di opzioni sull'indice EuroStoxx, ottenendo un eccellente adattamento con soli 5 parametri
3. Analisi di Stabilità dei Parametri: Analisi approfondita della correlazione e della stabilità delle stime dei parametri, rivelando che il modello CIR-ZABR possiede la migliore stabilità parametrica
4. Miglioramento della Praticità: Fornitura di formule implementabili in Excel, aumentando significativamente la praticità e l'accessibilità del modello

Dettagli Metodologici

Definizione del Compito

L'obiettivo della ricerca è sviluppare modelli di volatilità stocastica con soluzione in forma chiusa per il pricing di opzioni azionarie, in grado di:

• Input: 5 parametri del modello (α, θ, λ, ρ, ν) e caratteristiche dell'opzione (prezzo di esercizio, tempo di scadenza)
• Output: Volatilità implicita Black
• Vincoli: Mantenere stabilità numerica ed efficienza computazionale

Architettura dei Tre Modelli

1. Heston-SABR (hSABR)

Approssimazione SABR basata sul modello Heston classico:

dF = F√V dW₁
dV = λ(θ² - V)dt + ν√V dW₂

dove V è la varianza, che segue un processo CIR.

2. SABR a Reversione Media (mrSABR)

Incorporazione della reversione media direttamente nel framework SABR:

dF = F^β A dW₁
dA = λ(θ - A)dt + νA dW₂

dove A è la volatilità, che segue un processo lognormale a reversione media.

3. CIR-ZABR

Modello generalizzato dove la volatilità segue un processo CIR:

dF = F^β A dW₁
dA = λ(θ - A)dt + νA^γ dW₂

quando γ = 0.5, la volatilità segue un processo CIR.

Punti di Innovazione Tecnica

1. Derivazione della Soluzione in Forma Chiusa

Utilizzo di sistemi di calcolo simbolico (Python sympy) per derivare complesse espressioni polinomiali:

• Ogni coefficiente valido τₑₓ, Gᵢₙₜ, b̄, c̄ può essere espresso come rapporto di polinomi di 7 variabili (α, θ, λ, ρ, ν, Tₑₓ, E=e^λTₑₓ)
• I polinomi raggiungono l'ottavo grado, con oltre 200 termini quando espansi

2. Approssimazione mediante Espansione Binomiale

Per il modello CIR-ZABR, utilizzo di espansione binomiale reparametrizzata:

α(x) = μ + μδ(2e^(-λx) - 1)

dove μ = (α+θ)/2, δ = (α-θ)/(α+θ), garantendo che la condizione di convergenza |y| < 1 sia sempre soddisfatta.

3. Miglioramenti della Stabilità Numerica

• Eliminazione dei problemi di rami di logaritmi complessi del modello Heston
• Fornitura di formule implementabili in Excel
• Eliminazione della dipendenza dall'integrazione numerica

Configurazione Sperimentale

Dataset

• Fonte Dati: Opzioni sull'indice EuroStoxx da Bloomberg
• Intervallo Temporale: Dati mensili 2021-2024
• Scala Dati: 15 quotazioni di volatilità implicita per superficie (5 prezzi di esercizio × 3 tempi di scadenza)
• Metodo di Calibrazione: Excel Solver minimizzando RMSE

Indicatori di Valutazione

• Indicatore Principale: Errore Quadratico Medio (RMSE), misurato in unità di volatilità implicita
• Bontà di Adattamento: Proporzione di varianza spiegata (R²)
• Stabilità dei Parametri: Coefficiente di correlazione di Spearman, rapporto deviazione standard/media

Metodi di Confronto

• Confronto trasversale tra i tre modelli
• Confronto con versioni vincolate (α = θ)
• Confronto prestazioni parametri fissi vs. riestimatati

Risultati Sperimentali

Risultati Principali

Prestazioni di Adattamento

Tutti i modelli raggiungono eccellenti prestazioni di adattamento con soli 5 parametri, significativamente superiori alle versioni vincolate con volatilità attesa costante (aumento RMSE di circa 0.5%).

Analisi di Stabilità dei Parametri

Il modello CIR-ZABR presenta le migliori prestazioni:

• La correlazione tra α e ν è prossima a 0 (-0.05), mentre per hSABR è 0.45 e per mrSABR è -0.83
• I coefficienti di variazione dei parametri sono relativamente bassi
• Il tasso di soddisfacimento delle condizioni di non-degenerazione è massimo

Scoperte sulla Correlazione dei Parametri

Modelli Comuni

1. Correlazione Positiva tra θₜ e αₜ: La volatilità a lungo termine è positivamente correlata con la volatilità iniziale
2. Correlazione Negativa tra λₜ e θₜ, αₜ: Durante periodi di elevata volatilità, la velocità di reversione media è più lenta
3. Correlazione Positiva tra λₜ e νₜ: Riflette una moderata ridondanza tra i parametri del modello

Differenze tra Modelli

• mrSABR: Forte correlazione negativa tra α e ν (-0.83), indicando sovracompensazione della diffusione lognormale
• hSABR: Correlazione positiva tra α e ν (0.45), riflettendo insufficienza della diffusione normale
• CIR-ZABR: Correlazione più debole tra α e ν, indicando che la diffusione CIR è più vicina al processo reale

Verifica delle Condizioni di Non-Degenerazione

• hSABR: La condizione di Feller (2λθ² > ν²) è violata in tutte le superfici
• mrSABR: La condizione di non-degenerazione (λ > 0.5ν²) è soddisfatta in tutte le stime
• CIR-ZABR: La condizione corrispondente (2λθ > ν²) è soddisfatta nella maggior parte dei casi

Lavori Correlati

Sviluppo del Modello SABR

• Hagan et al. (2002): Modello SABR originale e approssimazione in forma chiusa
• Hagan et al. (2016): Formula del sorriso universale migliorata
• Hagan et al. (2018, 2020): Soluzioni semi-analitiche di hSABR e mrSABR

Modelli di Volatilità Stocastica

• Heston (1993): Modello classico di volatilità stocastica
• Felpel et al. (2020): Metodo di volatilità stocastica effettiva per modelli ZABR

Contributi di questo Articolo

Questo articolo fornisce per la prima volta soluzioni in forma chiusa complete senza vincoli, e rivela attraverso analisi empirica come diverse assunzioni di diffusione influenzano la stabilità dei parametri.

Conclusioni e Discussione

Conclusioni Principali

1. Fattibilità Tecnica: Tutti e tre i modelli SABR a reversione media forniscono eccellenti adattamenti della superficie di volatilità
2. Vantaggi Pratici: Le soluzioni in forma chiusa rendono il modello facilmente implementabile in ambienti semplici come Excel
3. Intuizioni sul Processo di Diffusione: La diffusione della volatilità CIR è più adatta al mercato azionario rispetto alla diffusione lognormale o normale

Limitazioni

1. Complessità delle Formule: Sebbene in forma chiusa, le espressioni sono piuttosto lunghe
2. Correlazione dei Parametri: Ad eccezione di CIR-ZABR, gli altri modelli presentano significative correlazioni parametriche
3. Precisione dell'Approssimazione: CIR-ZABR richiede approssimazione mediante espansione binomiale, che potrebbe influenzare la precisione

Direzioni Future

1. Reversione Media Non-Lineare: Le stime dei parametri suggeriscono che il mercato potrebbe presentare modelli di reversione media non-lineare
2. Volatilità a Lungo Termine Stocastica: Considerazione di parametri di volatilità a lungo termine variabili nel tempo
3. Estensione Multi-Asset: Estensione del modello alla modellazione della superficie di volatilità di portafogli multi-asset

Valutazione Approfondita

Punti di Forza

1. Contributo Teorico Notevole: Prima derivazione di soluzioni in forma chiusa senza vincoli, colmando un importante vuoto teorico
2. Elevato Valore Pratico: L'implementazione in Excel riduce significativamente le barriere all'uso
3. Analisi Empirica Approfondita: L'analisi della correlazione dei parametri rivela le caratteristiche essenziali del processo di volatilità
4. Forte Stabilità Numerica: Evita i problemi di integrazione numerica del modello Heston

Insufficienze

1. Scarsa Leggibilità delle Formule: Le espressioni in forma chiusa sono eccessivamente complesse, influenzando la comprensione teorica
2. Limitazioni del Campione: Utilizzo solo di dati EuroStoxx, mancanza di validazione cross-market
3. Analisi Insufficiente dell'Errore di Approssimazione: L'errore dell'espansione binomiale di CIR-ZABR non è sufficientemente quantificato
4. Complessità Computazionale: Sebbene eviti l'integrazione numerica, il calcolo polinomiale rimane complesso

Impatto

1. Valore Accademico: Fornisce un nuovo percorso tecnico per la modellazione della volatilità stocastica
2. Significato Pratico: Fornisce alle istituzioni finanziarie strumenti più pratici per la modellazione della superficie di volatilità
3. Contributo Metodologico: Caso di successo dell'applicazione del calcolo simbolico nella modellazione finanziaria

Scenari Applicabili

1. Gestione del Rischio: Adatto per sistemi di gestione del rischio che richiedono stime rapide e stabili della superficie di volatilità
2. Pricing di Opzioni: Particolarmente adatto per ambienti con risorse computazionali limitate
3. Simulazione Monte Carlo: Fornisce modelli di volatilità efficienti per simulazioni su larga scala
4. Ricerca e Insegnamento: L'implementazione in Excel la rende uno strumento didattico ideale

Bibliografia

• Heston, S.L. (1993). A closed-form solution for options with stochastic volatility with applications to bond and currency options. Review of Financial Studies, 6(2): 327-343
• Hagan, P.S. et al. (2002). Managing Smile Risk. Wilmott Magazine, September 2002: 84-108
• Hagan, P.S. et al. (2018). Implied Volatility Formulas for Heston Models. Wilmott Magazine, November 2018: 44-57
• Felpel, M. et al. (2020). Effective Stochastic Volatility: Applications to ZABR-type Models. Quantitative Finance, 21(5): 837-852