L'indipendenza parziale è sufficiente per escludere sperimentalmente la Teoria Quantistica Reale

Informazioni Fondamentali

• ID Articolo: 2502.20102
• Titolo: L'indipendenza parziale è sufficiente per escludere sperimentalmente la Teoria Quantistica Reale
• Autori: Mirjam Weilenmann (Inria, Télécom Paris), Nicolas Gisin (Università di Ginevra, Constructor University), Pavel Sekatski (Università di Ginevra)
• Classificazione: quant-ph (Fisica Quantistica)
• Data di Pubblicazione: Febbraio 2025 (arXiv v2: 21 novembre 2025)
• Link Articolo: https://arxiv.org/abs/2502.20102

Riassunto

Questo articolo esamina la necessità dei numeri complessi nella teoria quantistica. Basandosi sul lavoro di Renou et al. del 2021 su Nature, che ha dimostrato l'insufficienza della Teoria Quantistica Reale (Real Quantum Theory) nel spiegare i risultati predetti dalla teoria quantistica complessa, gli autori riesaminano l'assunzione di indipendenza della sorgente. Gli autori dimostrano che l'indipendenza parziale è sufficiente per provare l'inadeguatezza della teoria quantistica reale, derivano relazioni di compromesso tra l'indipendenza della sorgente e i valori di Bell raggiungibili nella teoria quantistica reale, e provano che 1 bit di entanglement è necessario e sufficiente come risorsa per recuperare le correlazioni quantistiche complesse utilizzando la teoria quantistica reale. Infine, basandosi sul lavoro di McKague et al., costruiscono uno schema per simulare esperimenti quantistici complessi con m sorgenti indipendenti utilizzando stati entangled di m rebit reali.

Contesto di Ricerca e Motivazione

1. Problema Centrale

La teoria quantistica ha veramente bisogno della struttura dei numeri complessi? Questa è una questione di lunga data nei fondamenti della meccanica quantistica. Sebbene la fisica classica (meccanica, termodinamica, elettromagnetismo) sia basata sui numeri reali, il primo postulato della teoria quantistica introduce lo spazio di Hilbert complesso $\mathbb{C}^d$.

2. Importanza del Problema

• Necessità fisica della struttura matematica: I numeri complessi nella teoria quantistica non sono meramente uno strumento di calcolo; gli stati quantistici stessi sono a valori complessi
• Questione ontologica: Se lo spazio di Hilbert reale $\mathbb{R}^d$ fosse sufficiente, perché avremmo bisogno dei "numeri immaginari" che Descartes chiamava "immaginari" ed Eulero "impossibili"?
• Verificabilità sperimentale: Questa questione fondamentale può essere determinata sperimentalmente?

3. Limitazioni degli Approcci Esistenti

• McKague et al. (2009): Hanno provato che la teoria quantistica reale può simulare qualsiasi esperimento quantistico complesso, allegando a ogni sottosistema un qubit reale ausiliario (rebit), ma richiedendo che questi rebit ausiliari condividano uno stato entangled
• Difficoltà di interpretazione fisica: Quando i sottosistemi sono spazialmente separati, come possono tutti accedere allo stesso rebit ausiliario? Da dove proviene questo entanglement?
• Renou et al. (2021): In uno scenario di rete, assumendo l'indipendenza completa della sorgente, hanno provato che la teoria quantistica reale non può raggiungere il limite superiore del valore di Bell della teoria quantistica complessa ($B_C^{sup}=6\sqrt{2}\approx 8.49$ vs $B_R^{ub}\leq 7.66$)

4. Motivazione di questo Articolo

Rilassare l'assunzione di indipendenza: Cosa accade se le sorgenti sono solo parzialmente indipendenti (partially independent)? Possiamo caratterizzare quantitativamente quanta correlazione quantistica è necessaria per spiegare i risultati sperimentali utilizzando la teoria quantistica reale?

Contributi Principali

1. Rilassamento dell'assunzione di indipendenza: Si dimostra che l'indipendenza parziale della sorgente è sufficiente per escludere la teoria quantistica reale, senza richiedere l'assunzione di indipendenza completa
2. Relazioni di compromesso quantitative: Si derivano relazioni di compromesso precise tra il grado di indipendenza della sorgente e i valori di Bell raggiungibili nella teoria quantistica reale (attraverso la gerarchia di programmazione semidefinita)
3. Risorsa necessaria e sufficiente: Si prova che nello scenario di Renou et al., 1 ebit di entanglement (corrispondente all'entanglement massimale di due rebit) è necessario e sufficiente:
   • Necessità: Attraverso l'auto-testing (self-testing) si prova che raggiungere il valore massimale di Bell $6\sqrt{2}$ richiede lo stato $\bar{\varrho}_{S_1S_2}=\frac{1}{2}(\Phi^-+\Psi^+)$, con entanglement di formazione $E_F=1$, distanza dall'insieme separabile $D_{Sep}=\frac{1}{2}$
   • Sufficienza: Questo entanglement è sufficiente per simulare qualsiasi esperimento quantistico in questa rete
4. Teorema di simulazione generale: Si estende la costruzione di McKague, provando che stati entangled di m rebit $\bar{\varrho}_S^{(m)}$ sono sufficienti per simulare esperimenti quantistici complessi con m sorgenti indipendenti
5. Quantificazione del significato sperimentale: Si attribuisce significato quantitativo ai risultati sperimentali già disponibili (ad esempio, un valore di Bell di 8.09 richiede $D_{Sep}\geq 0.2$)

Spiegazione Dettagliata dei Metodi

Definizione del Compito

Nello scenario di rete a tre parti (Figura 1):

• Configurazione: Tre parti Alice (A), Bob (B), Charlie (C), due sorgenti $S_1$ (che distribuisce ad AB) e $S_2$ (che distribuisce a BC)
• Misurazioni: Alice con input $x\in\{1,2,3\}$ produce output $a\in\{1,-1\}$, Bob produce output $b\in\{00,01,10,11\}$, Charlie con input $z\in\{1,...,6\}$ produce output $c\in\{1,-1\}$
• Obiettivo: Analizzare il limite superiore del valore di Bell raggiungibile dalla teoria quantistica reale quando è permesso alle sorgenti di condividere correlazione quantistica parziale $\varrho_{S_1S_2}$

Espressione del Test di Bell

Si utilizza il funzionale di Bell di Renou et al.: $B(P) = \sum_{b\in\{0,1\}^2} B_b(P)$ dove ogni $B_b(P)$ è una combinazione di tre test CHSH tra Alice e Charlie (equazione 2). Valori chiave:

• Valore massimale della teoria quantistica complessa: $B_C^{sup}=6\sqrt{2}\approx 8.49$
• Limite superiore della teoria quantistica reale con sorgenti indipendenti: $B_R^{ub}\leq 7.66$

Metodi Tecnici Principali

1. Misure di Entanglement (Appendice A)

Si definiscono due misure geometriche:

• Distanza dall'insieme separabile: $D_{Sep}(\varrho)=\inf_{\sigma\in Sep}\frac{1}{2}\|\varrho-\sigma\|$
• Distanza dall'insieme indipendente: $D_{Ind}(\varrho)=\inf_{\sigma\in Ind}\frac{1}{2}\|\varrho-\sigma\|$
• Entanglement di Formazione: $E_F(\varrho)$

Proprietà chiave:

• Monotone non crescenti sotto operazioni locali nella teoria quantistica reale
• Per stati a due rebit $\bar{\varrho}_{S_1S_2}$: $D_{Ind}=D_{Sep}=\frac{1}{2}$, $E_F=1$ (tutti raggiungono il valore massimale)

2. Gerarchia di Programmazione Semidefinita (SDP Hierarchy, equazione 6)

Si costruisce un problema di ottimizzazione vincolata: $\max B(P) \quad \text{s.t.} \quad D_{Sep}(\tau_{AC})\leq \epsilon$

Innovazione: Si incorpora il vincolo di distanza in traccia nel problema dei momenti (moment problem):

• Si utilizza la matrice dei momenti $\Gamma^n(\tau)$ (gerarchia di ordine n)
• Si sfruttano i vincoli di semi-definitezza positiva e le condizioni di separabilità $\sigma^{T_A}=\sigma$
• La condizione di distanza in traccia si trasforma in: $\begin{pmatrix} \Gamma^n(M) & \Gamma^n(\tau-\sigma) \\ \Gamma^n(\tau-\sigma)^T & \Gamma^n(N) \end{pmatrix}\geq 0, \quad \Gamma^n(M)_{(1,1)}+\Gamma^n(N)_{(1,1)}\leq 4\epsilon$

Calcolo: Gerarchia di 2° ordine, utilizzando YALMIP+Mosek, richiede 500GB di memoria, tempo di esecuzione 5-6 giorni

3. Limite Lineare (equazione 7, Appendice C)

Attraverso la norma dell'operatore si deriva un limite semplice: $D_{Sep}(\tau_{AC}) \geq \frac{B(P)-B_R^{ub}}{B_C^{sup}-B_C^{inf}} = \frac{B(P)-7.66}{12\sqrt{2}}$

Schema della dimostrazione:

• L'operatore di Bell soddisfa $\text{tr}(B\rho)=B(P)$
• Si utilizza $\text{tr}(B(\rho-\sigma))\leq D(\rho,\sigma)(B_C^{sup}-B_C^{inf})$
• Per qualsiasi stato separabile $\sigma$, $\text{tr}(B\sigma)\leq B_R^{ub}$

4. Costruzione di Simulazione Reale (Appendice D)

Codifica del Frame di Riferimento:

• Ogni sistema complesso $d$-dimensionale $C_i$ corrisponde a un sistema reale $2d$-dimensionale $\bar{R}_i=R_iL_i$
• $L=L_1...L_n$ agisce come "frame di riferimento della complessità", codificato nello spazio logico: $|R\rangle_L = \frac{1}{\sqrt{2}}(\bigotimes_i|y^+\rangle_{L_i}+\bigotimes_i|y^-\rangle_{L_i})$$|I\rangle_L = \frac{i}{\sqrt{2}}(\bigotimes_i|y^+\rangle_{L_i}-\bigotimes_i|y^-\rangle_{L_i})$ dove $|y^\pm\rangle=(|0\rangle\pm i|1\rangle)/\sqrt{2}$

Proprietà chiave: L'operatore unitario reale $J=i\sigma_Y$ agendo su qualsiasi $L_j$ simula l'unità immaginaria: $J_{L_j}|R\rangle_L=|I\rangle_L, \quad J_{L_j}|I\rangle_L=-|R\rangle_L$

Rappresentazione dello stato (invariante di fase): $\varrho_C \sim \varrho_{RL} = \varrho_R^{Re}\otimes\frac{|R\rangle\langle R|+|I\rangle\langle I|}{2} + \varrho_R^{Im}\otimes\frac{|I\rangle\langle R|-|R\rangle\langle I|}{2}$

Trasmissibilità Locale (Local Broadcastability):

• Lo stato del frame di riferimento $\bar{\varrho}_L^{(n)}$ può essere esteso attraverso operazioni locali: $\bar{\varrho}_L^{(n)}\xrightarrow{LO}\bar{\varrho}_{LL'}^{(2n)}$
• Lo stato marginale rimane invariato: $\text{tr}_{L'}\bar{\varrho}_{LL'}^{(2n)}=\bar{\varrho}_L^{(n)}$
• Questo è impossibile nella teoria quantistica complessa (teorema di no-local-broadcasting), evidenziando le differenze operative tra le due teorie

Punti di Innovazione Tecnica

1. Formalizzazione dell'indipendenza parziale: Prima caratterizzazione quantitativa del grado di correlazione della sorgente (attraverso $D_{Sep}$, $E_F$) e della sua relazione con la violazione di Bell
2. Innovazione nei vincoli SDP: Incorporamento del vincolo di distanza in traccia continua nel problema discreto dei momenti, con elevata difficoltà tecnica
3. Dimostrazione di stretta limitazione: Nel caso ideale i limiti sono stretti ($\epsilon=0.5$ raggiunge esattamente $6\sqrt{2}$)
4. Prospettiva della Teoria delle Risorse: Posizionamento del problema nel quadro della teoria delle risorse quantistiche, chiarendo gli stati liberi (Sep/Ind) e le operazioni libere (LOCC/LO)
5. Applicazione dell'entanglement legato: Utilizzo dell'entanglement legato localmente trasmissibile nella teoria quantistica reale, che non esiste nella teoria complessa

Configurazione Sperimentale

Scenario Sperimentale

• Topologia di rete: Scenario di bilocality, due sorgenti due ricevitori
• Configurazione di misura: Alice 3 input, Charlie 6 input, Bob misura fissa (4 output)
• Stato quantistico: Nella teoria complessa si utilizza lo stato massimamente entangled e misurazioni specifiche per raggiungere $6\sqrt{2}$

Dati Sperimentali Disponibili

L'articolo analizza tre esperimenti pubblicati:

1. Chen et al. (2022, PRL 128:040403): Valore di Bell 8.09(1) → richiede $D_{Sep}\geq 0.2$
2. Li et al. (2022, PRL 128:040402): Utilizzo di diversa espressione di Bell
3. Wu et al. (2022, PRL 129:140401): Valore di Bell 7.83(3) → richiede $D_{Sep}\geq 0.05$

Risorse Computazionali

• Software: MATLAB + YALMIP + risolutore Mosek
• Hardware: Cluster di calcolo ad alte prestazioni, 500GB RAM
• Tempo di esecuzione: 5-6 giorni per ogni valore di $\epsilon$
• Alternativa: Il risolutore SCS può funzionare su desktop (1-2 ore), ma con precisione inferiore

Risultati Sperimentali

Risultati Principali (Tabella I)

Scoperte chiave:

1. Il limite SDP è significativamente superiore al limite lineare: Ad esempio, per $B=8.06$, SDP fornisce $\epsilon_1=20\%$ vs limite lineare $\epsilon_2=2.4\%$
2. Verifica di stretta limitazione: Per $\epsilon_1=50\%$ si ha $B=8.4953\approx 6\sqrt{2}$ (uguali entro la precisione numerica)
3. Implicazioni sperimentali:
   • Esperimento di Chen (8.09): La teoria quantistica reale richiede correlazione di sorgente $D_{Sep}\geq 0.2$
   • Esperimento di Wu (7.83): Richiede $D_{Sep}\geq 0.05$

Analisi del Caso Ideale

Risultati di auto-testing: Quando si raggiunge $B=6\sqrt{2}$, lo stato ridotto Alice-Charlie è auto-testato come: $\bar{\varrho}_{AC} = \frac{1}{2}(\Phi^-+\Psi^+) = \frac{1}{4}\begin{pmatrix}1&0&0&-1\\0&1&1&0\\0&1&1&0\\-1&0&0&1\end{pmatrix}$

Misure di entanglement (Appendice A):

• $D_{Sep}(\bar{\varrho})=D_{Ind}(\bar{\varrho})=\frac{1}{2}$ (valore massimale)
• $E_F(\bar{\varrho})=1$ ebit (entanglement massimale di due rebit)
• Per auto-testing, lo stato della sorgente $\varrho_{S_1S_2}$ deve soddisfare gli stessi limiti

Sufficienza (Proposizione): Questo stato è sufficiente per simulare qualsiasi esperimento quantistico complesso nella rete

Teorema di Simulazione Generale

Teorema: Qualsiasi esperimento quantistico complesso con m sorgenti indipendenti può essere simulato con la teoria quantistica reale se le sorgenti condividono inizialmente: $\bar{\varrho}_S^{(m)} = \frac{1}{2}\left(\bigotimes_{i=1}^m|y^+\rangle\langle y^+|_{S_i} + \bigotimes_{i=1}^m|y^-\rangle\langle y^-|_{S_i}\right)$

Punti chiave della dimostrazione:

1. Questo stato contiene 1 ebit di entanglement di formazione (attraverso qualsiasi bipartizione)
2. Simultaneamente è localmente trasmissibile: $\bar{\varrho}_S^{(m)}\xrightarrow{LO}\bar{\varrho}_{SL}^{(m+n)}$
3. Le misurazioni non consumano l'entanglement del frame di riferimento
4. Per $m=2$, è esattamente lo stato auto-testato

Lavori Correlati

Contesto Storico

1. Stueckelberg (1960): Prima proposta di teoria quantistica con spazio di Hilbert reale
2. Wootters (1990), Caves et al. (2002): Studio dell'accessibilità locale degli stati quantistici reali
3. McKague et al. (2009): Prova che la teoria quantistica reale può simulare la teoria quantistica complessa (richiede entanglement ausiliario)
4. Hardy & Wootters (2012): Finitezza globale e teoria quantistica con spazio vettoriale reale
5. Chiribella et al. (2010), Barnum et al. (2020): Ricerca nel quadro della teoria probabilistica

Avanzamento nello Scenario di Rete

• Renou et al. (2021, Nature): Prima prova sperimentale di distinzione tra le due teorie nello scenario di rete
  • Chiave: L'assunzione di indipendenza della sorgente esclude l'entanglement condiviso
  • Limiti di Bell: $B_R^{ub}=7.66 < B_C^{sup}=6\sqrt{2}$
  • La casualità condivisa non può salvare la teoria quantistica reale

Relazione di questo Articolo con Lavori Precedenti

• Estensione del lavoro di Renou: Rilassamento dell'indipendenza, analisi quantitativa dell'indipendenza parziale
• Estensione del lavoro di McKague: Da singolo esperimento a scenario di rete, chiarimento della risorsa minima
• Distinzione da lavori recenti:
  • Barrios et al. (2025, arXiv:2503.17307): Modifica della definizione dello stato per rendere il frame di riferimento "apparentemente" indipendente
  • Hoffreumon & Woods (2025, arXiv:2504.02808): Modifica delle regole del prodotto tensoriale per incorporare la teoria complessa
  • Posizione di questo articolo: Focalizzazione sulla distinzione sperimentale tra teoria Reale e Complessa, piuttosto che sulla riformulazione

Conclusioni e Discussione

Conclusioni Principali

1. L'indipendenza parziale è sufficiente: Non è necessaria l'indipendenza completa della sorgente; l'indipendenza parziale è sufficiente per escludere la teoria quantistica reale
2. Compromesso quantitativo: Si stabilisce la relazione precisa tra il valore di Bell e la correlazione di sorgente richiesta (Tabella I)
3. Risorsa minima: 1 ebit di entanglement è necessario e sufficiente (per scenario a due sorgenti)
4. Costruzione universale: Lo stato entangled di m-rebit può simulare qualsiasi esperimento con m sorgenti
5. Significato sperimentale: I risultati sperimentali disponibili implicano limiti inferiori quantitativi sulla correlazione di sorgente

Limitazioni

1. Complessità computazionale: La gerarchia SDP richiede risorse computazionali enormi, limitando l'analisi a precisione superiore
2. Scenario specifico: I risultati si applicano a topologia di rete specifica (tre parti con due sorgenti), altre reti richiedono analisi separate
3. Assunzioni idealizzate:
   • Misurazioni perfette (senza rumore)
   • Spazio di Hilbert a dimensione finita
   • Teoria quantistica non relativistica
4. Sfide sperimentali:
   • Gli esperimenti attuali non hanno raggiunto la chiusura di tutte le scappatoie (loophole-free)
   • Nell'implementazione su chip, l'indipendenza della sorgente è difficile da garantire
   • Il valore di Bell è ancora distante dal massimale teorico

Direzioni Future

1. Altre topologie di rete: Generalizzazione a reti a stella, a catena, ecc.
2. Robustezza al rumore: Analisi dell'impatto del rumore reale sulle conclusioni
3. Algoritmi più efficienti: Riduzione della complessità della risoluzione SDP
4. Miglioramenti sperimentali:
   • Aumento del valore di Bell (attualmente 8.09 vs teorico 8.49)
   • Realizzazione di esperimenti loophole-free
   • Migliore controllo dell'indipendenza della sorgente
5. Significato filosofico: Esplorazione più profonda dell'interpretazione ontologica dello "spazio di entanglement"

Valutazione Approfondita

Punti di Forza

1. Rigore teorico:
   • Quadro matematico completo (teoria delle risorse, SDP, auto-testing)
   • Dimostrazione bidirezionale di necessità e sufficienza
   • Verifica numerica di limiti stretti
2. Innovatività:
   • Prima caratterizzazione quantitativa dell'indipendenza parziale
   • Incorporamento del vincolo di distanza in traccia nel problema dei momenti (difficoltà tecnica elevata)
   • Rivelazione di proprietà uniche della teoria reale (entanglement legato localmente trasmissibile)
3. Rilevanza sperimentale:
   • Attribuzione di nuovo significato agli esperimenti disponibili
   • Guida alla progettazione di esperimenti futuri
   • Criteri operativi
4. Chiarezza della scrittura:
   • Contesto storico dettagliato
   • Dettagli tecnici completi (appendici)
   • Confronto chiaro con lavori correlati

Insufficienze

1. Collo di bottiglia computazionale:
   • Requisito di 500GB di memoria limita l'accessibilità
   • Calcolo solo fino a gerarchia di 2° ordine (possibilmente non stretto)
   • Grande divario tra limite lineare e SDP (Tabella I suggerisce che il limite lineare è insufficiente)
2. Specificità dello scenario:
   • I risultati dipendono dall'espressione specifica di Bell
   • Topologia di rete fissa
   • La generalizzabilità richiede ulteriore verifica
3. Divario sperimentale:
   • Il valore di Bell degli esperimenti attuali è significativamente distante dal massimale teorico
   • La verifica sperimentale dell'indipendenza della sorgente è difficile
   • L'esperimento loophole-free non è ancora stato realizzato
4. Controversia filosofica:
   • Lo stato ontologico dell'interpretazione dello "spazio di entanglement" non è sufficientemente discusso
   • Disaccordo fondamentale con i lavori di Barrios e Hoffreumon (questione di definizione vs questione sperimentale)

Impatto

1. Contributo teorico:
   • Approfondimento della comprensione del ruolo dei numeri complessi nella teoria quantistica
   • Stabilimento di un quadro quantitativo per l'indipendenza parziale
   • Connessione tra scenario di rete e teoria delle risorse
2. Guida sperimentale:
   • Fornitura di obiettivi quantitativi per la progettazione sperimentale
   • Quantificazione dei requisiti di indipendenza della sorgente
   • Nuova prospettiva per l'interpretazione dei risultati sperimentali
3. Metodologia:
   • La tecnica SDP + vincolo di distanza in traccia può essere applicata ad altri problemi
   • Paradigma di combinazione di auto-testing e teoria delle risorse
4. Riproducibilità:
   • Codice open source (GitHub)
   • Descrizione dettagliata dei metodi
   • Ma requisiti computazionali elevati

Scenari Applicabili

1. Ricerca sui fondamenti della quantistica:
   • Verifica sperimentale della struttura matematica della teoria quantistica
   • Ricerca sulle correlazioni quantistiche nello scenario di rete
   • Altre scene della necessità dei numeri complessi
2. Informazione quantistica:
   • Progettazione di reti quantistiche
   • Analisi delle risorse di entanglement
   • Protocolli device-independent
3. Fisica sperimentale:
   • Esperimenti di reti quantistiche ottiche
   • Reti di chip quantistici superconduttori
   • Reti di trappole ioniche
4. Estensione teorica:
   • Teoria quantistica su altri campi numerici (quaternioni, ecc.)
   • Teoria probabilistica generalizzata
   • Strutture di rete nella gravità quantistica

Bibliografia

Citazioni Chiave

1. Renou et al., Nature 600, 625 (2021): Proposta originale dello scenario di rete sperimentale
2. McKague et al., PRL 102, 020505 (2009): Fondamenti della costruzione di simulazione reale
3. Chen et al., PRL 128, 040403 (2022): Prima realizzazione sperimentale
4. Caves et al., Found. Phys. Lett. 14, 199 (2001): Misure di entanglement reale
5. Bancal et al., Quantum 5, 401 (2021): Auto-testing con statistica finita

Letteratura Controversa Recente

6. Barrios et al., arXiv:2503.17307 (2025): Teoria quantistica reale con definizione di stato modificata
7. Hoffreumon & Woods, arXiv:2504.02808 (2025): Teoria quantistica reale con regole di prodotto tensoriale modificate

Valutazione Complessiva: Questo è un articolo di alta qualità con importante significato teorico e sperimentale nel campo dei fondamenti della quantistica. Attraverso un'analisi matematica rigorosa e tecniche SDP innovative, il lavoro avanza il lavoro pioneristico di Renou et al. a un livello quantitativo, fornendo un quadro più dettagliato per comprendere l'indispensabilità dei numeri complessi nella teoria quantistica. Sebbene esistano sfide di complessità computazionale e sperimentale, il quadro teorico e la metodologia stabiliti hanno valore duraturo sia per la ricerca sui fondamenti della quantistica che per gli esperimenti di reti quantistiche. In contrasto interessante con i recenti lavori di riformulazione teorica (Barrios, Hoffreumon), evidenzia la sottigliezza della questione definitoria "cos'è la teoria quantistica reale".