Let $f$ and $f'$ be genus $2$ cuspidal Siegel paramodular newforms. We prove that if their Hecke eigenvalues $a_p$ and $a_p'$ satisfy a non-trivial polynomial relation $P(a_p, a_p') = 0$ for a set of primes $p$ of positive density, then $f$ is a scalar multiple of a quadratic twist of $f'$. This result extends the strong multiplicity one theorem, which handles the case $P(x,y) = x - y$, to arbitrary polynomial relations.
Our proof analyses the image of the product Galois representation attached to the pair $(f, f')$: we show that this image is as large as possible, unless $f$ is a twist of $f'$.
Our results also apply to elliptic modular forms. They therefore provide a unified method for distinguishing both elliptic and Siegel modular forms based on their Hecke data, including their Hecke eigenvalues, Satake parameters, Sato--Tate angles, and the coefficients of their $L$-functions. We apply our methods to recover and generalise a range of existing results and to prove new ones in both the elliptic and Siegel settings.
Questo articolo studia le forme di Siegel paramodulari cuspidali newforms f e f′ di genere 2. Gli autori dimostrano che: se i loro autovalori di Hecke ap e ap′ soddisfano una relazione polinomiale non banale P(ap,ap′)=0 su un insieme di densità positiva di numeri primi, allora f è un multiplo scalare di una torsione quadratica di f′. Questo risultato generalizza il teorema di molteplicità uno forte (che tratta il caso P(x,y)=x−y) a relazioni polinomiali arbitrarie.
Il metodo di dimostrazione analizza l'immagine della rappresentazione di Galois prodotto associata a (f,f′): a meno che f non sia una torsione di f′, tale immagine è il più grande possibile. I risultati si applicano ugualmente alle forme modulari ellittiche, fornendo un metodo unificato basato su dati di Hecke (autovalori, parametri di Satake, angoli di Sato-Tate e coefficienti di funzioni L) per distinguere forme modulari ellittiche e di Siegel.
Siano f e f′ forme di Siegel paramodulari cuspidali newforms di genere 2. Se i loro autovalori di Hecke ap e ap′ soddisfano una relazione polinomiale fissa P(ap,ap′)=0 per quasi tutti i numeri primi p, quale relazione esiste tra f e f′?
Generalizzazione del Teorema di Molteplicità Uno Forte: Il classico teorema di molteplicità uno forte tratta il caso P(x,y)=x−y, cioè se ap=ap′ per quasi tutti i numeri primi, allora f è un multiplo scalare di f′. Tuttavia, per altri polinomi questa conclusione fallisce.
Problema di Identificazione delle Forme Modulari: Uno dei problemi centrali della teoria delle forme modulari è: dati dati parziali di Hecke, è possibile determinare univocamente la forma modulare? Questo è cruciale per comprendere le proprietà aritmetiche delle forme modulari.
Teoria delle Rappresentazioni di Galois: La profonda connessione tra forme modulari e rappresentazioni di Galois rende lo studio delle relazioni algebriche tra autovalori di Hecke equivalente allo studio della struttura dell'immagine delle rappresentazioni di Galois.
Teorema di Molteplicità Uno Forte: Tratta solo il caso di uguaglianza completa (ap=ap′)
Risultati Parziali Esistenti: Lavori come KMS21, WWYY23 trattano solo casi speciali (ad es. ap2=ap′2) o richiedono ipotesi aggiuntive (ad es. livello 1)
Limitazioni Tecniche: La maggior parte dei risultati esistenti dipende dalla classificazione endoscopica di Arthur, che è profonda ma parzialmente non pubblicata
Questo articolo dimostra: le torsioni sono le uniche eccezioni possibili. Se ap e ap′ soddisfano una relazione polinomiale non banale su un insieme di densità positiva di numeri primi, allora f e f′ devono essere correlate attraverso una torsione quadratica tramite un carattere di Dirichlet.
Teorema Principale (Teorema 1.1): Sia P(a,a′)∈Q[a,a′] un polinomio non nullo arbitrario. Se su un insieme di densità superiore positiva di numeri primi P(ap,ap′)=0, allora i pesi sono uguali (k1,k2)=(k1′,k2′), e esiste un carattere di Dirichlet χ tale che Π≃Π′⊗χ (per le newforms paramodulari, f è un multiplo scalare di f′⊗χ).
Teorema Più Generale (Teorema 1.3): Estende il risultato a relazioni polinomiali che coinvolgono il carattere centrale, i coefficienti della funzione L di spin ap e i coefficienti della funzione L standard bp: P(s,s′,a,b,a′,b′).
Caratterizzazione Completa dell'Immagine della Rappresentazione di Galois (Teorema 1.5): Dimostra che la chiusura di Zariski Γℓ dell'immagine della rappresentazione di Galois prodotto Rℓ=ρℓ×ρℓ′ è o uguale a Gκ,κ′(Qℓ) (il massimo possibile), oppure Π è una torsione di Π′.
Framework Unificato: Fornisce un metodo unificato applicabile a forme modulari ellittiche e di Siegel, basato su vari dati di Hecke (autovalori, parametri di Satake, angoli di Sato-Tate, coefficienti di funzioni L).
Applicazioni Ampie: Recupera e generalizza una serie di risultati esistenti, inclusi:
Generalizzazione di KMS21, Thm 1.5 a livelli e caratteri arbitrari
Generalizzazione di WWYY23, Thm 1.2 al caso k2=2
Estensione dei risultati per forme modulari ellittiche Raj98, Ram00, MP17, PR17, ecc. al caso di Siegel
La relazione di similitudine assicura che l'immagine di Rℓ sia contenuta nel sottogruppo:
Gκ,κ′(Qℓ)={(γ,γ′)∈GSp4(Qℓ)×GSp4(Qℓ):sim(γ)κ=sim(γ′)κ′}
dove κ,κ′ sono i più piccoli interi positivi tali che per tutti i numeri primi p:
(ϵ(p)pk1+k2−3)κ=(ϵ′(p)pk1′+k2′−3)κ′
Esplicitamente:
(κ,κ′)=ord((ϵ′)(k1+k2−3)/nϵ(k1′+k2′−3)/n)⋅(nk1′+k2′−3,nk1+k2−3)
dove n=gcd(k1+k2−3,k1′+k2′−3).
Sia d=gcd(κ,κ′). Per ogni radice d-esima dell'unità ζ∈μd, si definisce:
Gκ,κ′ζ={(γ,γ′)∈GSp4×GSp4:sim(γ)κ/d=ζ⋅sim(γ′)κ′/d}
Corollario 3.6: La decomposizione Gκ,κ′=⨆ζ∈μdGκ,κ′ζ è la decomposizione in componenti connesse, con la componente connessa dell'identità data da Gκ,κ′1=Gκ/d,κ′/d.
La dimostrazione utilizza crucialmente:
Proposizione 3.4: O(GSp4×GSp4) è un dominio a fattorizzazione unica (UFD)
Quando gcd(κ,κ′)=1, il polinomio tκ−t′κ′ è irriducibile in un UFD, quindi O(Gκ,κ′) è un dominio integrale e Gκ,κ′ è connesso
Sia Γℓ la chiusura di Zariski dell'immagine di Rℓ in Gκ,κ′/Qℓ. I passaggi chiave sono:
Risultato di Immagine Grande: Dai lavori di Dieulefait-Zenteno e Weiss, esiste un insieme di numeri primi di densità 1, L, tale che per ℓ∈L, la chiusura di Zariski di ρℓ e ρℓ′ è GSp4(Qℓ) (Corollario 3.3).
Applicazione del Lemma di Goursat: Γℓ∘ (la componente connessa dell'identità) è suriettiva su entrambe le proiezioni in GSp4(Qℓ), quindi esistono sottogruppi normali N,N′ tali che Γℓ∘ è il grafico di un isomorfismo GSp4(Qℓ)/N∼GSp4(Qℓ)/N′.
Analisi di Due Casi:
Caso 1: Se Sp4(Qℓ)⊆N, allora Γℓ∘=Ga′a per alcuni interi a,a′. Per connessione, Γℓ∘=Gκ,κ′1(Qℓ), quindi Γℓ=Gκ,κ′(Qℓ).
Caso 2: Se Sp4(Qℓ)⊆N, allora le immagini proiettive Projρℓ≃Projρℓ′, quindi ρℓ≃ρℓ′⊗χ per qualche carattere χ. Confrontando i pesi di Hodge-Tate si ottiene che χ è un carattere di Dirichlet, e dal teorema di molteplicità uno forte per GL₄ si deduce Π≃Π′⊗χ.
Sia φ∈O(Gκ,κ′)Gκ,κ′ (funzione invariante per coniugio) che non si annulla su nessuna componente connessa. Se φ(Rℓ(Frobp))=0 per un insieme di densità superiore positiva di numeri primi, allora Π≃Π′⊗χ.
Dimostrazione: Si applica il teorema di densità algebrica di Chebotarev di Rajan (Teorema 4.1):
Sia X={φ=0} una sottovarietà di Gκ,κ′
Per invarianza per coniugio, X è stabile sotto l'azione aggiunta
Sia Φ=Γℓ/Γℓ∘ il gruppo delle componenti, Ψ={ϕ∈Φ:Γϕ⊂X}
Allora la densità di {p:Rℓ(Frobp)∈X} è ∣Ψ∣/∣Φ∣
Se φ non si annulla su nessuna componente connessa, allora Ψ=∅, quindi la densità è 0. Questo contraddice l'ipotesi, mostrando che deve valere Γℓ=Gκ,κ′(Qℓ), da cui per il Teorema 1.5 segue la conclusione.
Lemma 4.2: Se P(s,s′,a,b,a′,b′) è coprimo con sκ−s′κ′, allora la funzione corrispondente
φ:(γ,γ′)↦P(sim(γ),sim(γ′),tr(γ),trstd(γ),tr(γ′),trstd(γ′))
non si annulla su nessuna componente connessa di Gκ,κ′.
La dimostrazione procede per costruzione: per ogni componente connessa Gκ,κ′ζ, si trova esplicitamente un elemento (γ,γ′)∈Gκ,κ′ζ(Q) tale che φ(γ,γ′)=0.
Questo articolo è un articolo di matematica pura teorica e non coinvolge configurazioni sperimentali nel senso tradizionale, dataset o calcoli numerici. Tutti i risultati sono dimostrazioni matematiche rigorose.
Per interi positivi n,m, se su un insieme di densità positiva di numeri primi apn=ap′n oppure bpm=bp′m, allora (k1,k2)=(k1′,k2′) e esiste χ tale che Π≃Π′⊗χ.
Significato della Generalizzazione:
Generalizza KMS21, Thm 1.5 a livelli e caratteri arbitrari
Generalizza WWYY23, Thm 1.2 al caso k2=2, richiedendo solo densità positiva anziché quasi tutti i numeri primi
Sia λp=ap/p(k1+k2−3)/2 l'autovalore normalizzato. Per qualsiasi polinomio non nullo P(x,y)∈Q[x,y], se su un insieme di densità positiva di numeri primi P(λp,λp′)=0, allora f è una torsione di f′.
In particolare (Corollario 2.6), se λpn=λp′n per un insieme di densità positiva di numeri primi, la conclusione rimane valida. Questo generalizza MP17, Thm 1 e PR17, Thm 1 (caso n=1).
Assumendo la congettura di Ramanujan (nota quando k2≥3). Siano θp,θp′∈[0,π] tali che 4cosθp=λp. Per m,n∈Z∖{0} e α∈R, se su un insieme di densità positiva di numeri primi mθp+nθp′=α, allora f è una torsione di f′.
Innovazione: Generalizza GMP21, Thm 2 senza dipendere dalla congettura di Sato-Tate per le forme di Siegel (congettura ancora irrisolta).
Per qualsiasi rappresentazione algebrica semisemplice r:GSp4→GLn (non somma diretta di rappresentazioni unidimensionali), sia rp il coefficiente p-esimo di L(π,s,r)=∑nrnn−s. Se su un insieme di densità positiva di numeri primi P(rp,rp′)=0 per qualche polinomio non nullo P, allora Π≃Π′⊗χ.
Applicazioni: Copre funzioni L di spin, funzioni L standard, funzioni L di potenze simmetriche, funzioni L aggiunte, ecc.
Per una singola forma modulare di Siegel π, per qualsiasi polinomio non nullo P(s,a,b)∈Q[s,1/s,a,b], l'insieme
{p:P(ϵ(p)pk1+k2−3,ap,bp)=0}
ha densità di Dirichlet zero.
Significato: I dati di Hecke sono in un certo senso "algebricamente indipendenti".
Teorema 1.8: Per forme newform cuspidali senza CM di peso k,k′, livello N,N′, nebentypus ϵ,ϵ′, sia P(s,s′,a,a′)∈Q[s,1/s,s′,1/s′,a,a′] coprimo con sκ−s′κ′. Se su un insieme di densità superiore positiva di numeri primi
P(ϵ(p)pk−1,ϵ′(p)pk′−1,ap,ap′)=0
allora k=k′ e esiste χ tale che f=f′⊗χ.
Corollario 1.10: Fissato n∈N, se su un insieme di densità superiore positiva di numeri primi apn=apn′, allora f=f′⊗χ.
Risultati Classici: Sch18, Sch20, FPRS25 dimostrano che per le forme di Siegel paramodulari newforms, ap=ap′ per quasi tutti i p se e solo se f è un multiplo scalare di f′
Generalizzazione di Questo Articolo: Estende a relazioni polinomiali arbitrarie, richiedendo solo un insieme di densità positiva di numeri primi
Forme Modulari Ellittiche: Rajan Raj98 (potenze prime), Ramakrishnan Ram00 (potenze quadratiche), Rajan Raj05 (potenze arbitrarie), Murty-Pujahari MP17, Patankar-Rajan PR17, PR21, Gun-Murty-Paul GMP21, Wong Won22
Forme Modulari di Siegel: Kumar-Meher-Shankhadhar KMS21, KMS22, Wang-Wei-Yan-Yi WWYY23
Contributo di Questo Articolo: Fornisce un framework unificato, trattando simultaneamente forme ellittiche e di Siegel, generalizzando quasi tutti i risultati noti
Teorema Centrale: Se gli autovalori di Hecke di due forme di Siegel paramodulari newforms soddisfano una relazione algebrica non banale su un insieme di densità positiva di numeri primi, allora le due forme devono essere correlate attraverso una torsione quadratica. Questa è una generalizzazione sostanziale del teorema di molteplicità uno forte.
Contributi Metodologici: Stabilisce una connessione sistematica dalle relazioni algebriche tra dati di Hecke alla struttura dell'immagine della rappresentazione di Galois, fornendo un framework di dimostrazione unificato.
Ampia Applicabilità: Il metodo si applica a:
Vari dati di Hecke (autovalori, autovalori normalizzati, parametri di Satake, coefficienti di funzioni L, ecc.)
Dipendenza dalla Classificazione di Arthur: Quando k2=2, il sollevamento funtoriale della rappresentazione di Galois dipende dalla classificazione endoscopica di Arthur, alcuni risultati della quale non sono ancora pubblicati (si veda Osservazione 1.4 e discussione nel blog di Calegari Cal24). Quando k2>2, il risultato è incondizionato grazie ai lavori di Weissauer e Asgari-Shahidi.
Ipotesi di Densità Positiva: Il teorema richiede che la relazione polinomiale valga su un insieme di densità superiore positiva di numeri primi, non può essere indebolita a un numero finito di numeri primi o a un insieme di densità zero. Questa è una limitazione essenziale del metodo (richiede il teorema di densità di Chebotarev).
Ipotesi di Non-Sollevamento e Assenza di CM/RM: Si assume che π,π′ siano di tipo generale (general type), non induzione automorfa, non sollevamenti simmetrici cubici, senza CM/RM. In questi casi esclusi, l'immagine della rappresentazione di Galois potrebbe essere più piccola e il metodo non si applica.
Restrizione alle Torsioni Quadratiche: Per rappresentazioni automorfe generali, la conclusione è Π≃Π′⊗χ per qualche carattere di Dirichlet χ. Solo quando π,π′ hanno carattere centrale banale, χ deve essere un carattere quadratico (Osservazione 3.8).
Eliminare la Dipendenza dalla Classificazione di Arthur: Cercare una dimostrazione incondizionata per il caso k2=2, o attendere la pubblicazione completa della classificazione di Arthur.
Generalizzazione a Genere Superiore: Il metodo può essere generalizzato a forme modulari di Siegel di genere g>2? L'ostacolo principale è che i risultati di immagine grande per le rappresentazioni di Galois nel caso di genere alto non sono ancora completi.
Questioni di Effettività: È possibile fornire un limite inferiore effettivo per la "densità positiva"? Cioè, quanti numeri primi devono soddisfare la relazione per trarre la conclusione?
Casi di Sollevamento e CM/RM: Studiare risultati corrispondenti nei casi esclusi (induzione automorfa, sollevamenti simmetrici cubici, forme CM/RM).
Relazione con la Congettura di Sato-Tate: Il Corollario 2.11 non dipende dalla congettura di Sato-Tate, ma è possibile utilizzare inversamente i risultati di questo articolo per fare progressi sulla congettura di Sato-Tate?
Applicazioni Computazionali: Sviluppare strumenti algoritmici per utilizzare i risultati di questo articolo nell'identificazione e classificazione di forme modulari da dati finiti di Hecke.
Sch18, Sch20 Schmidt: Lavori fondamentali sul teorema di molteplicità uno forte per forme di Siegel
Wei19, Wei22 Weiss: Immagine delle rappresentazioni di Galois per forme di Siegel, fondamento tecnico chiave di questo articolo
Raj98 Rajan: Teorema di densità algebrica di Chebotarev, strumento centrale
Art13 Arthur: Classificazione endoscopica, dipendenza quando k2=2
Tay91, Wei05, Wei08 Taylor, Weissauer: Costruzione di rappresentazioni di Galois per forme di Siegel
Rib77, Rib85, Mom81 Ribet, Momose: Lavori classici sull'immagine delle rappresentazioni di Galois per forme modulari ellittiche
Valutazione Complessiva: Questo è un articolo di teoria dei numeri eccellente che fornisce contributi importanti e profondi alla teoria delle forme modulari. Combinando abilmente la teoria delle rappresentazioni di Galois, la teoria dei gruppi algebrici e i teoremi di densità, gli autori generalizzano il teorema di molteplicità uno forte alla forma più generale e forniscono un framework unificato per trattare forme modulari ellittiche e di Siegel. Sebbene esista una dipendenza dalla classificazione di Arthur, l'universalità del metodo e l'ampiezza delle applicazioni lo rendono un importante progresso in questo campo. L'articolo ha implicazioni significative sia per la teoria che per il calcolo nella teoria dei numeri, meritando uno studio approfondito e una diffusione ulteriore.