Dimensioni e spettri dimensionali di sistemi di funzioni iterate non-autonomi

Informazioni Fondamentali

• ID Articolo: 2508.20632
• Titolo: Dimensions and dimension spectra of Non-autonomous iterated function systems
• Autori: Jun Jie Miao, Tianrui Wang (East China Normal University)
• Classificazione: math.DS (Sistemi Dinamici)
• Data di Pubblicazione: arXiv v2, 25 ottobre 2025
• Link Articolo: https://arxiv.org/abs/2508.20632

Riassunto

Questo articolo studia la teoria dimensionale dei sistemi di funzioni iterate conformi non-autonomi (Non-autonomous conformal iterated function systems). Gli autori utilizzano le pressioni topologiche superiore e inferiore per stabilire formule per gli spettri dimensionali intermedi (intermediate dimension spectra) di insiemi conformi non-autonomi, fornendo un quadro unificato per la dimensione di Hausdorff e la dimensione box-counting. Come corollari, si ottengono forme semplificate della dimensione di Hausdorff, della dimensione di packing e della dimensione box. Inoltre, l'articolo esplora la dimensione di Hausdorff di sistemi di funzioni iterate conformi infiniti non-autonomi contenenti infiniti numerabili di mappe conformi, fornendo formule dimensionali sotto condizioni specifiche.

Contesto di Ricerca e Motivazione

1. Problema Centrale

Il problema centrale affrontato in questo articolo è: Come calcolare le varie dimensioni (dimensione di Hausdorff, dimensione box, dimensione di packing e spettri dimensionali intermedi) di insiemi frattali conformi non-autonomi.

2. Importanza del Problema

• Valore Teorico: La teoria dimensionale è il nucleo della geometria frattale, e la dimensione di Hausdorff e la dimensione box sono due concetti fondamentali. Per molti insiemi frattali atipici (come insiemi auto-affini non-autonomi, insiemi di Moran), queste due dimensioni possono non essere uguali, e comprendere la transizione tra loro ha un'importanza teorica significativa.
• Quadro Unificato: Le dimensioni intermedie introdotte da Falconer, Fraser e Kempton nel 2016 forniscono uno spettro continuo che collega la dimensione di Hausdorff (θ=0) e la dimensione box (θ=1), ma la ricerca sugli spettri dimensionali intermedi per sistemi non-autonomi rimane insufficiente.

3. Limitazioni dei Metodi Esistenti

• Risultati Noti per Sistemi Autonomi: Per i sistemi di funzioni iterate (IFS) classici, Mauldin e Urbański (1996) hanno già fornito formule dimensionali per insiemi auto-conformi, con il valore critico h definito dalla pressione topologica soddisfacente dimₕE = dim_BE = h.
• Sfide dei Sistemi Non-Autonomi: Nei sistemi non-autonomi, ogni livello può avere un insieme diverso di mappe, e la struttura dell'attrattore è più complessa. I lavori esistenti (come la ricerca di Hua et al. su insiemi di Moran, il lavoro di Rempe-Gillen e Urbański del 2016) si concentrano principalmente su condizioni specifiche, e le condizioni non possono essere derivate l'una dall'altra.

4. Motivazione della Ricerca

• Generalizzare la teoria dimensionale degli IFS classici al caso non-autonomo
• Stabilire una teoria completa degli spettri dimensionali intermedi per insiemi conformi non-autonomi
• Ottenere formule dimensionali sotto condizioni più deboli (come la condizione (1.13) rispetto alla condizione (1.11))
• Estendere a sistemi infiniti non-autonomi

Contributi Principali

I principali contributi dell'articolo includono:

1. Formula dello Spettro Dimensionale Intermedio (Teorema 2.1): Per insiemi conformi finiti non-autonomi E che soddisfano la condizione dell'insieme aperto (OSC) e la condizione (1.11), si stabilisce una caratterizzazione completa delle dimensioni intermedie superiore e inferiore:
   • dim_θ E = s_θ, dim^θ E = s^θ per θ ∈ 0,1 dove s_θ e s^θ sono definiti dai punti di salto delle funzioni di pressione superiore e inferiore P(t,θ) e P(t,θ)
2. Formule Semplificate per Dimensione Box e Dimensione di Packing (Teorema 2.2): Si dimostra che
   • dim_P E = dim_B E = s* dove s* è definito da una funzione di pressione più semplice P(t), senza necessità di considerare i complessi insiemi di taglio della dimensione intermedia
3. Formula della Dimensione di Hausdorff (Teoremi 2.3 e Corollario 2.4): Sotto la condizione che la misura del bordo sia zero L^d(∂J)=0, si dimostra
   • dim_H E = s* e si rilassa la condizione da (1.11) a (1.13)
4. Dimensione per Sistemi Infiniti (Teorema 2.5): Per insiemi conformi infiniti non-autonomi, sotto la condizione (2.18) e ipotesi tecniche sulla convergenza delle serie, si dimostra dim_H E = s*
5. Generalizzazione delle Condizioni (Esempio 1, Corollario 2.4, Corollario 7.3): Attraverso esempi concreti si illustrano le relazioni tra le condizioni (1.11), (1.12) e (1.13), e si forniscono risultati più generali sotto condizioni di cono

Spiegazione Dettagliata dei Metodi

Definizione del Compito

Input: Sistema di funzioni iterate conforme non-autonomo (finito o infinito) Φ = {Φ_k}{k≥1}, dove ogni Φ_k = {φ{k,i}}_{i∈I_k} è una famiglia di mappe conformi

Output: Varie dimensioni frattali dell'attrattore E:

• Dimensione di Hausdorff dim_H E
• Dimensione box dim_B E (dimensioni box superiore e inferiore)
• Dimensione di packing dim_P E
• Spettri dimensionali intermedi dim_θ E, dim^θ E per θ ∈ 0,1

Condizioni Chiave:

• Condizione dell'insieme aperto (OSC): int(J_) ∩ int(J_) = ∅ per i≠j
• Condizione di contrazione: lim_{k→∞} (log c_k)/(log M_k) = 0 (condizione 1.11) dove c_k = inf_ ||Dφ_{k,j}||, M_k = sup_{u∈Σ_k} ||Dφ_u||

Quadro Tecnico Principale

1. Definizione delle Funzioni di Pressione Topologica

Funzioni di pressione superiore e inferiore (per sistemi finiti):

P(t) = lim sup_{k→∞} (1/k) log Σ_{u∈Σ_k} ||Dφ_u||^t
P(t) = lim inf_{k→∞} (1/k) log Σ_{u∈Σ_k} ||Dφ_u||^t

Funzione di pressione per dimensioni intermedie (θ ∈ (0,1]):

P(t,θ) = lim sup_{δ→0} (1/k_δ) log min_{M∈M(δ,θ)} {Σ_{u∈M} ||Dφ_u||^t}

dove M(δ,θ) è la famiglia di insiemi di taglio che soddisfano vincoli di scala specifici

Definizione dei valori critici:

s* = inf{t : P(t) < 0} = sup{t : P(t) > 0}
s_θ = inf{t : P(t,θ) < 0} = sup{t : P(t,θ) > 0}

2. Sistema di Lemmi Chiave

Lemma di Distorsione Limitata (Lemmi 4.3-4.5):

• Stima della derivata di mappe composte: C^{-1}||Dφ_u|| ||Dφ_v|| ≤ ||Dφ_|| ≤ C||Dφ_u|| ||Dφ_v||
• Relazione tra diametro dell'insieme e derivata: C_1^{-1}||Dφ_u|| ≤ |J_u| ≤ C_1||Dφ_u||
• Proprietà di scala della misura: C^{-d}||Dφ_u||^d L^d(A) ≤ L^d(Ψ_u(A)) ≤ C^d||Dφ_u||^d L^d(A)

Lemma di Stima di Copertura (Lemma 5.2): Per ogni F⊂R^d che interseca E,

Σ_{k=k_F^-}^{k_F^+} c_k^d #D(F,k) ≤ C_2

Questo lemma controlla la crescita del numero di insiemi di copertura a scale diverse

Approssimazione di Sottosistemi (Lemma 3.5, Proposizione 3.6): Per sistemi infiniti, è possibile costruire sottosistemi finiti tali che la funzione di pressione rimane invariata

Architettura del Modello (Strategia di Prova)

Strategia di Prova del Teorema 2.1 (Spettro Dimensionale Intermedio)

Prova del Limite Inferiore (dim_θ E ≥ s_θ):

1. Per α < s_θ, si ha P(α,θ) > 0
2. Per ogni copertura F che soddisfa δ^{1/θ} ≤ |U| ≤ δ, si costruisce l'insieme di taglio associato
3. Utilizzando la condizione (1.11): M_k^η < c_k^d, si ottiene

   Σ_{U∈F} Σ_{u∈A(U)} |J_u|^α ≥ C^{-α}_1 min_{M∈M(δ,θ)} {Σ_{u∈M} ||Dφ_u||^α} > C^{-α}_1
   

4. Si deduce Σ_{U∈F} |U|^{α-η} ≥ ε_0, quindi dim_θ E ≥ α-η

Prova del Limite Superiore (dim_θ E ≤ s_θ):

1. Per β > γ > s_θ, si ha P(γ,θ) < 0
2. Si costruisce l'insieme di taglio M_k tale che Σ_{u∈M_k} ||Dφ_u||^γ < 1
3. Utilizzando la condizione (1.11) si ottiene c_k^{-β} M_k^{β-γ} < 1
4. Si costruisce la copertura F_k = {U_u : u∈M_k}, provando

   Σ_{u∈M_k} |U_u|^β ≤ CC_1 Σ_{u∈M_k} ||Dφ_u||^γ < CC_1
   

Strategia di Prova del Teorema 2.3 (Dimensione di Hausdorff)

Innovazione Chiave: Costruzione di Misura Probabilistica

1. Per ogni n, si definisce la misura μ_n:

   μ_n(J_u) = ||Dφ_u||^t / Σ_{v∈Σ_n} ||Dφ_v||^t
   

2. Per la palla B(x,r), utilizzando la stima di copertura e la condizione di pressione P(t) > 0:

   μ_n(B(x,r)) ≤ C_3 r^{t'} Σ_{k} #D(B(x,r),k) c_k^d ≤ C_2C_3 r^{t'}
   

3. Utilizzando la compattezza della misura, {μ_n} converge debolmente a una misura μ
4. Applicando il principio di distribuzione della massa: μ(B(x,r)) ≤ C r^{t'} ⟹ dim_H E ≥ t'

Punti di Innovazione Tecnica

1. Definizione Stratificata della Funzione di Pressione:
   • Introduzione della funzione di pressione per dimensioni intermedie P(t,θ), controllando finemente le coperture a scale diverse attraverso insiemi di taglio M(δ,θ)
   • Stabilimento della monotonicità della funzione di pressione (Lemma 4.1) e dell'esistenza di punti di salto
2. Indebolimento delle Condizioni:
   • Dalla condizione (1.11): lim (log c_k)/(log M_k) = 0
   • Alla condizione (1.13): lim (log c_k - log #I_k)/(log M_k) = 0
   • L'Esempio 1 illustra chiaramente le relazioni tra le tre condizioni (1.11), (1.12), (1.13)
3. Tecnica di Approssimazione di Sottosistemi (Lemma 3.8):
   • Per una sequenza data {α_n}, si costruisce un sottosistema Φ' tale che la pressione rimane invariata e

     max_{k,l∈I'_n} c_{n,k}/c_{n,l} ≤ α_n (#I_n)^{1/t_0}
     

   • Ciò consente di ottenere informazioni dimensionali in sistemi infiniti attraverso sottosistemi finiti
4. Applicazione della Condizione di Cono (Lemmi 7.1-7.2):
   • Prova che la condizione di cono implica L^d(∂J) = 0
   • Utilizzo della condizione di cono per controllare il numero di insiemi di copertura: #Λ ≤ M_1
5. Miglioramento della Costruzione di Misura:
   • Nella prova della dimensione di Hausdorff, attraverso la normalizzazione della misura si evitano difficoltà tecniche dei metodi tradizionali
   • La convergenza debole della misura garantisce buone proprietà della misura limite

Configurazione Sperimentale

Questo articolo è un articolo di teoria matematica pura e non contiene esperimenti numerici. Tutti i risultati sono prove matematiche rigorose.

Casi di Verifica Teorica

Esempio 1 (Confronto di Condizioni):

• E_1: Insieme di Moran, #I_k = 2^k, c_{k,j} = 1/3^{k+1}
  • Soddisfa (1.11), dim_H E_1 = log2/log3
• E_2: #I_k = 2^k, c_{k,1} = 1/3^{k+1}, c_{k,j} = 1/(3^{k(k+1)}) (j≥2)
  • Non soddisfa (1.11) ma soddisfa (1.13), dim_H E_2 = 0
• E_3: Insieme di Moran omogeneo, #I_k = 2, c_1=1/2, c_2=1/4, c_k = c_1...c_
  • Soddisfa (1.12) ma non (1.13), dim_H E_3 = 0

Questo esempio illustra chiaramente l'indipendenza e l'ambito di applicabilità delle tre condizioni.

Risultati Sperimentali

Riepilogo dei Risultati Teorici Principali

Scoperte Chiave

1. Uniformità Dimensionale: Sotto le condizioni (1.11) e L^d(∂J)=0, le tre dimensioni principali di un insieme conforme finito non-autonomo sono uguali:

   dim_H E = dim_P E = dim_B E = s*
   

2. Continuità dello Spettro Dimensionale Intermedio: Dalla Proposizione 1.1, gli spettri dimensionali dim_θ E e dim^θ E sono continui su θ∈(0,1], si collegano alla dimensione di Hausdorff in θ=0 e alla dimensione box in θ=1
3. Gerarchia delle Condizioni:
   • Più forte: condizione (1.11) ⟹ spettro dimensionale intermedio completo
   • Intermedia: condizione (1.13) ⟹ limiti inferiori della dimensione di Hausdorff e box
   • Speciale: condizione di cono + (7.45) ⟹ dimensione di Hausdorff (indebolisce la condizione di Rempe-Gillen e Urbański)
4. Trattabilità dei Sistemi Infiniti: Attraverso l'approssimazione di sottosistemi, il problema della dimensione per sistemi infiniti può essere efficacemente ridotto a sistemi finiti

Lavori Correlati

Teoria Classica degli IFS

1. Insiemi Auto-Simili: Per insiemi auto-simili che soddisfano la condizione dell'insieme aperto, la dimensione di Hausdorff e la dimensione box sono uguali, date dallo zero della funzione di pressione
2. Insiemi Auto-Conformi (Mauldin & Urbański 1996):
   • Definizione del valore critico h tale che P(h) = 0
   • Prova che dim_H E = dim_B E = h
   • Estensione a IFS conformi infiniti
3. Insiemi Auto-Affini (Falconer 1988):
   • Introduzione della dimensione affine d(T_1,...,T_n)
   • Sotto condizioni specifiche, dim_H E = min{d, d(T_1,...,T_n)}

Sistemi Non-Autonomi

1. Insiemi di Moran (Moran 1946, Hua et al. 1994-2000):
   • Caso speciale di sistemi non-autonomi simili
   • Sotto la condizione lim (log c_k)/(log M_k) = 0:

     dim_H E = s* = lim inf s_k
     dim_P E = dim_B E = s* = lim sup s_k
     

2. Rempe-Gillen & Urbański 2016:
   • Studio di insiemi conformi non-autonomi sotto la condizione lim (log #I_k)/k = 0
   • Le condizioni (1.11) e (1.13) di questo articolo non si implicano reciprocamente con la loro condizione (1.12)
3. Teoria delle Dimensioni Intermedie (Falconer, Fraser, Kempton 2020):
   • Introduzione della definizione generale di dimensione intermedia
   • Banaji & Fraser 2023 hanno studiato le dimensioni intermedie di attrattori infinitamente generati

Posizionamento di Questo Articolo

Questo articolo avanza il campo nei seguenti aspetti:

• Quadro Unificato: Applicazione sistematica della teoria delle dimensioni intermedie ai sistemi conformi non-autonomi
• Ottimizzazione delle Condizioni: Indebolimento delle condizioni in più teoremi rispetto alla letteratura esistente
• Sistemi Infiniti: Fornitura di un metodo sistematico per trattare sistemi conformi infiniti non-autonomi
• Innovazione Tecnica: Sviluppo di nuove tecniche di approssimazione di sottosistemi e costruzione di misure probabilistiche

Conclusioni e Discussione

Conclusioni Principali

1. Teoria Dimensionale Completa: Questo articolo stabilisce una teoria dimensionale completa per insiemi conformi non-autonomi che include la dimensione di Hausdorff, la dimensione box, la dimensione di packing e gli spettri dimensionali intermedi
2. Ruolo Centrale della Funzione di Pressione: Tutte le dimensioni possono essere caratterizzate attraverso i valori critici s* o s_θ della funzione di pressione topologica
3. Essenza delle Condizioni: Le condizioni (1.11) o (1.13) garantiscono l'"uniformità" del sistema a scale diverse, essenziale per ottenere formule dimensionali
4. Ponte dal Finito all'Infinito: Attraverso la tecnica di approssimazione di sottosistemi, i problemi dei sistemi infiniti possono essere efficacemente ridotti a sistemi finiti

Limitazioni

1. Necessità delle Condizioni Non Discussa: L'articolo si concentra principalmente su condizioni sufficienti, senza esplorare se queste condizioni (come (1.11), (1.13)) siano necessarie
2. Limitazione della Condizione di Cono: Per la dimensione di Hausdorff, il requisito L^d(∂J)=0 o della condizione di cono esclude alcuni insiemi frattali iniziali J
3. Ipotesi Tecniche per Sistemi Infiniti: Le condizioni (1)-(3) sulla convergenza delle serie nel Teorema 2.5 sono piuttosto tecniche e potrebbero essere difficili da verificare in problemi pratici
4. Calcolo Concreto dello Spettro Dimensionale Intermedio: Sebbene siano fornite formule teoriche, il calcolo di P(t,θ) per esempi concreti rimane una sfida
5. Ruolo della Condizione di Separazione Forte: L'articolo menziona che la condizione di separazione forte (SSC) può eliminare il requisito L^d(∂J)=0 (Osservazione 2), ma non lo sviluppa in dettaglio

Direzioni Future

L'articolo implicitamente indica le seguenti direzioni di ricerca:

1. Ottimizzazione delle Condizioni: È possibile indebolire ulteriormente la condizione (1.13)? È possibile trovare la forma ottimale delle condizioni?
2. Metodi di Calcolo: Sviluppo di algoritmi numerici per il calcolo pratico della funzione di pressione e delle dimensioni
3. Classi di Mappe Più Generali: Generalizzazione dei risultati a mappe quasi-conformi o mappe di contrazione più generali
4. Applicazioni a Sistemi Dinamici: Applicazione della teoria a problemi specifici di sistemi dinamici, come insiemi di Julia, insiemi iperbolici, ecc.
5. Analisi Multifratale: Studio dello spettro multifratale di misure su sistemi non-autonomi

Valutazione Approfondita

Punti di Forza

1. Profondità Teorica:
   • Stabilimento di un quadro teorico completo per la teoria dimensionale di sistemi conformi non-autonomi
   • Prove rigorose, trattamento tecnico meticoloso (come l'applicazione multipla della distorsione limitata, convergenza debole di misure, ecc.)
   • Relazioni logiche chiare tra più teoremi, formando un sistema coerente
2. Innovatività:
   • Primo studio sistematico dello spettro dimensionale intermedio per insiemi conformi non-autonomi
   • Sviluppo di nuove tecniche di approssimazione di sottosistemi (Lemma 3.8, Proposizione 3.6)
   • Indebolimento delle condizioni in più punti (ad esempio, condizione (1.13) rispetto a (1.11))
3. Contributi Tecnici:
   • Definizione stratificata della funzione di pressione (P(t) e P(t,θ))
   • Lemma di stima di copertura (Lemma 5.2) fornisce controllo combinatorio cruciale
   • Applicazione del metodo di costruzione di misure probabilistiche nella prova della dimensione di Hausdorff
4. Qualità della Scrittura:
   • Struttura chiara, progressione graduale da sistemi finiti a sistemi infiniti
   • Sezione introduttiva che fornisce dettagliati background e lavori correlati
   • L'Esempio 1 illustra efficacemente le relazioni tra diverse condizioni
   • Enunciati dei teoremi precisi, condizioni di ipotesi esplicite
5. Completezza:
   • Copertura dei principali tipi di dimensioni frattali
   • Da sistemi finiti a sistemi infiniti
   • Da condizioni generali a condizioni speciali (condizione di cono)

Insufficienze

1. Problemi di Leggibilità:
   • Sistema di notazione piuttosto complesso (Σ^k_l, M(δ,θ), A(F), D(F,k), ecc.)
   • Alcune prove sono lunghe e altamente tecniche, potrebbe non essere sufficientemente accessibile ai non-specialisti
   • Mancanza di illustrazioni per mostrare visivamente la struttura dei frattali non-autonomi
2. Insufficienza di Esempi:
   • Solo un esempio concreto (Esempio 1), principalmente utilizzato per illustrare le relazioni tra condizioni
   • Mancanza di esempi che mostrino il calcolo pratico dello spettro dimensionale intermedio
   • Nessun esempio concreto di sistemi infiniti
3. Limitazioni Teoriche:
   • Il significato geometrico delle condizioni (1.11) e (1.13) non è sufficientemente intuitivo
   • Le condizioni (1)-(3) per sistemi infiniti sono eccessivamente tecniche
   • Nessuna discussione sulla necessità o ottimalità delle condizioni
4. Mancanza di Discussione di Applicazioni:
   • Nessuna discussione su applicazioni di questi risultati in sistemi dinamici, teoria della probabilità o altri campi
   • Mancanza di connessione con problemi pratici
5. Problemi Aperti:
   • L'articolo non elenca esplicitamente i problemi aperti
   • Discussione limitata sulle direzioni di ricerca future

Valutazione dell'Impatto

1. Contributo Teorico:
   • Alto Impatto: Fornisce un quadro sistematico per la teoria dimensionale di sistemi non-autonomi
   • Colma il vuoto della teoria delle dimensioni intermedie nei sistemi non-autonomi
   • I metodi tecnici (in particolare l'approssimazione di sottosistemi) potrebbero ispirare altri problemi
2. Valore Pratico:
   • Moderato: Principalmente risultati teorici, il calcolo pratico rimane una sfida
   • Fornisce guida teorica per comprendere strutture frattali complesse
   • Potenziale applicazione in compressione di immagini frattali, analisi di sistemi dinamici, ecc.
3. Riproducibilità:
   • Alta: Tutti i risultati hanno prove matematiche complete
   • Le condizioni dei teoremi sono chiare e esplicite
   • Tuttavia, mancano algoritmi e codice per il calcolo numerico
4. Ricerca Successiva:
   • Previsto di stimolare ulteriore ricerca sulla teoria dimensionale di sistemi non-autonomi
   • Potrebbe promuovere lo sviluppo della teoria delle dimensioni intermedie
   • Fornisce strumenti per lo studio di sistemi frattali più complessi

Scenari di Applicabilità

1. Applicazione Diretta:
   • Calcolo della dimensione di insiemi di Moran non-autonomi
   • Frattali conformi non-autonomi che soddisfano la condizione dell'insieme aperto
   • Generalizzazione di insiemi auto-simili costruiti in modo stratificato
2. Applicazioni Potenziali:
   • Insiemi iperbolici e insiemi di Julia in sistemi dinamici
   • Frattali casuali e sistemi di funzioni iterate casuali
   • Analisi multifratale
   • Progettazione di antenne frattali e compressione di immagini
3. Scenari Non Applicabili:
   • Sistemi sovrapposti che non soddisfano la condizione dell'insieme aperto
   • Insiemi generati da mappe non-contrattive
   • Sistemi dove le condizioni (1.11) o (1.13) falliscono gravemente

Riferimenti Bibliografici (Riferimenti Chiave)

L'articolo cita 42 riferimenti, tra cui i più importanti sono:

1. Falconer, Fraser, Kempton (2020): "Intermediate dimensions" - Articolo originale che introduce le dimensioni intermedie
2. Mauldin & Urbański (1996): "Dimensions and measures in infinite iterated function systems" - Lavoro classico su IFS conformi infiniti
3. Rempe-Gillen & Urbański (2016): "Non-autonomous conformal iterated function systems and Moran-set constructions" - Lavoro direttamente generalizzato in questo articolo
4. Hua et al. (1994-2000): Serie di lavori sulla teoria dimensionale degli insiemi di Moran
5. Banaji & Fraser (2023): "Intermediate dimensions of infinitely generated attractors" - Dimensioni intermedie di attrattori infinitamente generati

Valutazione Complessiva: Questo è un articolo di teoria matematica pura di alta qualità che fornisce importanti contributi alla teoria dimensionale dei sistemi di funzioni iterate non-autonomi. L'articolo stabilisce un quadro teorico completo, le prove sono rigorose e l'innovazione tecnica è significativa. Le principali insufficienze risiedono nella mancanza di esempi di calcolo concreto e discussione di applicazioni, nonché nella scarsa intuizione geometrica di alcune condizioni. Questo lavoro ha un importante valore teorico per il campo della geometria frattale e dei sistemi dinamici, e si prevede che avrà un significativo impatto accademico.