Commento sull'articolo di Marek Czachor intitolato "On Relativity of Quantumness as Implied by Relativity of Arithmetic and Probability"

Informazioni Fondamentali

• ID Articolo: 2510.02412
• Titolo: Comment on Marek Czachor article entitled "On Relativity of Quantumness as Implied by Relativity of Arithmetic and Probability"
• Autori: Mikołaj Sienicki, Krzysztof Sienicki
• Classificazione: quant-ph (Fisica Quantistica), physics.hist-ph (Storia e Filosofia della Fisica)
• Data di Pubblicazione: 30 Ottobre 2025 (arXiv v2: 29 Ottobre 2025)
• Link Articolo: https://arxiv.org/abs/2510.02412

Riassunto

Il presente articolo costituisce un commento critico sulla teoria della relatività dell'aritmetica gerarchica e della probabilità proposta da Marek Czachor. Gli autori sostengono che, sebbene il modello di Czachor inizi da una premessa formale valida, la funzione di mappatura probabilistica critica g è determinata mediante l'introduzione della regola di Born della meccanica quantistica standard e della metrica di Fubini-Study. Questa g viene successivamente applicata in un contesto di variabili nascoste non newtoniano, producendo un quadro ibrido. La coerenza di questo quadro con le correlazioni quantistiche è incorporata per costruzione, piuttosto che derivata da una nuova fisica, e pertanto non costituisce un vero controeesempio al teorema di Bell. Inoltre, questa costruzione modifica le premesse standard utilizzate nella formulazione precisa del teorema di Bell (probabilità classica di Kolmogorov), collocandosi quindi al di fuori dell'ambito originario di tale teorema.

Contesto di Ricerca e Motivazione

1. Il Problema da Affrontare

Il presente articolo fornisce un'analisi critica del quadro dell'"aritmetica gerarchica" proposto da Czachor, che sostiene di spiegare i fenomeni quantistici modificando la struttura aritmetica sottostante e afferma di poter eludere i vincoli del teorema di Bell.

2. Importanza del Problema

Il teorema di Bell rappresenta un risultato centrale nei fondamenti della meccanica quantistica, dimostrando che nessuna teoria di variabili nascoste che soddisfi il realismo locale può riprodurre tutte le previsioni della meccanica quantistica. Se il quadro di Czachor fornisse effettivamente un controeesempio, ciò costituirebbe una scoperta rivoluzionaria nei fondamenti della fisica. Pertanto, è cruciale sottoporre a scrutinio rigoroso tali affermazioni.

3. Limitazioni degli Approcci Esistenti

Il quadro di Czachor sostiene di superare i limiti della teoria della probabilità classica introducendo aritmetica non newtoniana e probabilità, ma gli autori riscontrano:

• Il quadro mescola strutture di probabilità Kolmogorov e non-Kolmogorov
• La scelta della mappatura probabilistica critica g manca di univocità
• La coerenza con le correlazioni quantistiche è realizzata mediante l'introduzione di strutture della meccanica quantistica, piuttosto che derivata indipendentemente

4. Motivazione della Ricerca

Gli autori mirano a rivelare i circoli viziosi logici e le confusioni concettuali nel quadro di Czachor, chiarendo che non si tratta di un vero controeesempio al teorema di Bell, bensì di una reinterpretazione della modellazione probabilistica.

Contributi Fondamentali

1. Rivelazione della non-univocità della mappatura probabilistica g: Dimostra che l'"Assunzione 1 di conservazione del complemento" di Czachor consente infinite mappature diverse e fornisce due esempi alternativi espliciti.
2. Identificazione della natura ibrida del quadro: Argomenta esplicitamente che la costruzione di Czachor utilizza simultaneamente uno strato di variabili nascoste non-Kolmogorov e uno strato di osservabili Kolmogorov, formando un quadro ibrido incoerente.
3. Analisi dell'introduzione circolare della regola di Born: Dimostra che Czachor "calibra" g introducendo la regola di Born e la metrica di Fubini-Study, il che costituisce effettivamente un prestito di strutture dalla meccanica quantistica standard, piuttosto che una derivazione indipendente.
4. Chiarimento della relazione con il teorema di Bell: Sostiene che il quadro modifica le premesse del teorema di Bell (probabilità classica di Kolmogorov) piuttosto che confutarne le conclusioni, e pertanto non costituisce un vero controeesempio.
5. Valutazione critica delle affermazioni di "cambio di paradigma": Attraverso l'analisi delle dichiarazioni pubbliche di Czachor e del suo lavoro più ampio, evidenzia come l'analogia del quadro con la relatività generale di Einstein sia eccessivamente esagerata.

Dettagli Metodologici

Definizione del Compito

Il compito del presente articolo consiste nell'analisi logica del quadro dell'aritmetica gerarchica di Czachor, includendo specificamente:

• Input: Il quadro formalizzato di Czachor, comprendente l'aritmetica gerarchica, la mappatura probabilistica g e l'assunzione di conservazione del complemento
• Output: Una valutazione critica della coerenza logica, dell'univocità e del significato fisico di tale quadro
• Vincoli: L'analisi deve basarsi su un ragionamento matematico rigoroso e sui principi fondamentali della fisica

Architettura dell'Analisi

L'articolo adotta un metodo di decostruzione progressiva, scomponendo il quadro di Czachor in 7 fasi per l'analisi:

Fase 1: Configurazione Puramente Formale

Czachor assume l'esistenza di sistemi aritmetici A₁, A₂, ..., ciascuno con proprie operazioni ⊕ₖ, ⊗ₖ, ecc., correlati mediante mappature isomorfe fᵢⱼ : Aᵢ → Aⱼ. Poiché la teoria della probabilità dipende dall'aritmetica per combinare eventi, ogni Aₖ induce un modello probabilistico (potenzialmente diverso).

Commento degli Autori: In questa fase astratta, nessun g specifico è fissato; molte scelte sono possibili. Questa fase è formalmente corretta.

Fase 2: Collegamento dello Strato di Variabili Nascoste e dello Strato di Osservabili

Si scelgono due strati: lo strato di variabili nascoste Aₕ (HV) e lo strato di meccanica quantistica osservabile Aᵩ (QM), collegati mediante una relazione biunivoca delle loro probabilità:

$P_{QM} = g(P_{HV})$

Assunzione 1 (Conservazione del Complemento): L'assunzione esplicita che il reclassamento rispetti i complementi: $g(p) + g(1-p) = 1$

Conseguenza Diretta: Dall'Assunzione 1, $g(\frac{1}{2}) = 1 - g(\frac{1}{2})$, pertanto $g(\frac{1}{2}) = \frac{1}{2}$.

Condizioni di Accettabilità:

• g è continua
• Strettamente crescente su 0,1
• Soddisfa le condizioni al contorno g(0)=0, g(1)=1

Fase 3: Calibrazione dello Strato di Osservabili con la Meccanica Quantistica Standard

Nello strato osservabile si utilizza la meccanica quantistica standard. La regola di Born fornisce: $P_{QM}(b|a) = |\langle b|a \rangle|^2$

Per stati puri, la distanza di Fubini-Study è: $d_{FS}(a,b) = \arccos|\langle b|a \rangle| \Rightarrow P_{QM}(b|a) = \cos^2 d_{FS}(a,b)$

Per qubit, utilizzando l'angolo di Bloch θ, dove $d_{FS} = \theta/2$: $P_{QM}(b|a) = \cos^2\left(\frac{\theta}{2}\right)$

Osservazione Critica degli Autori: Questa calibrazione importa la struttura dello strato osservabile da strutture quantistiche standard; in particolare, all'interno di un contesto di misurazione fisso, le probabilità di Born sono Kolmogorov. Lo strato di variabili nascoste utilizza il calcolo non newtoniano. Il risultato è essenzialmente ibrido.

Fase 4: Scelta di un g Specifico

Czachor effettua un ansatz, associando linearmente l'angolo di Bloch θ alla probabilità nascosta p: $\theta = \pi(1-p)$

Sostituendo in $P_{QM} = \cos^2(\theta/2)$ si ottiene: $P_{QM} = \cos^2\left(\frac{\pi}{2}(1-p)\right) = \sin^2\left(\frac{\pi p}{2}\right)$

Pertanto: $g(p) = \sin^2\left(\frac{\pi p}{2}\right) = \frac{1-\cos(\pi p)}{2}$

Critica degli Autori: La relazione lineare θ = π(1-p) è una scelta di modellazione illustrativa, non una conseguenza necessaria dell'Assunzione 1. Molte altre scelte porterebbero a g diversi.

Punti di Innovazione Tecnica (Contributi degli Autori)

1. Dimostrazione della Non-Univocità di g

Gli autori forniscono due esempi espliciti che soddisfano tutti i vincoli ma differiscono dalla scelta di Czachor:

Esempio 1 (Forma Polinomiale): $g_1(p) = 3p^2 - 2p^3$

Verifica:

• $g_1(0) = 0, g_1(1) = 1$
• $g_1'(p) = 6p - 6p^2 = 6p(1-p) \geq 0$, strettamente crescente su (0,1)
• $g_1(p) + g_1(1-p) = 3p^2 - 2p^3 + 3(1-p)^2 - 2(1-p)^3 = 1$ (verificabile)

Esempio 2 (Forma Sinusoidale Annidato): $g_{alt}(p) = \sin^2\left(\frac{\pi}{4}\left[1 + \sin\left(\pi\left(p-\frac{1}{2}\right)\right)\right]\right)$

Definendo la funzione ausiliaria $s(p) = \frac{1}{2} + \frac{1}{2}\sin(\pi(p-\frac{1}{2}))$, allora $g_{alt}(p) = \sin^2(\frac{\pi}{2}s(p))$.

Verifica della simmetria: Poiché $s(1-p) = 1-s(p)$, $g_{alt}(p) + g_{alt}(1-p) = \sin^2\left(\frac{\pi}{2}s(p)\right) + \sin^2\left(\frac{\pi}{2}(1-s(p))\right) = 1$

Gli autori presentano nella Figura 1 un confronto di queste tre funzioni, dimostrando chiaramente che la scelta di Czachor è solo una tra molte possibilità.

2. Formalizzazione dei Requisiti di Simmetria

Per soddisfare l'Assunzione 1, la parametrizzazione deve obbedire alla simmetria: $\theta(1-p) = \pi - \theta(p)$

Equivalentemente, si può definire arbitrariamente g su $[0, \frac{1}{2}]$ (soggetto a vincoli di continuità/monotonicità, $g(0)=0$ e $g(\frac{1}{2})=\frac{1}{2}$), quindi estendere tramite $g(1-p) = 1-g(p)$.

3. Identificazione del Quadro Ibrido

Gli autori identificano esplicitamente la natura ibrida della costruzione:

• Strato di Variabili Nascoste: Utilizza il calcolo probabilistico non-Kolmogorov
• Strato di Osservabili: Utilizza la meccanica quantistica standard (Kolmogorov all'interno di un contesto di misurazione fisso)
• Collegamento: Attraverso g calibrato quantisticamente, che importa sia la regola di Born che la geometria di Fubini-Study

Questa natura ibrida impedisce al quadro di rivendicare una rottura pulita dalla struttura di Kolmogorov.

Configurazione Sperimentale

Il presente articolo costituisce un'analisi puramente teorica, senza coinvolgimento di dati sperimentali o simulazioni numeriche. L'analisi si basa su:

1. Derivazioni matematiche e dimostrazioni
2. Verifiche di coerenza logica
3. Analisi concettuale

Risultati dell'Analisi

Risultati Analitici Principali

1. Relazione con il Teorema di Bell

Analisi della Fase 5: Gli autori evidenziano che, dopo l'utilizzo del calcolo probabilistico non-Kolmogorov nello strato di variabili nascoste, la derivazione standard delle disuguaglianze di Bell non è più applicabile. Ma nello strato osservabile, g è scelto per corrispondere alle statistiche quantistiche.

Osservazione Importante: La corrispondenza con le correlazioni complete di singoletto $E(\phi) = -\cos\phi$ (e la violazione CHSH) richiede un modello congiunto—regole su come impostazioni e variabili nascoste λ si combinano. Una mappatura a parametro singolo g fissa solo le distribuzioni marginali; senza una distribuzione congiunta esplicita (come a, b, λ si combinano), $E(\phi)$ è sottodeterminato.

2. Identificazione dell'Ibridità del Quadro

Conclusione della Fase 6:

• Lo strato astratto gerarchico (Fase 1) è indipendente dall'assunzione di Kolmogorov
• Ma il g specifico utilizzato per corrispondere alla meccanica quantistica (Fase 4) è calibrato mediante la regola di Born e la geometria di Fubini-Study
• Pertanto la costruzione modifica simultaneamente il calcolo di variabili nascoste, mentre importa un g calibrato quantisticamente al livello superiore
• Questo è dove risiede l'ibridità

3. Conseguenze Logiche

Conclusione della Fase 7: Se si rinuncia veramente alla struttura di Kolmogorov nello strato osservabile, non c'è ragione particolare di preferire $g(p) = \sin^2(\frac{\pi p}{2})$; l'Assunzione 1 lascia infinite scelte. Pertanto, l'adattamento stretto alle correlazioni quantistiche è principalmente realizzato per costruzione, piuttosto che derivato da una nuova fisica.

In questo senso, la proposta non è un controeesempio al teorema di Bell nel suo ambito originario. Modifica le premesse standard (probabilità classica di Kolmogorov), quindi riutilizza un g calibrato quantisticamente, cosicché la coerenza con la meccanica quantistica è incorporata piuttosto che emergente.

Analisi di Caso: Esempio di Risultati Non-Fisici

Gli autori forniscono un esempio ammonitore dal lavoro più ampio di Czachor, illustrando come scelte arbitrarie di biezioni f possono portare a risultati non-fisici:

Considerare l'addizione relativistica di velocità, utilizzando $f(\beta) = \beta^3$ piuttosto che il fisicamente corretto $f(\beta) = \text{artanh}(\beta)$:

Prendere $\beta_1 = \beta_2 = 0.9$:

• $f(\beta_i) = 0.729$
• $f(\beta_1) + f(\beta_2) = 1.458$

Problema: 1.458 è al di fuori di Im(f) = (-1,1), quindi $\beta_1 \oplus \beta_2$ è indefinito. Se si forza l'estensione di $f^{-1}$ a $\mathbb{R}$, si ottiene $(1.458)^{1/3} \approx 1.134 > 1$, una "somma superluminale" non-fisica.

Questo esempio illustra: lo stesso metodo formale può produrre sia risultati fisicamente accettabili che inaccettabili, evidenziando la mancanza di criteri di selezione interni—una limitazione significativa quando si rivendica una riforma fondamentale della fisica.

Lavori Correlati

Letteratura Rilevante Citata nell'Articolo

1. Lavoro Principale di Czachor 1: L'articolo originale commentato, che propone l'aritmetica gerarchica e la relatività della probabilità
2. Commenti Precedenti degli Autori 2,3,6: Critiche ad altri lavori di Czachor sull'aritmetica gerarchica e il calcolo generalizzato
3. Relatività Generale di Einstein 4: Punto di riferimento per l'analogia di Czachor
4. Interviste Pubbliche 5: Dichiarazioni di Czachor sul "cambio di paradigma"

Contesto di Ricerca

Questo campo coinvolge diversi importanti orientamenti nei fondamenti della meccanica quantistica:

1. Teorema di Bell e sue Generalizzazioni: Il risultato classico che dimostra che le teorie di variabili nascoste locali non possono riprodurre le correlazioni quantistiche
2. Teorie di Probabilità Non-Standard: Tentativi di spiegare i fenomeni quantistici utilizzando quadri probabilistici modificati
3. Calcolo Non-Newtoniano: Quadro matematico sviluppato da Grossman e Katz, applicato alla fisica da Czachor
4. Interpretazioni Alternative dei Fondamenti Quantistici: Inclusi i mondi multipli, le onde pilota, ecc.

Posizionamento dell'Articolo

Il presente articolo appartiene alla letteratura di analisi critica delle teorie alternative nei fondamenti quantistici. Diversamente da un semplice rifiuto, gli autori conducono un'analisi matematica dettagliata, rivelando problemi logici specifici e ragionamenti circolari.

Conclusioni e Discussione

Conclusioni Principali

1. Formalmente Corretto ma Fisicamente Insufficiente: Il punto di partenza dell'aritmetica gerarchica di Czachor è coerente formalmente, ma il quadro specifico non regge a un esame più attento.
2. Non-Univocità di g: L'Assunzione 1 (conservazione del complemento) lascia la mappatura g largamente sottodeterminata, ma Czachor la ancora utilizzando la regola di Born e la metrica di Fubini-Study, entrambe provenienti dalla teoria quantistica standard.
3. Quadro Ibrido: Ciò che emerge non è una rottura pulita dalla probabilità classica, bensì un modello ibrido Kolmogorov/non-Kolmogorov—un'ibridità inquietante in cui i meccanismi centrali dipendono dai principi che superficialmente rifiuta.
4. Non un Controeesempio: L'emergenza delle correlazioni di singoletto quantistiche non è un risultato sorprendente, bensì un risultato ingegnerizzato—un artefatto di come g è scelto. Poiché questa scelta è effettuata piuttosto che derivata, il modello non può servire come controeesempio al teorema di Bell.
5. Al di Fuori dell'Ambito: Poiché modifica le premesse probabilistiche standard (basate su Kolmogorov) nella derivazione usualmente effettuata del teorema, cade al di fuori di tale ambito; l'approccio ricostituisce le premesse piuttosto che confutarle.

Critica alle Affermazioni di "Cambio di Paradigma"

Gli autori citano la dichiarazione di Czachor in un'intervista pubblica 5:

"...Sto cambiando il paradigma della fisica. Propongo che, così come Einstein ha incorporato la geometria nella fisica, rendendola non più un'astrazione astratta, un'intuizione kantiana a priori, bensì un ramo della fisica—questa è l'essenza della relatività generale—in questo momento affermo che le strutture aritmetiche si applicano uno status simile. Non dovrebbero essere considerate come date a priori, bensì utilizzate nel modo più generale possibile, e poi lasciare che l'esperimento decida cosa è effettivamente valido in concreto. In questo senso, questo è un nuovo paradigma, e i teorici della scienza dicono che quando il paradigma cambia si verifica una rivoluzione. La teoria della relatività è tale cambio di paradigma...Sto incorporando l'aritmetica nella fisica...Forse l'addizione e la moltiplicazione naturali sono diverse da come immaginiamo..."

Controreplica degli Autori:

1. Analogia Eccessivamente Esagerata: A differenza della relatività generale, che ha risolto anomalie empiriche e ha portato a previsioni testabili, il quadro dell'aritmetica gerarchica non ha ancora prodotto nuove intuizioni o implicazioni sperimentali.
2. Reimpacchettamento Piuttosto che Scoperta: Il quadro reimpacchetta risultati noti in un nuovo abito formale.
3. Mancanza di Criteri di Selezione: Come illustrato dall'esempio della velocità di addizione non-fisica, il metodo manca di criteri interni per distinguere tra casi fisicamente accettabili e inaccettabili.
4. Ambizione Filosofica vs Scoperta Scientifica: La dichiarazione conclusiva della Sezione 14 dell'articolo 1—"Un nuovo paradigma scientifico sta arrivando"—attualmente legge più come ambizione filosofica che come scoperta scientifica.

Limitazioni

Le limitazioni del presente articolo includono:

1. Assenza di Quadro Alternativo: Gli autori criticano l'approccio di Czachor, ma non propongono la propria interpretazione dei fondamenti quantistici
2. Fuoco Ristretto: Principalmente focalizzato sui problemi della mappatura probabilistica g, altri problemi tecnici potrebbero non essere stati esplorati
3. Dipendenza dalla Formulazione Specifica di Czachor: La critica è rivolta alla versione specifica dell'articolo di Czachor; possibili versioni riviste potrebbero affrontare alcuni problemi

Direzioni Future

Sebbene il presente articolo sia principalmente critico, implicitamente indica diverse direzioni costruttive:

1. Ricerca di Veri Criteri di Selezione: Se si intende prendere seriamente l'applicazione del calcolo non-newtoniano in fisica, sono necessari principi fisici per selezionare biezioni specifiche
2. Previsioni Testabili: Qualsiasi teoria che rivendichi un cambio di paradigma dovrebbe produrre previsioni testabili che differiscono dalla teoria standard
3. Quadro Probabilistico Coerente: È necessario utilizzare un calcolo probabilistico coerente a tutti i livelli, o spiegare esplicitamente perché l'ibridità è giustificata

Valutazione Approfondita

Punti di Forza

1. Rigore Matematico:
   • Fornisce due funzioni g alternative esplicite e verificate
   • Formalizza l'analisi dei requisiti di simmetria
   • Le derivazioni matematiche sono chiare e verificabili
2. Chiarezza Logica:
   • Adotta un metodo di decostruzione in 7 fasi, analizzando sistematicamente il quadro di Czachor
   • Identifica chiaramente le assunzioni e le conseguenze di ogni fase
   • Individua precisamente dove emergono i problemi (Fasi 4 e 6)
3. Natura Costruttiva della Critica:
   • Riconosce la correttezza formale del punto di partenza di Czachor (Fase 1)
   • Non è un semplice rifiuto, bensì rivela problemi logici specifici
   • Fornisce controeesempi concreti e esempi alternativi
4. Chiarezza Concettuale:
   • Distingue chiaramente tra "possibile formalmente" e "significativo fisicamente"
   • Chiarisce "Kolmogorov all'interno di un contesto di misurazione fisso"
   • Identifica l'essenza del quadro ibrido
5. Onestà Accademica:
   • Cita le dichiarazioni pubbliche di Czachor
   • Valuta obiettivamente le affermazioni di "cambio di paradigma"
   • Riconosce i limiti della propria analisi

Insufficienze

1. Possibile Eccessiva Critica:
   • La critica alle affermazioni di "cambio di paradigma" di Czachor potrebbe essere eccessivamente severa
   • Le espressioni in interviste potrebbero non dovrebbero essere trattate allo stesso livello dei documenti formali
2. Assenza di Alternative:
   • Sebbene critichi efficacemente il metodo di Czachor, non propone un'alternativa costruttiva
   • Non fornisce orientamento su come utilizzare correttamente l'aritmetica gerarchica (se possibile)
3. Profondità Tecnica Limitata:
   • Principalmente focalizzato sulla mappatura probabilistica g, l'analisi della distribuzione congiunta e della violazione CHSH è più superficiale
   • Non analizza dettagliatamente le previsioni del quadro ibrido in esperimenti quantistici specifici
4. Possibili Fraintendimenti:
   • Czachor potrebbe sostenere che il quadro ibrido è intenzionale, non un difetto
   • La distinzione tra "modificare le premesse" vs "confutare le conclusioni" potrebbe essere filosoficamente controversa

Valutazione dell'Impatto

Contributo al Campo:

• Fornisce un'importante analisi critica per la comunità dei fondamenti quantistici
• Aiuta a chiarire i fraintendimenti comuni riguardanti le "scappatoie" del teorema di Bell
• Fornisce un esempio metodologico per valutare teorie alternative simili

Valore Pratico:

• Riferimento importante per i ricercatori che studiano i fondamenti quantistici
• Ricorda ai ricercatori il rischio di ragionamenti circolari e confusioni concettuali
• Sottolinea gli standard rigorosi necessari quando si rivendica una scoperta fondamentale

Riproducibilità:

• Tutte le derivazioni matematiche sono verificabili
• Fornisce funzioni alternative concrete
• La logica dell'argomento è chiara e può essere verificata indipendentemente

Scenari di Applicabilità

Il metodo di analisi e il pensiero critico di questo articolo sono applicabili a:

1. Valutazione di Teorie Alternative nei Fondamenti Quantistici: Particolarmente quelle che affermano di eludere il teorema di Bell
2. Revisione dell'Applicazione di Matematica Non-Standard in Fisica: Come il calcolo non-newtoniano, la teoria della probabilità non-standard, ecc.
3. Identificazione di Ragionamenti Circolari: Nella fisica teorica, identificare assunzioni nascoste e ragionamenti circolari
4. Discussioni di Filosofia della Scienza: Riguardanti cosa costituisce un vero "cambio di paradigma"
5. Scopi Didattici: Come caso di studio nel pensiero critico e nell'argomentazione rigorosa

Valutazione Complessiva

Questo è un articolo di commento critico di alta qualità, che dimostra:

• Solida capacità di analisi matematica
• Pensiero logico chiaro
• Profonda comprensione dei fondamenti quantistici
• Equilibrio tra onestà accademica e critica costruttiva

Il valore principale risiede nella rivelazione di problemi nascosti in quadri teorici apparentemente innovativi, fornendo un importante controllo di qualità per il campo. Sebbene principalmente critico, il suo metodo rigoroso ha implicazioni positive per l'intero settore.

Bibliografia

1 M. Czachor, "On Relativity of Quantumness as Implied by Relativity of Arithmetic and Probability", arXiv:2510.00637

2 M. Sienicki and K. Sienicki, "Comment on Czachor's 'A hierarchical structure of isomorphic arithmetics'", manoscritto inedito, 2024

3 M. Sienicki and K. Sienicki, "Comment on: 'Unifying Aspects of Generalized Calculus'", arXiv:2508.06596v1, 2025

4 A. Einstein, "Die Grundlage der allgemeinen Relativitätstheorie", Annalen der Physik, 49, 769–822, 1916

5 Intervista YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=r9BdHJTiKrM&t=1643s

6 Sienicki, Mikołaj, and Krzysztof Sienicki, "Comment on 'Non-Newtonian Mathematics Instead of Non-Newtonian Physics'", 2025

Sintesi dei Punti Chiave:

Attraverso un'analisi matematica rigorosa, il presente articolo rivela il problema centrale del quadro dell'aritmetica gerarchica di Czachor: la scelta della mappatura probabilistica critica g non è derivata dalla teoria, bensì presa in prestito dalla meccanica quantistica standard. Ciò produce un quadro ibrido Kolmogorov/non-Kolmogorov, la cui coerenza con le previsioni quantistiche è il risultato della progettazione piuttosto che della scoperta di una nuova fisica. Pertanto, il quadro non costituisce un vero controeesempio al teorema di Bell, e le sue affermazioni di "cambio di paradigma" mancano di sostegno sostanziale. Il presente articolo fornisce una prospettiva critica importante per la ricerca nei fondamenti quantistici e un esempio metodologico di come valutare rigorosamente le teorie alternative.