2025-11-21T21:40:15.836321

Comparative Analysis of Large Language Models for the Machine-Assisted Resolution of User Intentions

Flerlage, Acker, Kao
Large Language Models (LLMs) have emerged as transformative tools for natural language understanding and user intent resolution, enabling tasks such as translation, summarization, and, increasingly, the orchestration of complex workflows. This development signifies a paradigm shift from conventional, GUI-driven user interfaces toward intuitive, language-first interaction paradigms. Rather than manually navigating applications, users can articulate their objectives in natural language, enabling LLMs to orchestrate actions across multiple applications in a dynamic and contextual manner. However, extant implementations frequently rely on cloud-based proprietary models, which introduce limitations in terms of privacy, autonomy, and scalability. For language-first interaction to become a truly robust and trusted interface paradigm, local deployment is not merely a convenience; it is an imperative. This limitation underscores the importance of evaluating the feasibility of locally deployable, open-source, and open-access LLMs as foundational components for future intent-based operating systems. In this study, we examine the capabilities of several open-source and open-access models in facilitating user intention resolution through machine assistance. A comparative analysis is conducted against OpenAI's proprietary GPT-4-based systems to assess performance in generating workflows for various user intentions. The present study offers empirical insights into the practical viability, performance trade-offs, and potential of open LLMs as autonomous, locally operable components in next-generation operating systems. The results of this study inform the broader discussion on the decentralization and democratization of AI infrastructure and point toward a future where user-device interaction becomes more seamless, adaptive, and privacy-conscious through locally embedded intelligence.
academic

Analisi Comparativa dei Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni per la Risoluzione Assistita da Macchina delle Intenzioni Utente

Informazioni Fondamentali

  • ID Articolo: 2510.08576
  • Titolo: Comparative Analysis of Large Language Models for the Machine-Assisted Resolution of User Intentions
  • Autori: Justus Flerlage (Technische Universität Berlin), Alexander Acker (logsight.ai GmbH), Odej Kao (Technische Universität Berlin)
  • Classificazione: cs.SE cs.AI cs.CL cs.HC
  • Conferenza di Pubblicazione: HAIC 2025: First International Workshop on Human-AI Collaborative Systems
  • Link Articolo: https://arxiv.org/abs/2510.08576

Riassunto

Questo studio esplora il ruolo trasformativo dei modelli di linguaggio di grandi dimensioni (LLM) nella comprensione del linguaggio naturale e nell'analisi delle intenzioni utente, in particolare nella loro capacità di orchestrare flussi di lavoro complessi. La ricerca si concentra sulla transizione dai tradizionali sistemi operativi basati su GUI verso paradigmi di interazione intuitivi e incentrati sul linguaggio. Tuttavia, le implementazioni esistenti spesso si affidano a modelli proprietari basati su cloud, presentando limitazioni in termini di privacy, autonomia e scalabilità. Questo articolo valuta la fattibilità dei sistemi LLM open-source distribuiti localmente come componenti fondamentali dei futuri sistemi operativi basati su intenzioni, attraverso un'analisi comparativa delle prestazioni tra modelli open-source e ad accesso aperto rispetto al sistema proprietario GPT-4 di OpenAI.

Contesto di Ricerca e Motivazione

Problemi Fondamentali

  1. Necessità di Transizione del Paradigma di Interazione: I sistemi operativi tradizionali basati su GUI, gestione gerarchica dei file e shell richiedono agli utenti di coordinare manualmente più applicazioni, un processo tedioso e dispendioso in termini di tempo
  2. Sfide di Privacy e Autonomia: I modelli proprietari basati su cloud presentano limitazioni in termini di privacy, autonomia e scalabilità
  3. Necessità di Distribuzione Locale: Per realizzare un vero e proprio paradigma di interazione incentrato sul linguaggio robusto e affidabile, la distribuzione locale non è solo conveniente, ma necessaria

Significato della Ricerca

  • Promuovere la transizione dai sistemi operativi guidati da GUI verso paradigmi di interazione incentrati sul linguaggio
  • Valutare la fattibilità degli LLM open-source nei futuri sistemi operativi guidati da intenzioni
  • Promuovere la decentralizzazione e la democratizzazione dell'infrastruttura AI

Limitazioni degli Approcci Esistenti

  • Dipendenza dall'infrastruttura cloud esterna, mancanza di autonomia
  • Problemi di privacy e sicurezza dei dati
  • La dipendenza dalla rete limita gli scenari di applicazione

Contributi Fondamentali

  1. Primo Confronto Sistematico: Analisi comparativa completa delle prestazioni dei modelli LLM open-source/ad accesso aperto rispetto al modello proprietario GPT-4 nei compiti di analisi delle intenzioni utente
  2. Architettura di Sistema Pratica: Progettazione e implementazione di un'architettura di sistema basata su Controller che supporta l'esecuzione dinamica dei flussi di lavoro generati da LLM
  3. Quadro di Valutazione Multidimensionale: Istituzione di un sistema di valutazione che comprende tempo di risposta, tempo del primo token, qualità del codice e altre dimensioni
  4. Verifica della Fattibilità dei Modelli Open-Source: Dimostrazione che i modelli open-source raggiungono livelli di prestazione prossimi ai modelli proprietari nei compiti di analisi delle intenzioni utente

Dettagli Metodologici

Definizione del Compito

Conversione dell'intenzione utente in linguaggio naturale in un flusso di lavoro eseguibile, manifestato specificamente come:

  • Input: Descrizione dell'intenzione utente in linguaggio naturale
  • Output: Flusso di lavoro eseguibile in forma di codice Python
  • Vincoli: Il codice deve invocare un insieme predefinito di funzioni API

Architettura del Sistema

Componenti Fondamentali

  1. Controller: Unità di coordinamento centrale che gestisce la comunicazione con l'LLM e l'esecuzione del flusso di lavoro
  2. Function Table: Catalogo delle funzioni disponibili e delle loro specifiche, fornendo firme di funzioni e callback di implementazione
  3. Prompt Formatter: Genera prompt LLM in base all'intenzione utente e alla Function Table
  4. Executor: Esegue il codice generato da LLM in un ambiente controllato
  5. LLM Service: Interfaccia LLM ospitata esternamente

Modellazione del Flusso di Lavoro

  • Concettualizzazione del flusso di lavoro come macchina a stati deterministica
  • Modellazione utilizzando linguaggio di programmazione imperativo (Python)
  • Supporto per passaggi sequenziali e strutture di controllo complesse (cicli, diramazioni)
  • Consentire interruzione di passaggi, preemption e gestione di attività asincrone

Punti di Innovazione Tecnica

  1. Equivalenza tra Macchina a Stati e Codice: Modellazione innovativa del flusso di lavoro come macchina a stati, implementando transizioni di stato attraverso l'esecuzione di codice Python
  2. Ambiente di Esecuzione Controllato: Limitazione delle funzioni eseguibili tramite Function Table per garantire la sicurezza
  3. Interfaccia Unificata Multi-Modello: Progettazione di un quadro di valutazione unificato che supporta molteplici LLM

Configurazione Sperimentale

Modelli Testati

Modelli Open-Source/Ad Accesso Aperto:

  • falcon-3-10b-instruct
  • qwen-2.5-14b-instruct
  • phi-4

Modelli Proprietari:

  • gpt-4o
  • gpt-4o-mini
  • gpt-4-turbo
  • gpt-4.5-preview-2025-02-27

Set di Intenzioni Testate

Progettazione di 9 intenzioni utente di diversa complessità:

  1. Funzionalità di base semplice (ad es. "Si prega di dormire per 5 secondi")
  2. Richieste di informazioni esterne (ad es. query sulla temperatura, riassunti di Wikipedia)
  3. Compiti orientati al sistema (ad es. elenco di file, installazione remota)
  4. Interazione con media (ad es. riproduzione di brani casuali)
  5. Compiti compositi (ad es. invio di file a una compagnia di assicurazioni)

Metriche di Valutazione

  1. Correttezza Funzionale: Tasso di successo dell'analisi delle intenzioni
  2. Tempo di Risposta: Tempo totale per ricevere l'output completo
  3. Tempo del Primo Token: Tempo per ricevere l'output iniziale
  4. Qualità del Codice: Presenza di preambolo, postfazione e commenti al codice

Dettagli di Implementazione

  • Implementazione del Controller basata su Python 3
  • Esecuzione su dispositivo Android, utilizzando ambiente Termux
  • Temperatura del modello impostata a 0.0 per garantire risultati deterministici
  • Ogni intenzione testata una volta per ogni LLM

Risultati Sperimentali

Risultati Principali

Tasso di Successo dell'Analisi delle Intenzioni

Categoria di ModelloNumero di Analisi RiuscitePrestazione Complessiva
Modelli Open-Source7/9Paragonabile a gpt-4-turbo
Modelli Proprietari (Top)8/9Leggermente superiore ai modelli open-source

Prestazioni Specifiche:

  • falcon-3-10b-instruct: 7/9 successi
  • phi-4: 7/9 successi
  • qwen-2.5-14b-instruct: 7/9 successi
  • gpt-4o, gpt-4o-mini, gpt-4.5-preview: 8/9 successi
  • gpt-4-turbo: 7/9 successi

Confronto degli Indicatori di Prestazione

Tempo di Risposta Medio:

  • Più veloce: gpt-4o (1.75s)
  • Più veloce tra i modelli open-source: qwen-2.5-14b-instruct (3.42s)
  • Più lento: gpt-4.5-preview-2025-02-27 (7.24s)

Tempo Medio del Primo Token:

  • Più veloce: falcon-3-10b-instruct (353.4ms)
  • Più lento: gpt-4.5-preview-2025-02-27 (900.1ms)

Analisi Dettagliata

Analisi dei Casi di Fallimento

  1. Intenzione 8 (Riassunto di Wikipedia): Quasi tutti i modelli hanno fallito perché il contenuto superava la finestra di contesto
  2. Problemi di Formato: falcon-3-10b-instruct ha utilizzato marcatori di blocco di codice errati nell'intenzione 7
  3. Errore nella Selezione di Funzioni: Alcuni modelli hanno selezionato funzioni API inadeguate in intenzioni complesse

Caratteristiche della Qualità del Codice

  • Preambolo/Postfazione: I modelli open-source generalmente non includono, prestazioni variabili nei modelli proprietari
  • Commenti al Codice: phi-4 e la maggior parte dei modelli proprietari tendono a includere commenti
  • Correttezza del Codice: La maggior parte del codice generato è corretta dal punto di vista sintattico e logico

Lavori Correlati

Fondamenti Tecnologici Fondamentali

  1. Architettura Transformer: Base di tutti gli LLM moderni, supporta l'addestramento parallelizzato e l'elaborazione del linguaggio naturale di alta qualità
  2. Generazione di Codice: Applicazione di strumenti come GitHub Copilot nell'assistenza al codice
  3. Riconoscimento delle Intenzioni: Ricerca correlata sul riconoscimento delle intenzioni utente nei sistemi di dialogo

Espansione dei Campi di Applicazione

  • Assistenti Personali: Soluzioni esistenti come Siri, Cortana, Alexa
  • Integrazione del Sistema Operativo: Ricerca su sistemi operativi orientati agli agenti LLM come AIOS
  • Automazione GUI: Ricerca sull'operazione diretta da parte dell'AI delle applicazioni GUI esistenti

Sicurezza e Privacy

  • Privacy dei Dati: Problemi di privacy nel trattamento dei dati di addestramento e delle informazioni utente
  • Rischi dell'AI: Analisi sistematica di problemi come allucinazioni e generazione di codice errato

Conclusioni e Discussione

Conclusioni Principali

  1. Vicinanza di Prestazione: Gli LLM open-source mostrano prestazioni prossime ai modelli proprietari nei compiti di analisi delle intenzioni utente, con un tasso di successo del 77.8% (7/9)
  2. Tempo di Risposta Accettabile: Sebbene i modelli proprietari abbiano un vantaggio nel tempo di risposta, le prestazioni dei modelli open-source rimangono in un intervallo accettabile
  3. Fattibilità della Distribuzione Locale: Verifica della fattibilità di costruire sistemi guidati da intenzioni utilizzando modelli open-source auto-ospitati

Limitazioni

  1. Limitazione dei Test Singoli: Ogni intenzione è stata testata una sola volta, mancanza di verifica della significatività statistica
  2. Requisiti di Risorse Computazionali: I modelli attuali richiedono ancora risorse computazionali significative, limitando la vera distribuzione locale
  3. Rischi di Sicurezza: L'esecuzione diretta del codice generato presenta vulnerabilità di sicurezza, richiedendo meccanismi di sandbox più sofisticati
  4. Copertura API: L'insieme API attuale è relativamente limitato, difficile da gestire con intenzioni utente più complesse

Direzioni Future

  1. Ottimizzazione del Modello: Riduzione della dimensione e dei requisiti computazionali del modello attraverso tecniche di pruning, distillazione e quantizzazione
  2. Meccanismi di Sicurezza: Sviluppo di meccanismi di isolamento e sandbox più sofisticati
  3. Espansione API: Costruzione di un'API più completa per gestire intenzioni utente diversificate
  4. Problemi di Allineamento: Risoluzione del problema dello spegnimento del sistema AI e del problema dell'allineamento ingannevole

Valutazione Approfondita

Punti di Forza

  1. Significato della Ricerca Rilevante: Primo studio sistematico sulla valutazione del potenziale di applicazione degli LLM open-source nei sistemi operativi guidati da intenzioni
  2. Progettazione Sperimentale Ragionevole: Copertura di casi di test di diversa complessità, dimensioni di valutazione complete
  3. Soluzione Tecnica Innovativa: La modellazione equivalente tra macchina a stati ed esecuzione di codice è innovativa
  4. Valore Pratico Elevato: Fornisce importanti riferimenti per il design dei futuri sistemi operativi

Insufficienze

  1. Scala di Test Limitata: Solo 9 casi di test, dimensione del campione relativamente piccola
  2. Analisi Statistica Mancante: Mancanza di intervalli di confidenza e test di significatività
  3. Considerazione Insufficiente della Sicurezza: La discussione sui rischi di sicurezza dell'esecuzione del codice è piuttosto superficiale
  4. Affidabilità a Lungo Termine Non Verificata: Non sono state considerate la stabilità del modello nell'uso a lungo termine

Impatto

  1. Contributo Accademico: Fornisce un benchmark importante per l'integrazione degli LLM nel campo dei sistemi operativi
  2. Valore Pratico: Dimostra la fattibilità delle soluzioni open-source, promuovendo la democratizzazione della tecnologia
  3. Orientamento Futuro: Indica la direzione per il design della prossima generazione di interfacce uomo-macchina

Scenari Applicabili

  1. Ambienti Sensibili alla Privacy: Applicazioni aziendali e personali che richiedono elaborazione locale
  2. Dispositivi con Risorse Limitate: Scenari di dispositivi mobili e edge computing
  3. Requisiti di Personalizzazione: Domini professionali che richiedono ottimizzazione di funzionalità specifiche
  4. Prototipi di Ricerca: Sistemi di ricerca accademica e verifica di concetti

Bibliografia

Questo articolo cita 38 importanti riferimenti bibliografici, coprendo risultati di ricerca fondamentali in più campi correlati tra cui architettura Transformer, applicazioni LLM, generazione di codice, interazione uomo-macchina, sicurezza dell'AI, fornendo una base teorica solida per la ricerca.

Valutazione Complessiva: Questo è un articolo di ricerca lungimirante e di valore pratico che valuta sistematicamente per la prima volta il potenziale di applicazione degli LLM open-source nei futuri sistemi operativi. Sebbene presenti alcune limitazioni nella scala sperimentale e nell'analisi della sicurezza, le sue conclusioni di ricerca hanno un significato importante nel promuovere la democratizzazione della tecnologia AI e lo sviluppo della prossima generazione di interfacce uomo-macchina.