SoK: Scope and Mission of CS&Law

Informazioni Fondamentali

• ID Articolo: 2510.08723
• Titolo: SoK: Scope and Mission of CS&Law
• Autori: Joan Feigenbaum (Yale University), Daniel J. Weitzner (Massachusetts Institute of Technology)
• Classificazione: cs.DL cs.CY
• Data di Pubblicazione: 8 Ottobre 2025
• Link Articolo: https://arxiv.org/abs/2510.08723

Abstract

Questo articolo articola sistematicamente l'ambito accademico del Workshop ACM su Informatica e Diritto (CS&Law). Gli autori enfatizzano in particolare il significato e l'importanza della congiunzione "e" nel nome della conferenza, identificano gli articoli pubblicati che incarnano diversi aspetti dell'ambito di CS&Law, e indicano che tale ambito evolverà con la crescita del workshop e della comunità. Per perfezionare la descrizione sistematizzata di questo campo di ricerca emergente, gli autori discutono inoltre della missione di CS&Law: oltre a fornire un forum per lo scambio accademico e la costruzione della comunità, quali obiettivi dovrebbe perseguire il workshop?

Contesto di Ricerca e Motivazione

Contesto Problematico

1. Crescente necessità di intersezione tecnologia-diritto: I progressi nei campi dell'informatica quali intelligenza artificiale, crittografia, elaborazione algoritmica dei dati, reti, database e ingegneria del software suscitano complesse questioni legali
2. Metodi computazionali forniscono nuove prospettive al diritto: I metodi computazionali aprono nuove prospettive di ricerca su questioni legali che vanno dalla procedura penale alle prove alla proprietà intellettuale
3. Necessità della ricerca interdisciplinare: È richiesta una ricerca che combini una comprensione profonda delle capacità e dei limiti computazionali con l'expertise multifaccettato del diritto

Motivazione della Ricerca

1. Chiarire i confini disciplinari: Stabilire un ambito accademico e confini chiari per il campo emergente di CS&Law
2. Guidare lo sviluppo della comunità: Fornire orientamento ai membri attuali e potenziali della comunità, ai responsabili dei dipartimenti accademici e agli enti finanziatori
3. Promuovere vera ricerca interdisciplinare: Enfatizzare l'importanza dell'"intersezione" piuttosto che dell'"unione", promuovendo una collaborazione interdisciplinare profonda

Contributi Principali

1. Propone la "Regola dell'Intersezione" (Intersection Rule): Chiarisce che CS&Law richiede una vera intersezione tra informatica e diritto, non una semplice unione
2. Sistematizza l'ambito accademico di CS&Law: Illustra attraverso esempi concreti di articoli quale ricerca rientra nell'ambito di CS&Law
3. Stabilisce i confini tra CS&Law e conferenze adiacenti: Distingue chiaramente CS&Law da altre conferenze interdisciplinari
4. Articola la missione e l'impatto di CS&Law: Descrive il potenziale impatto di questo campo sulla formulazione delle politiche, sulla pratica giudiziaria e sulla progettazione dei sistemi
5. Fornisce orientamento per lo sviluppo della carriera accademica: Offre consigli sullo sviluppo della carriera per gli studiosi che lavorano nel campo di CS&Law

Dettagli Metodologici

Definizione della Regola dell'Intersezione

Principio Fondamentale: La "e" in CS&Law significa "AND logico" — intersezione, non unione.

Requisiti Specifici:

• Adottare un approccio interdisciplinare per affrontare problemi nei campi dell'informatica e del diritto
• Combinare il rigore del ragionamento informatico tecnico con l'analisi legale rigorosa
• Affrontare problemi di interesse per entrambi i campi
• Impegnarsi con la letteratura rilevante di entrambi i campi
• Integrare i due campi in modo che superi ciò che ciascuna disciplina potrebbe realizzare da sola

Quadro Metodologico della Ricerca

1. Prospettiva Partendo dal Diritto

• Caratteristica del Problema: Per una specifica legge o regolamento, potrebbe non essere chiaro se la tecnologia correlata soddisfi i requisiti
• Obiettivo della Ricerca: Come provare la conformità tecnologica
• Esempi: Formalizzazione del concetto di "unificazione" del GDPR, analisi dei rischi di privacy dei sistemi di verifica dell'età

2. Prospettiva Partendo dalla Tecnologia

• Caratteristica del Problema: Per una specifica tecnologia o dominio applicativo, potrebbe non essere chiaro se sia conforme alle leggi applicabili
• Obiettivo della Ricerca: Come provare la conformità legale
• Esempi: Questioni di copyright dell'IA generativa, impatti discriminatori nell'apprendimento automatico

3. Metodo di Integrazione Concettuale

• Caratteristica del Problema: Non parte puramente dal diritto né puramente dalla tecnologia
• Obiettivo della Ricerca: Esplorare l'integrazione fondamentale dei concetti dell'informatica e del diritto
• Esempi: Relazione tra il non-determinismo del codice di apprendimento automatico e il diritto

Configurazione Sperimentale

Metodo di Analisi degli Articoli

Fonti di Dati:

• Articoli di edizioni precedenti del workshop CS&Law
• Articoli pubblicati in altri forum correlati
• Articoli di riviste di tecnologia legale

Quadro di Analisi:

• Valutazione degli articoli secondo la regola dell'intersezione
• Classificazione in base alla prospettiva iniziale (diritto vs. tecnologia)
• Valutazione del grado di integrazione interdisciplinare

Criteri di Valutazione

1. Rigore: Contiene ragionamento informatico rigoroso e analisi legale rigorosa?
2. Rilevanza: Affronta problemi di interesse comune per entrambi i campi?
3. Integrazione: Realizza un'integrazione che supera una singola disciplina?
4. Innovazione: Produce nuovo contenuto di ricerca nella "e"?

Risultati Sperimentali

Analisi di Articoli Tipici

Ricerca Partendo dalla Prospettiva Legale

1. Formalizzazione del Concetto di Unificazione del GDPR (Cohen & Nissim)
   • Conversione del linguaggio legale in quadro matematico e computazionale
   • Fornitura dello standard tecnico di sicurezza dell'unificazione predicativa (PSO)
   • Prova della sicurezza PSO dei meccanismi di privacy differenziale
2. Analisi dei Sistemi di Verifica dell'Età (Scheffler)
   • Analisi della fattibilità tecnica: la verifica dell'età online è estremamente difficile
   • Minacce alla sicurezza della privacy: minacciano gravemente la privacy e la sicurezza
   • Raccomandazioni politiche: propone soluzioni alternative per proteggere la sicurezza online dei minori

Ricerca Partendo dalla Prospettiva Tecnologica

1. Questioni di Copyright dell'IA Generativa (Lee, Cooper & Grimmelmann)
   • Decomposizione Tecnica: scomposizione dell'IA generativa in un processo di 8 fasi
   • Analisi Legale: copre molteplici aspetti della legge sul copyright
   • Quadro Integrato: propone un quadro della catena di approvvigionamento dell'IA generativa
2. Impatto Discriminatorio dei Big Data (Barocas & Selbst)
   • Problema Tecnico: gli algoritmi ereditano pregiudizi storici
   • Quadro Legale: analisi attraverso il principio dell'impatto differenziale della legge antidiscriminazione
   • Conclusione Integrata: necessità di ripensare il significato di "discriminazione" e "equità"

Risultati dell'Integrazione Interdisciplinare

1. Prove a Conoscenza Zero e Diritto (Bitan et al.)
   • Applicazione Tecnica: sistemi di prove a conoscenza zero per verificare le proprietà del software
   • Requisiti Legali: equilibrio tra riservatezza dell'applicazione della legge e diritto a un processo equo
   • Innovazione Integrata: ampliamento della comprensione dell'applicazione dei requisiti legali in ambienti tecnologici nuovi

Lavori Correlati

Conferenze Interdisciplinari Adiacenti

1. Conferenza ACM su Economia e Calcolo (EC): Focalizzata sull'intersezione tra economia e calcolo
2. Conferenza ACM su Equità, Responsabilità e Trasparenza (FAccT): Affronta l'equità algoritmica e la responsabilità sociale
3. Workshop sui Fondamenti del Calcolo Responsabile (FORC): Specializzato nei fondamenti teorici del calcolo responsabile

Confini Disciplinari

• Riviste di Tecnologia Legale: Pubblicano principalmente articoli che applicano l'analisi legale a tecnologie informatiche correlate
• Conferenza di Studiosi di Diritto della Privacy (PLSC): Focalizzata su questioni di diritto della privacy
• Conferenze di Informatica: Le riunioni annuali di vari campi di ricerca affrontano questioni di politica legale

Conclusioni e Discussione

Conclusioni Principali

1. Importanza della Regola dell'Intersezione: Il valore di CS&Law risiede nella vera integrazione interdisciplinare, non nella semplice giustapposizione disciplinare
2. Natura Evolutiva dell'Ambito di Ricerca: L'ambito di CS&Law evolverà con lo sviluppo della comunità, ma i principi fondamentali rimangono invariati
3. Diversità dell'Impatto: La ricerca di CS&Law può fornire orientamento ai responsabili delle politiche, ai giudici e ai progettisti di sistemi
4. Apertura Metodologica: Qualsiasi modello di analisi utilizzato da studiosi di informatica o diritto è applicabile a CS&Law

Direzioni Future di Sviluppo

Sfide Conoscitive

1. IA Generativa e Proprietà Intellettuale:
   • Meccanismi di compenso del copyright per i dati di addestramento
   • Gestione della proprietà intellettuale nell'addestramento dell'IA su piccola scala
   • Determinazione dei prezzi equi e sistemi di consegna dei pagamenti
2. Libertà di Espressione Online e Disinformazione:
   • Collaborazione tecnica e legale per ridurre il danno della disinformazione
   • Equilibrio tra libertà di espressione e accuratezza dell'informazione
   • Soluzioni tecnico-legali che evitano la censura eccessiva

Sfide di Finanziamento

1. Cambiamento dell'Ambiente di Finanziamento Federale: Fine dell'era della "Frontiera Infinita" nei finanziamenti federali per la ricerca negli Stati Uniti
2. Opportunità Emergenti:
   • Supporto politico per la ricerca correlata all'IA generativa
   • Potenziale di finanziamento dall'industria tecnologica, in particolare dall'industria dell'IA
   • Espansione delle opportunità di finanziamento internazionali

Valutazione Approfondita

Punti di Forza

1. Chiarezza Concettuale: La "Regola dell'Intersezione" definisce chiaramente i confini accademici di CS&Law
2. Ricchezza di Esempi: Fornisce numerosi esempi concreti di articoli per illustrare concetti astratti
3. Orientamento Pratico: Offre consigli pratici a studiosi, enti finanziatori e istituzioni accademiche
4. Prospettiva Lungimirante: Identifica direzioni di sviluppo futuro e sfide
5. Costruzione della Comunità: Contribuisce allo sviluppo e alla maturazione della comunità di CS&Law

Limitazioni

1. Soggettività: Potrebbe esservi una certa soggettività nel determinare cosa costituisca ricerca "rigorosa" interdisciplinare
2. Confini Sfumati: Alcuni casi marginali potrebbero essere difficili da classificare chiaramente
3. Sfide Evolutive: Con il rapido sviluppo della tecnologia e del diritto, le definizioni dei confini potrebbero richiedere aggiornamenti frequenti
4. Difficoltà di Implementazione: La vera ricerca interdisciplinare pone elevati requisiti di background conoscitivo ai ricercatori

Impatto

1. Impatto Accademico:
   • Stabilisce un quadro teorico per un campo interdisciplinare emergente
   • Potrebbe influenzare la definizione dei confini in altri campi interdisciplinari
   • Fornisce standard di valutazione per la ricerca di CS&Law
2. Impatto Pratico:
   • Guida i responsabili delle politiche nella comprensione della complessità dei problemi tecnico-legali
   • Aiuta i giudici ad affrontare casi legali che coinvolgono la tecnologia
   • Fornisce orientamento per la conformità legale delle aziende tecnologiche
3. Impatto Educativo:
   • Fornisce orientamento per la progettazione di corsi interdisciplinari
   • Aiuta le istituzioni accademiche a comprendere e supportare la ricerca interdisciplinare
   • Fornisce percorsi per lo sviluppo della carriera degli studiosi

Scenari di Applicazione

1. Ricerca Accademica: Guida le direzioni di ricerca e le scelte metodologiche nel campo di CS&Law
2. Formulazione di Politiche: Fornisce un quadro per la formulazione di politiche legali che coinvolgono la tecnologia
3. Pratica Giudiziaria: Fornisce orientamento ai giudici nella comprensione dei problemi tecnico-legali
4. Conformità Aziendale: Fornisce un quadro di analisi per la conformità legale delle aziende tecnologiche
5. Educazione e Formazione: Fornisce riferimenti per la progettazione di programmi educativi interdisciplinari

Bibliografia

L'articolo cita 16 importanti riferimenti bibliografici che coprono articoli fondamentali nel campo di CS&Law, inclusi:

• Articoli classici sulla crittografia e l'accesso dell'applicazione della legge 1,2
• Ricerca pioneristico sull'impatto discriminatorio dei big data 3
• Applicazioni delle prove a conoscenza zero nel diritto 4,9
• Ricerca sulla formalizzazione del GDPR 8
• Analisi del copyright dell'IA generativa 12

Questi riferimenti costituiscono la base teorica e la guida pratica del campo di CS&Law.

Valutazione Complessiva: Questo è un importante articolo di rassegna che stabilisce un quadro teorico e una guida pratica chiari per il campo emergente dell'intersezione tra informatica e diritto. Attraverso la "Regola dell'Intersezione", l'articolo chiarisce i confini disciplinari, illustra concetti astratti attraverso esempi ricchi, e pone le basi per lo sviluppo sano di questo campo. Sebbene vi siano alcune sfide riguardanti l'oggettività nella definizione dei confini, il suo valore guida sia per il mondo accademico che per quello pratico è indiscutibile.