2025-11-14T03:58:11.705982

LLM-HBT: Dynamic Behavior Tree Construction for Adaptive Coordination in Heterogeneous Robots

Wang, Sun, Zhang et al.
We introduce a novel framework for automatic behavior tree (BT) construction in heterogeneous multi-robot systems, designed to address the challenges of adaptability and robustness in dynamic environments. Traditional robots are limited by fixed functional attributes and cannot efficiently reconfigure their strategies in response to task failures or environmental changes. To overcome this limitation, we leverage large language models (LLMs) to generate and extend BTs dynamically, combining the reasoning and generalization power of LLMs with the modularity and recovery capability of BTs. The proposed framework consists of four interconnected modules task initialization, task assignment, BT update, and failure node detection which operate in a closed loop. Robots tick their BTs during execution, and upon encountering a failure node, they can either extend the tree locally or invoke a centralized virtual coordinator (Alex) to reassign subtasks and synchronize BTs across peers. This design enables long-term cooperative execution in heterogeneous teams. We validate the framework on 60 tasks across three simulated scenarios and in a real-world cafe environment with a robotic arm and a wheeled-legged robot. Results show that our method consistently outperforms baseline approaches in task success rate, robustness, and scalability, demonstrating its effectiveness for multi-robot collaboration in complex scenarios.
academic

LLM-HBT: Costruzione Dinamica di Alberi di Comportamento per il Coordinamento Adattivo in Robot Eterogenei

Informazioni Fondamentali

  • ID Articolo: 2510.09963
  • Titolo: LLM-HBT: Dynamic Behavior Tree Construction for Adaptive Coordination in Heterogeneous Robots
  • Autori: Chao-ran Wang, Jingyuan Sun*, Yan-hui Zhang, Mingyu Zhang, Chang-ju Wu*
  • Classificazione: cs.RO (Robotica)
  • Data di Pubblicazione: 11 ottobre 2025 (preprint arXiv)
  • Link Articolo: https://arxiv.org/abs/2510.09963

Riassunto

Questo articolo propone un nuovo framework per la costruzione automatica di alberi di comportamento (BT) in sistemi multi-robot eterogenei, affrontando le sfide dell'adattabilità e della robustezza in ambienti dinamici. I robot tradizionali sono limitati da proprietà funzionali fisse e non riescono a riconfigurare efficientemente le strategie in caso di fallimento dei compiti o cambiamenti ambientali. Per superare questa limitazione, gli autori sfruttano i modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) per generare e estendere dinamicamente gli alberi di comportamento, combinando le capacità di ragionamento e generalizzazione degli LLM con la modularità e la resilienza dei BT. Il framework contiene quattro moduli interconnessi—inizializzazione del compito, assegnazione del compito, aggiornamento del BT e rilevamento dei nodi di fallimento—che formano un ciclo chiuso. I robot eseguono il loro BT durante l'esecuzione e, quando incontrano nodi di fallimento, possono estendere localmente l'albero o invocare un coordinatore virtuale centrale (Alex) per riassegnare i sottocompiti e sincronizzare i BT dei compagni.

Contesto di Ricerca e Motivazione

Problemi Fondamentali

  1. Adattabilità Insufficiente: I sistemi multi-robot tradizionali hanno difficoltà a generalizzare in ambienti dinamici e non strutturati, dipendendo fortemente da priori predefiniti e da dati di addestramento limitati
  2. Rigidità del Framework Decisionale: I framework decisionali esistenti sono o troppo rigidi per supportare la riconfigurazione online, oppure troppo fragili per garantire robustezza a lungo termine
  3. Sfide di Coordinamento Eterogeneo: I robot eterogenei possiedono capacità diverse; come riconfigurare e condividere gli alberi di comportamento durante l'esecuzione rimane ancora insufficientemente affrontato

Importanza della Ricerca

I sistemi multi-robot hanno un enorme potenziale nel migliorare l'efficienza operativa, ma devono adattarsi ai fallimenti, ai cambiamenti ambientali e alle situazioni impreviste in ambienti dinamici. Questo è cruciale nelle applicazioni pratiche, come operazioni di ricerca e soccorso, automazione dei magazzini e scenari con robot di servizio.

Limitazioni dei Metodi Esistenti

  1. Metodi Basati su LLM: Sebbene dimostrino forti capacità di ragionamento, generalmente producono piani di compito in modo monouso, mancando di meccanismi di correzione online dopo l'inizio dell'esecuzione
  2. Metodi Basati su Alberi di Comportamento: Forniscono modularità e meccanismi di recupero, ma dipendono fortemente da nodi di azione progettati manualmente e da strutture di compito predefinite
  3. Mancanza di Framework Unificato: La ricerca esistente non integra sufficientemente le capacità di ragionamento semantico degli LLM con la robustezza strutturale dei BT

Contributi Fondamentali

  1. Framework Dinamico: Propone un framework dinamico che integra il ragionamento dei modelli linguistici di grandi dimensioni con gli alberi di comportamento per il coordinamento multi-robot eterogeneo
  2. Meccanismo Ibrido: Progetta un meccanismo ibrido centralizzato-distribuito che realizza l'adattamento a runtime attraverso l'estensione locale del BT e la riassegnazione centralizzata dei compiti
  3. Nuovo Benchmark: Costruisce un nuovo benchmark che comprende diversi compiti di simulazione e ambienti del mondo reale, verificando la robustezza e la scalabilità del metodo
  4. Esecuzione in Ciclo Chiuso: Implementa un ciclo chiuso di rilevamento dei fallimenti, ragionamento e adattamento dell'albero, consentendo ai robot eterogenei di ottimizzare continuamente le strategie di esecuzione

Dettagli del Metodo

Definizione del Compito

Considerando un sistema multi-robot eterogeneo (HMRS) R = {r₁, ..., rₙ}, dove ogni robot rᵢ possiede uno spazio di azioni:

Ai={ai1,...,aimi}A_i = \{a_i^1, ..., a_i^{m_i}\}

L'eterogeneità si manifesta in Aᵢ ≠ Aⱼ (i ≠ j), riflettendo differenze morfologiche e di capacità. Un compito τ è rappresentato dall'insieme di azioni richieste Aτ ⊆ ⋃ᵢ Aᵢ.

Architettura del Modello

1. Progettazione del Framework Complessivo

Il framework contiene quattro moduli interconnessi:

  • Inizializzazione del Compito (Task Initialization): Converte le istruzioni umane in un BT iniziale
  • Assegnazione del Compito (Task Assignment): I nodi di fallimento attivano il riassegnatore centrale per riassegnare i compiti
  • Aggiornamento del BT (Behavior Tree Update): Inserisce nuovi sottoalberi o sincronizza i BT tra robot
  • Rilevamento dei Nodi di Fallimento (Failure Node Detection): Monitora continuamente l'esecuzione del BT e identifica i colli di bottiglia

2. Formalizzazione dell'Albero di Comportamento

Un albero di comportamento T = (V, E, r), dove V è l'insieme dei nodi, E definisce i bordi padre-figlio, e r è il nodo radice. Ogni nodo restituisce uno stato Success, Failure o Running.

Logica di esecuzione del nodo sequenza:

Failure, & \exists i: c_i = Failure \\ Running, & \exists i: c_i = Running \\ Success, & \forall i: c_i = Success \end{cases}$$ #### 3. Coordinatore Virtuale Alex Alex funge da riassegnatore centrale, mantenendo una vista condivisa dello stato dei robot e dell'ambiente. Quando un nodo di fallimento fᵢ viene segnalato, Alex raccoglie informazioni di contesto e identifica i robot e le azioni appropriati per risolvere il fallimento. ### Punti di Innovazione Tecnica #### 1. Estensione Dinamica del BT - **Estensione Indipendente**: I robot utilizzano il proprio insieme di azioni per risolvere le condizioni di fallimento - **Estensione Delegata**: Quando il fallimento non può essere risolto localmente, Alex assegna a un robot compagno con capacità appropriate #### 2. Precondizioni e Postcondizioni Ogni nodo di azione a è associato a: - Precondizioni Pre(a) = {c₁ᵖʳᵉ, ..., cₘᵖʳᵉ}: Condizioni che devono essere soddisfatte prima dell'esecuzione - Postcondizioni Post(a) = {c₁ᵖᵒˢᵗ, ..., cₘᵖᵒˢᵗ}: Condizioni risultanti da un'esecuzione riuscita #### 3. Meccanismo di Recupero dai Fallimenti Il sistema memorizza i nodi di fallimento in una coda dedicata Fₙₒ𝒹ₑₛ, piuttosto che semplicemente propagarli verso l'alto terminando l'esecuzione. Questo fornisce la capacità di identificare sistematicamente i colli di bottiglia nell'esecuzione e attivare il processo di estensione. ## Configurazione Sperimentale ### Dataset - **Dataset Behavior-1K**: Contiene descrizioni di compiti diversificati che includono navigazione, manipolazione di oggetti e compiti collaborativi - **Strategia di Campionamento**: Ogni gruppo di 20 compiti, coprendo sequenze di azioni che variano da 2 a 20 passi - **Tre Scenari**: 1. Un singolo robot quadrupede 2. Robot quadrupede + drone 3. Robot quadrupede + drone + braccio robotico ### Metriche di Valutazione 1. **Tasso di Successo (SR)**: $SR = \frac{1}{N}\sum_{i=1}^N s_i$, dove sᵢ ∈ {0,1} indica se il compito i è stato completato con successo 2. **Numero Medio di Passi (AS)**: $AS = \frac{1}{N}\sum_{i=1}^N k_i$, dove kᵢ rappresenta il numero di passi di esecuzione del BT necessari per completare il compito i ### Metodi di Confronto - **MCTS**: Utilizza solo la ricerca Monte Carlo Tree per la pianificazione delle azioni - **LLM-MCTS**: Potenzia MCTS con un modello del mondo generato da LLM ### Dettagli di Implementazione - MCTS e LLM-MCTS sono configurati con lo stesso budget di simulazione di 500 e profondità di ricerca massima di 20 - I 20 compiti di ogni scenario vengono eseguiti 5 volte in prove indipendenti, con posizioni iniziali casualizzate - Gli esperimenti nel mondo reale vengono condotti in un ambiente di caffetteria con 10 prove ripetute ## Risultati Sperimentali ### Risultati Principali | Metodo | Scenario 1 | Scenario 2 | Scenario 3 | |--------|-----------|-----------|-----------| | | SR(%) AS | SR(%) AS | SR(%) AS | | MCTS | 95 3.95 | 55 4.91 | 35 8.80 | | LLM-MCTS | 90 4.11 | 55 5.18 | 35 9.00 | | **LLM-HBT** | **100** 4.05 | **100** 5.05 | **100** 8.4 | ### Scoperte Chiave 1. **Tasso di Successo Perfetto**: LLM-HBT raggiunge un tasso di successo del 100% in tutti gli scenari, mentre i metodi di base mostrano cali significativi con l'aumentare dell'eterogeneità e della complessità dei compiti 2. **Miglioramento dell'Efficienza**: Nello scenario più impegnativo (scenario 3), il numero medio di passi di LLM-HBT (8.4) è inferiore a MCTS (8.80) e LLM-MCTS (9.00) 3. **Verifica della Robustezza**: Nello scenario 3, i metodi di base completano con successo solo il 40% dei compiti, mentre LLM-HBT mantiene un tasso di successo del 100% ### Esperimenti nel Mondo Reale In un ambiente di caffetteria, un braccio robotico e un robot con ruote e zampe collaborano per posizionare una bottiglia sul bancone: - **Flusso del Compito**: Il braccio robotico stabilisce le precondizioni affinché la bottiglia sia nello spazio di lavoro afferrabile → il robot con ruote naviga per recuperare la bottiglia → il braccio robotico completa l'afferraggio e il posizionamento - **Risultati**: Tutte le 10 prove hanno avuto successo, verificando l'efficacia del framework in ambienti reali ### Analisi di Ablazione I risultati dettagliati di 20 compiti × 3 metodi indicano: - **Gruppo 1**: LLM-HBT completa tutti i compiti, i metodi di base falliscono nei compiti T12, T16, ecc. - **Gruppo 2**: LLM-HBT completa con successo i compiti T3, T4, T20, ecc. dove i metodi di base falliscono - **Gruppo 3**: I metodi di base falliscono nella maggior parte dei compiti (contrassegnati con "x"), LLM-HBT ha successo in quasi tutti i compiti ## Lavori Correlati ### Progettazione Automatica di Alberi di Comportamento - I metodi esistenti richiedono generalmente la progettazione manuale di funzioni di costo o funzionano sotto ipotesi semplificate - Questo articolo elimina la necessità di funzioni di costo manuali attraverso il ragionamento degli LLM, estendendo dinamicamente la struttura del BT ### Pianificazione Multi-Robot Basata su LLM - La ricerca esistente si concentra principalmente su sistemi di robot omogenei, mancando di un framework di esecuzione strutturato - Il coordinamento di robot eterogenei rimane ancora insufficientemente esplorato ### Differenziazione Tecnica Questa ricerca integra per la prima volta il ragionamento degli LLM con la costruzione dinamica di BT per sistemi multi-robot eterogenei, colmando un vuoto in questo campo. ## Conclusioni e Discussione ### Conclusioni Principali 1. **Verifica dell'Efficacia**: LLM-HBT migliora significativamente il tasso di successo dei compiti e l'efficienza di esecuzione 2. **Miglioramento dell'Adattabilità**: Il meccanismo in ciclo chiuso consente ai robot di ottimizzare continuamente le strategie di esecuzione 3. **Coordinamento Eterogeneo**: Realizza con successo la riassegnazione dinamica dei compiti tra robot con capacità diverse ### Limitazioni 1. **Latenza di Ragionamento degli LLM**: Potrebbe influenzare applicazioni con requisiti di tempo reale elevati 2. **Portata della Verifica nel Mondo Reale**: Attualmente verificata solo in un ambiente di caffetteria 3. **Dipendenza dalla Comunicazione**: Richiede comunicazione affidabile tra robot ### Direzioni Future 1. **Progettazione Consapevole della Latenza**: Sviluppare meccanismi di ottimizzazione che considerino la latenza di ragionamento 2. **Decentralizzazione Efficiente in Termini di Comunicazione**: Ridurre la dipendenza dal coordinatore centrale 3. **Robustezza all'Incertezza Percettiva**: Meccanismi di recupero robusti in condizioni di rumore e osservazione incompleta ## Valutazione Approfondita ### Punti di Forza 1. **Innovazione del Metodo**: Integra sistematicamente per la prima volta il ragionamento degli LLM e la costruzione dinamica di BT, con un percorso tecnico innovativo 2. **Completezza Sperimentale**: Comprende simulazione e ambienti reali, con verifica multi-scenario completa 3. **Convincenza dei Risultati**: Il tasso di successo del 100% e il miglioramento dell'efficienza hanno forte potere persuasivo 4. **Fondamento Teorico**: Definizioni formalizzate chiare e formulazione matematica rigorosa ### Insufficienze 1. **Questioni sul Tasso di Successo Perfetto**: Un tasso di successo del 100% potrebbe suggerire compiti relativamente semplici o possibile overfitting 2. **Analisi del Costo Computazionale Mancante**: Il costo computazionale e l'overhead temporale del ragionamento degli LLM non sono analizzati in dettaglio 3. **Verifica dell'Scalabilità Insufficiente**: Testato solo con un massimo di 3 robot; la scalabilità del sistema su larga scala non è verificata 4. **Mancanza di Analisi dei Modelli di Fallimento**: Non analizza sufficientemente i modelli di fallimento in condizioni estreme ### Impatto 1. **Contributo Accademico**: Fornisce un nuovo paradigma tecnologico per il coordinamento multi-robot 2. **Valore Pratico**: Applicabile a robot di servizio, automazione industriale e altri campi 3. **Riproducibilità**: La descrizione del metodo è dettagliata, ma la disponibilità di codice e dataset non è esplicitamente chiarita ### Scenari Applicabili - **Robot di Servizio**: Scenari di servizio in ristoranti, hotel e altri ambienti che richiedono collaborazione multi-robot - **Automazione Industriale**: Compiti di assemblaggio complessi che richiedono coordinamento di robot eterogenei - **Compiti di Ricerca e Soccorso**: Coordinamento di diversi tipi di robot in ambienti dinamici - **Logistica e Magazzini**: Pianificazione intelligente e assegnazione di compiti per robot di diversi tipi ## Bibliografia L'articolo cita importanti lavori nel campo correlato, inclusi: - Applicazioni di alberi di comportamento in robotica [6,7,9] - Pianificazione multi-robot basata su LLM [14,15,16] - Assegnazione di compiti in sistemi multi-robot eterogenei [2,12,13] - Progressi recenti nella progettazione automatica di alberi di comportamento [10,11] --- **Valutazione Complessiva**: Questo articolo propone un framework di coordinamento multi-robot eterogeneo con forte innovazione tecnica e verifica sperimentale completa. La combinazione di LLM e BT fornisce una nuova prospettiva di soluzione per questo campo, con importante valore accademico e potenziale pratico. Nonostante alcune limitazioni, la qualità complessiva è elevata e fornisce una buona base per la ricerca futura correlata.