Un Modello di Mitigazione del Rischio dell'Ecosistema Monetario con Stablecoin

Informazioni Fondamentali

• ID Articolo: 2510.10469
• Titolo: A Risk Mitigation Model of Monetary Ecosystem with Stablecoins
• Autori: Hongzhe Wen (Washington University in St. Louis), R.S.M. Lau (The Hong Kong University of Science and Technology)
• Classificazione: q-fin.RM (Finanza Quantitativa - Gestione del Rischio)
• Data di Pubblicazione: 2025
• Link Articolo: https://arxiv.org/abs/2510.10469

Riassunto

Gli stablecoin sono diventati una componente essenziale dell'infrastruttura finanziaria globale, con una capitalizzazione di mercato superiore a 250 miliardi di dollari nel 2025. Con la loro crescente integrazione nei sistemi di pagamento e regolamento, sono stati introdotti nuovi canali di esposizione al rischio sistemico, in particolare il rischio di liquidità durante i periodi di stress di mercato. Questo studio sviluppa un'architettura monetaria ibrida che incorpora stablecoin garantiti da valuta fiat in un quadro ancorato dalla banca centrale, al fine di mitigare strutturalmente le vulnerabilità di liquidità. Il modello proposto combina il supporto di riserve al 100%, canali di riscatto interoperabili e strutture di liquidità permanenti per garantire il cambio immediato al valore nominale. Utilizzando l'evento di disancoraggio USDC del SVB nel 2023 come scenario di stress calibrato, si dimostra che questa architettura può ridurre la deviazione massima di disancoraggio, accorciare la durata dello stress e stabilizzare le code di riscatto sotto elevata intensità di riscatto.

Contesto di Ricerca e Motivazione

Identificazione dei Problemi

1. Sfide del Rischio di Liquidità: Sebbene gli stablecoin siano progettati per mantenere un ancoraggio 1:1 con la valuta fiat, durante le crisi finanziarie (come le corse agli sportelli bancari) possono verificarsi fluttuazioni di valore, rendendo il rischio di liquidità una preoccupazione principale per tutti gli stakeholder degli stablecoin.
2. Incertezza Normativa: Con la firma del GENIUS Act americano nel 2025, gli stablecoin hanno ottenuto un quadro normativo federale, ma il raggiungimento dell'equilibrio tra innovazione e stabilità rimane una sfida.
3. Rischio Sistemico: La rapida crescita della dimensione del mercato degli stablecoin (da miliardi di dollari iniziali a 250 miliardi di dollari) li ha resi un'infrastruttura finanziaria di importanza sistemica, richiedendo un quadro di gestione del rischio corrispondente.

Importanza della Ricerca

• Il volume di transazioni degli stablecoin ha superato la somma totale di Visa e Mastercard, diventando una componente chiave del sistema di pagamento globale
• Il 99% degli stablecoin è ancorato al dollaro USA, con implicazioni significative per il predominio monetario del dollaro e la stabilità finanziaria globale
• L'evento SVB del 2023 ha esposto l'interconnessione tra il rischio di riserva degli stablecoin e il sistema bancario tradizionale

Limitazioni degli Approcci Esistenti

1. Soluzioni Puramente Pubbliche (emissione diretta di CBDC al dettaglio da parte della banca centrale) potrebbero inibire l'innovazione privata e suscitare preoccupazioni per l'eccesso di regolamentazione governativa
2. Approccio del Laissez-Faire potrebbe portare a corse agli sportelli instabili o all'abuso di valute private non regolamentate
3. Modelli di Stablecoin Esistenti mancano di garanzie di liquidità strutturale e dipendono da interventi governativi temporanei per risolvere le crisi

Contributi Principali

1. Propone un'Architettura Monetaria Ibrida: Sviluppa un'architettura a due livelli che combina stablecoin privati con l'infrastruttura della banca centrale, bilanciando innovazione e stabilità
2. Costruisce un Modello di Mitigazione del Rischio di Liquidità: Affronta strutturalmente le vulnerabilità di liquidità attraverso il supporto di riserve al 100%, canali di riscatto interoperabili e strutture di liquidità permanenti
3. Verifica Empirica dell'Efficacia del Quadro: Utilizza l'evento di disancoraggio SVB-USDC del 2023 per i test di stress, dimostrando che l'architettura ibrida migliora significativamente gli indicatori di stabilità
4. Fornisce Orientamenti per la Formulazione delle Politiche: Fornisce un percorso credibile per l'integrazione degli stablecoin nel sistema finanziario regolamentato, mantenendo l'integrità monetaria

Dettagli Metodologici

Definizione del Compito

Progettare un'architettura dell'ecosistema monetario ibrido che consenta agli stablecoin emessi privatamente di operare in sicurezza all'interno di un quadro normativo della banca centrale, mentre:

• Input: Infrastruttura di stablecoin esistente, strumenti di politica della banca centrale, requisiti normativi
• Output: Soluzione di mitigazione strutturale del rischio di liquidità
• Vincoli: Mantenere l'efficacia della politica monetaria, garantire la stabilità finanziaria, promuovere l'innovazione

Architettura del Modello

Progettazione dell'Architettura Ibrida a Due Livelli

Primo Livello - Infrastruttura CBDC Centrale (Livello Pubblico):

• Registro CBDC all'ingrosso/dettaglio gestito dalla Federal Reserve
• Fornisce interfacce agli intermediari regolamentati
• Fornisce attività di regolamento prive di rischio di insolvenza
• Lascia le relazioni con i clienti al dettaglio al settore privato

Secondo Livello - Token Privati e Depositi (Livello Privato):

• Banche o società fintech tokenizzano i depositi
• Emettono stablecoin scambiabili 1:1 con CBDC
• Le attività di riserva sono detenute come saldi CBDC o titoli di Stato in custodia presso la Federal Reserve
• Realizzano l'interoperabilità attraverso protocolli di messaggistica e riscatto condivisi

Componenti Tecnologici Chiave

1. Supporto di Riserve al 100% (Modello CBDC Sintetico)$ILCR_{\Delta t} = \frac{IMR_{\Delta t}}{Q_{\Delta t}(p)}$ dove $IMR_{\Delta t}$ rappresenta le riserve immediatamente realizzabili nel tempo $\Delta t$, e $Q_{\Delta t}(p)$ rappresenta la domanda di riscatto al percentile p.
2. Rete Federata e Interoperabilità

• Formati di messaggistica e API standardizzati
• Protocolli di bridging tra piattaforme
• Pool di liquidità unificati

3. Programmabilità e Integrazione DeFi

• Supporto per funzionalità di contratti intelligenti
• Compatibilità con protocolli DeFi esistenti
• Logica di pagamento automatizzata

Punti di Innovazione Tecnica

1. Garanzie di Liquidità Strutturale: A differenza degli interventi ex-post, questa architettura elimina i canali di trasformazione della scadenza attraverso il design, affrontando ex-ante la dinamica delle corse agli sportelli
2. Mantenimento dell'Integrità Monetaria: Garantisce che tutte le forme di dollaro (conti bancari, portafogli, contratti intelligenti) siano equivalenti e completamente intercambiabili
3. Integrazione di RegTech: Trasparenza in tempo reale, prove blockchain, dati pubblicati continuamente dalla Federal Reserve che mostrano lo stato delle riserve

Configurazione Sperimentale

Dataset

• Dati Serie Temporali: Dati di prezzo USDC-USD a livello di minuto durante l'evento SVB dal 10 al 15 marzo 2023 (scambio Kraken)
• Dati di Riscatto: Dati storici di riscatto USDC giornalieri di Circle
• Parametri di Riserva: Riserve di cassa 12%, titoli di Stato 45%, accordi di riacquisto 43%; circolazione USDC 43 miliardi di dollari

Metriche di Valutazione

1. Indicatori di Liquidità
   • Rapporto di Copertura di Liquidità Istantanea (ILCR): $ILCR_{1h} = 1.861$, $ILCR_{24h} = 13.257$
   • Margine Minimo Garantito (MMG): $MMG_{1h} = 0$
2. Indicatori di Stabilità di Mercato
   • Deviazione Massima di Disancoraggio: $D_{max} = \max D_t$
   • Durata dello Stress: $M_\varepsilon = \sum 1\{D_t \geq \varepsilon\}$
   • Ciclo di Stress Più Lungo: $L_\gamma = \max\{\text{consecutive run length } D_t \geq \gamma\}$
3. Indicatori Operativi
   • Tempo di Attesa: Calcolato utilizzando il modello di coda Erlang-C

Metodi di Confronto

• Modello di Base: Architettura di stablecoin esistente (senza supporto diretto della banca centrale)
• Modello Ibrido: Architettura a doppio livello proposta

Risultati Sperimentali

Risultati Principali

Risultati Chiave

1. Riduzione Significativa dell'Ampiezza di Disancoraggio: L'architettura ibrida riduce il disancoraggio massimo dal 12.19% al 3.05%, una riduzione del 75%
2. Accorciamento della Durata dello Stress: La durata dello stato di stress si riduce del 30%, il periodo di stress continuo più lungo si accorcia del 22.9%
3. Stabilizzazione della Coda Operativa: Il modello di base ha una coda instabile nel caso peggiore, mentre il modello ibrido ha un tempo di attesa massimo di soli 57.7 secondi

Analisi del Caso: Ricreazione dell'Evento SVB

Contesto dell'Evento: Il 10 marzo 2023, il crollo del SVB ha portato Circle a rivelare che 3.3 miliardi di dollari di riserve USDC erano depositati presso SVB, rappresentando l'8% delle riserve totali, causando il prezzo dell'USDC a scendere a 0.87 dollari.

Vantaggi dell'Architettura Ibrida:

• Protezione dal Rischio di Riserva: La custodia al 100% presso la banca centrale elimina l'esposizione al rischio di credito bancario commerciale
• Supporto del Prestatore di Ultima Istanza: Linee di credito garantite permanenti risolvono i disallineamenti temporanei di liquidità
• Trasparenza e Fiducia: La verificabilità dello stato delle riserve in tempo reale riduce il panico
• Interoperabilità e Ridondanza: Canali di riscatto diversificati evitano i punti di guasto singoli

Lavori Correlati

Evoluzione delle Valute Digitali

1. Evoluzione delle Criptovalute: Dal Bitcoin del 2008 all'emergere del concetto di stablecoin
2. Valute Digitali della Banca Centrale: Il 94% delle banche centrali partecipa a progetti CBDC, con l'e-CNY cinese come pratica leader
3. Tipi di Stablecoin: Garantiti da valuta fiat (USDT, USDC), garantiti da criptovalute (DAI), algoritmici (UST fallito)

Sviluppo del Quadro Normativo

• Progressi legislativi di Singapore, Unione Europea, Svizzera, Emirati Arabi Uniti, Hong Kong e Stati Uniti 2023-2025
• Aggiornamenti degli standard FATF e requisiti di conformità transfrontaliera
• Transizione da "attesa" a "regolamentazione completa" nella politica

Fondamenti Teorici

• Applicazione del modello di corsa agli sportelli bancari Diamond-Dybvig nello scenario degli stablecoin
• Teoria della gestione del rischio di liquidità
• Teoria della concorrenza e cooperazione monetaria

Conclusioni e Discussione

Conclusioni Principali

1. Fattibilità dell'Architettura Ibrida: Dimostra l'efficacia del modello di partenariato pubblico-privato nel garantire la stabilità mantenendo l'innovazione
2. Mitigazione del Rischio Strutturale: Possibilità di affrontare il rischio di liquidità attraverso il design piuttosto che l'intervento ex-post
3. Percorso Politico Chiaro: Fornisce una soluzione concreta per l'integrazione degli stablecoin nel sistema finanziario regolamentato

Limitazioni

1. Sfide di Coordinamento Normativo: L'incoerenza normativa transfrontaliera potrebbe ostacolare la mobilitazione della liquidità
2. Complessità di Implementazione Tecnica: Necessità di affrontare la frammentazione dei formati di messaggistica, i requisiti di localizzazione dei dati e altre sfide operative
3. Considerazioni Politico-Economiche: Richiede il coordinamento delle banche centrali e delle autorità di regolamentazione di vari paesi

Direzioni Future

1. Interoperabilità Transfrontaliera: Sviluppo di standard e protocolli internazionali
2. Tecnologie di Protezione della Privacy: Applicazione di tecniche come le prove a conoscenza zero nella conformità
3. Gestione del Rischio Dinamico: Meccanismi di monitoraggio in tempo reale e adattamento automatico

Valutazione Approfondita

Punti di Forza

1. Integrazione di Teoria e Pratica: Combina la teoria Diamond-Dybvig con casi reali, aumentando la convincenza
2. Analisi Quantitativa Rigorosa: Utilizza molteplici metriche per quantificare gli effetti del miglioramento dell'architettura
3. Orientamento Politico Chiaro: Fornisce raccomandazioni politiche specifiche e attuabili
4. Dettagli Tecnici Completi: Copre il design dall'architettura di sistema ai dettagli operativi

Carenze

1. Idealizzazione delle Condizioni di Ipotesi: Condizioni come la custodia al 100% presso la banca centrale potrebbero affrontare resistenza politica e tecnica nella pratica
2. Dipendenza da Caso Singolo: La verifica si basa principalmente sull'evento SVB, mancando di scenari di test di stress diversificati
3. Complessità del Coordinamento Internazionale: La stima delle sfide nell'implementazione transfrontaliera potrebbe essere insufficiente

Impatto

1. Contributo Accademico: Fornisce un nuovo quadro teorico per la gestione del rischio delle valute digitali
2. Riferimento Politico: Fornisce riferimenti per la formulazione delle politiche da parte delle banche centrali e delle autorità di regolamentazione di vari paesi
3. Guida Industriale: Fornisce linee guida sulla gestione del rischio per gli emittenti di stablecoin e le istituzioni finanziarie

Scenari Applicabili

• Banche centrali delle principali economie che considerano la progettazione di quadri normativi per gli stablecoin
• Grandi emittenti di stablecoin che cercano percorsi di conformità
• Organizzazioni internazionali che coordinano le politiche sulle valute digitali transfrontaliere
• Istituzioni finanziarie che valutano il rischio dell'attività degli stablecoin

Bibliografia

L'articolo cita 42 importanti riferimenti, che coprono:

• Rapporti di ricerca della BIS sulla stabilità finanziaria e sulle valute digitali
• Documenti dei progetti pilota CBDC delle banche centrali di vari paesi
• Letteratura classica sulla teoria della corsa agli sportelli bancari Diamond-Dybvig
• Standard FATF su antiriciclaggio e conoscenza del cliente
• Documentazione tecnica e rapporti di audit dei principali progetti di stablecoin

Valutazione Complessiva: Questo è un articolo di ricerca di importante valore teorico e pratico nel campo della gestione del rischio degli stablecoin. Attraverso un'analisi quantitativa rigorosa e la verifica di casi reali, gli autori propongono una soluzione di architettura monetaria ibrida operabile che fornisce un approccio innovativo per affrontare il problema critico del rischio di liquidità degli stablecoin. L'articolo ha una forte orientamento politico e ha un importante valore di riferimento per lo sviluppo dell'attuale quadro normativo globale delle valute digitali.