2025-11-19T07:43:20.954289

How Gravity Can Explain the Collapse of the Wavefunction

Hossenfelder
I present a simple argument for why a fundamental theory that unifies matter and gravity gives rise to what seems to be a collapse of the wavefunction. The resulting model is local, parameter-free and makes testable predictions.
academic

Come la Gravità Può Spiegare il Collasso della Funzione d'Onda

Informazioni Fondamentali

  • ID Articolo: 2510.11037
  • Titolo: How Gravity Can Explain the Collapse of the Wavefunction
  • Autore: Sabine Hossenfelder
  • Classificazione: quant-ph (Fisica Quantistica), hep-ph (Fenomenologia della Fisica ad Alte Energie)
  • Data di Pubblicazione: 13 ottobre 2025 (Preprint arXiv)
  • Link dell'Articolo: https://arxiv.org/abs/2510.11037v1

Riassunto

L'autore propone un argomento semplice che illustra come una teoria fondamentale che unifica la materia e la gravitazione produca il fenomeno apparente del collasso della funzione d'onda. Il modello risultante è locale, privo di parametri liberi e produce previsioni verificabili.

Contesto di Ricerca e Motivazione

Problema Centrale

Il problema della misura nella meccanica quantistica coinvolge una questione fondamentale: perché non osserviamo tipicamente il risultato completo dell'evoluzione di Schrödinger, ma solo uno degli autostati dell'operatore di misura, con probabilità calcolabile dalla funzione d'onda?

Importanza del Problema

  1. Difficoltà della Non-Località: Le descrizioni tradizionali del collasso della funzione d'onda sono non-locali e difficili da conciliare con la relatività generale
  2. Problema degli Stati di Sovrapposizione Macroscopica: Non osserviamo mai sovrapposizioni macroscopiche (sovrapposizioni di autostati di misura), necessitando una spiegazione di come il processo di collasso possa avvenire localmente
  3. Limitazioni dei Modelli Esistenti: I modelli di collasso attuali (come il modello GRW, il modello di collasso gravitazionale stocastico di Diósi, il modello di collasso indotto dalla gravità di Penrose) violano tutti la condizione di località causale di Bell

Motivazione della Ricerca

L'autore sostiene che per stabilire un modello di collasso locale, è necessario utilizzare l'approccio del superdeterminismo, poiché secondo il teorema di Bell, qualsiasi modello causalmente locale deve violare l'indipendenza della misura. Questo articolo mira a dimostrare come, nel contesto del superdeterminismo, il collasso locale emerga naturalmente dalle assunzioni generali della gravità quantistica.

Contributi Principali

  1. Propone un Nuovo Modello di Collasso Locale: Basato sull'assunzione dell'unificazione di materia e geometria, stabilisce un modello di collasso della funzione d'onda locale e privo di parametri liberi
  2. Risolve il Problema della Non-Località: Attraverso il metodo del superdeterminismo, evita le difficoltà di non-località dei modelli di collasso tradizionali
  3. Stabilisce Previsioni Verificabili: Il modello fornisce condizioni di collasso specifiche e stime delle scale temporali
  4. Riproduce la Regola di Born: Dalle assunzioni fondamentali, riproduce naturalmente la regola probabilistica della meccanica quantistica

Spiegazione Dettagliata del Metodo

Assunzione Fondamentale: Unificazione di Materia e Geometria

L'assunzione centrale dell'autore è che materia, radiazione e geometria siano fondamentalmente la stessa cosa. Questo significa:

  1. Stato Quantistico Unificato: Esiste uno stato quantistico fondamentale Ψ|\Psi\rangle in cui particelle e geometria sono lo stesso stato quantistico
  2. Vincolo dello Spazio di Hilbert: Non è lo spazio di Hilbert prodotto completo H=HmHgH = H_m \otimes H_g, ma un sottoinsieme M:={ΨUΨ}M := \{|\Psi\rangle \otimes U|\Psi\rangle\}
  3. Hamiltoniana Totale: H^tot=12(H^u1+1UH^uU)\hat{H}_{tot} = \frac{1}{2}\left(\hat{H}_u \otimes \mathbf{1} + \mathbf{1} \otimes U\hat{H}_u U^\dagger\right)

Deviazione dall'Evoluzione di Schrödinger

A causa del vincolo dello stato prodotto, l'evoluzione temporale non può soddisfare rigorosamente l'equazione di Schrödinger. L'autore definisce il residuo: R:=(itH^)ΨR := (i\partial_t - \hat{H})|\Psi\rangle

e utilizza il funzionale: S:=dtRS := \int dt ||R||

per quantificare il grado di deviazione.

Superdeterminismo e Teleologia

Le caratteristiche superdeterministiche del modello si manifestano in:

  1. Condizioni di Vincolo: L'evoluzione temporale deve soddisfare il vincolo dello stato prodotto
  2. Principio di Azione: L'evoluzione temporale realizzata è il percorso che minimizza l'azione residua SS
  3. Dipendenza dal Futuro: Il percorso di evoluzione dipende dall'impostazione della misura, manifestando caratteristiche "teleologiche"

Trattamento dei Sistemi Multibody

Per più sottosistemi interagenti, la forma del residuo è: R2=RA2+RB2+ΨV~2Ψ||R||^2 = ||R'_A||^2 + ||R'_B||^2 + \langle\Psi|\tilde{V}^2|\Psi\rangle

dove i vari termini corrispondono rispettivamente ai contributi di deviazione di ciascun sottosistema dal percorso di campo medio e al contributo di interazione.

Analisi delle Proprietà del Modello

Trattamento del Caso Penrose

Considerando una particella di massa mm in sovrapposizione in due posizioni x1\vec{x}_1 e x2\vec{x}_2:

  1. Evoluzione Quantistica Gravitazionale Standard: Ψ=α1eitmΦ1χ1Φ1+α2eitmΦ2χ2Φ2|\Psi'\rangle = \alpha'_1 e^{-itm\Phi_1}|\chi_1\rangle|\Phi_1\rangle + \alpha'_2 e^{-itm\Phi_2}|\chi_2\rangle|\Phi_2\rangle
  2. Forma dello Stato Prodotto: Ψ=(α1χ1+α2χ2)(α1Φ1+α2Φ2)|\Psi\rangle = (\alpha_1|\chi_1\rangle + \alpha_2|\chi_2\rangle)(\alpha_1|\Phi_1\rangle + \alpha_2|\Phi_2\rangle)
  3. Stima del Residuo: RR=12mα1α2Φ1224α1α22\sqrt{|\langle R|R\rangle|} = \frac{1}{2}m|\alpha_1\alpha_2||\Phi_{12}|\sqrt{2-4|\alpha_1\alpha_2|^2}

Meccanismo di Collasso

Quando il sistema viene misurato:

  1. Effetto di Amplificazione: Il rivelatore correla lo stato quantistico con sempre più particelle, aumentando la massa totale nello stato di sovrapposizione
  2. Accumulo del Residuo: Lo stato di sovrapposizione macroscopica produce un grande residuo SτmΦ12S \sim \tau m|\Phi_{12}|
  3. Percorso Ottimale: Per mantenere il residuo piccolo, l'evoluzione ottimale è "collassare" localmente in una sola branca nella regione di interazione

Riproduzione della Regola di Born

Introducendo variabili nascoste λ\lambda e distribuzione di probabilità: ρ(λr)={rerλλ00λ<0\rho(\lambda|r) = \begin{cases} re^{-r\lambda} & \lambda \geq 0 \\ 0 & \lambda < 0 \end{cases}

dove il parametro di velocità: r(Ψs,Ψe):=e2A(Ψs,Ψe)r(|\Psi_s\rangle, |\Psi_e\rangle) := e^{-2A(|\Psi_s\rangle,|\Psi_e\rangle)}

infine si ottiene che la probabilità del risultato di misura è PI=αI2P_I = |\alpha_I|^2, riproducendo completamente la regola di Born.

Verifica Sperimentale

Stima dei Parametri

Le scale temporali di collasso fornite dal modello:

  • Elettrone: τemp2m37×1023\tau_e \sim \frac{m_p^2}{m^3} \sim 7 \times 10^{23} secondi
  • Nuclei Pesanti (100 nucleoni): τ108\tau \sim 10^8 secondi
  • Oscillatori a Scala Nanometrica: Per ottenere un tempo di collasso di 1 secondo, è necessaria una massa coerente di circa 0,2 nanogrammi

Schemi Sperimentali Attuali

Il percorso sperimentale più promettente è posizionare piccoli oggetti (come oscillatori di silicio) in una sovrapposizione di due stati di oscillazione coerenti. Attualmente, i tempi di decoerenza di questi esperimenti sono nell'ordine dei millisecondi, non lontani dal raggiungimento dell'intervallo di parametri per testare questo modello.

Altri Metodi di Verifica

  1. Test di Entanglement Materia-Gravità: Osservare se materia e gravità possono effettivamente essere intricate
  2. Emissione di Gravitoni: Studiare possibili vincoli dello stato della materia nei processi di scattering
  3. Interazione con Mezzi: Investigare quali interazioni possono produrre un accumulo di residuo sufficiente

Confronto con Lavori Correlati

Differenze dal Modello Penrose-Diósi

  1. Comportamento di Scala:
    • Modello PD: L'effetto aumenta inizialmente e poi diminuisce con la separazione del pacchetto d'onda
    • Questo modello: Dopo l'ortogonalità dei pacchetti d'onda, l'effetto rimane costante, indipendente dalla distanza
  2. Dipendenza da Quantità Fisiche:
    • Modello PD: Dipende dalla varianza dell'autoenergia gravitazionale
    • Questo modello: Dipende dalla somma dei potenziali gravitazionali

Confronto con Altri Modelli di Collasso

I modelli tradizionali (GRW, Diósi, Penrose) sono tutti non-locali, mentre questo modello realizza la località attraverso il superdeterminismo.

Conclusioni e Discussione

Conclusioni Principali

  1. Conseguenze dell'Assunzione di Unificazione: L'assunzione dell'unificazione di materia e geometria porta naturalmente a deviazioni dall'evoluzione di Schrödinger
  2. Meccanismo di Collasso Locale: Minimizzando l'azione, il sistema tende a evolvere verso stati approssimativamente classici
  3. Previsioni Prive di Parametri: Le condizioni di collasso sono determinate dalla forza gravitazionale nota: τmΦ121\tau m|\Phi_{12}| \gtrsim 1

Interpretazione del Modello

L'autore fa un'analogia tra gli oggetti di grande massa negli stati di sovrapposizione e le coppie di particelle virtuali nei diagrammi di Feynman: possono esistere temporaneamente, ma non appariranno negli "stati in uscita" (cioè negli autostati del rivelatore).

Limitazioni

  1. Caratteristica Teleologica: La dipendenza dal futuro del modello potrebbe essere solo un artefatto matematico
  2. Mancanza di Teoria Fondamentale: Questo è un modello fenomenologico che manca di una teoria sottostante completa
  3. Sfide Sperimentali: Per le particelle fondamentali, gli effetti sono estremamente deboli e difficili da osservare

Direzioni Future

  1. Teoria Completa: È necessario sviluppare una teoria unificata sottostante completa
  2. Verifica Sperimentale: Testare le previsioni negli esperimenti con oscillatori a scala nanometrica
  3. Perfezionamento Matematico: Eliminare le caratteristiche teleologiche dal modello

Valutazione Approfondita

Punti di Forza

  1. Innovazione Teorica: Propone un nuovo approccio per risolvere il problema della misura, evitando le difficoltà di non-località
  2. Rigore Matematico: Fornisce un quadro matematico concreto e metodi di calcolo
  3. Verificabilità: Fornisce previsioni sperimentali esplicite e stime dei parametri
  4. Unitarietà: Collega il problema della misura nella meccanica quantistica alla gravità quantistica

Insufficienze

  1. Assunzioni Fondamentali: L'assunzione dell'unificazione di materia e geometria manca di supporto teorico indipendente
  2. Problema della Teleologia: La dipendenza dal futuro del modello presenta difficoltà concettuali
  3. Fattibilità Sperimentale: Sotto le attuali condizioni tecnologiche, la maggior parte delle previsioni è difficile da verificare
  4. Completezza: Come modello fenomenologico, manca di una base teorica completa

Impatto

  1. Contributo Teorico: Fornisce una nuova prospettiva per la ricerca sulla gravità quantistica e il problema della misura
  2. Guida Sperimentale: Fornisce orientamenti specifici per la progettazione di esperimenti correlati
  3. Valore Concettuale: Sfida il quadro tradizionale di interpretazione della meccanica quantistica

Scenari Applicabili

Questo modello è particolarmente adatto per:

  1. Previsioni del comportamento di sistemi quantistici macroscopici
  2. Progettazione di esperimenti per effetti di gravità quantistica
  3. Ricerca teorica sul problema della misura

Bibliografia

L'articolo cita 52 importanti riferimenti che coprono molteplici campi tra cui teoria della misura quantistica, modelli di collasso gravitazionale, teorema di Bell, superdeterminismo e altri, fornendo una base teorica solida per la ricerca.


Valutazione Complessiva: Questo è un articolo di importante significato teorico che propone un metodo innovativo per risolvere il problema della misura nella meccanica quantistica. Sebbene esistano ancora alcuni problemi nelle assunzioni fondamentali e nel quadro concettuale, il trattamento matematico è rigoroso, le previsioni sperimentali sono esplicite e apre nuove direzioni di ricerca nel campo correlato.