French su London e Bauer, e QBism

Informazioni Fondamentali

• ID Articolo: 2510.11544
• Titolo: French su London e Bauer, e QBism
• Autore: Jacques L. Pienaar (Istituto di Fisica, Università Federale di Rio de Janeiro, Brasile)
• Classificazione: quant-ph (Fisica Quantistica), physics.hist-ph (Storia e Filosofia della Fisica)
• Data di Pubblicazione: 14 ottobre 2025
• Link Articolo: https://arxiv.org/abs/2510.11544v1

Riassunto

Questo articolo confronta due interpretazioni della meccanica quantistica ispirate dalla fenomenologia: l'interpretazione London-Bauer-French (LBF) esposta da Steven French e il QBism. L'autore si concentra in particolare sulle divergenze tra QBism e LBF identificate nel lavoro di French, nonché sulle affermazioni di French secondo cui QBism potrebbe non essere coerente con i principi fondamentali della fenomenologia. Il risultato principale è che la compatibilità di QBism con la fenomenologia non è così scarsa come sostiene French; in particolare, può essere compatibile con il relazionismo di Zahavi e il concetto husserliano di intersoggettività, entrambi fortemente influenti su LBF. Tuttavia, l'autore concorda con l'argomentazione di French secondo cui QBism è incompatibile con il concetto di misurazione quantistica in LBF, e quindi anche con il punto di vista di Merleau-Ponty, poiché quest'ultimo si basa sull'analisi di London e Bauer. L'autore spiega perché in questo caso si preferisce l'interpretazione QBism.

Contesto di Ricerca e Motivazione

Sfondo del Problema

1. Necessità di un'interpretazione fenomenologica del problema della misurazione quantistica: Il manoscritto classico di London e Bauer è stato ampiamente frainteso dai fisici come supporto dell'interpretazione "la coscienza causa il collasso", derivante dalla confusione sulla "capacità caratteristica dell'introspezione" dell'osservatore di cui parlano gli autori.
2. Pluralità di interpretazioni fenomenologiche della meccanica quantistica: Sebbene il lavoro di London e Bauer possa essere il primo serio tentativo di utilizzare strumenti fenomenologici per comprendere la teoria quantistica, la questione è se sia l'unico approccio fenomenologico praticabile.
3. Relazione ambigua tra QBism e fenomenologia: Sebbene QBism non sia un'interpretazione strettamente fenomenologica, presenta molte somiglianze con il pensiero fenomenologico, e la sua compatibilità con la fenomenologia richiede un'esplorazione più approfondita.

Motivazione della Ricerca

1. Chiarire le controversie filosofiche: È necessario distinguere se le divergenze tra QBism e LBF derivano da conflitti con i principi fenomenologici generali o solo con i punti di vista specifici di LBF.
2. Valutare la compatibilità fenomenologica: French sostiene che QBism presenta tensioni con concetti fenomenologici centrali come il relazionismo e l'intersoggettività, il che richiede una rivalutazione.
3. Confrontare i vantaggi interpretativi: Nella teoria della misurazione quantistica, è necessario confrontare i vantaggi e gli svantaggi relativi di diverse interpretazioni orientate fenomenologicamente.

Contributi Fondamentali

1. Chiarimento della compatibilità tra QBism e fenomenologia: Dimostra che QBism è compatibile con il relazionismo di Zahavi e il concetto husserliano di intersoggettività, confutando alcune critiche di French.
2. Identificazione del dualismo cartesiano nascosto in LBF: Sostiene che la distinzione "interno-esterno" di LBF reintroduce effettivamente la separazione soggetto-oggetto che sostiene di voler evitare.
3. Difesa della tesi dell'estensione per QBism: Attraverso l'analisi dello sviluppo della filosofia della misurazione, confuta l'argomentazione di Merleau-Ponty secondo cui gli strumenti quantistici non possono fungere da estensioni sensoriali.
4. Fornisce una nuova prospettiva sul trattamento dell'esperimento esteso dell'amico di Wigner: Sostiene che QBism ha vantaggi rispetto a LBF nel trattare i teoremi di invalidazione.

Dettagli Metodologici

Quadro di Analisi Comparativa

L'articolo adotta un metodo sistematico di analisi filosofica comparativa, concentrandosi su tre punti di controversia fondamentali:

1. Problema dell'Introspezione

Posizione LBF:

• L'osservatore possiede una "capacità caratteristica dell'introspezione"
• L'introspezione è un "atto riflessivo" nel senso fenomenologico
• Può "tracciare il proprio stato"

Posizione QBism:

• Non consente all'agente di assegnare a se stesso uno stato quantistico
• Basato sulla coerenza logica: il soggetto che assegna probabilità non può essere l'oggetto di tale assegnazione
• Evita i paradossi autoreferenziali

2. Natura dello Strumento di Misurazione

Posizione LBF:

• Lo strumento deve mantenere una distinzione di principio dall'osservatore
• Lo strumento è "classico", non influenzato dall'"esame" dell'osservatore
• Supporta la percezione scientifica collettiva e l'intersoggettività

Posizione QBism:

• "Tesi dell'estensione": lo strumento di misurazione quantistica è un'estensione dei sensi dell'agente
• Il confine corpo-mondo si stabilisce dinamicamente attraverso il processo di misurazione con lo strumento
• Il risultato della misurazione è essenzialmente personale

3. Problema dell'Intersoggettività

Approccio LBF:

• Stabilisce l'intersoggettività attraverso l'oggettività dello strumento
• Si basa sul concetto husserliano di orizzonte intenzionale
• Richiede una prospettiva "esterna" per evitare il solipsismo

Approccio QBism:

• Riconosce l'esistenza di eventi quantistici "veramente privati"
• Realizza il coordinamento intersoggettivo attraverso elementi del mondo condiviso
• Non richiede una posizione "esterna"

Punti di Innovazione Tecnica

1. Identificazione della separazione cartesiana nascosta: Rivela che la distinzione "interno-esterno" di LBF funzionalmente esegue il ruolo della separazione soggetto-oggetto.
2. Applicazione della filosofia della misurazione: Introduce la "svolta epistemologica" della metrologia della seconda metà del XX secolo per confutare le tradizionali ipotesi del realismo della misurazione.
3. Integrazione dei teoremi di invalidazione: Incorpora i più recenti teoremi di invalidazione dell'amico di Wigner esteso nella valutazione delle interpretazioni fenomenologiche della meccanica quantistica.

Configurazione Sperimentale

Oggetti di Analisi

• Letteratura principale: Esposizioni di French (2023, 2024) su LBF
• Teorie di confronto: Letteratura fondamentale di QBism (Fuchs, Schack, ecc.)
• Fondamenti fenomenologici: Lavori rilevanti di Husserl, Zahavi, Merleau-Ponty, Gurwitsch

Criteri di Valutazione

1. Coerenza fenomenologica: Grado di compatibilità con i concetti fondamentali della fenomenologia
2. Coerenza logica: Coerenza logica interna della teoria
3. Applicabilità empirica: Capacità di affrontare fenomeni quantistici concreti
4. Ragionevolezza filosofica: Evitare impegni metafisici non necessari

Risultati Sperimentali

Scoperte Principali

1. Risoluzione della Controversia sull'Introspezione

• Risultato: QBism può mantenere coerentemente che l'agente possiede capacità introspezione senza assegnare a se stesso uno stato fisico
• Intuizione chiave: Lo "tracciamento dello stato" di cui parlano London e Bauer non richiede la costruzione di un modello matematico, diverso dall'"assegnazione dello stato" intesa dai fisici

2. Esposizione della Separazione Cartesiana in LBF

• Scoperta: La doppia assegnazione dello stato di LBF (stato entangled vs. stato collassato) reintroduce effettivamente la distinzione tra oggetto naturale e oggetto fenomenologico
• Problema: Il significato fisico dello stato collassato è ambiguo e sarebbe falsificato nell'esperimento di Baumann-Brukner

3. Difesa della Tesi dell'Estensione

• Argomentazione: L'obiezione di Merleau-Ponty si basa su ipotesi obsolete della filosofia della misurazione
• Evidenza: La metrologia moderna ha abbandonato il concetto tradizionale realista di "valore vero", adottando il metodo bayesiano dell'incertezza

4. Rivalutazione dell'Intersoggettività

• Scoperta: Il concetto di evento privato di QBism non ostacola il coordinamento intersoggettivo
• Vantaggio: QBism affronta meglio il teorema di invalidazione dell'amico di Wigner esteso rispetto a LBF

Analisi dei Casi

Esperimento di Baumann-Brukner

Questo esperimento dimostra il problema della doppia assegnazione dello stato di LBF:

• Wigner misura l'amico sulla base della sovrapposizione
• Comunica il risultato della misurazione all'amico mantenendo lo stato di sovrapposizione
• L'amico è costretto a rifiutare la propria assegnazione dello stato "collassato"
• Dimostra l'incompatibilità tra le assegnazioni dello stato "interno" e "esterno"

Lavori Correlati

Tradizione dell'Interpretazione Fenomenologica della Meccanica Quantistica

1. London e Bauer (1939): Primo tentativo serio di interpretazione fenomenologica della meccanica quantistica
2. Merleau-Ponty (anni '50): Analisi fenomenologica della meccanica quantistica basata su London e Bauer
3. French (2024): Esposizione sistematica dell'interpretazione LBF moderna

Linea di Sviluppo di QBism

1. Primo bayesianesimo quantistico: Lavori di Caves, Fuchs, Schack
2. QBism maturo: Interpretazione stabile di Fuchs e Schack (2009-)
3. Connessione fenomenologica: Dialogo recente tra QBism e fenomenologia

Sviluppo della Filosofia della Misurazione

1. Realismo tradizionale: La misurazione rivela il "valore vero" che esiste indipendentemente
2. Svolta epistemologica: Critica delle ipotesi tradizionali nella seconda metà del XX secolo
3. Standard moderno: Approccio bayesiano di GUM e VIM

Conclusioni e Discussione

Conclusioni Principali

1. La compatibilità di QBism con la fenomenologia è sottovalutata: QBism può essere compatibile con il relazionismo di Zahavi e l'intersoggettività husserliana, e la critica di French è eccessivamente severa.
2. LBF presenta problemi concettuali nascosti: La sua strategia di doppia assegnazione dello stato reintroduce effettivamente il dualismo cartesiano, violando lo spirito fondamentale della fenomenologia.
3. La tesi dell'estensione ha ragionevolezza filosofica: L'argomentazione contraria di Merleau-Ponty si basa su ipotesi obsolete della filosofia della misurazione, e la metrologia moderna supporta la posizione di QBism.
4. L'interpretazione fenomenologica della misurazione quantistica richiede un ripensamento: Il concetto tradizionale di intersoggettività potrebbe necessitare di adattamenti in base alle peculiarità della teoria quantistica.

Limitazioni

1. Incompletezza dell'interpretazione fenomenologica: L'interpretazione fenomenologica di QBism è ancora in sviluppo e manca di un'esposizione autorevole e unificata.
2. Complessità dei dettagli tecnici: Le ipotesi tecniche dell'esperimento esteso dell'amico di Wigner potrebbero influenzare le conclusioni filosofiche.
3. Sfide del dialogo interdisciplinare: Esistono difficoltà intrinseche nella traduzione tra concetti fisici e fenomenologici.

Direzioni Future

1. Sviluppare un QBism fenomenologico completo: È necessario un quadro di esposizione fenomenologica più sistematico.
2. Esplorare interpretazioni alternative del relazionismo: Cercare altri modi di collegare il concetto di relazione di Zahavi con il formalismo quantistico.
3. Approfondire la fenomenologia della misurazione: Riesaminare il significato fenomenologico della misurazione quantistica combinando gli sviluppi della metrologia moderna.

Valutazione Approfondita

Punti di Forza

1. Profondità e meticolosità dell'analisi: L'autore smonta sistematicamente le tre critiche principali di French, fornendo argomentazioni di confutazione dettagliate.
2. Capacità di integrazione interdisciplinare: Integra con successo intuizioni da più campi: fisica quantistica, fenomenologia e filosofia della misurazione.
3. Contributo al chiarimento concettuale: Distingue efficacemente diversi livelli di controversia filosofica e chiarisce molte confusioni concettuali.
4. Rigore logico dell'argomentazione: Ogni argomento è supportato da ragioni sufficienti e la catena logica è chiara.

Insufficienze

1. La critica a LBF potrebbe essere eccessivamente severa: L'accusa dell'autore di "separazione cartesiana" in LBF potrebbe richiedere un'argomentazione più sfumata.
2. Possibile esagerazione dei vantaggi di QBism: La soluzione di QBism al problema dell'intersoggettività potrebbe non essere così perfetta come sostiene l'autore.
3. Equilibrio tra filosofia tecnica: In alcuni punti, i dettagli tecnici potrebbero oscurare la chiarezza degli argomenti filosofici.

Impatto

1. Contributo ai fondamenti della meccanica quantistica: Fornisce nuove prospettive e strumenti argomentativi per il dibattito filosofico sulle interpretazioni quantistiche.
2. Promozione dello sviluppo fenomenologico: Approfondisce il dialogo tra fenomenologia e fisica moderna.
3. Esemplificazione metodologica: Dimostra come condurre un'analisi filosofica comparativa rigorosa.

Scenari Applicabili

1. Ricerca sui fondamenti della meccanica quantistica: Fornisce riferimenti filosofici per gli studiosi che ricercano il problema della misurazione quantistica.
2. Insegnamento della filosofia della scienza: Può servire come studio di caso per la filosofia fenomenologica della scienza.
3. Promozione del dialogo interdisciplinare: Fornisce un ponte per il dialogo tra fisici e filosofi.

Bibliografia

L'articolo contiene 27 importanti riferimenti bibliografici che coprono:

• Classici fenomenologici: Husserl, Merleau-Ponty, Zahavi, ecc.
• Fondamenti quantistici: London e Bauer, Fuchs, Schack, ecc.
• Filosofia della misurazione: Joint Committee for Guides in Metrology, ecc.
• Controversie contemporanee: Lavori recenti di Baumann e Brukner, Schmid, ecc. sull'amico di Wigner

Valutazione Complessiva: Questo è un articolo di analisi filosofica di alta qualità che fornisce contributi importanti nel campo dell'intersezione tra fondamenti quantistici e fenomenologia. L'autore dimostra una profonda competenza interdisciplinare e una rigorosa capacità argomentativa, fornendo nuove prospettive e intuizioni al dibattito correlato.