2025-11-14T00:16:11.031729

Optimising Communication Control Factors for Energy Consumption in Rural LOS V2X

Zhao, Dinh-Van, Mo et al.
Connected braking can reduce fatal collisions in connected and autonomous vehicles (CAVs) by using reliable, low-latency 5G New Radio (NR) links, especially NR Sidelink Vehicle-to-Everything (V2X). In rural areas, road side units are sparse and power-constrained or off-grid, so energy efficiency must be considered alongside safety. This paper studies how three communication control factors including subcarrier spacing ($\mathrm{SCS}$), modulation and coding scheme ($\mathrm{MCS}$), and transmit power ($P_{\mathrm{t}}$) should be configured to balance safety and energy consumption in rural line-of-sight (LOS) scenarios in light and heavy traffic scenarios. Safety is quantified by the packet receive ratio ($\mathrm{PRR}$) against the minimum communication distance $D_{\mathrm{comm}}$, defined as the distance that the vehicle travels during the transmission of the safety message. Results show that, under heavy traffic, increasing $P_{\mathrm{t}}$ and selecting a low-rate $\mathrm{MCS}$ at $\mathrm{SCS} = 30$ kHz sustains high $\mathrm{PRR}$ at $D_{\mathrm{comm}}$, albeit with higher energy cost. In light traffic, maintaining lower $P_\mathrm{t}$ with low $\mathrm{MCS}$ levels achieves a favorable reliability-energy trade-off while preserving acceptable $\mathrm{PRR}$ at $D_{\mathrm{comm}}$. These findings demonstrate the necessity of adaptive, energy-aware strategy to guarantee both safety and energy efficiency in rural V2X systems.
academic

Ottimizzazione dei Fattori di Controllo della Comunicazione per il Consumo Energetico in V2X Rurale LOS

Informazioni Fondamentali

  • ID Articolo: 2510.12539
  • Titolo: Optimising Communication Control Factors for Energy Consumption in Rural LOS V2X
  • Autori: Zhanle Zhao, Son Dinh-Van, Yuen Kwan Mo, Siddartha Khastgir, Matthew D. Higgins
  • Classificazione: eess.SY (Sistemi e Controllo), cs.SY (Sistemi e Controllo), eess.SP (Elaborazione dei Segnali)
  • Data di Pubblicazione: 14 ottobre 2025 (preprint arXiv)
  • Istituzione: Scuola di Ingegneria Manifatturiera, Università di Warwick
  • Link Articolo: https://arxiv.org/abs/2510.12539

Riassunto

Questo articolo esamina come bilanciare la sicurezza e il consumo energetico nei sistemi V2X (Vehicle-to-Everything) in scenari rurali con linea di vista (LOS) ottimizzando tre fattori di controllo della comunicazione critici: spaziatura tra sottoportanti (SCS), schema di modulazione e codifica (MCS) e potenza di trasmissione (Pt). La ricerca si basa sulla tecnologia 5G NR Sidelink V2X, affrontando scenari di traffico leggero e pesante, utilizzando il tasso di ricezione dei pacchetti (PRR) e la distanza di comunicazione minima Dcomm come metriche quantitative di sicurezza. Lo studio rivela che in condizioni di traffico pesante, l'aumento della potenza di trasmissione e la selezione di MCS a bassa velocità a 30 kHz di spaziatura tra sottoportanti mantengono un PRR elevato, ma con consumo energetico maggiore; in condizioni di traffico leggero, il mantenimento di una potenza di trasmissione inferiore e di livelli MCS bassi realizza un buon compromesso tra affidabilità e consumo energetico.

Contesto e Motivazione della Ricerca

Definizione del Problema

  1. Problema Centrale: Come ottimizzare i parametri di comunicazione V2X in aree rurali con infrastrutture scarse per bilanciare le prestazioni di sicurezza e l'efficienza energetica
  2. Sfide Pratiche: Le aree rurali hanno poche unità lato strada (RSU) con potenza limitata o funzionamento off-grid, richiedendo la minimizzazione del consumo energetico mantenendo la sicurezza

Importanza della Ricerca

  • Requisiti di Sicurezza: La tecnologia di frenata connessa può ridurre gli incidenti mortali attraverso collegamenti 5G NR affidabili e a bassa latenza
  • Requisiti di Efficienza Energetica: I vincoli di potenza delle infrastrutture rurali rendono l'efficienza energetica un fattore critico
  • Lacuna Tecnologica: La ricerca esistente si concentra principalmente su scenari urbani, mancando di analisi sistematiche per ambienti rurali

Limitazioni degli Approcci Esistenti

  1. Mancanza di ottimizzazione congiunta dei tre fattori Pt, SCS e MCS
  2. Considerazione insufficiente delle caratteristiche di canale uniche dell'ambiente rurale
  3. Trascuratezza del compromesso energetico nell'ottimizzazione dei fattori di controllo della comunicazione
  4. Assenza di strategie adattive per diverse densità di traffico

Contributi Fondamentali

  1. Analisi Sistematica: Primo studio sistematico degli effetti congiunti dei tre fattori di controllo della comunicazione (SCS, Pt e MCS) sulla sicurezza e il consumo energetico dei sistemi V2X rurali
  2. Modellazione Teorica: Sviluppo di formule analitiche per Dcomm, PRR e consumo energetico, stabilendo relazioni quantitative tra fattori di controllo della comunicazione e metriche di prestazione critiche per la sicurezza
  3. Verifica Sperimentale: Validazione attraverso ampia simulazione degli effetti dei fattori di controllo della comunicazione sulla sicurezza e il consumo energetico, fornendo benchmark per strategie di controllo adattivo
  4. Strategie di Ottimizzazione: Identificazione di configurazioni di parametri appropriate per l'ottimizzazione congiunta di sicurezza ed efficienza energetica in diverse condizioni di traffico

Spiegazione Dettagliata del Metodo

Definizione del Compito

Input: Scenario di comunicazione V2X in ambiente rurale LOS, inclusi RSU, veicolo proprio (Ego) e veicolo target Output: Configurazione ottimizzata dei parametri di controllo della comunicazione (SCS, MCS, Pt) Obiettivo: Minimizzare il consumo energetico mantenendo le prestazioni di sicurezza

Modello di Sistema

Modello di Traffico

  • Configurazione dello Scenario: Autostrada rurale LOS a quattro corsie bidirezionali, lunghezza per corsia 2000m
  • Densità Veicolare: Traffico leggero 30-50 veicoli/km, traffico pesante 80-100 veicoli/km
  • Distribuzione Velocità: 50-110 km/h, distribuzione gaussiana (deviazione standard 7 km/h)

Definizione della Distanza Critica Dcomm

Dcomm rappresenta la distanza percorsa dal veicolo durante la trasmissione del segnale di frenata dall'RSU fino alla ricezione del primo pacchetto di dati corretto dal veicolo proprio:

Dcomm=Nvpps(1−PRR)D_{comm} = \frac{Nv}{pps}(1-PRR)

Dove:

  • N: numero totale di pacchetti trasmessi
  • v: velocità media del veicolo
  • pps: tasso di trasmissione dei pacchetti al secondo
  • PRR: tasso di ricezione dei pacchetti

Modellazione delle Prestazioni

Analisi del Tasso di Errore in Bit

BER(di)=1−PRR(di)1/LBER(d_i) = 1 - PRR(d_i)^{1/L}

Dove L è la lunghezza del pacchetto. Per diversi schemi di modulazione:

Q\left(\sqrt{\frac{E_b}{N_0}(d_i)}\right), & M = 4 \\ \frac{3}{8}Q\left(\sqrt{\frac{4}{5} \cdot \frac{E_b}{N_0}(d_i)}\right), & M = 16 \end{cases}$$ #### Calcolo della Velocità di Dati $$R = 12 \cdot N_{sub} \cdot N_{bits/symbol} \cdot R_c \cdot SCS \cdot N_{symbols}$$ #### Analisi del Consumo Energetico Il consumo energetico totale con HARQ troncato è: $$E_{total} = N_{pkt} \cdot P_t \cdot \frac{L_{bits}}{R} \cdot \frac{1-(1-PRR)^H}{PRR}$$ Dove H è il numero massimo di tentativi di trasmissione per ogni pacchetto. ### Punti di Innovazione Tecnica 1. **Framework di Ottimizzazione Congiunta**: Primo approccio che integra i tre fattori SCS, MCS e Pt in un framework di ottimizzazione unificato 2. **Quantificazione della Distanza di Sicurezza**: Introduzione di Dcomm come indicatore di quantificazione diretta delle prestazioni di sicurezza 3. **Strategie Adattive**: Strategie di regolazione dinamica dei parametri basate sulla densità di traffico 4. **Compromesso Energetico**: Considerazione esplicita della relazione di compromesso tra prestazioni di sicurezza e consumo energetico ## Configurazione Sperimentale ### Ambiente di Simulazione - **Simulatore**: Simulatore open-source WiLabV2XSim - **Modello di Canale**: Modello di propagazione rurale LOS 3GPP - **Attenuazione da Ombra**: Varianza 3dB, distanza di decorrelazione 25m ### Configurazione dei Parametri di Comunicazione - **Frequenza Centrale**: 5,9 GHz (banda ITS) - **Larghezza di Banda**: 20 MHz - **Densità di Potenza di Trasmissione**: 13 dBm/MHz - **Guadagno Antenna**: 3 dBi - **Dimensione Pacchetto**: 350 byte ### Intervalli dei Fattori di Controllo - **MCS**: 8-10 (QPSK), 12-18 (16-QAM) - **SCS**: 15 kHz e 30 kHz - **Pt**: 23-26 dBm ### Metriche di Valutazione 1. **PRR**: Tasso di ricezione dei pacchetti 2. **Dcomm**: Distanza di comunicazione minima 3. **Eb/N0**: Rapporto tra energia per bit e densità di potenza del rumore 4. **Consumo Energetico Totale**: Energia totale per trasmettere tutti i pacchetti ## Risultati Sperimentali ### Risultati dell'Ottimizzazione SCS - **30 kHz vs 15 kHz**: 30 kHz mostra prestazioni superiori in tutte le densità di traffico - **Miglioramento delle Prestazioni**: 30 kHz a 375m di distanza mostra miglioramento PRR di circa 0,05-0,1 - **Ragione Fisica**: Migliore tolleranza Doppler e capacità di soppressione del rumore di fase ### Ottimizzazione della Potenza di Trasmissione #### Analisi della Distanza Critica - **23 dBm**: Dcomm = 375m (50 km/h) - **26 dBm**: Dcomm ≈ 100m (50 km/h) - **Miglioramento delle Prestazioni**: Aumento di potenza di 3dB, riduzione di Dcomm di circa il 75% #### Adattabilità alla Densità di Traffico | Densità Traffico (veicoli/km) | PRR 23 dBm | PRR 26 dBm | Miglioramento | |-------------------------------|------------|------------|---------------| | 30 | 0,75 | 0,95 | +0,20 | | 50 | 0,65 | 0,90 | +0,25 | | 80 | 0,45 | 0,85 | +0,40 | | 100 | 0,35 | 0,80 | +0,45 | ### Risultati dell'Ottimizzazione MCS - **Scelta Ottimale**: MCS = 8 mostra prestazioni migliori in tutti gli scenari - **Confronto delle Prestazioni**: MCS 8 vs MCS 10, miglioramento PRR di 0,05-0,10 - **Considerazioni di Efficienza Energetica**: MCS elevato aumenta l'efficienza spettrale, ma aumenta la probabilità di ritrasmissione e il consumo energetico ### Analisi del Consumo Energetico #### Confronto del Numero Totale di Trasmissioni | Pt (dBm) | ρ=30 | ρ=50 | ρ=80 | ρ=100 | |----------|---------|----------|----------|----------| | 23 | 528.209 | 1.476.832| 3.721.318| 5.677.773| | 26 | 535.225 | 1.469.037| 3.665.039| 5.731.340| #### Confronto del Consumo Energetico Totale | Pt (dBm) | ρ=30 | ρ=50 | ρ=80 | ρ=100 | |----------|--------|--------|---------|---------| | 23 | 90,69J | 300,68J| 817,57J | 1255,92J| | 26 | 157,52J| 579,09J| 1795,39J| 2523,51J| **Scoperte Chiave**: - Traffico leggero: aumento di potenza del 74-93%, corrispondente aumento del consumo energetico - Traffico pesante: aumento di potenza del 101%, raddoppio del consumo energetico ## Lavori Correlati ### Ottimizzazione della Comunicazione V2X La ricerca esistente si concentra principalmente sull'ottimizzazione di singoli parametri in ambienti urbani, come: - Ottimizzazione della potenza di trasmissione [16] - Ottimizzazione SCS [17] - Ottimizzazione MCS [20,21] ### Ricerca V2X ad Efficienza Energetica I lavori correlati [22-26] esplorano questioni di efficienza energetica nella comunicazione V2X, ma mancano di: 1. Considerazioni specifiche per ambienti rurali 2. Ottimizzazione multi-parametro congiunta 3. Modellazione esplicita delle prestazioni di sicurezza ### Vantaggi di questo Articolo 1. Primo studio sistematico per scenari rurali LOS 2. Framework di ottimizzazione a tre parametri 3. Analisi quantitativa del compromesso tra sicurezza ed efficienza energetica ## Conclusioni e Discussione ### Conclusioni Principali 1. **Strategie di Configurazione dei Parametri**: - SCS = 30 kHz + MCS = 8 come configurazione di base ottimale - Traffico leggero: Pt = 23 dBm realizza buon compromesso di efficienza energetica - Traffico pesante: Pt = 26 dBm assicura prestazioni di sicurezza, ma con consumo energetico significativamente aumentato 2. **Necessità di Strategie Adattive**: - La densità di traffico è il fattore decisionale chiave - Regolazione dinamica della potenza di trasmissione necessaria per bilanciare sicurezza ed efficienza energetica 3. **Relazioni di Compromesso Quantificate**: - In traffico pesante, miglioramento della sicurezza del 100%, ma aumento del consumo energetico del 101% - In traffico leggero, possibile risparmio energetico del 74-93% attraverso riduzione della potenza ### Limitazioni 1. **Limitazioni dello Scenario**: Considera solo scenari rurali LOS, non copre situazioni NLOS 2. **Semplificazione del Modello**: Utilizza assunzioni geometriche idealizzate 3. **Fattori Dinamici**: Considerazione insufficiente dell'impatto dei cambiamenti di traffico in tempo reale 4. **Vincoli Hardware**: Non considera i limiti di regolazione della potenza dei dispositivi reali ### Direzioni Future 1. **Algoritmi Intelligenti Adattivi**: Ottimizzazione dei parametri in tempo reale basata su apprendimento automatico 2. **Estensione Multi-Scenario**: Estensione a scenari NLOS e misti 3. **Ottimizzazione Collaborativa**: Considerazione dell'ottimizzazione a livello di sistema con più RSU collaborativi 4. **Verifica di Distribuzione Reale**: Validazione delle prestazioni in ambienti reali ## Valutazione Approfondita ### Punti di Forza 1. **Specificità del Problema**: Focalizzazione su V2X rurale, scenario di applicazione trascurato ma importante 2. **Metodologia Completa**: Catena di ricerca completa dalla modellazione teorica alla verifica mediante simulazione 3. **Valore Pratico Elevato**: Fornisce indicazioni specifiche per la configurazione dei parametri 4. **Analisi Approfondita**: Rivela quantitativamente la relazione di compromesso tra sicurezza ed efficienza energetica ### Insufficienze 1. **Limitazioni della Verifica**: Basato solo su simulazione, manca verifica in ambiente reale 2. **Semplificazione del Modello**: Alcune assunzioni potrebbero essere eccessivamente idealizzate 3. **Adattamento Dinamico**: Manca il design specifico di meccanismi di auto-adattamento in tempo reale 4. **Considerazioni di Costo**: Considerazione insufficiente dei costi di aggiornamento hardware e manutenzione ### Impatto 1. **Contributo Accademico**: Fornisce benchmark importante per la ricerca V2X rurale 2. **Valore Ingegneristico**: Fornisce indicazioni di configurazione dei parametri per la distribuzione pratica 3. **Significato Politico**: Supporta la pianificazione dell'infrastruttura di trasporto intelligente rurale ### Scenari Applicabili 1. **Autostrade Rurali**: Direttamente applicabile alla distribuzione V2X su autostrade rurali 2. **Ambienti con Risorse Limitate**: Applicabile al design di sistemi V2X con potenza limitata 3. **Applicazioni Critiche per la Sicurezza**: Applicabile all'ottimizzazione di applicazioni sensibili alla latenza ## Bibliografia L'articolo cita 31 riferimenti correlati, coprendo: - Tecnologia di comunicazione V2X [5-8] - Ottimizzazione dei parametri di comunicazione [16-21] - Ottimizzazione dell'efficienza energetica [22-26] - Modellazione mediante simulazione [27-30] Ha fatto riferimento ai lavori precedenti degli autori [10] e agli standard 3GPP [28], assicurando continuità della ricerca e conformità agli standard. --- **Valutazione Complessiva**: Questo articolo conduce uno studio sistematico sul problema dell'ottimizzazione della sicurezza e dell'efficienza energetica nei sistemi V2X rurali, proponendo strategie di configurazione dei parametri di valore. Sebbene presenti alcune limitazioni, fornisce una base teorica importante e una guida ingegneristica per la distribuzione pratica di sistemi di trasporto intelligente rurale.