Given a smooth projective variety $X$ with a smooth anticanonical divisor $D$, we study mirror symmetry for the log Calabi--Yau pair $(X,D)$ without assuming that $D$ is nef. We consider the mirror proper Landau--Ginzburg model $(\check X,W)$ from the intrinsic mirror construction of Gross--Siebert. We examine the relationship between the regularized quantum period of $X$ and the classical period of $W$, and identify the discrepancy between them as originating from curve counts in $D$, governed by the mirror map associated with $D$. We also obtain an explicit formula for the proper potential $W$ that encodes this discrepancy. In the end, we show that the quantum period, together with the mirror map, gives exactly the same information as the proper potential.
Questo articolo studia la simmetria speculare per coppie logaritmiche Calabi-Yau (X,D) costituite da una varietà proiettiva liscia X e da un divisore anticanonico liscio D, in particolare senza assumere che D sia nef. L'autore considera il modello di Landau-Ginzburg proprio speculare (Xˇ,W) derivante dalla costruzione speculare intrinseca di Gross-Siebert, e studia la relazione tra il periodo quantistico normalizzato di X e il periodo classico di W. Viene identificato che la differenza tra questi due periodi proviene dal conteggio delle curve in D, controllato dalla mappa speculare associata a D. L'articolo fornisce inoltre una formula esplicita per la funzione potenziale propria W che codifica questa differenza, dimostrando infine che il periodo quantistico insieme alla mappa speculare fornisce esattamente la stessa informazione della funzione potenziale propria.
Limitazioni della simmetria speculare classica: La teoria tradizionale della simmetria speculare si concentra principalmente su varietà Fano, dove il divisore anticanonico −KX è nef. Tuttavia, molti oggetti geometrici importanti non soddisfano questa condizione.
Necessità delle degenerazioni di Tyurin: Nello studio delle degenerazioni di Tyurin di varietà Calabi-Yau, si presentano due coppie logaritmiche Calabi-Yau (X1,D) e (X2,D), dove −KX1 e −KX2 non sono necessariamente nef. Queste varietà sono chiamate varietà quasi-Fano.
Esempio concreto: Un importante esempio è la degenerazione di Tyurin di una quintrica liscia tridimensionale Q5:
Q5⇝Q4∪K3BlCP3
dove BlCP3 è l'esplosione di P3 lungo un'intersezione completa C, che non è Fano.
Completezza teorica: Per comprendere la simmetria speculare delle degenerazioni di Tyurin, è necessario studiare la simmetria speculare relativa per coppie logaritmiche Calabi-Yau dove −KXi non è nef.
Sfide tecniche: Quando D non è nef, le formule tradizionali di simmetria speculare non si applicano più, richiedendo un nuovo quadro teorico per gestire i contributi di degenerazione aggiuntivi.
Generalizzazione del teorema di specularità relativa: Estensione del teorema di specularità relativa al caso in cui D non è nef, stabilendo formule speculari esplicite.
Identificazione della differenza tra periodo quantistico e classico: Dimostrazione che quando D non è nef, la differenza tra il periodo quantistico normalizzato e il periodo classico proviene dal conteggio delle curve mappate nel divisore D.
Formula esplicita per la funzione potenziale propria: Fornimento di un'espressione esplicita per la funzione potenziale propria W che codifica la suddetta differenza.
Stabilimento dell'equivalenza: Dimostrazione che il periodo quantistico insieme alla mappa speculare fornisce esattamente la stessa informazione della funzione potenziale propria.
Risultati esatti sotto restrizioni dimensionali: Nel caso bidimensionale e tridimensionale, dimostrazione che il periodo classico coincide ancora con il periodo quantistico normalizzato.
Studio della simmetria speculare per coppie logaritmiche Calabi-Yau (X,D) costituite da una varietà proiettiva liscia X e da un divisore anticanonico liscio D, senza assumere che D sia nef. L'obiettivo è comprendere la relazione tra il periodo quantistico, il periodo classico e la funzione potenziale propria.
Quando D non è nef, emergono due tipi di mappe speculari:
Mappa speculare in D: Derivante dal modello relativo-locale (Y,D0), dove Y=P(OD⊕ND), D0 è il divisore zero. La mappa speculare assume la forma:
τD(y,z)=∑k≥0,δ∈H∗(D),β∈NE(D)τD,δ,k,β(ι∗δ)zkyβ
Mappa speculare relativa: Fornita dal coefficiente z0 della funzione I relativa:
τ(y)=∑i=1rpilogyi+∑β∈NE(X),d=D⋅β≥2[∑l≥0,β′∈NE(X)l!1⟨[pt]ψd−2,τD,…,τD⟩0,1+l,β′Xyβ′](d−1)!yβ[1]−d
Per coppie logaritmiche Calabi-Yau lisce, la funzione I relativa è:
I(X,D)(y,τD(y,z),z)=∑β∈NE(X)JX,β(τD(y,z),z)yβ∏a≤0(D+az)∏a≤D⋅β(D+az)∏se D⋅β>0D+(D⋅β)z1[1]−D⋅β
Quando X è una varietà proiettiva liscia, D è un divisore anticanonico liscio e D è nef, il periodo classico definito dalla funzione potenziale propria W coincide con il periodo quantistico normalizzato di X.
Quando D non è necessariamente nef, il periodo classico coincide con il periodo quantistico normalizzato dopo l'applicazione della mappa speculare in D:
∑n≥0[Wn]ϑ0=1+∑d≥2∑β∈NE(X),D⋅β=d(D⋅β)![∑l≥0,β′∈NE(X)l!1⟨[pt]ψd−2,τD,…,τD⟩0,l+1,β′Xqβ′]qβ
Utilizzo del teorema di inversione di Lagrange e identità di polinomi di Bell per dimostrare l'equivalenza tra il periodo quantistico e la funzione potenziale propria.
Teorema (Caso bidimensionale e tridimensionale): Quando X è una varietà proiettiva liscia bidimensionale o tridimensionale e D è un divisore anticanonico liscio, il periodo classico coincide ancora con il periodo quantistico normalizzato.
Idea della Dimostrazione: Quando D è una curva ellittica o una superficie K3, i suoi invarianti di Gromov-Witten di genere zero sono nulli, quindi la mappa speculare in D è banale.
Complessità tecnica: I calcoli nel caso non-nef sono significativamente più complessi, richiedendo la considerazione di contributi di degenerazione aggiuntivi
Restrizioni dimensionali: Sebbene vi siano risultati esatti nel caso a bassa dimensione, il caso ad alta dimensione richiede ancora correzioni della mappa speculare
Sfide computazionali: Il calcolo concreto della mappa speculare in D potrebbe essere molto difficile nelle applicazioni pratiche