2025-11-17T14:34:12.785982

LiteStage: Latency-aware Layer Skipping for Multi-stage Reasoning

Kang, Song, Kim
Multi-stage reasoning has emerged as an effective strategy for enhancing the reasoning capability of small language models by decomposing complex problems into sequential sub-stages. However, this comes at the cost of increased latency. We observe that existing adaptive acceleration techniques, such as layer skipping, struggle to balance efficiency and accuracy in this setting due to two key challenges: (1) stage-wise variation in skip sensitivity, and (2) the generation of redundant output tokens. To address these, we propose LiteStage, a latency-aware layer skipping framework for multi-stage reasoning. LiteStage combines a stage-wise offline search that allocates optimal layer budgets with an online confidence-based generation early exit to suppress unnecessary decoding. Experiments on three benchmarks, e.g., OBQA, CSQA, and StrategyQA, show that LiteStage achieves up to 1.70x speedup with less than 4.0% accuracy loss, outperforming prior training-free layer skipping methods.
academic

LiteStage: Salto di Strati Consapevole della Latenza per il Ragionamento Multi-Stadio

Informazioni Fondamentali

Riassunto

Il ragionamento multi-stadio è diventato una strategia efficace per migliorare le capacità di ragionamento dei modelli linguistici di piccole dimensioni scomponendo problemi complessi in sottofasi sequenziali. Tuttavia, ciò comporta un aumento della latenza. Gli autori osservano che le tecniche di accelerazione adattiva esistenti (come il salto di strati) faticano a bilanciare efficienza e accuratezza in questo contesto, affrontando principalmente due sfide critiche: (1) variabilità della sensibilità al salto tra stadi, (2) generazione di token di output ridondanti. Per affrontare questi problemi, questo articolo propone LiteStage, un framework di salto di strati consapevole della latenza per il ragionamento multi-stadio. LiteStage combina una ricerca offline per fase che assegna budget di strati ottimali e un meccanismo di uscita anticipata della generazione basato sulla confidenza per sopprimere la decodifica non necessaria. Gli esperimenti su tre benchmark (OBQA, CSQA e StrategyQA) dimostrano che LiteStage raggiunge un'accelerazione fino a 1,70×, con una perdita di accuratezza inferiore al 4,0%, superando i precedenti metodi di salto di strati senza addestramento.

Contesto di Ricerca e Motivazione

Definizione del Problema

Il ragionamento multi-stadio migliora le capacità di ragionamento dei modelli linguistici di piccole dimensioni scomponendo problemi complessi in più sottoproblemi consecutivi. Ad esempio, TinyThinker adotta un ragionamento a tre stadi: Richiamo (Recall), Analisi (Analysis) e Sintesi (Summary). Sebbene questo approccio migliori efficacemente la qualità del ragionamento, aumenta inevitabilmente la latenza di inferenza.

Sfide Fondamentali

Attraverso un'analisi approfondita, gli autori hanno identificato due problemi critici:

  1. Variabilità della Sensibilità al Salto tra Stadi: Diversi stadi di ragionamento presentano sensibilità significativamente diverse al salto di strati. Gli esperimenti dimostrano che lo Stage 3 (stadio di sintesi) è il più sensibile al salto di strati, mentre lo Stage 1 (stadio di richiamo) è relativamente robusto.
  2. Generazione di Token Ridondanti: Sebbene il salto di strati riduca il costo computazionale per token, spesso porta alla generazione di più token, aumentando effettivamente la latenza end-to-end.

Limitazioni dei Metodi Esistenti

I metodi di salto di strati esistenti (come SkipDecode, UnifiedSkip, AdaSkip) tipicamente adottano strategie di salto uniformi, incapaci di adattarsi alle caratteristiche di diversi stadi nel ragionamento multi-stadio, causando:

  • Compressione eccessiva negli stadi sensibili con conseguente calo drastico dell'accuratezza
  • Trascuratezza dell'aumento della lunghezza di generazione causato dal salto di strati
  • Mancanza di meccanismi di ottimizzazione consapevoli della latenza

Contributi Fondamentali

  1. Proposta del Framework LiteStage: Primo framework di salto di strati consapevole della latenza specificamente progettato per il ragionamento multi-stadio, che risolve efficacemente la variabilità della sensibilità tra stadi e il problema della generazione di token ridondanti.
  2. Strategia di Allocazione del Budget di Strati per Fase: Progettazione di un algoritmo di ricerca greedy dallo stadio più lento al più veloce, che assegna il budget di salto di strati ottimale per ogni stadio di ragionamento.
  3. Meccanismo di Uscita Anticipata della Generazione Guidato dalla Confidenza: Introduzione del monitoraggio della confidenza online, che termina dinamicamente la generazione a bassa confidenza ridondante, migliorando ulteriormente l'efficienza dell'inferenza.
  4. Miglioramento Significativo delle Prestazioni: Raggiungimento di un'accelerazione di 1,16-1,70× su tre dataset di benchmark, con perdita di accuratezza di soli 0,4-4,0%, superando notevolmente i metodi senza addestramento esistenti.

Spiegazione Dettagliata del Metodo

Definizione del Compito

Dato un dataset di test D, l'obiettivo è trovare il budget di strati per fase L che minimizzi la latenza di inferenza entro una soglia di accuratezza ε specificata:

argmin_L (1/|D|) ∑_{d∈D} T(M_L(d))
subject to: A(M_L(d)) ≤ A(M(d)) - ε

dove T e A rappresentano rispettivamente la latenza di inferenza e l'accuratezza, mentre M_L e M rappresentano il modello con salto di strati applicato e il modello con strati completi.

Architettura del Modello

LiteStage contiene due componenti complementari:

1. Configurazione Offline (Offline Configuration)

Fase 1: Stima dell'Importanza degli Strati

  • Adozione della similarità del coseno a livello di sotto-strato come proxy di importanza
  • Calcolo separato dell'importanza dell'attenzione multi-testa (MHSA) e della rete feed-forward (FFN):
I^(j)_MHSA = (1/N) ∑_{n=0}^{N-1} cos(MHSA^(j)(x) + x, x)
I^(j)_FFN = (1/N) ∑_{n=0}^{N-1} cos(FFN^(j)(x) + x, x)

Fase 2: Ricerca del Budget di Strati

  • Inizio della ricerca greedy dallo stadio di ragionamento più lento
  • Costruzione della curva accuratezza-latenza, selezione della configurazione di latenza ottimale rispettando i vincoli di accuratezza
  • Ottimizzazione per fase, garantendo che le interazioni tra fasi siano accuratamente riflesse

2. Regolazione Online (Online Adjustment)

Fase 3: Uscita Anticipata della Generazione

  • Mantenimento della cache di confidenza degli ultimi n token
  • Calcolo della confidenza media μ_Conf, terminazione anticipata della generazione quando scende sotto la soglia
  • Definizione della confidenza come valore logit massimo di ogni token

Punti di Innovazione Tecnica

  1. Allocazione Non Uniforme del Budget di Strati: Assegnazione adattiva di diversi budget di salto di strati in base alle differenze di sensibilità di ogni stadio, evitando compressione eccessiva negli stadi sensibili.
  2. Ottimizzazione Consapevole della Latenza: Considerazione non solo dell'accuratezza, ma anche della latenza di inferenza effettiva, esclusione automatica di configurazioni che, sebbene saltino più strati, presentano latenza più elevata.
  3. Controllo Dinamico della Generazione: Controllo proattivo della lunghezza di generazione attraverso il monitoraggio della confidenza, mitigazione del problema dei token ridondanti causato dal salto di strati.

Configurazione Sperimentale

Dataset

Adozione del flusso di ragionamento a tre stadi di TinyThinker, valutazione su tre benchmark di domande e risposte:

  • OpenBookQA (OBQA): Compito di domande e risposte aperte
  • CommonSenseQA (CSQA): Domande e risposte di ragionamento di senso comune
  • StrategyQA: Domande e risposte di ragionamento strategico

Metriche di Valutazione

  • Accuratezza: Tasso di correttezza delle risposte
  • Rapporto di Accelerazione: Miglioramento della velocità di inferenza rispetto al modello con strati completi
  • Latenza: Tempo di inferenza end-to-end

Metodi di Confronto

  • SkipDecode: Salto di strati progressivo profondo
  • UnifiedSkip: Salto di strati periodico
  • AdaSkip: Stima dell'importanza dei sotto-strati basata sulla similarità del coseno

Dettagli di Implementazione

  • Utilizzo principale del modello TinyLlama-1.1B-Chat-v1.0
  • Addestramento per 10 epoch, dimensione batch 16 (OBQA/CSQA) o 24 (StrategyQA)
  • Tasso di apprendimento 5×10^-5
  • Adozione del protocollo di coerenza automatica per valutazione con 10 iterazioni
  • Soglia di confidenza impostata a 0,5, dimensione cache n=5

Risultati Sperimentali

Risultati Principali

Su tre dataset di benchmark, LiteStage supera significativamente i metodi di base:

DatasetAccuratezza di BaseAccuratezza LiteStageRapporto di Accelerazione
OBQA64,0%60,0%1,32×
CSQA54,8%53,2%1,16×
StrategyQA62,4%62,0%1,70×

Scoperte Chiave

  1. Variabilità della Sensibilità tra Stadi: Esperimenti di salto di singoli stadi confermano che lo Stage 3 è il più sensibile al salto di strati, con la sua curva di accuratezza che determina quasi il limite superiore di prestazione complessivo.
  2. Paradosso della Latenza: Più salti di strati non sempre portano a inferenza più veloce; a causa dell'aumento della lunghezza di generazione, alcune configurazioni causano effettivamente un aumento della latenza.
  3. Modello di Confidenza: La confidenza dei token nei modelli con salto di strati mostra una tendenza di decremento monotono, mentre i modelli con strati completi potrebbero recuperare la confidenza nelle fasi successive.

Esperimenti di Ablazione

Effetto dell'Allocazione Non Uniforme del Budget di Strati:

  • Con lo stesso numero di strati saltati, l'accuratezza di LiteStage è significativamente superiore alle strategie di salto uniforme
  • Con l'aumento del numero di strati saltati, il divario di prestazione si amplia ulteriormente

Contributo dell'Uscita Anticipata della Generazione:

  • Con salto di strati leggero, l'uscita anticipata della generazione ha un impatto minimo (-0,5% dei passi di decodifica)
  • Con salto di strati pesante, può ridurre fino all'82,5% dei passi di decodifica
  • L'accuratezza rimane sostanzialmente stabile, in alcuni casi addirittura migliorata

Analisi di Casi

Attraverso un caso specifico di CSQA, viene dimostrato che l'uscita anticipata della generazione può efficacemente troncare il testo ridondante a bassa confidenza, mantenendo la logica di ragionamento fondamentale intatta, con la risposta finale che rimane coerente.

Lavori Correlati

Generazione Multi-Stadio

  • TinyThinker: Propone il ciclo di ragionamento a tre stadi richiamo-analisi-sintesi
  • DeAR: Adotta il processo decomposizione-analisi-riconsiderazione
  • CasCoD: Distillazione a cascata della decomposizione della catena di pensiero
  • Self-Discover: Organizzazione dinamica della struttura di ragionamento

Tecniche di Salto di Strati

Metodi Basati su Addestramento:

  • LayerSkip, DeeBERT, EE-LLM: Uscita anticipata di strati intermedi
  • Mixture-of-Depth: Richiede addestramento del modello e router

Metodi Senza Addestramento:

  • SkipDecode: Salto di strati progressivo profondo
  • Unified Skipping: Salto periodico
  • ShortGPT: Basato sulla similarità del coseno
  • AdaSkip: Stima dell'importanza a livello di sotto-strato

Uscita Anticipata della Generazione

I metodi esistenti si concentrano principalmente su modelli di ragionamento prolisso, con scarsa attenzione al problema dell'allungamento della generazione causato dalla compressione del modello.

Conclusioni e Discussione

Conclusioni Principali

  1. Sensibilità Non Uniforme nel Ragionamento Multi-Stadio: Diversi stadi di ragionamento presentano gradi significativamente diversi di sensibilità alla compressione di strati, richiedendo strategie di ottimizzazione differenziate.
  2. Necessità dell'Ottimizzazione Consapevole della Latenza: Il semplice salto di strati potrebbe causare deterioramento della latenza a causa dell'aumento della lunghezza di generazione, richiedendo considerazione congiunta di accuratezza e latenza.
  3. Efficacia del Controllo della Generazione: L'uscita anticipata della generazione basata sulla confidenza può efficacemente mitigare il problema della generazione ridondante causato dal salto di strati.

Limitazioni

  1. Costo della Ricerca Offline: Rispetto ad altri metodi senza addestramento, la configurazione offline di LiteStage richiede più risorse computazionali (circa 1-7,6 ore).
  2. Dipendenza dall'Architettura del Modello: Principalmente verificato su modelli della serie Llama, con effetti limitati su altre architetture come Qwen.
  3. Limitazione dell'Ambito di Applicabilità: Specificamente progettato per scenari di ragionamento multi-stadio, con applicabilità insufficientemente verificata al ragionamento single-stadio.

Direzioni Future

  1. Estensione a Più Architetture di Modelli: Ricerca delle caratteristiche di sensibilità al salto di diverse architetture
  2. Allocazione Dinamica del Budget: Sviluppo di meccanismi di regolazione adattiva del budget di strati a runtime
  3. Ottimizzazione del Ragionamento Multimodale: Estensione del framework a compiti di ragionamento multimodale come visione-linguaggio

Valutazione Approfondita

Punti di Forza

  1. Identificazione Accurata del Problema: Identificazione accurata dei colli di bottiglia chiave nel ragionamento multi-stadio, inclusa la variabilità della sensibilità tra stadi e il problema della generazione ridondante.
  2. Design del Metodo Razionale: Il design del framework offline-online è ingegnoso, garantendo sia l'efficacia dell'ottimizzazione che il controllo dei costi di runtime.
  3. Design Sperimentale Completo: Attraverso esperimenti di motivazione dettagliati, studi di ablazione e analisi di casi, viene verificata pienamente l'efficacia del metodo.
  4. Alto Valore Pratico: Come metodo senza addestramento, presenta buone prospettive di applicazione pratica.

Insufficienze

  1. Analisi Teorica Insufficiente: Mancanza di spiegazione teorica per la variabilità della sensibilità tra stadi, principalmente basata su osservazioni empiriche.
  2. Impostazione dei Parametri Euristica: Parametri critici come soglia di confidenza e dimensione della cache sono principalmente impostati euristicamente, mancando di analisi sistematica.
  3. Generalizzabilità Limitata: Prestazioni variabili su diverse architetture di modelli, con capacità di generalizzazione da migliorare.

Impatto

  1. Contributo Accademico: Primo studio sistematico del problema di ottimizzazione del salto di strati nel ragionamento multi-stadio, fornendo nuove prospettive per la ricerca correlata.
  2. Valore Pratico: Fornisce una soluzione pratica per l'inferenza efficiente dei modelli linguistici di piccole dimensioni, contribuendo a promuovere il deployment edge.
  3. Riproducibilità: Fornisce implementazione completa del codice, facilitando la ricerca e l'applicazione successive.

Scenari di Applicabilità

LiteStage è particolarmente adatto ai seguenti scenari:

  • Deployment su dispositivi edge con risorse limitate
  • Compiti complessi che richiedono ragionamento multi-stadio
  • Applicazioni in tempo reale sensibili alla latenza
  • Accelerazione dell'inferenza per modelli linguistici di piccole dimensioni

Riferimenti Bibliografici

L'articolo cita numerosi lavori correlati importanti, inclusi:

  • TinyThinker (Piao and Park, 2024): Lavoro rappresentativo del ragionamento multi-stadio
  • AdaSkip (He et al., 2025): Metodo più recente di salto di strati a livello di sotto-strato
  • Mixture-of-Depths (Raposo et al., 2024): Lavoro pioneristico dell'allocazione di calcolo dinamico

Valutazione Complessiva: Questo articolo propone una soluzione innovativa al problema dell'ottimizzazione del salto di strati nel ragionamento multi-stadio, con contributi significativi sia nelle intuizioni teoriche che nei risultati pratici. Sebbene presenti alcune limitazioni, apre nuove direzioni di ricerca per l'inferenza efficiente dei modelli linguistici di piccole dimensioni, con importante valore accademico e pratico.