Su Moduli i cui Sottomoduli Puri sono Essenziali nei Sommandi Diretti

Informazioni Fondamentali

• ID Articolo: 2510.27450
• Titolo: On Modules Whose Pure Submodules Are Essential in Direct Summands
• Autori: Kaushal Gupta, Theophilus Gera, Amit Sharma, Ashok Ji Gupta
• Classificazione: math.RA (Anelli e Algebre)
• Data di Pubblicazione: 31 ottobre 2025 (preprint arXiv)
• Link Articolo: https://arxiv.org/abs/2510.27450

Riassunto

Questo articolo introduce il concetto di moduli con estensione pura (pure extending modules), una versione raffinata dei classici moduli estensibili che richiede solo che i sottomoduli puri siano essenziali nei sommandi diretti. L'articolo stabilisce proprietà fondamentali e caratterizzazioni, provando che su anelli regolari di von Neumann, i moduli con estensione pura coincidono con i moduli estensibili. Come applicazione, si dimostra che i moduli con estensione pura possiedono schemi di decomposizione simili alla teoria classica, includendo una generalizzazione del teorema di Osofsky-Smith: i moduli ciclici i cui quozienti veri sono tutti con estensione pura si decompongono come somma diretta di finitamente molti sottomoduli puri uniformi. Inoltre, costruendo un esempio di modulo centrale quasi-morfismo che non è centrale-morfismo, si risolve un problema aperto proposto da Dehghani e Sedaghatjoo.

Contesto di Ricerca e Motivazione

Problemi da Risolvere

Questo articolo mira a risolvere tre problemi fondamentali nella teoria dei moduli:

1. Problema della rigidità strutturale dei moduli estensibili: I classici moduli estensibili richiedono che tutti i sottomoduli siano essenziali nei sommandi diretti, una condizione troppo restrittiva in contesti di purezza omologica che coinvolgono planarità, divisibilità o conservazione dell'esattezza sotto il prodotto tensoriale.
2. Problema della chiusura rispetto alla somma diretta: Il problema di lunga data se la somma diretta finita di moduli estensibili rimane estensibile (Domanda 1.1(1)), e se un modulo i cui quozienti sono tutti estensibili può decomporsi in somma diretta di finitamente molti moduli uniformi (Domanda 1.1(2)).
3. Problema della centralità nei moduli-morfismo: Il problema aperto proposto da Dehghani e Sedaghatjoo 8: ogni modulo centrale quasi-morfismo è necessariamente un modulo centrale-morfismo?

Importanza dei Problemi

1. Significato teorico: La teoria dei moduli estensibili è fondamentale nella teoria della decomposizione dei moduli, strettamente correlata alla teoria della torsione, alla purezza e all'algebra omologica. Purificare questo concetto lo rende più adatto al quadro omologico.
2. Analisi strutturale: I lavori fondamentali sulla geometria continua di von Neumann e l'analisi degli anelli di Utumi indicano che lo studio degli embedding essenziali e della struttura dei sommandi diretti ha implicazioni profonde.
3. Valore applicativo: La connessione tra moduli-morfismo e moduli di Rickart fornisce strumenti per comprendere la regolarità degli anelli di endomorfismi.

Limitazioni dei Metodi Esistenti

1. Eccessiva restrittività dei moduli estensibili classici: In molti contesti algebrici, in particolare quelli che coinvolgono purezza omologica, richiedere che tutti i sottomoduli si immergano essenzialmente nei sommandi diretti è irrealistico.
2. Mancanza di chiusura rispetto alla somma diretta: Sebbene Birkenmeier e altri abbiano provato che la somma diretta finita di moduli estensibili è FI-estensibile, in generale non è estensibile.
3. Prospettiva insufficiente sulla purezza: La teoria esistente non sfrutta adeguatamente le proprietà speciali dei sottomoduli puri (sottomoduli che preservano l'esattezza sotto il prodotto tensoriale).

Motivazione della Ricerca

La motivazione centrale di questo articolo è indebolire la classica condizione C1 attraverso il concetto di purezza, al fine di:

• Ampliare la classe di moduli studiabili mantenendo la decomponibilità
• Stabilire analoghi omologici di decomposizioni puramente esatte
• Utilizzare le buone proprietà della purezza (come il comportamento nei sommandi diretti) per risolvere problemi classici

Contributi Fondamentali

1. Introduzione del concetto di moduli con estensione pura: Si definiscono i moduli con estensione pura (pure extending modules), che richiedono solo che i sottomoduli puri siano essenziali nei sommandi diretti, una naturale indebolimento dei moduli estensibili classici.
2. Stabilimento della teoria fondamentale:
   • Si prova che i moduli con estensione pura coincidono con i moduli estensibili su anelli regolari di von Neumann (Proposizione 2.8)
   • Si prova che la classe dei moduli con estensione pura è chiusa rispetto alle somme dirette finite (Teorema 2.10)
   • Si forniscono molteplici teoremi di caratterizzazione (Proposizioni 2.7, 2.14, Teorema 2.15)
3. Introduzione dei moduli RD-puri estensibili: Si definiscono i moduli RD-puri estensibili basati sulla divisibilità degli elementi, che contengono strettamente la classe dei moduli con estensione pura, fornendo un quadro più flessibile (Esempio A.1).
4. Generalizzazione del teorema di Osofsky-Smith: Si prova che i moduli ciclici i cui quozienti veri sono tutti con estensione pura si decompongono in somma diretta di finitamente molti sottomoduli puri uniformi (Teorema 3.2), rispondendo parzialmente alla Domanda 1.1(2).
5. Risoluzione del problema aperto:
   • Si costruisce un controesempio provando che i moduli centrali quasi-morfismo non sono necessariamente centrali-morfismo (Esempio 3.22)
   • Si indicano gli errori in diverse proposizioni di 8 (Osservazione 3.23)
   • Nel caso di moduli finiti generati, non singolari, con estensione pura, si prova l'equivalenza (Proposizione 3.20)
6. Stabilimento della connessione con i moduli Σ-Rickart: Si prova che i moduli con estensione pura finiti generati non singolari su anelli Noetheriani sono Σ-Rickart (Teorema 3.19).

Dettagli dei Metodi

Definizioni dei Concetti Fondamentali

Definizione 2.1 (Moduli con Estensione Pura): Un modulo $M$ si dice con estensione pura se ogni sottomodulo puro di $M$ è essenziale in qualche sommando diretto di $M$.

Qui un sottomodulo puro $P \leq M$ è tale che per ogni ideale $I \subseteq R$, si ha $IP = IM \cap P$. Un sottomodulo $N$ è essenziale in $M$ (denotato $N \leq_e M$) se ogni sottomodulo non nullo di $M$ interseca $N$ non banalmente.

Definizione 2.16 (Moduli RD-Puri Estensibili): Un sottomodulo $P \leq M$ si dice relativamente divisibile (RD-puro) se per ogni $r \in R$, si ha $rP = rM \cap P$. Un modulo $M$ si dice RD-puro estensibile se ogni sottomodulo RD-puro è essenziale in un sommando diretto.

Quadro Teorico

1. Struttura Gerarchica

L'articolo stabilisce le seguenti relazioni di implicazione:

Iniettivo ⟹ Quasi-iniettivo ⟹ Estensibile
    ⇓            ⇓              ⇓
Puro iniettivo ⟹ Quasi-puro iniettivo ⟹ Puro estensibile

In generale, queste implicazioni non sono reversibili (Esempio 2.2).

2. Proprietà Fondamentali

Proposizione 2.3: I sommandi diretti di moduli con estensione pura sono con estensione pura.

Idea della prova: Sia $M = N \oplus N'$, $P \leq N$ un sottomodulo puro di $N$. Poiché l'inclusione scissa è pura, $P$ è puro in $M$. Per la proprietà di estensione pura, esiste $D \leq^{\oplus} M$ tale che $P \leq_e D$. Mediante argomenti standard della teoria dei moduli, $D \cap N$ è un sommando diretto di $N$ e $P \leq_e (D \cap N)$.

Teorema 2.10 (Chiusura rispetto alla Somma Diretta Finita): $M = M_1 \oplus M_2$ è con estensione pura se e solo se $M_1$ e $M_2$ sono entrambi con estensione pura.

Punti chiave della prova:

• (⇒) Segue immediatamente dalla Proposizione 2.3
• (⇐) Sia $P \leq M$ puro, allora $\pi_i(P)$ è puro in $M_i$. Esistono $D_i \leq^{\oplus} M_i$ tali che $\pi_i(P) \leq_e D_i$. Sia $D = D_1 \oplus D_2$, si verifica che $P \leq_e D$: per ogni $(d_1, d_2) \in D$ non nullo, se $d_1 \neq 0$, per $\pi_1(P) \leq_e D_1$ esiste $r$ tale che $0 \neq d_1r \in \pi_1(P)$, mediante analisi raffinata si prova che $P \cap (d_1, d_2)R \neq 0$.

Nota: Questo risultato non si generalizza alle somme dirette infinite (Esempio 2.11).

3. Caratterizzazioni Rispetto agli Anelli

Proposizione 2.8: Sia $R$ un anello regolare di von Neumann, allora un $R$-modulo destro $M$ è con estensione pura se e solo se è estensibile.

Ragione: Su anelli regolari di von Neumann, ogni modulo è piano, quindi ogni sottomodulo è puro.

Proposizione 2.14: Le seguenti affermazioni sono equivalenti:

1. $R$ è regolare di von Neumann
2. Ogni $R$-modulo destro con estensione pura è piano

Teorema 2.15: Le seguenti affermazioni sono equivalenti:

1. $R$ è semisemplice
2. Ogni modulo puro C3 è proiettivo
3. Ogni modulo puro C2 è proiettivo
4. Ogni modulo quasi-puro iniettivo è proiettivo
5. Ogni modulo puro iniettivo è proiettivo
6. Ogni modulo con estensione pura è proiettivo

Punti di Innovazione Tecnica

1. Uso preciso della purezza: Distinguendo tra purezza ideale ($IP = IM \cap P$) e purezza elementare ($rP = rM \cap P$), si stabilisce un sistema teorico a due livelli.
2. Applicazione dei risultati di Fieldhouse: Si utilizza il risultato classico che su moduli piani, la purezza coincide con la purezza RD (Proposizione 2.19, Corollario 2.20).
3. Monotonia dell'operatore di purificazione: Nella prova dei teoremi di decomposizione, si utilizza la monotonia dell'operatore di purificazione $\text{Pur}(-)$ per controllare le catene discendenti (Proposizione 3.7).
4. Condizioni sull'anello di endomorfismi: Attraverso la forte regolarità $\pi$-endomorfismo (Proposizione 3.12), si collegano le proprietà di morfismo con le proprietà di decomposizione.

Applicazioni: Teoria della Decomposizione

Generalizzazione del Teorema di Osofsky-Smith

Contesto storico: Osofsky e Smith 31 hanno provato:

Teorema 3.1: Sia $M$ un modulo ciclico. Se ogni sottomodulo ciclico di $M$ è completamente estensibile, allora $M$ è somma diretta di finitamente molti moduli uniformi.

Qui "completamente estensibile" significa che tutti i quozienti sono estensibili, una condizione molto più forte della purezza.

Risultati Principali

Teorema 3.2: Sia $M$ un modulo ciclico. Se ogni quoziente ciclico di $M$ è con estensione pura, allora $M$ è somma diretta di finitamente molti sottomoduli puri uniformi.

Strategia della prova:

1. Proprietà Artiniana dell'anello di endomorfismi (Teorema 3.3): Si prova che se un modulo ciclico ha tutti i quozienti con proprietà Artiniana dell'anello di endomorfismi, allora il modulo stesso ha questa proprietà.
   Prova: Supponiamo che $M$ non sia Artiniano. Esiste una catena strettamente discendente $M = f_0(M) \supsetneq f_1(M) \supsetneq \cdots$. Sia $N = \bigcap_i f_i(M)$, allora $M/N$ eredita la corrispondente catena discendente, contraddizione.
2. Uniformità pura (Proposizione 3.4): Ogni sottomodulo puro non nullo di un modulo indecomponibile con estensione pura è puro essenziale.
   Prova: Sia $P \leq M$ puro non nullo, $X \leq P$ puro non nullo. Per la proprietà di estensione pura, esiste $D \leq^{\oplus} M$ tale che $X \leq_e D$. Per l'indecomponibilità, $D = M$, quindi $X \leq_e M$.
3. Decomposizione finita (Teorema 3.6): Un modulo con estensione pura Artiniano si decompone in somma diretta di finitamente molti sottomoduli puri uniformi.
4. Proprietà Artiniana dei quozienti (Proposizione 3.7): Si prova che ogni quoziente ciclico di un modulo ciclico con estensione pura è Artiniano, utilizzando crucialmente la finitezza della dimensione uniforme e le proprietà dell'operatore di purificazione.

Corollario 3.8: Su anelli regolari di von Neumann, se un modulo ciclico ha tutti i quozienti ciclici estensibili, allora il modulo è somma diretta di finitamente molti moduli uniformi.

Applicazioni: Teoria dei Moduli-Morfismo

Concetti di Sfondo

Moduli di Rickart: $M$ si dice di Rickart se per ogni $f \in \text{End}(M)$, $\ker(f) = eM$ per qualche elemento idempotente $e^2 = e$.

Moduli Σ-Rickart: $M$ si dice Σ-Rickart se ogni somma diretta di copie di $M$ è di Rickart; equivalentemente, per ogni insieme $I$ e $f \in \text{End}(M^I)$, esiste un sottoinsieme finito $J \subseteq I$ tale che $\ker(f) \leq^{\oplus} M^J$.

Moduli Centrale Quasi-Morfismo: $M$ si dice centrale quasi-morfismo se per ogni $f \in \text{End}(M)$, esistono elementi centrali $g, h \in \text{Cent}(\text{End}(M))$ tali che $\ker(f) = \text{Im}(g)$ e $\text{Im}(f) = \ker(h)$. Se si può prendere $g = h$, si dice centrale-morfismo.

Risultati Fondamentali

Teorema 3.19: Sia $R$ un anello destro Noetheriano, $M$ un $R$-modulo destro finito generato, non singolare, con estensione pura. Allora $M$ è Σ-Rickart.

Punti chiave della prova:

1. Sia $X = M^{(I)}$, $f \in \text{End}(X)$, $K = \ker f$
2. Sia $\overline{K} = \text{Pur}(K)$ la purificazione di $K$
3. Per la proprietà di estensione pura, $\overline{K} \leq_e D$ per qualche $D \leq^{\oplus} X$
4. Si prova che $K = \overline{K}$: altrimenti, esiste un sottomodulo finito generato $F$ tale che $(F \cap \overline{K})/(F \cap K)$ è non nullo e finitamente presentato, ma $X/K$ è non singolare, contraddizione
5. Si prova che $D = K$: per $y \in D$, si sceglie un sottomodulo finito generato $F \leq D$ contenente $y$. $F \cap K$ è puro e essenziale in $F$, per la presentazione finita si ha $F \cap K = F$

Proposizione 3.20: Sia $R$ un anello Noetheriano, $M$ un modulo finito generato, non singolare, con estensione pura. Allora $M$ è centrale quasi-morfismo se e solo se è centrale-morfismo.

Idea della prova:

1. Per il Teorema 3.19, $M$ è Σ-Rickart
2. Per 22, Proposizione 4.3, $\text{End}(M)$ è destro semi-ereditario
3. Si prova che $\text{End}(M)$ è regolare di von Neumann: ogni ideale principale destro $fS$ è proiettivo, quindi generato da un elemento idempotente
4. Quindi $M$ è autoregolare
5. Per i risultati di 8, autoregolare e centrale quasi-morfismo implicano forte autoregolarità, che implica centrale-morfismo

Costruzione del Controesempio

Esempio 3.22: Sia $k$ un campo, $R = k[x]/(x^2)$, $M = R$ come $R$-modulo destro.

• $\text{End}_R(M) \cong R$ (tramite $r \mapsto (s \mapsto sr)$), e $R$ è commutativo, quindi ogni endomorfismo è centrale
• Gli ideali di $R$ sono $\{0, \overline{x}R, R\}$
• Per l'endomorfismo di moltiplicazione per $a \in R$:
  • Se $a$ è invertibile: $(\text{Im}(f), \ker(f)) = (R, 0)$
  • Se $a = 0$: $(0, R)$
  • Se $a = \lambda\overline{x}$, $\lambda \neq 0$: $(\overline{x}R, \overline{x}R)$

Quindi $M$ è centrale quasi-morfismo.

Ma $M$ non è centrale-morfismo: gli unici elementi idempotenti di $R$ sono 0 e 1, gli unici endomorfismi centrali idempotenti possono dare solo $eM \in \{0, M\}$, non possono dare $\overline{x}R$.

Importanza: Questo esempio prova che diverse affermazioni in 8, Proposizione 2.2, Corollario 2.3, Proposizione 3.11 non valgono nel caso generale.

Risultati Sperimentali (Verifiche Teoriche)

Poiché questo è un articolo di matematica pura teorica, non ci sono "esperimenti" nel senso tradizionale, ma la teoria è verificata attraverso numerosi esempi:

Verifiche Principali

1. Estensione pura contiene strettamente estensibile (Esempio 2.2):
   • $M = \mathbb{Z}_2 \oplus \mathbb{Z}_8$ è con estensione pura ma non estensibile
   • Esempi su anelli di matrici
2. Non ereditarietà (Esempio 2.5):
   • $A = \bigoplus_{n \geq 1} \mathbb{Z}/p^n\mathbb{Z}$ ha un sottogruppo puro $U$ che non è sommando diretto, quindi non è con estensione pura
   • Ma $E(A)$ (l'inviluppo iniettivo) è con estensione pura
3. Fallimento per somme infinite (Esempio 2.11):
   • $M = \bigoplus_{i=1}^{\infty} \mathbb{Z}$
   • $P = \{(n_i) \mid \sum n_i = 0\}$ è puro ma non essenziale in alcun sommando diretto
4. RD-puro contiene strettamente puro (Esempio A.1):
   • $M = \mathbb{Z}(p^{\infty}) \oplus \mathbb{Z}/p\mathbb{Z}$
   • $U = \langle(y, x)\rangle$ è puro ma non RD-puro come richiesto
   • Verifica dettagliata in tre casi prova che $M$ è RD-puro estensibile

Significato dei Controesempi

La costruzione dell'Esempio 3.22 è sofisticata:

• Si sceglie $R = k[x]/(x^2)$ in modo che l'anello sia locale ma non semisemplice, non regolare di von Neumann
• Si sfrutta il fatto che $\overline{x}R$ è sia nucleo che immagine ma non può essere generato da un elemento idempotente centrale
• Ciò mostra la necessità dell'ipotesi "finito generato" nel Corollario 3.21

Lavori Correlati

Sviluppo Storico

1. Origini della teoria dei moduli estensibili:
   • Lavori fondamentali sulla geometria continua di von Neumann
   • Utumi 32: ideali sinistri essenzialmente contenuti in sommandi diretti proiettivi
   • Jeremy 17 e Chatters-Hajarnavis 7: moduli CS ("il complemento è sommando diretto")
   • Harada: introduzione del termine "extending module"
   • Müller 28: sistematizzazione delle condizioni C1, C2, C3
2. Teoria della purezza:
   • Fieldhouse 11, 12: teoria della purezza, anelli PDS
   • Azumaya-Facchini 4: inviluppi puri iniettivi
   • Harmanci e altri 15: profili puri iniettivi
3. Moduli di Rickart:
   • Lee-Rizvi-Roman 24-26: moduli di Rickart e duali di Rickart
   • Lee-Bárcenas 22: moduli Σ-Rickart
4. Moduli-Morfismo:
   • Nicholson-Campos 29, 30: moduli-morfismo
   • Camillo-Nicholson 6: anelli quasi-morfismo
   • Dehghani-Sedaghatjoo 8: moduli centrale-morfismo (l'articolo ne indica gli errori)

Innovazioni di Questo Articolo

1. Innovazione concettuale: Studio sistematico per la prima volta dei moduli con estensione pura, colmando il vuoto tra i moduli estensibili e i moduli puri iniettivi.
2. Innovazione metodologica:
   • Analisi raffinata che combina purezza ed essenzialità
   • Utilizzo della condizione Artiniana dell'anello di endomorfismi per controllare la decomposizione
   • Gestione delle catene discendenti attraverso la monotonia dell'operatore di purificazione
3. Innovazione dei risultati:
   • Generalizzazione del teorema di Osofsky-Smith sotto ipotesi più deboli
   • Stabilimento di profonde connessioni tra moduli con estensione pura e Σ-Rickart
   • Risoluzione del problema aperto in 8 e correzione degli errori

Conclusioni e Discussione

Conclusioni Principali

1. I moduli con estensione pura sono una generalizzazione naturale dei moduli estensibili: Mantengono le proprietà di decomposizione fondamentali adattandosi al quadro della purezza omologica.
2. Particolarità degli anelli regolari di von Neumann: Su questi anelli, l'estensione pura coincide con l'estensibilità, e il problema della chiusura rispetto alla somma diretta finita ha risposta affermativa.
3. Teoremi di decomposizione: Sotto ipotesi di purezza, il comportamento di decomposizione dei moduli ciclici è simile al caso classico.
4. Distinzione raffinata delle proprietà di morfismo: La differenza tra centrale quasi-morfismo e centrale-morfismo dipende dalla sottile interazione tra finitezza, non singolarità e proprietà di estensione pura.

Limitazioni

1. Somme infinite: La proprietà di estensione pura non si preserva sotto somme dirette infinite (Esempio 2.11), limitando l'applicazione della teoria al caso infinito-dimensionale.
2. Necessità della regolarità di von Neumann: Se l'ipotesi di regolarità di von Neumann nel Corollario 3.8 sia necessaria non è completamente chiarito (Nota 3.9).
3. Ipotesi di finitezza generata: Se l'ipotesi "finito generato" nel Corollario 3.21 possa essere rimossa rimane aperto (Osservazione 3.23(1)).
4. Implicazioni inverse: Il converso del Teorema 3.19 (se un modulo finito generato Σ-Rickart su anelli Noetheriani è con estensione pura) rimane aperto.
5. Costruttività: Molti risultati di esistenza (come l'Esempio 2.13(2)) mancano di costruzioni esplicite.

Direzioni Future

Le direzioni di ricerca implicitamente suggerite dall'articolo:

1. Condizioni per le somme infinite: Trovare condizioni necessarie e sufficienti affinché la proprietà di estensione pura si preservi sotto somme dirette infinite.
2. Caratterizzazione completa: Su quali classi di anelli i moduli con estensione pura coincidono con i moduli estensibili?
3. Teoria RD-pura: Ulteriore studio dei moduli RD-puri estensibili, in particolare nel caso non piano.
4. Quadro completo dei moduli-morfismo: Chiarire quali risultati in 8 possono essere corretti e quali sono essenzialmente errati.
5. Metodi computazionali: Sviluppare algoritmi per determinare se un dato modulo è con estensione pura.
6. Generalizzazione categoriale: Estendere il concetto di modulo con estensione pura alle categorie di Grothendieck.

Valutazione Approfondita

Punti di Forza

1. Naturalezza del concetto: La definizione di modulo con estensione pura combina naturalmente due concetti fondamentali (purezza ed essenzialità), con razionalità intrinseca nel quadro dell'algebra omologica.
2. Completezza teorica:
   • Stabilimento sistematico delle proprietà fondamentali (Proposizioni 2.3-2.7)
   • Fornitura di molteplici caratterizzazioni equivalenti (Proposizioni 2.8, 2.14, Teorema 2.15)
   • Introduzione della variante RD-pura per aumentare la flessibilità
3. Rigore delle prove:
   • Ogni teorema ha una prova completa
   • Costruzione precisa dei controesempi (Esempi 2.2, 2.5, 2.11, 3.22, A.1)
   • Argomentazione sufficiente per indicare gli errori in 8 (Osservazione 3.23)
4. Valore applicativo:
   • Generalizzazione dei teoremi di decomposizione classici (Teorema 3.2)
   • Risoluzione di problemi aperti (l'Esempio 3.22 risponde alla Domanda 2.14)
   • Stabilimento di nuove connessioni (estensione pura ↔ Σ-Rickart, Teorema 3.19)
5. Chiarezza della presentazione:
   • Struttura razionale (proprietà → caratterizzazioni → applicazioni)
   • Motivazione esplicita (l'Introduzione spiega dettagliatamente il contesto)
   • Ricchezza di esempi (13 esempi/controesempi)

Insufficienze

1. Difficoltà tecnica:
   • Richiede una profonda conoscenza della teoria dei moduli per la completa comprensione
   • Alcune prove (come il Teorema 3.19) sono molto tecniche, con leggibilità limitata
2. Ambito di applicazione:
   • I risultati principali si concentrano su anelli Noetheriani e anelli regolari di von Neumann
   • Risultati su anelli generali sono meno numerosi
3. Problemi aperti:
   • Rimangono diversi problemi irrisolti (come Nota 3.9, Osservazione 3.23(1))
   • La necessità di alcuni risultati non è completamente chiarita
4. Aspetto computazionale:
   • Mancanza di algoritmi di decisione o criteri effettivi
   • Difficoltà nel verificare la proprietà di estensione pura in esempi concreti
5. Connessioni con altre teorie:
   • Le connessioni con la teoria del tilting e le categorie derivate non sono esplorate
   • La relazione con la teoria della rappresentazione potrebbe essere più profonda

Impatto

Contributi al settore:

1. Contributo concettuale: I moduli con estensione pura potrebbero diventare un concetto standard nella teoria dei moduli, come i moduli estensibili.
2. Contributo metodologico: L'applicazione dell'operatore di purificazione nella teoria della decomposizione (Proposizione 3.7) fornisce nuovi strumenti.
3. Contributo correttivo: L'indicazione degli errori in 8 è importante per lo sviluppo sano del settore.

Valore pratico:

1. Strumenti teorici: Fornisce una nuova prospettiva per lo studio della decomposizione dei moduli, in particolare nei casi che coinvolgono purezza.
2. Criteri di decisione: Risultati come il Teorema 2.15 forniscono caratterizzazioni della teoria dei moduli per le proprietà degli anelli.
3. Biblioteca di controesempi: I controesempi costruiti (in particolare l'Esempio 3.22) hanno valore di riferimento per ricerche future.

Riproducibilità:

• Alta: Tutti i risultati hanno prove complete basate su conoscenze standard della teoria dei moduli
• Le costruzioni dei controesempi sono esplicite e verificabili
• I riferimenti sono sufficienti per tracciare i risultati

Scenari di Applicazione

1. Ricerca teorica:
   • Teoria della decomposizione dei moduli
   • Studio della purezza nell'algebra omologica
   • Teoria strutturale degli anelli di endomorfismi
2. Classificazione degli anelli:
   • Caratterizzazione delle proprietà degli anelli attraverso proprietà dei moduli (come Proposizioni 2.8, 2.14, Teorema 2.15)
   • Studio di classi di anelli speciali (anelli regolari di von Neumann, anelli PDS, anelli destri perfetti)
3. Teoria della rappresentazione:
   • Studio della struttura della categoria dei moduli di un'algebra
   • Condizioni di purezza nella teoria del tilting
4. Teoria categoriale:
   • Purezza nelle categorie di Grothendieck
   • Invarianti sotto equivalenza di Morita (Proposizione 2.9)
5. Algebra commutativa:
   • Sebbene l'articolo si concentri principalmente sul caso non commutativo, gli esempi commutativi come l'Esempio 3.22 indicano applicazioni nel caso commutativo

Riferimenti (Selezionati)

Citazioni chiave:

• 7 Chatters & Hajarnavis (1977): Definizione originale dei moduli CS
• 8 Dehghani & Sedaghatjoo (2025): Moduli centrale-morfismo (l'articolo ne indica gli errori)
• 11, 12 Fieldhouse (1969, 1970): Fondamenti della teoria della purezza
• 20, 21 Lam (1999, 2001): Manuali standard della teoria dei moduli
• 22 Lee & Bárcenas (2020): Moduli Σ-Rickart
• 28 Mohamed & Müller (1990): Sistematizzazione delle condizioni C
• 31 Osofsky & Smith (1991): Teorema di decomposizione originale
• 33 Wisbauer (1991): Manuale della teoria dei moduli e degli anelli

Valutazione complessiva: Questo è un articolo di alta qualità di matematica pura teorica che fornisce contributi sostanziali nel campo classico della teoria dei moduli. Introducendo il concetto di moduli con estensione pura, gli autori stabiliscono con successo un ponte tra la teoria dei moduli estensibili e la teoria della purezza, generalizzano risultati classici, risolvono problemi aperti e correggono errori nella letteratura. La profondità teorica, il rigore delle prove e il valore applicativo dell'articolo raggiungono tutti gli standard di una rivista accademica di alto livello. Sebbene vi siano alcune difficoltà tecniche e problemi irrisolti, questi forniscono precisamente direzioni per ricerche future. Per i ricercatori in teoria dei moduli e teoria degli anelli, questo è un articolo importante che merita una lettura attenta.