2025-11-25T04:19:17.772670

Nash equilibria for relative investors via no-arbitrage arguments

Bäuerle, Göll
Within a common arbitrage-free semimartingale financial market we consider the problem of determining all Nash equilibrium investment strategies for $n$ agents who try to maximize the expected utility of their relative wealth. The utility function can be rather general here. Exploiting the linearity of the stochastic integral and making use of the classical pricing theory we are able to express all Nash equilibrium investment strategies in terms of the optimal strategies for the classical one agent expected utility problems. The corresponding mean field problem is solved in the same way. We give four applications of specific financial markets and compare our results with those given in the literature.
academic

相対投資家のためのナッシュ均衡：無裁定論証を通じて

基本情報

  • 論文ID: 2111.02310
  • タイトル: Nash equilibria for relative investors via no-arbitrage arguments
  • 著者: Nicole Bäuerle, Tamara Göll
  • 分類: math.OC（数学的最適化と制御）
  • 発表日: 2022年9月13日（arXiv v4）
  • 論文リンク: https://arxiv.org/abs/2111.02310

要約

共通の無裁定セミマルチンゲール金融市場において、本論文はn人の投資家のナッシュ均衡投資戦略を決定する問題を考察する。これらの投資家は相対的富の期待効用を最大化しようとしている。ここで効用関数は相当に一般的である。確率積分の線形性と古典的価格理論を活用することにより、著者らはすべてのナッシュ均衡投資戦略を古典的単一代理期待効用問題の最適戦略で表現することができた。対応する平均場問題も同じ方法で解決される。本論文は4つの具体的な金融市場への応用を提供し、文献の結果と比較している。

研究背景と動機

  1. 問題定義: 本研究が解決する中核的問題は、複数の投資家が競争する環境において、各投資家が自身の絶対的富だけでなく、他の投資家に対する相対的富のパフォーマンスを重視する場合に、ナッシュ均衡投資戦略をいかに決定するかである。
  2. 問題の重要性:
    • 現実の投資家はしばしば相対的富に関心を持つ（例：ファンドマネージャー間のパフォーマンス競争）
    • 相対投資問題は行動ファイナンスにおいて重要な意義を持つ
    • 多代理ゲーム理論の金融市場への応用価値
  3. 既存方法の限界:
    • 先行研究は主に特定の市場モデル（例：幾何ブラウン運動）に限定されている
    • 効用関数の形式が制限されている（主にCRRAまたはCARA型）
    • ナッシュ均衡の一意性問題は文献では未解決問題のままである
    • 一般的なセミマルチンゲール市場への統一的処理方法が欠けている
  4. 研究動機:
    • 一般的な無裁定セミマルチンゲール市場に適用可能な統一的枠組みを構築する
    • より一般的な効用関数のクラスを処理する
    • ナッシュ均衡の一意性問題を解決する
    • 古典的価格理論に基づく簡潔な解法を提供する

核心的貢献

  1. 無裁定価格理論に基づく新しい方法を提案：確率積分の線形性を活用して、多代理相対投資問題を古典的単一代理問題に変換する。
  2. 一般的なセミマルチンゲール市場に適用可能な統一的枠組みを確立：既存文献を拡張し、株価過程にジャンプが存在することを許容する。
  3. ナッシュ均衡の一意性問題を解決：古典的問題が唯一解を持つ条件下で、ナッシュ均衡の一意性を証明する。
  4. 明示的解の一般公式を提供：ナッシュ均衡戦略の閉形式表現（式3.3）を与える。
  5. 平均場ゲームへの拡張：投資家の数が無限大に近づく極限ケースを成功裏に処理する。
  6. ナッシュ均衡とパレート最適性の等価性を証明：個別最適性と社会的最適性がこの設定下で一致することを示す。

方法論の詳細

タスク定義

共通の無裁定セミマルチンゲール金融市場においてn人の投資家が投資を行う場合を考える。各投資家iの目標は：

sup⁡ϕi∈AE[Ui(XTi,ϕi−θiXˉT−i,ϕ)]\sup_{\phi^i \in A} \mathbb{E}\left[U_i\left(X^{i,\phi^i}_T - \theta_i \bar{X}^{-i,\phi}_T\right)\right]

ここで：

  • XTi,ϕi=x0i+(ϕi⋅S)TX^{i,\phi^i}_T = x^i_0 + (\phi^i \cdot S)_T は投資家iの終端富
  • XˉT−i,ϕ=1n∑j≠iXTj,ϕj\bar{X}^{-i,\phi}_T = \frac{1}{n}\sum_{j \neq i} X^{j,\phi^j}_T は他の投資家の平均富
  • θi∈[0,1]\theta_i \in [0,1] は競争ウェイトパラメータ
  • UiU_i は効用関数

モデルアーキテクチャ

第1段階：価格分解 線形性を利用して、投資家iの問題を以下に分解する：

  • ヘッジ部分：競争相手の富 θiXˉT−i,ϕ\theta_i \bar{X}^{-i,\phi}_T をヘッジするために初期資本の一部を投資
  • 最適化部分：残余資本 x~0i=x0i−θixˉ0−i\tilde{x}^i_0 = x^i_0 - \theta_i \bar{x}^{-i}_0 を用いて古典的効用最大化を実施

第2段階：古典的問題の解決 各投資家は簡略化された古典的問題を解く： sup⁡ψi∈AE[Ui(YTi,ψi)]\sup_{\psi^i \in A} \mathbb{E}\left[U_i\left(Y^{i,\psi^i}_T\right)\right] ここで YTi,ψi=x~0i+(ψi⋅S)TY^{i,\psi^i}_T = \tilde{x}^i_0 + (\psi^i \cdot S)_T

第3段階：線形方程式系の解決 線形関係式を通じて： ψki,∗(t)=ϕki(t)−θin∑j≠iϕkj(t)\psi^{i,*}_k(t) = \phi^i_k(t) - \frac{\theta_i}{n}\sum_{j \neq i} \phi^j_k(t)

ナッシュ均衡戦略を求解する。

技術的革新点

  1. 価格理論の応用：古典的資産価格理論を多代理ゲーム問題に革新的に適用し、ヘッジの考え方を通じて問題構造を簡略化する。
  2. 線形分解技術：富過程の線形性を利用して、複雑な多代理問題を独立した単一代理問題に分解する。
  3. 一般的効用関数の処理：効用関数の形式を制限せず、累積プロスペクト理論（CPT）などの非標準的効用を処理できる。
  4. 統一的解析枠組み：様々な市場モデルに適用可能な統一的解決方案を提供する。

実験設定

応用シナリオ

本論文は4つの具体的応用を提供する：

  1. Lévy市場：ジャンプを含む一般的なLévy過程、指数効用関数を使用
  2. Hestonの確率的ボラティリティモデル：確率的ボラティリティを考慮、べき効用関数を使用
  3. 累積プロスペクト理論（CPT）：Black-Scholes市場下のCPT効用
  4. Cox-Ross-Rubinstein離散時間モデル：二項式モデル、指数効用を使用

比較方法

文献の既存結果との比較、特に：

  • Lacker and Zariphopoulou (2019) のBlack-Scholes市場の結果
  • 他の特定市場モデルの既存解

パラメータ設定

  • 競争ウェイト θi∈[0,1]\theta_i \in [0,1]
  • 初期資本制約：x0i−θin∑j≠ix0j>0x^i_0 - \frac{\theta_i}{n}\sum_{j \neq i} x^j_0 > 0（正領域効用関数の場合）
  • 様々な効用関数パラメータ（リスク回避係数など）

実験結果

主要結果

定理3.2（主要結果）：古典的問題(3.1)がすべてのiに対して唯一の最適戦略ψi,∗\psi^{i,*}を持つ場合、唯一のナッシュ均衡が存在する：

ϕki(t)=nn+θiψki,∗(t)+θi(n+θi)(1−θ^)∑j=1nnn+θjψkj,∗(t)\phi^i_k(t) = \frac{n}{n+\theta_i}\psi^{i,*}_k(t) + \frac{\theta_i}{(n+\theta_i)(1-\hat{\theta})}\sum_{j=1}^n \frac{n}{n+\theta_j}\psi^{j,*}_k(t)

ここで θ^=∑i=1nθin+θi<1\hat{\theta} = \sum_{i=1}^n \frac{\theta_i}{n+\theta_i} < 1。

具体的応用結果

  1. Black-Scholes市場：
    • 最適投資額：πi,∗=Ci⋅(σσT)−1μ\pi^{i,*} = C_i \cdot (\sigma\sigma^T)^{-1}\mu
    • 定数因子：Ci=nδin+θi+θi(n+θi)(1−θ^)∑j=1nnδjn+θjC_i = \frac{n\delta_i}{n+\theta_i} + \frac{\theta_i}{(n+\theta_i)(1-\hat{\theta})}\sum_{j=1}^n \frac{n\delta_j}{n+\theta_j}
    • 結果はLacker-Zariphopoulouの特殊ケースと一致
  2. Hestonモデル：
    • 最適戦略は確定的関数形式を持つ：ψi,∗(t)S(t)Yti,∗=δiλ+fi(t)\frac{\psi^{i,*}(t)S(t)}{Y^{i,*}_t} = \delta_i\lambda + f_i(t)
    • ナッシュ均衡は同じ構造を保持
  3. CPT応用：
    • 相対投資問題にCPTを初めて適用
    • 非標準的効用関数への方法の適用可能性を検証

平均場結果

定理5.3：n→∞n \to \inftyのとき、平均場均衡は： ϕk∗(t)=ψk∗(t)+θ1−θˉE[ψk∗(t)∣FT]\phi^*_k(t) = \psi^*_k(t) + \frac{\theta}{1-\bar{\theta}}\mathbb{E}[\psi^*_k(t)|F_T]

ここでθˉ=E[θ]<1\bar{\theta} = \mathbb{E}[\theta] < 1。

実験的発見

  1. 単調性：競争ウェイトθi\theta_iが大きいほど、投資家のリスク投資はより積極的になる
  2. 一貫性：ナッシュ均衡はパレート最適戦略と同じである
  3. 安定性：平均場極限は大規模ゲームの近似解を提供する
  4. 普遍性：方法はジャンプ拡散、確率的ボラティリティなど様々な市場モデルに適用可能

関連研究

主要研究方向

  1. 初期の研究：
    • Basak and Makarov (2015)：2つの代理人の連続時間モデル
    • Espinosa and Touzi (2015)：n人の代理人の存在と一意性の結果
  2. 拡張研究：
    • Lacker and Zariphopoulou (2019)：関連するBlack-Scholes市場
    • 消費-投資問題、前向き効用、不完全情報などの拡張
  3. 市場モデルの拡張：
    • 確率的ボラティリティモデル（CIR）
    • 確率的係数ブラウン運動
    • Itô拡散市場

本論文の優位性

  1. より一般的な市場モデル：セミマルチンゲール枠組みはジャンプ過程を含む
  2. より広範な効用関数：CRRA/CARA型に限定されない
  3. 一意性問題の解決：一意性の十分条件を提供
  4. 統一的方法論：価格理論に基づく一般的方法

結論と考察

主要な結論

  1. 方法の有効性：無裁定価格理論に基づく方法は多代理相対投資問題を効果的に解決できる
  2. 一意性結果：古典的問題が唯一解を持つ条件下で、ナッシュ均衡は唯一に存在する
  3. 構造の簡潔性：ナッシュ均衡は古典的単一代理解の線形結合で表現できる
  4. 平均場収束：大規模ゲームの極限挙動が特徴付けられた

限界

  1. 古典的問題への依存性：方法の有効性は古典的単一代理問題の可解性に依存する
  2. パラメータ制約：競争ウェイトは問題が意味を持つために一定の制約条件を満たす必要がある
  3. 市場完備性の仮定：いくつかの結果は市場の完備性仮定に依存する可能性がある
  4. 計算複雑性：複雑な効用関数に対して、古典的問題の解決は依然として困難である可能性がある

今後の方向

  1. 不完全市場への拡張：不完全市場下の相対投資問題を研究する
  2. 異質情報：投資家が異なる情報集合を持つ場合を考慮する
  3. 動的ゲーム：戦略相互作用の動的進化を研究する
  4. 実証応用：理論的結果を実際の金融データに適用する

深い評価

利点

  1. 理論的革新性が強い：
    • 価格理論をゲーム理論問題に巧妙に適用
    • 一般的効用関数を処理するための統一的枠組みを提供
    • 文献の未解決問題（一意性）を解決
  2. 方法論的貢献が顕著：
    • 線形分解の考え方は簡潔で優雅
    • 複雑な不動点計算を回避
    • 平均場設定への拡張が可能
  3. 応用範囲が広い：
    • 様々な市場モデルに適用可能
    • 複数の効用関数タイプをサポート
    • 離散時間と連続時間の設定を含む
  4. 数学的厳密性：
    • 証明は完全で明確
    • 技術的仮定は合理的
    • 結果は一般的性質を持つ

不足点

  1. 実証検証の欠如：
    • 実際のデータによる検証が不足
    • パラメータ推定方法に未対応
    • 実用性の検証が必要
  2. 計算複雑性：
    • 複雑な効用関数に対して古典的問題の解決は依然困難
    • 大規模システムの数値実装の課題
  3. 経済的解釈：
    • いくつかの技術的仮定の経済的意味が十分に明確でない
    • 均衡戦略の経済的直感をさらに説明できる
  4. ロバストネス分析：
    • モデル誤設定に対するロバストネス分析が不足
    • パラメータ摂動の感度が十分に議論されていない

影響力

  1. 学術的貢献：
    • 相対投資理論に重要な方法論的貢献を提供
    • 価格理論に基づくゲーム理論研究をさらに刺激する可能性
    • 平均場ゲーム理論の進展に貢献
  2. 実用的価値：
    • ファンド管理における競争分析に理論的基礎を提供
    • インセンティブメカニズムとリスク管理戦略の設計に利用可能
  3. 再現可能性：
    • 理論的結果は明確で検証しやすい
    • 応用例は具体的で実装しやすい

適用シナリオ

  1. ファンド管理：ファンドマネージャー間のパフォーマンス競争の分析
  2. 年金管理：複数の管理者の相対的パフォーマンス評価
  3. 投資銀行：部門間のリソース配分とインセンティブ設計
  4. 規制政策：市場競争が投資行動に与える影響の理解

参考文献

本論文は28篇の重要な文献を引用しており、主なものは以下の通り：

  • Lacker, D. and Zariphopoulou, T. (2019). Mean field and n-agent games for optimal investment under relative performance criteria. Mathematical Finance 29(4), 1003-1038.
  • Espinosa, G.-E. and Touzi, N. (2015). Optimal investment under relative performance concerns. Mathematical Finance 25(2), 221-257.
  • Basak, S. and Makarov, D. (2015). Competition among portfolio managers and asset specialization.

これらの文献は相対投資問題研究の重要な基礎を構成し、本論文はこの基礎の上で顕著な理論的および方法論的改善を達成している。