Yobuko recently introduced the notion of quasi-$F$-splitting and quasi-$F$-split heights, which generalize and quantify the notion of Frobenius-splitting, and proved that quasi-$F$-split heights coincide with Artin-Mazur heights for Calabi-Yau varieties. In this paper, we prove Fedder type criteria for quasi-$F$-splittings of complete intersections, and in particular, obtain a simple formula to compute Artin-Mazur heights of Calabi-Yau hypersurfaces. As one of its applications, we prove that there exist Calabi-Yau varieties of arbitrarily high Artin-Mazur height over $\mathbb{F}_2$. We also give explicit defining equations of quartic K3 surfaces over $\mathbb{F}_{3}$ realizing all the possible Artin-Mazur heights.
論文ID : 2204.10076タイトル : Fedder type criteria for quasi-F F F -splitting I著者 : 川上達郎(Tatsuro Kawakami)、高松哲平(Teppei Takamatsu)、吉川翔(Shou Yoshikawa)分類 : math.AG(代数幾何)、math.AC(可換環論)、math.NT(数論)発表時期 : 2022年4月(arXiv v1)、最新版2025年11月(v3)論文リンク : https://arxiv.org/abs/2204.10076 Yobukoは最近、quasi-F F F -splittingおよびquasi-F F F -split heightの概念を導入し、Frobenius-splittingの概念を一般化・定量化し、Calabi-Yau多様体に対してquasi-F F F -split heightがArtin-Mazur heightと一致することを証明した。本論文は完全交のquasi-F F F -splittingに対するFedder型判別準則を証明し、特にCalabi-Yau超曲面のArtin-Mazur heightを計算するための簡潔な公式を得た。応用の一つとして、著者らはF 2 \mathbb{F}_2 F 2 上に任意に大きなArtin-Mazur heightを持つCalabi-Yau多様体が存在することを証明し、F 3 \mathbb{F}_3 F 3 上で全ての可能なArtin-Mazur heightを実現する4次K3曲面の明示的な定義方程式を与えた。
本論文が解決する核心問題は:正特性代数多様体のquasi-F F F -splitting性質を有効に判定する方法、特にそのquasi-F F F -split heightを計算する方法をいかに確立するか である。
Frobenius splitting理論の中心性 :Frobenius splitting理論は正特性代数幾何の中核的道具であり、F F F -split多様体は多くの優れた性質(例えばKodaira消失定理)を満たすquasi-F F F -splittingの精密化 :quasi-F F F -splittingはF F F -splittingの自然な一般化であり、二値的性質(splitまたは非split)を数値不変量(height)に精密化するCalabi-Yau多様体への応用 :Calabi-Yau多様体に対して、quasi-F F F -split heightはArtin-Mazur heightと等しく、後者は moduli空間の層別化の鍵となる不変量である定義による検証の複雑性 :quasi-F F F -splittingを定義に基づいて検証するには、Witt環上の準同型を構成する必要があり、複雑な環構造が関わるArtin-Mazur heightの直接計算の困難性 :特に高次元多様体に対して、Artin-Mazur heightの直接計算は極めて困難である既存手法の限界 :従来の方法では、高さn n n のWitt環W n ( O X ) W_n(\mathcal{O}_X) W n ( O X ) 上での構造を扱う必要があり、n n n の増加に伴い計算複雑度が急速に増加する適用範囲:F F F -splitting(height=1の場合)のみに適用可能 超曲面{ f = 0 } ⊂ P n \{f=0\} \subset \mathbb{P}^n { f = 0 } ⊂ P n に対する判別条件:f p − 1 ∉ ( x 0 p , … , x n p ) f^{p-1} \notin (x_0^p, \ldots, x_n^p) f p − 1 ∈ / ( x 0 p , … , x n p ) 限界:より高いheightには直接適用できない 長さn n n のWitt環W n ( O X ) W_n(\mathcal{O}_X) W n ( O X ) 上で分裂準同型を構成する必要がある n n n の増加に伴い計算複雑度が指数的に増加実装が困難で、具体的な計算には不向き 任意のheightに対する統一的な代数的判別準則が存在しない quasi-F F F -split height(およびCalabi-Yau多様体のArtin-Mazur height)の計算方法が確立されていない 著者らの核心的動機は、Fedderの古典的判別準則をquasi-F F F -splitting情形に推広し、長さ2のWitt環W 2 ( R ) W_2(R) W 2 ( R ) の構造のみを必要とする簡潔な判別準則 を提供することである。これにより、quasi-F F F -split height(およびCalabi-Yau多様体のArtin-Mazur height)が計算可能になる。
本論文の主要な貢献は以下の通りである:
完全交局所環R / I R/I R / I (ただしI = ( f 1 , … , f m ) I=(f_1,\ldots,f_m) I = ( f 1 , … , f m ) )に対して、quasi-F F F -split heightを計算するための再帰的アルゴリズムを与え、W 2 ( R ) W_2(R) W 2 ( R ) の環構造のみを使用する。
Calabi-Yau超曲面(deg f = N \deg f = N deg f = N )に対して、特に簡潔な公式を与える:
ht ( S / f ) = inf { n ∣ θ n − 1 ( F ∗ n − 1 f p − 1 ) ∉ m [ p ] } \text{ht}(S/f) = \inf\{n \mid \theta^{n-1}(F_*^{n-1} f^{p-1}) \notin \mathfrak{m}^{[p]}\} ht ( S / f ) = inf { n ∣ θ n − 1 ( F ∗ n − 1 f p − 1 ) ∈ / m [ p ] }
ここでθ \theta θ はΔ 1 ( f p − 1 ) \Delta_1(f^{p-1}) Δ 1 ( f p − 1 ) により定義される作用素である。
鍵となる再帰公式を証明する:
Δ n ( f ) ≡ f p n − p Δ 1 ( f ) ( m o d F ( R ) ) \Delta_n(f) \equiv f^{p^n} - p\Delta_1(f) \pmod{F(R)} Δ n ( f ) ≡ f p n − p Δ 1 ( f ) ( mod F ( R ))
これが判別準則がW 2 W_2 W 2 構造のみを必要とする理論的基礎である。
F 2 \mathbb{F}_2 F 2 上で任意の偶数height 2 h 2h 2 h を持つCalabi-Yau超曲面を構成(例6.7)F 3 \mathbb{F}_3 F 3 上で全ての可能なheight(1から10および∞ \infty ∞ )を実現する4次K3曲面の明示的方程式を提供(例6.2)F 2 \mathbb{F}_2 F 2 上でheight 60を持つCalabi-Yau 3次超曲面を発見pushout加群Q S , n Q_{S,n} Q S , n を導入してWitt環加群構造を簡潔化 分裂写像σ n : Q R , n → F ∗ n − 1 ( F ∗ R / R ) \sigma_n: Q_{R,n} \to F_*^{n-1}(F_*R/R) σ n : Q R , n → F ∗ n − 1 ( F ∗ R / R ) を構成 準同型空間の明示的記述を確立:Hom R ( Q R , n , R ) ≅ F ∗ R ⊕ ⨁ 2 ≤ e ≤ n F ∗ e − 1 vK \text{Hom}_R(Q_{R,n}, R) \cong F_*R \oplus \bigoplus_{2\leq e\leq n} F_*^{e-1}\text{vK} Hom R ( Q R , n , R ) ≅ F ∗ R ⊕ ⨁ 2 ≤ e ≤ n F ∗ e − 1 vK 入力 :正特性p p p の完全交多様体X = Spec ( R / I ) X = \text{Spec}(R/I) X = Spec ( R / I ) またはProj ( S / I ) \text{Proj}(S/I) Proj ( S / I ) 、ただしI = ( f 1 , … , f m ) I=(f_1,\ldots,f_m) I = ( f 1 , … , f m ) は正則列出力 :quasi-F F F -split height ht ( X ) ∈ Z > 0 ∪ { ∞ } \text{ht}(X) \in \mathbb{Z}_{>0} \cup \{\infty\} ht ( X ) ∈ Z > 0 ∪ { ∞ } 制約 :基本的な環論計算のみを使用し、高長さWitt環を直接扱わない
概形X X X が**n n n -quasi-F F F -split**であるとは、W n O X W_n\mathcal{O}_X W n O X -加群準同型ϕ : F ∗ W n O X → O X \phi: F_*W_n\mathcal{O}_X \to \mathcal{O}_X ϕ : F ∗ W n O X → O X が存在して以下の図式が可換であることをいう:
W_n O_X ---F---> F_* W_n O_X
| |
R^{n-1} φ
| |
v v
O_X <------------- O_X
ここでR R R は制限写像、F F F はFrobenius写像である。Quasi-F F F -split heightは
ht ( X ) : = inf { n ∣ X is n -quasi- F -split } \text{ht}(X) := \inf\{n \mid X \text{ is } n\text{-quasi-}F\text{-split}\} ht ( X ) := inf { n ∣ X is n -quasi- F -split }
と定義される。
1. Pushout加群Q S , n Q_{S,n} Q S , n (定義2.7)
Witt環加群構造を簡潔化するため、pushoutを定義する:
W_n O_X ---F---> F_* W_n O_X
| |
R^{n-1} |
| |
v v
O_X -----------> Q_{X,n}
するとQ X , n ≅ F ∗ W ‾ n O X Q_{X,n} \cong F_*\overline{W}_n\mathcal{O}_X Q X , n ≅ F ∗ W n O X (ただしW ‾ n = W n / p W n \overline{W}_n = W_n/pW_n W n = W n / p W n )であり、X X X がn n n -quasi-F F F -splitであることはO X → Q X , n \mathcal{O}_X \to Q_{X,n} O X → Q X , n がO X \mathcal{O}_X O X -加群として分裂することと同値である。
2. p p p -単項式とp p p -単項式分解 (定義3.4)
R R R をF F F -有限正則局所環とし、基{ F ∗ v i } \{F_*v_i\} { F ∗ v i } を選んで{ F ∗ ( x 1 i 1 ⋯ x N i N ) ∣ 0 ≤ i j ≤ p − 1 } \{F_*(x_1^{i_1}\cdots x_N^{i_N}) \mid 0 \leq i_j \leq p-1\} { F ∗ ( x 1 i 1 ⋯ x N i N ) ∣ 0 ≤ i j ≤ p − 1 } がF ∗ R F_*R F ∗ R のR R R -基となるようにする。
元素a ∈ R a \in R a ∈ R が**p p p -単項式**であるとは、a = a 1 p v i a = a_1^p v_i a = a 1 p v i (あるa 1 ∈ R , i a_1 \in R, i a 1 ∈ R , i に対して)であることをいう 分解a = a 1 + ⋯ + a r a = a_1 + \cdots + a_r a = a 1 + ⋯ + a r が**p p p -単項式分解**であるとは、各a i a_i a i がp p p -単項式であることをいう 鍵となる性質:p p p -単項式分解は一意でない(例えば0 = v i + ( − 1 ) p v i 0 = v_i + (-1)^p v_i 0 = v i + ( − 1 ) p v i )。この非一意性が分裂写像の構成において核心的役割を果たす。
3. Δ \Delta Δ 写像族 (定義3.7)
α ∈ W ( R ) \alpha \in W(R) α ∈ W ( R ) に対して、α − α ′ \alpha - \alpha' α − α ′ がp p p -単項式Teichmüller持ち上げの和となるようなα ′ ∈ Im ( V ) \alpha' \in \text{Im}(V) α ′ ∈ Im ( V ) が一意に存在する。定義する:
Δ W : W ( R ) → W ( R ) / [ F ( R ) ] ; α ↦ V − 1 α ′ \Delta_W: W(R) \to W(R)/[F(R)]; \quad \alpha \mapsto V^{-1}\alpha' Δ W : W ( R ) → W ( R ) / [ F ( R )] ; α ↦ V − 1 α ′
a ∈ R a \in R a ∈ R に対して、Δ ( a ) : = Δ W ( [ a ] ) \Delta(a) := \Delta_W([a]) Δ ( a ) := Δ W ([ a ]) と定義し、その第0成分をΔ 1 ( a ) \Delta_1(a) Δ 1 ( a ) と記す。再帰的に定義する:
Δ n ( a ) : = ∑ r = 1 n − 1 Δ r ∘ δ n − r ( a ) + δ n ( a ) \Delta_n(a) := \sum_{r=1}^{n-1} \Delta_r \circ \delta_{n-r}(a) + \delta_n(a) Δ n ( a ) := ∑ r = 1 n − 1 Δ r ∘ δ n − r ( a ) + δ n ( a )
ここでδ i \delta_i δ i はΔ ( a ) = ( δ 1 ( a ) , δ 2 ( a ) , … ) \Delta(a) = (\delta_1(a), \delta_2(a), \ldots) Δ ( a ) = ( δ 1 ( a ) , δ 2 ( a ) , … ) により定義される。
命題3.10 :R R R -加群準同型
σ n : Q R , n → F ∗ n − 1 ( F ∗ R / R ) \sigma_n: Q_{R,n} \to F_*^{n-1}(F_*R/R) σ n : Q R , n → F ∗ n − 1 ( F ∗ R / R )
が存在して
σ n ( F ∗ ( a 0 , a 1 , … , a n − 1 ) ) = F ∗ n ( Δ n − 1 ( a 0 ) + Δ n − 2 ( a 1 ) + ⋯ + a n − 1 ) \sigma_n(F_*(a_0, a_1, \ldots, a_{n-1})) = F_*^n(\Delta_{n-1}(a_0) + \Delta_{n-2}(a_1) + \cdots + a_{n-1}) σ n ( F ∗ ( a 0 , a 1 , … , a n − 1 )) = F ∗ n ( Δ n − 1 ( a 0 ) + Δ n − 2 ( a 1 ) + ⋯ + a n − 1 )
を満たし、σ n ∘ V n − 1 = id \sigma_n \circ V^{n-1} = \text{id} σ n ∘ V n − 1 = id を満たす。
証明の思路 :
n = 2 n=2 n = 2 の場合、直接σ 2 ( F ∗ ( a , b ) ) = F ∗ 2 ( δ 1 ( a ) + b ) \sigma_2(F_*(a,b)) = F_*^2(\delta_1(a) + b) σ 2 ( F ∗ ( a , b )) = F ∗ 2 ( δ 1 ( a ) + b ) と定義し、p p p -単項式分解の非一意性を利用してこれがR R R -加群準同型であることを検証する再帰的にσ n = σ 2 ∘ F ∗ σ n − 1 \sigma_n = \sigma_2 \circ F_*\sigma_{n-1} σ n = σ 2 ∘ F ∗ σ n − 1 と定義する 精確列0 → F ∗ n − 1 ( F ∗ R / R ) → Q R , n → Q R , n − 1 → 0 0 \to F_*^{n-1}(F_*R/R) \to Q_{R,n} \to Q_{R,n-1} \to 0 0 → F ∗ n − 1 ( F ∗ R / R ) → Q R , n → Q R , n − 1 → 0 を利用して帰納法で証明する 分裂σ n \sigma_n σ n を利用して、同型
Ψ n : F ∗ R ⊕ ⨁ 2 ≤ e ≤ n F ∗ e − 1 vK → ≅ Hom R ( Q R , n , R ) \Psi_n: F_*R \oplus \bigoplus_{2\leq e\leq n} F_*^{e-1}\text{vK} \xrightarrow{\cong} \text{Hom}_R(Q_{R,n}, R) Ψ n : F ∗ R ⊕ ⨁ 2 ≤ e ≤ n F ∗ e − 1 vK ≅ Hom R ( Q R , n , R )
を確立する。ここでvK= ker ( u ) = \ker(u) = ker ( u ) であり、u u u は双対基元素である。
ψ ( g 1 , … , g n ) : = Ψ n ( ( F ∗ g 1 , … , F ∗ n g n ) ) \psi_{(g_1,\ldots,g_n)} := \Psi_n((F_*g_1, \ldots, F_*^n g_n)) ψ ( g 1 , … , g n ) := Ψ n (( F ∗ g 1 , … , F ∗ n g n )) に対して、明示的公式がある:
ψ ( g 1 , … , g n ) ( F ∗ ( V s − 1 [ a ] ) ) = ∑ r = 0 n − s u r + s ( F ∗ r + s ( g r + s Δ r ( a ) ) ) \psi_{(g_1,\ldots,g_n)}(F_*(V^{s-1}[a])) = \sum_{r=0}^{n-s} u_{r+s}(F_*^{r+s}(g_{r+s}\Delta_r(a))) ψ ( g 1 , … , g n ) ( F ∗ ( V s − 1 [ a ])) = ∑ r = 0 n − s u r + s ( F ∗ r + s ( g r + s Δ r ( a )))
鍵となる結果 :
Δ n ( a ) ≡ a p n − p Δ 1 ( a ) ( m o d F ( R ) ) \Delta_n(a) \equiv a^{p^n} - p\Delta_1(a) \pmod{F(R)} Δ n ( a ) ≡ a p n − p Δ 1 ( a ) ( mod F ( R ))
証明戦略 :
混合特性への持ち上げ:A = W ( k ) [ x 1 , … , x N ] A = W(k)[x_1,\ldots,x_N] A = W ( k ) [ x 1 , … , x N ] (R R R の持ち上げ)を考える A A A 上でϕ \phi ϕ -単項式を定義する(ϕ ( x ) = x p \phi(x) = x^p ϕ ( x ) = x p を満たす元素)ghost成分を利用する(混合特性でのみ良好な振る舞い):
Δ n ( a ) = a p n − ( a p − p Δ 1 ( a ) ) p n − 1 p n \Delta_n(a) = \frac{a^{p^n} - (a^p - p\Delta_1(a))^{p^{n-1}}}{p^n} Δ n ( a ) = p n a p n − ( a p − p Δ 1 ( a ) ) p n − 1 p p p で割った後、右辺はa p n − p Δ 1 ( a ) a^{p^n} - p\Delta_1(a) a p n − p Δ 1 ( a ) に化するこの公式は、全てのΔ n \Delta_n Δ n がΔ 1 \Delta_1 Δ 1 から計算可能であることを示す。したがってW 2 ( R ) W_2(R) W 2 ( R ) の構造のみが必要である!
定理A(簡潔版) :f = f 1 ⋯ f m f = f_1 \cdots f_m f = f 1 ⋯ f m と定義し、
θ : vK → R ; F ∗ a ↦ u ( F ∗ ( Δ 1 ( f p − 1 ) a ) ) \theta: \text{vK} \to R; \quad F_*a \mapsto u(F_*(\Delta_1(f^{p-1})a)) θ : vK → R ; F ∗ a ↦ u ( F ∗ ( Δ 1 ( f p − 1 ) a ))
を定義する。理想列を再帰的に定義する:I 1 : = ( I [ p ] : I ) I_1 := (I^{[p]}:I) I 1 := ( I [ p ] : I ) 、I n + 1 : = θ ( F ∗ I n ∩ vK ) + I 1 I_{n+1} := \theta(F_*I_n \cap \text{vK}) + I_1 I n + 1 := θ ( F ∗ I n ∩ vK ) + I 1 。すると
ht ( R / I ) = inf { n ∣ I n ⊈ m [ p ] } \text{ht}(R/I) = \inf\{n \mid I_n \not\subseteq \mathfrak{m}^{[p]}\} ht ( R / I ) = inf { n ∣ I n ⊆ m [ p ] }
証明の思路 :
補題4.3により、R / I R/I R / I がn n n -quasi-F F F -splitであることは、g 1 , … , g n g_1,\ldots,g_n g 1 , … , g n が存在して以下を満たすことと同値:g 1 ∉ m [ p ] g_1 \notin \mathfrak{m}^{[p]} g 1 ∈ / m [ p ] 、u ( F ∗ g i ) = 0 u(F_*g_i)=0 u ( F ∗ g i ) = 0 (i ≥ 2 i \geq 2 i ≥ 2 )全てのx ∈ I x \in I x ∈ I に対して、∑ r = 0 n − s u r ( F ∗ r ( g r + s Δ r ( x ) ) ) ∈ I [ p s ] \sum_{r=0}^{n-s} u_r(F_*^r(g_{r+s}\Delta_r(x))) \in I^{[ps]} ∑ r = 0 n − s u r ( F ∗ r ( g r + s Δ r ( x ))) ∈ I [ p s ] Delta公式を利用して、条件はθ \theta θ を含む再帰関係に簡約される 補題4.9は条件を理想列{ I n } \{I_n\} { I n } の包含関係に同値変換する 帰納的にh 2 , … , h n h_2,\ldots,h_n h 2 , … , h n を構成して、h s − θ ( F ∗ h s + 1 ) ∈ I 1 h_s - \theta(F_*h_{s+1}) \in I_1 h s − θ ( F ∗ h s + 1 ) ∈ I 1 かつθ ( F ∗ h 2 ) ∉ m [ p ] \theta(F_*h_2) \notin \mathfrak{m}^{[p]} θ ( F ∗ h 2 ) ∈ / m [ p ] を満たすようにする 定理C :deg f = μ = ∑ deg x i \deg f = \mu = \sum \deg x_i deg f = μ = ∑ deg x i (Calabi-Yau条件)ならば、定義する
f n : = f p − 1 Δ 1 ( f p − 1 ) 1 + p + ⋯ + p n − 2 f_n := f^{p-1} \Delta_1(f^{p-1})^{1+p+\cdots+p^{n-2}} f n := f p − 1 Δ 1 ( f p − 1 ) 1 + p + ⋯ + p n − 2
すると
ht ( S / f ) = inf { n ∣ f n ∉ m [ p n ] } = inf { n ∣ θ n − 1 ( F ∗ n − 1 f p − 1 k ) ⊈ m [ p ] } \text{ht}(S/f) = \inf\{n \mid f_n \notin \mathfrak{m}^{[p^n]}\} = \inf\{n \mid \theta^{n-1}(F_*^{n-1} f^{p-1}k) \not\subseteq \mathfrak{m}^{[p]}\} ht ( S / f ) = inf { n ∣ f n ∈ / m [ p n ] } = inf { n ∣ θ n − 1 ( F ∗ n − 1 f p − 1 k ) ⊆ m [ p ] }
証明の要点 :
斉次性を利用:deg ( Δ 1 ( f p − 1 ) ) = p ( p − 1 ) μ \deg(\Delta_1(f^{p-1})) = p(p-1)\mu deg ( Δ 1 ( f p − 1 )) = p ( p − 1 ) μ 、deg ( f l ) = ( p l − 1 ) μ \deg(f_l) = (p^l-1)\mu deg ( f l ) = ( p l − 1 ) μ 補題5.7:度数( p l − 1 ) μ (p^l-1)\mu ( p l − 1 ) μ の斉次元素a a a に対して、
a ∈ m [ p l ] ⟺ u l ( F ∗ l ( a k ) ) = 0 a \in \mathfrak{m}^{[p^l]} \Longleftrightarrow u_l(F_*^l(ak)) = 0 a ∈ m [ p l ] ⟺ u l ( F ∗ l ( ak )) = 0 Calabi-Yau情形では、I l I_l I l はu l − 1 ( F ∗ l − 1 ( f l k ) ) u_{l-1}(F_*^{l-1}(f_l k)) u l − 1 ( F ∗ l − 1 ( f l k )) により生成される 帰納的にu l − 1 ( F ∗ l − 1 ( f l k ) ) ⊆ I l u_{l-1}(F_*^{l-1}(f_l k)) \subseteq I_l u l − 1 ( F ∗ l − 1 ( f l k )) ⊆ I l を証明する Pushout技巧 :Q S , n Q_{S,n} Q S , n を用いてW n O X W_n\mathcal{O}_X W n O X を置き換え、Witt環加群問題をより扱いやすいO X \mathcal{O}_X O X -加群問題に変換する非一意分解の利用 :p p p -単項式分解の非一意性(通常は欠陥と見なされる)が分裂写像構成の鍵となる混合特性への持ち上げ :混合特性下でDelta公式を証明し、ghost成分の良好な性質を利用する再帰的アルゴリズム設計 :高さn n n の判定をθ \theta θ のn n n 回反復を含む問題に帰約し、各反復はW 2 W_2 W 2 計算のみを必要とする斉次性による簡潔化 :分次情形では、度数分析により判別条件を大幅に簡潔化する本論文はMacaulay 2 計算機代数システムを使用して判別準則のアルゴリズムを実装し、コードは第二著者のホームページで公開されている(リンク )。
4次K3曲面 (P 3 \mathbb{P}^3 P 3 内の4次超曲面)5次Calabi-Yau 3次元多様体 (P 4 \mathbb{P}^4 P 4 内の5次超曲面)加重射影空間内の超曲面 (加重Delsarte曲面など)超曲面{ f = 0 } \{f=0\} { f = 0 } に対して:
Δ 1 ( f p − 1 ) \Delta_1(f^{p-1}) Δ 1 ( f p − 1 ) の斉次代表元を計算する作用素θ : F ∗ S → S \theta: F_*S \to S θ : F ∗ S → S を定義する f n = f p − 1 Δ 1 ( f p − 1 ) 1 + p + ⋯ + p n − 2 f_n = f^{p-1}\Delta_1(f^{p-1})^{1+p+\cdots+p^{n-2}} f n = f p − 1 Δ 1 ( f p − 1 ) 1 + p + ⋯ + p n − 2 を反復計算するf n ∈ m [ p n ] f_n \in \mathfrak{m}^{[p^n]} f n ∈ m [ p n ] であるかを検証する(双対基元素u n u_n u n を通じて)f n ∉ m [ p n ] f_n \notin \mathfrak{m}^{[p^n]} f n ∈ / m [ p n ] を満たす最小のn n n を出力する著者らは全ての可能なArtin-Mazur height(1から10および∞ \infty ∞ )を実現する4次K3曲面の明示的方程式を与えた:
Height 定義方程式 1 x 4 + y 4 + z 4 + 2 w 4 + x 2 y w + y z 2 w x^4 + y^4 + z^4 + 2w^4 + x^2yw + yz^2w x 4 + y 4 + z 4 + 2 w 4 + x 2 y w + y z 2 w 2 x 4 + 2 y 4 + 2 z 4 + 2 w 4 + x y z 2 x^4 + 2y^4 + 2z^4 + 2w^4 + xyz^2 x 4 + 2 y 4 + 2 z 4 + 2 w 4 + x y z 2 3 x 4 + y 4 + z 4 + w 4 + x 2 z 2 + x y z 2 + z 3 w x^4 + y^4 + z^4 + w^4 + x^2z^2 + xyz^2 + z^3w x 4 + y 4 + z 4 + w 4 + x 2 z 2 + x y z 2 + z 3 w 4 x 4 + y 4 + z 4 + w 4 + x 2 z 2 + x y z 2 x^4 + y^4 + z^4 + w^4 + x^2z^2 + xyz^2 x 4 + y 4 + z 4 + w 4 + x 2 z 2 + x y z 2 5 x 4 + y 4 + z 4 + w 4 + x 3 z + z 3 w + y z 2 w + y z w 2 x^4 + y^4 + z^4 + w^4 + x^3z + z^3w + yz^2w + yzw^2 x 4 + y 4 + z 4 + w 4 + x 3 z + z 3 w + y z 2 w + yz w 2 ... ... ∞ \infty ∞ x 4 + y 4 + z 4 + w 4 x^4 + y^4 + z^4 + w^4 x 4 + y 4 + z 4 + w 4
意義 :これはF 3 \mathbb{F}_3 F 3 上で全ての可能なheightを実現する明示的構成として初めてのもの(以前はF 2 \mathbb{F}_2 F 2 上のみが既知、KS16 参照)。
構成 :任意の正整数h h h に対して、N = 2 h + 1 N = 2h+1 N = 2 h + 1 と定義し、
f = a N + b N + c N + x 1 N + ⋯ + x N − 3 N + ( b + c ) g f = a^N + b^N + c^N + x_1^N + \cdots + x_{N-3}^N + (b+c)g f = a N + b N + c N + x 1 N + ⋯ + x N − 3 N + ( b + c ) g
と定義する。ここで
g = c 2 x 1 ⋯ x N − 3 + x 1 4 x 2 2 ⋯ x N − 3 2 + ⋯ + x 1 2 h − 1 x 2 2 h − 1 g = c^2x_1\cdots x_{N-3} + x_1^4x_2^2\cdots x_{N-3}^2 + \cdots + x_1^{2^{h-1}}x_2^{2^{h-1}} g = c 2 x 1 ⋯ x N − 3 + x 1 4 x 2 2 ⋯ x N − 3 2 + ⋯ + x 1 2 h − 1 x 2 2 h − 1
結果 :ht ( Proj ( S / f ) ) = 2 h \text{ht}(\text{Proj}(S/f)) = 2h ht ( Proj ( S / f )) = 2 h
証明の思路 :
滑らかさを検証:偏導数計算を通じて 補題6.6:単項式分解α = M 1 + ⋯ + M n \alpha = M_1 + \cdots + M_n α = M 1 + ⋯ + M n が以下を満たすならばmin { ht f ( M i ) } = h \min\{\text{ht}_f(M_i)\} = h min { ht f ( M i )} = h # { i ∣ ht f ( M i ) = h } \#\{i \mid \text{ht}_f(M_i) = h\} # { i ∣ ht f ( M i ) = h } が奇数(F 2 \mathbb{F}_2 F 2 上)ht f ( α ) = h \text{ht}_f(\alpha) = h ht f ( α ) = h である f f f の各単項式のheightを逐項計算し、ちょうど3項がheight 2 h 2h 2 h を持つことを検証する推論 :F 2 \mathbb{F}_2 F 2 上では、Calabi-Yau多様体のArtin-Mazur heightは任意に大きくなり得る(この領域の開問題に答える)。
5次超曲面
x 5 + y 5 + z 5 + w 5 + u 5 + x z 3 w + y z w 3 + x 2 z u 2 + y 2 z 2 w + x y 2 w u + y z w u 2 = 0 x^5 + y^5 + z^5 + w^5 + u^5 + xz^3w + yzw^3 + x^2zu^2 + y^2z^2w + xy^2wu + yzwu^2 = 0 x 5 + y 5 + z 5 + w 5 + u 5 + x z 3 w + yz w 3 + x 2 z u 2 + y 2 z 2 w + x y 2 w u + yz w u 2 = 0
はF 2 \mathbb{F}_2 F 2 上でht = 60 \text{ht} = 60 ht = 60 を持つ。
意義 :これは既知の滑らかな5次Calabi-Yau 3次元多様体の最大heightの例である(理論的上界は102)。
加重射影空間P ( 1 , 2 , 3 , 8 ) \mathbb{P}(1,2,3,8) P ( 1 , 2 , 3 , 8 ) 内の超曲面
x 0 80 x 1 + x 1 61 x 2 + x 2 32 + x 3 2 x 0 = 0 x_0^{80}x_1 + x_1^{61}x_2 + x_2^{32} + x_3^2x_0 = 0 x 0 80 x 1 + x 1 61 x 2 + x 2 32 + x 3 2 x 0 = 0
はF 3 \mathbb{F}_3 F 3 上でht = ∞ \text{ht} = \infty ht = ∞ を持つ(非quasi-F F F -split)。
最小解奇を通じて検証し、K3曲面もht = ∞ \text{ht} = \infty ht = ∞ を持つことを確認し、Goto Got04 の計算結果を復元した。
Heightの奇偶性 :F 2 \mathbb{F}_2 F 2 上で構成されたCalabi-Yau超曲面は全て偶数heightを持つ。これは特性2の特殊性を反映しているかもしれない。滑らかさとheight :滑らかさはheightの有限性を保証しない(例えば、Fermat 4次x 4 + y 4 + z 4 + w 4 x^4+y^4+z^4+w^4 x 4 + y 4 + z 4 + w 4 はF 3 \mathbb{F}_3 F 3 上でht = ∞ \text{ht}=\infty ht = ∞ )。計算の実行可能性 :定理Cを利用すれば、height 60の3次元多様体でさえ計算が実行可能である(従来の方法ではほぼ不可能)。Heightの跳躍 :連続変形族では、heightが急激に変化し得る(例4.18のg g g とg w gw g w の比較参照)。Mehta-Ramanathan MR85 :F F F -splitting概念を導入し、F F F -split多様体上でKodaira消失定理が成立することを証明Fedder Fed83 :超曲面のF F F -splitting判別準則f p − 1 ∉ ( x 0 p , … , x n p ) f^{p-1} \notin (x_0^p,\ldots,x_n^p) f p − 1 ∈ / ( x 0 p , … , x n p ) を証明Hara Har98a,Har98b :2次元F F F -正則およびF F F -純特異点を分類Yobuko Yob19,Yob20 :quasi-F F F -splittingおよびquasi-F F F -split heightの概念を導入 Calabi-Yau多様体のquasi-F F F -split height = Artin-Mazur heightを証明 quasi-F F F -split多様体がW 2 ( k ) W_2(k) W 2 ( k ) に持ち上げ可能であることを証明 Achinger-Zdanowicz AZ21 :Calabi-Yau多様体のSerre-Tate理論Nakkajima-Yobuko NY21 :quasi-F F F -split多様体上のKodaira消失Artin-Mazur AM77 :形式群とheightを定義van der Geer-Katsura vdGK00,vdGK03 :K3曲面moduli空間の層別化 heightの上同調刻画 計算結果 :Stienstra Sti87 、Yui Yui99 、Goto Got04 :特定K3曲面のheight Kedlaya-Sutherland KS16 :F 2 \mathbb{F}_2 F 2 上の4次K3の完全調査 本論文は初めてquasi-F F F -split heightを計算するための体系的な代数的判別ツール を提供し、理論(Yobukoの定義)と計算(具体例)の間の隔たりを埋める。Yobukoの局所上同調的方法と比べて、本論文の判別準則はコンピュータ実装に適している。
理論的成果 :完全交のquasi-F F F -splittingに対するFedder型判別準則を確立し、W 2 W_2 W 2 環構造のみを必要とする計算公式 :Calabi-Yau超曲面に対して、単一元素f n f_n f n の明示的判別式を与える存在性結果 :任意に大きなArtin-Mazur heightを持つCalabi-Yau多様体が存在することを証明(F 2 \mathbb{F}_2 F 2 上)明示的構成 :F 3 \mathbb{F}_3 F 3 上で全ての可能なheightを実現するK3曲面の方程式を与える完全交の制限 :定理4.11は完全交にのみ適用可能。一般多様体の判別準則は推広が必要(後続研究KTY 参照)特性2の特殊性 :例6.7の構成はp = 2 p=2 p = 2 でのみ偶数heightを与え、他の特性の場合はKTY で扱われる非Calabi-Yau情形 :定理5.8の簡潔化は非Calabi-Yau情形には適用不可。この場合、理想列{ I n } \{I_n\} { I n } を扱う必要がある計算複雑度 :理論上はW 2 W_2 W 2 のみで十分だが、高heightの判定には依然としてθ \theta θ の多数回反復が必要Height無限の判定 :推論4.19は部分的な十分条件を与えるが、完全な刻画は未解決著者らは後続研究KTY で判別準則を応用して以下を研究している:
有理二重点(RDP) :全てのRDPのquasi-F F F -split heightを計算(Yobukoの未発表研究を完成)Fano多様体 :非quasi-F F F -splitな滑らかなFano d d d 次元多様体を構成(d > 2 d>2 d > 2 ) del Pezzo曲面のheight ≤ 2 \leq 2 ≤ 2 を証明 伴随反転 :一般情形では成立しない(例4.18) Calabi-Yau纎維情形では成立(定理5.8) 纎維積 :X X X が非F F F -split、Y Y Y が非F F F -splitならば、X × Y X \times Y X × Y は非quasi-F F F -split一般纎維 :quasi-F F F -splittingは常に一般纎維に下降するわけではない(野円錐束の例)他の著者による関連研究:
Tanaka-Witaszek-Yobuko TWY24 :quasi-F e F^e F e -splitting、quasi-F F F -正則性Yoshikawa Yos25 :これらの概念のFedder型判別準則Kawakami-Takamatsu-Tanaka-Witaszek-Yobuko KTT+22,KTT+24 :双有理幾何への応用理論的深さ :Delta公式(定理3.20)の証明は高度な技巧性を示し、混合特性への持ち上げとghost成分の使用は非常に精妙 Pushout構成Q S , n Q_{S,n} Q S , n はWitt環加群を扱うための革新的方法 非一意分解の利用は深い洞察を反映している 計算有効性 :判別準則は完全にアルゴリズム化可能で、Macaulay 2実装が実用性を検証 W 2 W_2 W 2 構造のみの必要性により計算複雑度が大幅に低下Calabi-Yau情形の簡潔化(定理C)は特に優雅 応用の広さ :Calabi-Yau多様体のArtin-Mazur height計算の困難な問題を解決 複数の新しい明示的例を提供 後続研究KTY は強力な応用可能性を示している 執筆品質 :構造が明確で、動機から技術詳細まで段階的に展開 多くの例が理解を補助 技術経路(1.2節)の説明は非常に有用 技術的敷居 :Witt環の複雑性により、非専門家には完全な理解が困難 p p p -単項式分解の非一意性は鍵だが、直感的には不十分に説明されている混合特性への持ち上げの必要性(なぜ特性p p p で直接扱えないのか)が十分に説明されていない 完全性 :Height無限の完全な刻画は未解決(推論4.19は部分的条件のみ) 非完全交情形には追加研究が必要 最適性:より簡潔な判別準則が存在するか? 例の限定性 :例6.7はF 2 \mathbb{F}_2 F 2 上のみで構成。他の特性への推広はKTY に留保 高次元Calabi-Yau(次元≥ 4 \geq 4 ≥ 4 )の例が少ない 非滑らか情形の体系的議論が欠ける アルゴリズム分析 :アルゴリズム複雑度の理論分析が欠ける 与えられた多様体に対するheightの上界推定が未議論 計算のボトルネックはどこか? 領域への貢献 :正特性代数幾何に新しい計算ツールを提供 可換環論(Fedder判別準則)と算術幾何(Artin-Mazur height)を結合 quasi-F F F -splitting理論の発展を推進 実用的価値 :Macaulay 2コードは社会で利用可能 以前計算困難だった不変量がアクセス可能に 特定性質を持つ多様体の構成方法を提供 再現性 :コードは公開、結果は検証可能 例の定義方程式は完全に明示的 アルゴリズム手順は明確に記述 後続への影響 :既に複数の後続研究が存在(KTY 、TWY24 、Yos25 、Yob23 ) 双有理幾何への応用(KTT+22,KTT+24 ) moduli空間理論への潜在的影響(K3曲面のheight層別化) 直接応用 :Calabi-Yau超曲面のArtin-Mazur height計算 完全交のquasi-F F F -splitting判定 指定heightを持つ多様体の構成 理論研究 :正特性多様体の持ち上げ性質研究 moduli空間の層別化構造 Frobenius関連の上同調性質 計算代数幾何 :より効率的なアルゴリズム開発 データベース構築(K3曲面分類など) コンピュータ支援の理論発見 関連領域 :算術幾何の形式群理論 可換環論のF F F -特異点理論 表現論のFrobenius構造 主要な参考文献は以下の通り:
Yob19,Yob20 F. Yobukoによるquasi-F F F -splitting基礎論文Fed83 R. Fedderの古典的Fedder判別準則AM77 M. ArtinとB. Mazurの形式群原論文vdGK03 G. van der GeerとT. KatsuraのArtin-Mazur height刻画BS22 B. BhattとP. Scholzeのprisms理論(Δ 1 \Delta_1 Δ 1 の現代的視点)KS16 K. S. KedlayaとA. V. SutherlandのK3曲面調査総括 :本論文は正特性代数幾何領域の重要な貢献であり、Fedderの古典的思想をquasi-F F F -splitting情形に成功裏に推広し、強力な計算ツールを提供している。Delta公式の証明は高度な技術水準を示し、多くの明示的例が理論の実用性を検証している。技術的敷居と完全性の面で制限があるものの、この研究は後続研究の堅実な基礎を提供し、既に複数の重要な応用を生み出している。正特性多様体、Calabi-Yau多様体、またはFrobenius関連性質を研究する学者にとって、本論文は必読文献である。