二人のエジプト王、シェプセスカフとウセルカフ、および日食（紀元前2471年）

基本情報

• 論文ID: 2412.20407
• タイトル: Two Egyptian Kings, Shepseskaf and Userkaf, and a solar eclipse (2471 BC)
• 著者: Amelia Carolina Sparavigna (ポリテクニコ・ディ・トリノ)
• 分類: physics.hist-ph astro-ph.SR physics.pop-ph
• 発表時期: 2024年12月
• 論文リンク: https://arxiv.org/abs/2412.20407

要旨

本論文は、G. Magliによる紀元前2471年4月1日の日食およびそれがエジプト第4王朝の終焉と第5王朝の開始に与えた影響に関する研究への応答である。Magliはこの日食を「シェプセスカフ日食」と定義し、第4王朝の最後の統治者シェプセスカフの統治期間に発生したと主張している。しかし、Sparavignaは広範な文献調査を通じて、同一の日食が実際には第5王朝の王ウセルカフに関連付けられていることを発見した。さらに、本論文はクフ王のピラミッドの名称「Akhet Khufu」に関する誤解を正し、ワディ・ジャルフ・パピルスの証拠に基づいて、この名称は後代の「地平線」記号ではなく、トキの象形文字で書かれるべきであることを強調している。

研究背景と動機

1. 核心的な争点: Magliは論文の中で、紀元前2471年の日食がシェプセスカフの統治期間に発生し、王朝交代に影響を与えたと主張しているが、この見解は十分な文献的支持を欠いている。
2. 年代学的問題: エジプト古王国時代の絶対年代学は依然として議論の余地があり、異なる学者によって提案された年代表は最大130年の差がある。
3. 象形文字の誤読: 「Akhet Khufu」の翻訳と象形文字の使用に関する長年の誤解が存在し、最新の考古学的発見に基づいて修正が必要である。
4. 日食と王朝交代の関係: 日食が政治的変化の触媒となるという仮説が十分な証拠によって支持されているかどうかを再検討する必要がある。

核心的貢献

1. 文献レビュー: エジプト第4王朝から第5王朝への移行期に関する包括的な文献調査を提供し、シェプセスカフが第4王朝の最後の統治者ではないことを明らかにした。
2. 年代学的分析: 複数のエジプト年代学体系を詳細に比較し、Magliの議論における年代学的問題を指摘した。
3. 象形文字の修正: ワディ・ジャルフ・パピルスなどの一次資料に基づいて、「Akhet Khufu」の正しい表記と意味を修正した。
4. 日食記録の再帰属: 紀元前2471年の日食が文献ではシェプセスカフではなくウセルカフに関連付けられていることを証明した。

方法論の詳細

研究方法

本論文は歴史文献分析法を採用し、以下のステップを通じて研究を実施している：

1. 文献収集: エジプト第4王朝から第5王朝に関する学術文献を体系的に収集し、考古学報告書、銘文研究、年代学分析を含める。
2. 年代学的比較: Gautschy等（2017年）、von Beckerath、Shaw、Hornungなどの学者によって提案された異なる年代学体系を比較分析する。
3. 一次資料の分析: ワディ・ジャルフ・パピルス、Qar墓葬銘文、Pepi II王からHerkhuFへの手紙などの一次資料に重点を置いて分析する。
4. 天文学的検証: 現代の天文学計算と組み合わせて、古代の日食記録の正確性を検証する。

技術的革新点

1. 学際的統合: エジプト学、天文学、年代学、言語学を組み合わせ、多次元的な分析を提供する。
2. 一次資料の優先: 後期の文献ではなく、同時代の一次資料の使用を強調する。
3. 批判的評価: 既存の理論に対して体系的な疑問を提起し、再評価を行う。

実験設定

データソース

1. 考古学的資料: ワディ・ジャルフ・パピルス、QarおよびIdu墓葬、Pepi II王の手紙など
2. 年代学的データ: 複数の学者によって提案されたエジプト年代学体系
3. 天文学的データ: 古代日食の現代天文学計算結果
4. 文献資料: Sellers（1992年）、Kelley & Milone（2011年）などの学者による研究

分析フレームワーク

1. 年代学的一貫性検証: 異なる年代学体系下での日食と統治者の対応関係を検証する。
2. 文献証拠の重み付け: 同時代の証拠を優先し、後期の伝説に対しては慎重に対処する。
3. 言語学的分析: 象形文字の歴史的変遷と正しい使用法を分析する。

実験結果

主要な発見

1. 王朝序列の修正:
   • シェプセスカフは第4王朝の最後の統治者ではない
   • Gautschy等の研究によれば、Thamphitisがシェプセスカフの後に統治した
   • Hordjedef、Baufraなど他の統治者も存在した可能性がある
2. 年代学的矛盾:
   • Gautschy の低年代学体系では、シェプセスカフの統治期は紀元前2418～2412年
   • 高年代学体系では紀元前2551～2546年
   • 紀元前2471年の日食はウセルカフの統治期間に発生した可能性が高い
3. 象形文字の証拠:
   • ワディ・ジャルフ・パピルスは「Akhet Khufu」がトキの象形文字で書かれていることを明確に示している
   • Gardiner N27記号（地平線記号）はクフ王の時代にはまだ使用されていなかった
   • Pepi II王の手紙（約3世紀後）でもなお、「地平線の住民」を表すためにトキの記号が使用されている

文献証拠の分析

1. Sellers（1992年）の研究:
   • 紀元前2471年4月1日の日食をウセルカフと関連付ける
   • 詳細な日食-王朝変遷対照表を提供する
   • Pe（ブート）地域での皆既日食の観測を記録
2. Kelley & Milone（2011年）:
   • 日食とウセルカフの関連性に関するSellersの見解を確認する
   • 独立した年代学的支持を提供する

ケース分析

ワディ・ジャルフ・パピルス分析:

• これらのパピルスはクフ王時代の同時代文献である
• 「Akhet Khufu」の正しい表記を明確に示している
• トキの記号（G25）に「パン」記号（t）を加えたもので、後代の地平線記号ではない

Qar墓葬銘文:

• 「ピラミッド都市監督官Akhet」の称号を示している
• 同様にトキの記号を使用してAkhetを書いている
• ピラミッド名の使用に関する追加の証拠を提供している

関連研究

日食と王朝交代に関する研究

1. Sellers（1992年）: 日食とエジプト王朝交代の関係に関する体系的理論を初めて提案
2. Belmonte & Lull（2023年）: Sellersの理論を「極めて議論の余地がある」と認識しているが、詳細な反論は提供していない
3. Van Gent（2001年）: 日食と歴史事件を無理に関連付ける「日食ゲーム」を批判

エジプト年代学研究

1. Gautschy等（2017年）: 天文観測に基づいた新しい年代学体系を提案
2. Puchkov（2024年）: Gautschy研究における議論の余地のある点を分析
3. 複数の伝統的年代学: von Beckerath、Shaw、Hornungなどの学者による体系

ピラミッド天文配向研究

1. Spence（2000年）: 恒星観測に基づくピラミッド配向理論
2. Belmonte（2001年）: クフ王のピラミッドの天文配向分析
3. Tupikova（2022年）: ピラミッド配向理論の体系的評価

結論と考察

主要な結論

1. 日食帰属の修正: 紀元前2471年の日食はシェプセスカフではなくウセルカフに関連付けられるべきであり、これは複数の独立した文献資料によって支持されている。
2. 王朝序列の明確化: シェプセスカフは第4王朝の最後の統治者ではなく、この見解は考古学的および文献的支持を欠いている。
3. 象形文字の修正: 「Akhet Khufu」はクフ王の時代にトキの象形文字で書かれており、Magliによる「地平線」記号の使用は誤りである。
4. 年代学的問題: 既存の年代学体系の不確実性により、正確な日食-統治者の対応関係を確定することが困難である。

限界

1. 年代学的不確実性: エジプト古王国の絶対年代学は依然として大きな議論の余地があり、正確な歴史的再構成に影響を与えている。
2. 文献の欠落: 多くの重要な時期の同時代文献が欠落しており、後期の資料への依存は誤差を導入する可能性がある。
3. 因果関係: 日食と王朝交代が時間的に一致していても、直接的な因果関係を証明することは困難である。

今後の方向性

1. さらなる考古学的発見: 新しいパピルスと銘文の発見により、より多くの同時代証拠が提供されることを期待する。
2. 年代学の精密化: より多くの天文観測データと放射性炭素年代測定により年代学体系を改善する。
3. 学際的協力: エジプト学、天文学、年代学の協力研究を強化する。

深い評価

利点

1. 学術的厳密性: 論文は大量の一次資料と学術文献に基づいており、推測的な議論を避けている。
2. 批判的思考: 既存の理論に対して体系的な疑問を提起し、再評価を行い、優れた学術的姿勢を示している。
3. 学際的視点: エジプト学、天文学、言語学など複数の学問分野の研究成果を統合している。
4. 証拠指向: 後期の文献や理論的推測ではなく、同時代の考古学的証拠を優先的に使用している。

不足点

1. 記述的性質: 論文は主に文献レビューと証拠の整理であり、新しい理論構築が不足している。
2. 議論の余地のある問題: いくつかの結論は依然として議論の余地のある年代学体系に基づいており、さらなる検証が必要な場合がある。
3. 因果メカニズム: 日食がどのように政治的変化に影響を与えるかについてのメカニズム分析が十分ではない。

影響力

1. 誤り訂正の価値: エジプト王朝序列と象形文字使用に関する重要な誤りを訂正した。
2. 方法論的貢献: 同時代証拠の使用の重要性を強調し、関連研究に方法論的指導を提供した。
3. 学術的対話: エジプト学界における関連問題のさらなる議論と研究を促進した。

適用シーン

1. エジプト学研究: 古王国時代の歴史的再構成に重要な参考資料を提供する。
2. 天文考古学: 日食と古代歴史の関係に関する研究にケース分析を提供する。
3. 年代学研究: エジプト絶対年代学の確立に批判的視点を提供する。

参考文献

論文は83篇の重要な参考文献を引用しており、主なものは以下の通りである：

1. Gautschy, R.等（2017年）: 天文観測に基づくエジプト古王国の新年代学
2. Tallet, P.（2017年）: ワディ・ジャルフ・パピルス研究
3. Sellers, J.（1992年）: 古代エジプトの神々の死（日食理論）
4. Lehner, M.（1997年、2001年）: ピラミッド全史
5. Belmonte, J.A.（2001年）: 古王国ピラミッド配向研究

総評: これは古代エジプト歴史に関するいくつかの重要な誤解を、厳密な文献分析と証拠の整理を通じて効果的に訂正した高品質の学術訂正論文である。主に総説的性質であるが、その学術的価値は、関連分野の研究に信頼できる基礎資料と方法論的指導を提供することにある。