2025-11-21T22:28:22.714838

Large Language Models for Mathematical Analysis

Chen, Qi

Mathematical problem-solving is a key field in artificial intelligence (AI) and a critical benchmark for evaluating the capabilities of large language models (LLMs). While extensive research has focused on mathematical problem-solving, most existing work and datasets concentrate on computational tasks, leaving gaps in areas like mathematical analysis, which demands rigorous proofs and formal reasoning. We developed the DEMI-MathAnalysis dataset, comprising proof-based problems from mathematical analysis topics such as Sequences and Limits, Infinite Series, and Convex Functions. We also designed a guiding framework to rigorously enhance LLMs' ability to solve these problems. Through fine-tuning LLMs on this dataset and employing our framework, we observed significant improvements in their capability to generate logical, complete, and elegant proofs. This work addresses critical gaps in mathematical reasoning and contributes to advancing trustworthy AI capable of handling formalized mathematical language. The code is publicly accessible at LLMs for Mathematical Analysis.

academic

数学分析のための大規模言語モデル

基本情報

論文ID: 2501.00059
タイトル: Large Language Models for Mathematical Analysis
著者: Ziye Chen（ボストン大学）、Hao Qi（ボストン大学）
分類: cs.CL cs.AI
発表日: 2024年12月28日
論文リンク: https://arxiv.org/abs/2501.00059

要約

数学問題解決は人工知能（AI）の重要な分野であり、大規模言語モデル（LLM）の能力を評価するための重要なベンチマークです。数学問題解決に関する広範な研究が存在する一方で、既存の研究とデータセットのほとんどは計算タスクに焦点を当てており、厳密な証明と形式的推論を要求する数学分析などの領域に空白が残されています。本研究では、数列と極限、無限級数、凸関数などの数学分析トピックからの証明ベースの問題で構成されるDEMI-MathAnalysisデータセットを開発しました。また、LLMがこれらの問題を解決する能力を厳密に向上させるための指導フレームワークも設計しました。このデータセットでLLMを微調整し、提案フレームワークを採用することで、論理的で完全で優雅な証明を生成する能力が大幅に向上することを確認しました。本研究は数学的推論における重要な空白を埋め、形式化された数学言語を扱うことができる信頼性の高いAIの発展に貢献しています。

研究背景と動機

核心的な問題

本研究が解決しようとしている核心的な問題は、既存の大規模言語モデルが数学分析領域における厳密な証明能力に欠けているという問題です。具体的には：

既存データセットの限界：既存の数学データセットは主に計算タスク（代数、幾何学、統計など）に焦点を当てており、証明ベースの問題はほぼ完全に除外されています
形式的推論能力の不足：LLMは、厳密な論理推論と形式的方法（ε-δ証明など）を必要とする数学分析問題の処理において性能が低下しています
専門的な評価ベンチマークの欠如：数学証明の品質を評価するための専門的なデータセットと方法が存在しません

問題の重要性

数学分析は数学の中核分野として、厳密な証明と形式的方法を強調しています。この領域におけるLLMの能力向上は以下の点で重要です：

信頼性の高いAIシステムの構築に重要な意義を持つ
形式化された数学言語処理におけるAIの発展を推進する
数学教育と研究に対するインテリジェントな支援ツールを提供する

研究動機

著者らは、既存の数学データセットにおいて証明問題の分布が極めて少なく、ほとんどの問題が有限の答えを持つ計算問題であることを分析を通じて発見しました。これにより、LLMは開放型で厳密な論理推論を必要とする数学証明を処理する能力に欠けています。

核心的な貢献

DEMI-MathAnalysisデータセットの構築：数学分析の証明問題に特化した初のデータセット。数列と極限、無限級数、凸関数などのトピックを含む
指導フレームワークの提案：問題分類、知識検索、解決策生成を含む包括的なフレームワークの設計
顕著な性能向上の実現：微調整とフレームワークの適用を通じて、小規模モデルが厳密な数学推論タスクにおいて大規模モデルの性能に近づく
評価方法の提供：正確性、完全性、明確性、関連性、洞察力に基づく5次元評価体系の確立

方法の詳細説明

タスク定義

本研究が扱うタスクは、LLMが数学分析における証明問題を解決できるようにすることであり、具体的には以下を含みます：

入力：形式化された数学分析問題の陳述（LaTeX形式）
出力：論理的に厳密で完全かつ明確な数学証明
制約条件：数学分析の形式的方法（ε-δ定義など）に従う必要がある

データセット構築

DEMI-MathAnalysisデータセットの構造

データセットは2冊の権威ある教科書から取得されています：

Problems in Mathematical Analysis（Demidovich, 1964）
Problems and Solutions in Real Analysis（Hata, 2007）

各データエントリは4つのコンポーネントで構成されています：

Number：元の資料に関連する連続識別子
ProblemType：数学領域による問題タイプの分類
Problem：LaTeX形式の問題陳述
Solution：詳細なステップバイステップの解決策

データ分布

データセットは9つの主要トピックをカバーしています：

数列と極限（Sequences and Limits）
無限級数（Infinite Series）
連続関数（Continuous Functions）
微分（Differentiation）
積分（Integration）
広義積分（Improper Integrals）
関数列（Series of Functions）
多項式による近似（Approximation by Polynomials）
凸関数（Convex Functions）

指導フレームワークのアーキテクチャ

核心的なコンポーネント

フレームワークは4つの主要モジュールで構成されています：

問題識別モジュール
- 軽量なLLM分類器を使用して入力問題を分析・分類
- DEMI-MathAnalysisデータセットのメタデータに基づいて訓練
- 後続のステップが問題の数学領域に対応するようにする
プロンプト構築モジュール
- 完全な問題陳述を含む詳細なプロンプトを構築
- 分類器が決定した問題タイプを統合
- 知識ベースから動的に関連する補足知識を検索
知識ベース統合
- 数学分析固有の概念、規則、形式的方法の厳選されたライブラリ
- 主要な定義（極限のε-δ定義など）をカバー
- 定理と性質（級数の収束性または凸性に関連するものなど）を含む
- 問題固有のヒューリスティックを提供
解決策生成モジュール
- 微調整されたLLMを使用して詳細な解決策を生成
- 論理的厳密性、完全性、明確性を強調
- 形式的推論技術を統合

技術的な革新点

動的プロンプト適応：問題タイプと検索された知識に基づいてプロンプトを動的にカスタマイズ
形式的推論の統合：ε-δ証明や級数収束定理などの形式的方法を明示的に解決プロセスに統合
モジュール設計：各コンポーネントは独立して最適化・置換可能

実験設定

モデル選択

実験では複数の異なるスケールの言語モデルを使用しました：

Llama-3.2-3B-Instruct：Metaの3Bパラメータモデル
Qwen-2.5-Math-7B：アリババの7Bパラメータ数学専用モデル
OpenAI o1-preview：性能上限の比較基準として

訓練設定

Unslothフレームワークを使用した効率的な微調整。主要なハイパーパラメータ設定：

per_device_train_batch_size = 2
gradient_accumulation_steps = 4
warmup_steps = 5
max_steps = 300
learning_rate = 2e-4
optim = "adamw_8bit"

評価指標

GPT-4oを評価専門家として採用し、5つの主要指標に基づいて評価（満点10点）：

正確性（Correctness）：論理的厳密性と問題要件への準拠
完全性（Completeness）：すべてのステップの完全な論証と仮定の処理
明確性（Clarity）：構造化された提示と数学記号の一貫性
関連性（Relevance）：適切な方法の使用と無関係な詳細の回避
洞察力（Insight）：概念理解と解決策の優雅性

実験結果

主要な結果

モデル	平均スコア
Llama-3.2-3B-Instruct	0%
微調整Llama-3.2	33.5%
フレームワーク付き微調整Llama-3.2	40.8%
Qwen-2.5-Math-7B-bnb-4bit	0%
微調整Qwen-2.5	37.6%
フレームワーク付き微調整Qwen-2.5	38.6%
OpenAI o1-preview	41.5%