2012年から2022年のフォーミュラ1選手権の競争力：Kendall修正進化係数による測定

基本情報

• 論文ID: 2501.00126
• タイトル: Competitiveness of Formula 1 championship from 2012 to 2022 as measured by Kendall corrected evolutive coefficient
• 著者: Francisco Pedroche (Universitat Politècnica de València)
• 分類: stat.AP (統計学 - 応用)
• 発表日: 2024年12月30日
• 論文リンク: https://arxiv.org/abs/2501.00126

要旨

本論文は、2012年から2022年のFIA フォーミュラ1世界選手権の競争バランスを分析し、各グランプリにおけるドライバーランキングとコンストラクターランキングを考慮した。研究データには、25×20から10×19の異なるサイズの22個の行列が含まれており、これらはFIA公式ウェブサイトのグランプリランキングから抽出されている。著者は、競争バランス(CB)の測定値として最近提案されたKendall修正進化係数を使用し、ドライバーおよびコンストラクター選手権における競争力の進化を調査した。さらに、2012-2013年から2022-2023年シーズンにおけるF1選手権と2つの主要ヨーロッパサッカーリーグの競争バランスを比較した。

研究背景と動機

1. 解決すべき問題：本研究は、フォーミュラ1レーシングの競争バランスの程度を定量的に分析し、他のスポーツとの比較分析を行うことを目指している。
2. 問題の重要性：
   • 競争バランスはスポーツ競技の魅力の重要な指標である
   • 高い競争バランスは試合結果の予測困難性を意味し、観戦価値を高める
   • 低い競争バランスは試合結果が予測可能であることを示し、興味を低下させる
3. 既存方法の限界：
   • 従来のランキング比較方法は主に2つのランキング間の比較に焦点を当てている
   • 複数のランキング系列、不完全なランキング、および同順位を処理する包括的な方法が不足している
   • 既存の競争バランス測定方法は複雑なスポーツデータの処理に限界がある
4. 研究動機：
   • 最近提案されたKendall修正進化係数をスポーツ競争分析に適用する
   • 欠損データと同順位を含むランキング系列を分析するための統一的フレームワークを提供する
   • 異なるスポーツプロジェクト間の競争バランスの比較可能な定量指標を提供する

核心的貢献

1. Kendall修正進化係数をF1競争バランス分析に初めて適用し、不完全なランキングと欠損データを処理する効果的な方法を提供した
2. 2012-2022年のF1完全ランキングデータセットを構築し、各グランプリにおけるドライバーとコンストラクターの分類データを含める
3. コンストラクターのゼロスコア状況を処理する2つの方法を提案し、方法の堅牢性を検証した
4. スポーツ間の競争バランス比較を実現し、F1とヨーロッパサッカーリーグの競争バランスの差異を定量化した
5. 標準化された競争バランス測定指標を提供し、異なる時期とプロジェクト間の比較を容易にした

方法論の詳細

タスク定義

入力：最大n個の要素を含む可能性のあるm個のランキングの系列。不完全なランキング、同順位、欠損データを含む可能性がある 出力：競争バランスの測定値として機能する標準化強度指数NS ∈ 0,1制約条件：スポーツ競技で一般的なリタイアメント、不参加などの状況を処理する

モデルアーキテクチャ

1. Kendall修正進化係数(τ̂•ev)

基本的なKendall τ係数は以下のように定義される：

τ = 2(P-Q) / [n(n-1)]

ここで：

• P：相対的な順序を保持する要素ペアの数
• Q：順序が変わった要素ペアの数
• n：ランキング内の要素数

2. 標準化強度指数(NS)

NS = (1 - τ̂•ev) / 2

NSの値の範囲は0,1であり、値が高いほど競争バランスが良いことを示す。

3. ランキング表現方法

ランキングはベクトルa = a1, a2, ..., anで表現される。ここで：

• ai：要素viのランキング内での位置
• ai = aj：同順位を示す
• ai = •：要素がランキングに参加していないことを示す

技術的革新点

1. 不完全なランキングの処理：F1レースで一般的なリタイアメント、未完走状況を処理できる
2. 2つのコンストラクター評価方法：
   • 方法1：ゼロスコアコンストラクターが最後に同順位
   • 方法2：ゼロスコアコンストラクターを欠席と見なす
3. 複数ランキング系列分析：従来の2ランキング比較を複数ランキング系列分析に拡張
4. 標準化測定：0,1範囲内の標準化競争バランス指標を提供

実験設定

データセット

1. F1データ（2012-2022）：
   • データソース：FIA公式ウェブサイト
   • 22シーズンを含み、各シーズン17-22グランプリ
   • ドライバー数：20-25人
   • コンストラクター数：10-12チーム
2. サッカーリーグデータ（2012-2023）：
   • スペイン・ラ・リーガ
   • イングランド・プレミアリーグ
   • 各シーズン38試合データ

評価指標

• NS (Normalized Strength)：標準化競争バランス指数
• 統計検定：Shapiro-Wilk正規性検定、t検定
• 記述統計：平均値、標準偏差

比較方法

• F1ドライバー選手権 vs F1コンストラクター選手権
• 方法1 vs 方法2（コンストラクター評価方法）
• F1選手権 vs ヨーロッパサッカーリーグ

実装詳細

• R/Pythonを使用した統計分析
• 信頼区間を95%に設定
• すべてのNS系列に対して正規性検定を実施

実験結果

主要結果

1. F1競争バランス分析（2012-2022）

統計サマリー：

• ドライバーNS平均値：0.2203 (s = 0.018)
• コンストラクターNS平均値(方法1)：0.2394 (s = 0.035)
• コンストラクターNS平均値(方法2)：0.2771 (s = 0.070)

2. サッカーリーグ競争バランス（2012-2023）

• スペイン・ラ・リーガNS平均値：0.059 (s = 0.0094)
• プレミアリーグNS平均値：0.056 (s = 0.0062)

アブレーション実験

方法比較：対応のあるt検定により、2つのコンストラクター評価方法の平均値の差は有意ではない（p = 0.18）。これは方法の堅牢性を検証している。

実験的発見

1. F1内部比較：
   • ドライバーとコンストラクター選手権の競争バランスレベルは類似している
   • コンストラクター選手権の競争バランスはドライバー選手権をわずかに上回る
   • 2つのコンストラクター評価方法の結果は統計的に有意な差がない
2. スポーツ間比較：
   • F1の競争バランスはサッカーリーグの約4倍である
   • F1レースの予測不可能性はサッカーリーグより明らかに高い
   • 2つの主要ヨーロッパサッカーリーグの競争バランスレベルは類似している

関連研究

1. ランキング理論：Kendall's tauに基づく古典的なランキング比較理論
2. スポーツ競争バランス研究：Herfindahl-Hirschman指数などの従来的方法
3. F1競争分析：既存研究は主にルール変更が競争に与える影響に焦点を当てている
4. 複雑ネットワーク方法：ネットワーク分析方法をスポーツランキング比較に適用

本論文が既存研究に対して優れている点は、不完全なランキングを処理するための統一的フレームワークを提供し、スポーツ間の定量的比較を実現していることである。

結論と考察

主要結論

1. Kendall修正進化係数はスポーツ競争バランス分析の効果的なツールであり、特に欠損データを含むランキング系列の処理に適している
2. F1ドライバーおよびコンストラクター選手権は類似した競争バランスレベルを有する。これは測定方法の一貫性を証明している
3. F1の競争バランスはサッカーリーグより有意に高い。これは異なるスポーツプロジェクトの競争特性の差異を反映している
4. 2012-2022年期間のF1の競争バランスは相対的に安定している。顕著なトレンド変化は見られない

限界

1. データ時間範囲の限定：2012-2022年のみをカバーし、より早期のF1データを含まない
2. ルール変更の影響：F1ルール変更が競争バランスに与える具体的な影響を深く分析していない
3. 要因分析の欠落：競争バランスに影響する具体的な要因（技術規則、経済要因など）を分析していない
4. 予測能力の未検証：この指標の将来の競争バランスに対する予測能力をテストしていない

今後の方向性

1. より多くのスポーツプロジェクトとより長い時間系列への拡張
2. 競争バランスの影響要因の分析
3. 競争バランスに基づく予測モデルの開発
4. 競争バランスと観客の興味の関係の研究

深層評価

利点

1. 方法の革新性が強い：Kendall修正進化係数をF1分析に初めて適用し、実際のデータの複雑な状況を処理した
2. データ処理が完全：11年間のF1完全データを体系的に処理し、データ品質が高い
3. 統計分析が厳密：適切な統計検定方法を使用し、結論は信頼できる
4. クロスドメイン比較が意味深い：F1とサッカーの比較は新しい視点を提供する
5. 実用価値が高い：スポーツ管理者と研究者に定量化ツールを提供する

不足点

1. 理論的深さが限定的：主に方法の応用であり、競争バランス機構の深い理論分析が不足している
2. 影響要因分析が不十分：競争バランスの差異の根本原因を探求していない
3. 予測と応用価値が未検証：実際の応用シナリオについての議論が不足している
4. 方法比較が不十分：他の競争バランス測定方法との詳細な比較がない

影響力

1. 学術的貢献：スポーツ統計学とランキング理論に新しい応用事例を提供する
2. 実用価値：スポーツリーグと規制機関に競争バランス監視ツールを提供する
3. 再現性が強い：方法の説明が明確で、データソースが公開されている
4. 拡張可能性が大きい：ランキング特性を持つ他の分野に適用可能である

適用シーン

1. スポーツリーグ管理：リーグの競争バランスの監視と評価
2. スポーツ政策立案：ルール修正に対する定量的根拠の提供
3. 学術研究：スポーツ経済学と統計学の研究
4. 商業分析：スポーツマーケティングと投資決定支援

参考文献

論文は29の関連文献を引用しており、主に以下を含む：

• Kendallランキング理論の古典文献
• スポーツ競争バランスの理論研究
• スポーツ分析における複雑ネットワークの応用
• F1とサッカーの実証研究

総合評価：これは応用統計学の優れた論文であり、新しい統計方法をスポーツデータ分析に成功裏に適用し、価値のある実証結果とスポーツ間の比較分析を提供している。方法は厳密で、結果は信頼でき、良好な学術的価値と実用的価値を有している。