2025-11-11T12:40:09.062802

The Limits of AI Explainability: An Algorithmic Information Theory Approach

Rao
This paper establishes a theoretical foundation for understanding the fundamental limits of AI explainability through algorithmic information theory. We formalize explainability as the approximation of complex models by simpler ones, quantifying both approximation error and explanation complexity using Kolmogorov complexity. Our key theoretical contributions include: (1) a complexity gap theorem proving that any explanation significantly simpler than the original model must differ from it on some inputs; (2) precise bounds showing that explanation complexity grows exponentially with input dimension but polynomially with error tolerance for Lipschitz functions; and (3) a characterization of the gap between local and global explainability, demonstrating that local explanations can be significantly simpler while maintaining accuracy in relevant regions. We further establish a regulatory impossibility theorem proving that no governance framework can simultaneously pursue unrestricted AI capabilities, human-interpretable explanations, and negligible error. These results highlight considerations likely to be relevant to the design, evaluation, and oversight of explainable AI systems.
academic

AI説明可能性の限界：アルゴリズム情報理論的アプローチ

基本情報

  • 論文ID: 2504.20676
  • タイトル: The Limits of AI Explainability: An Algorithmic Information Theory Approach
  • 著者: Shrisha Rao
  • 分類: cs.AI cs.CY cs.IT math.IT
  • 発表日時: 2025年11月3日 (arXiv v2)
  • 論文リンク: https://arxiv.org/abs/2504.20676

要約

本論文は、アルゴリズム情報理論を通じてAI説明可能性の基本的な限界を理解するための理論的基礎を確立している。著者は説明可能性を複雑なモデルを単純なモデルで近似するプロセスとして形式化し、コルモゴロフ複雑度を用いて近似誤差と説明複雑度を定量化している。主要な理論的貢献には以下が含まれる：(1) 複雑度ギャップ定理により、元のモデルより著しく単純な説明は必ずいくつかの入力において異なることを証明；(2) リプシッツ関数に対して、説明複雑度が入力次元に対して指数関数的に増加し、誤差許容度に対して多項式的に増加することを示す精密な界；(3) 局所と全体的な説明可能性のギャップの特性化により、局所説明が関連領域で精度を保ちながら著しく単純化できることを証明。さらに、規制不可能性定理を確立し、無制限のAI能力、人間が理解可能な説明、および無視できる誤差を同時に追求できるガバナンスフレームワークが存在しないことを証明している。

研究背景と動機

問題背景

医療診断、金融意思決定、自動運転などの重要な領域におけるAIシステムの影響力の増加に伴い、これらシステムの動作を説明する能力は、信頼構築、効果的な監督の実現、および人間とAIの協働促進に不可欠となっている。これにより、複雑なAIシステムを人間にとって理解可能にする方法の開発に専念する説明可能なAI(XAI)分野の発展が促進されている。

既存の限界

実用的な説明技術の開発において大きな進展がなされているにもかかわらず、本分野は説明可能性の基本的な限界を理解するための適切な基礎を欠いている。既存の問題には以下が含まれる：

  1. 「説明可能性」、「単純性」、「忠実度」などの重要な概念の正式な定義の欠如
  2. 説明生成における本質的なトレードオフの体系的分析の不可能性
  3. 説明品質に関する証明可能な保証の欠如
  4. ヒューリスティック手法の理論的性質の不明確性

研究動機

本論文は、アルゴリズム情報理論、近似理論、および計算複雑性の概念を通じて、AIシステムの説明可能性の基本的な限界を定量化する理論的基礎を確立することで、この重要な空白を埋めている。

核心的貢献

  1. 形式化フレームワーク：コルモゴロフ複雑度に基づいた説明誤差の正式な定義を提案し、特定の表現に依存しない理論的に健全なモデル単純性の尺度を提供
  2. 複雑度ギャップ定理：元のモデルより著しく単純な説明は必ずいくつかの入力において異なることを証明し、簡略化が必然的に情報喪失をもたらすという直感を形式化
  3. 定量的界：異なる関数クラスに対して誤差-複雑度トレードオフの定量的界を提供し、滑らかなリプシッツ関数の精密な分析を含む
  4. モデルクラス分析：線形モデル、決定木、ニューラルネットワークなどの一般的なモデルクラスの説明可能性を理論的に分析
  5. 局所対全体的説明可能性：局所と全体的な説明可能性間のギャップを特性化し、局所説明が著しく単純化できることを示す
  6. 規制不可能性定理：無制限のAI能力、人間が理解可能な説明、および無視できる誤差を同時に追求できるガバナンスフレームワークが存在しないことを証明

方法の詳細

タスク定義

本論文は説明可能性タスクを以下のように定義している：AIシステムf : X → Yが与えられたとき、fの動作を近似しながら同時に人間にとって理解可能と見なされる説明g : X → Yを見つけること。

理論的フレームワーク

基本定義

  • AIシステム：関数f : X → Y。ここでXは入力空間、Yは出力空間を表す
  • 説明：関数g : X → Y。fを近似しながら何らかの説明可能性基準を満たす
  • コルモゴロフ複雑度：K(g) = min{|p| : U(p,x) = g(x) for all x ∈ X}。ここでpはgを計算する最短プログラム

核心的尺度

  1. 説明可能性クラス：Ik = {g : X → Y | K(g) ≤ k}。複雑度がk以下の関数集合を表す
  2. 説明誤差関数：εf(k) = inf_{g∈Ik} E(f,g)。複雑度が最大kの説明が達成できる最小誤差を表す
  3. 説明複雑度関数：κf(δ) = min{k ∈ N | ∃g ∈ Ik : E(f,g) ≤ δ}。誤差が最大δに達するために必要な最小複雑度を表す

主要な理論的結果

複雑度ギャップ定理（定理2.23）

任意のモデルfと説明gに対して、K(g) < K(f) - c（ある定数cについて）ならば、必ずf(x) ≠ g(x)となる入力xが存在する。

誤差-複雑度トレードオフ（定理2.24）

任意のモデルfと説明可能性クラスIk（k < K(f) - c）に対して、最適近似誤差は以下の下界を持つ： εf(k) ≥ min_{x∈X,y∈Y,y≠f(x)} d(f(x),y)

リプシッツ関数の説明可能性（定理3.2）

L-リプシッツ連続関数f : 0,1^d → Rに対して、説明複雑度は以下を満たす： κf(δ) = O((L/δ)^d log(L/δ))

実験設定

理論的検証

本論文は主に理論的研究であり、数学的証明を通じて各定理を検証している。主に以下の関数クラスを分析している：

  1. リプシッツ関数：滑らかな関数の説明可能性の界を分析
  2. 線形モデル：複雑度K(g) = O(n log n)。ここでnは特徴数
  3. 決定木：複雑度K(g) = O(|T| log |T|)。ここで|T|はノード数
  4. ニューラルネットワーク：複雑度K(g) = O(w log p + b log p + a)。ここでwは重み数、bはバイアス数、pは精度

分析方法

  • 構成的証明：条件を満たす関数を明示的に構成することで存在性結果を証明
  • 対抗的分析：最悪ケースの関数を構成することで下界結果を証明
  • 漸近分析：複雑度と誤差がパラメータに応じてどのように変化するかを分析

実験結果

主要な理論的結果

次元依存性（系3.3）

固定された誤差閾値δとリプシッツ定数Lに対して、リプシッツ関数の説明複雑度は次元に対して指数関数的に増加する： κf(δ) = O((L/δ)^d log(L/δ))

ランダム関数の説明不可能性（定理2.29）

ランダムブール関数f : {0,1}^n → {0,1}に対して、複雑度K(g) ≤ (1-ε)2^nの任意の説明gの失敗率は以下を満たす： ε(f,g) ≥ 1/2 - 2^{-Ω(2^n)}

局所説明複雑度（定理3.15）

L-リプシッツ関数の局所説明に対して： κf^{local}(δ,x0,N) = { O(1) if δ ≥ Lr O(d log(Lr/δ)) if δ < Lr }

規制分析結果

規制不可能性定理（定理4.6）

AI統治における基本的な三者択一を証明している：

  • R1（無制限能力）：任意の高複雑度のAIシステムを許可
  • R2（人間が理解可能な説明）：説明複雑度が人間の認知限界を超えないことを要求
  • R3（無視できる誤差）：説明誤差が十分に小さいことを要求

任意の2つの要件は同時に満たすことができるが、3つすべての要件を同時に満たすことはできない。

関連研究

情報論的アプローチ

  • JungとNardelliによる条件相互情報に基づく確率的アプローチ
  • GangulyとGuptaによる率歪み問題としての説明器選択の形式化
  • Dessallesのアルゴリズム単純性理論

複雑性理論的アプローチ

  • 説明可能性への統計学習理論の応用
  • 計算複雑性理論の関連研究
  • 説明生成への近似理論の応用

本論文の利点

既存研究と比較して、本論文はアルゴリズム情報理論に基づいた包括的なモデルを提供し、異なるモデルクラスと説明方法の基本的なトレードオフを特性化できる。

結論と議論

主要な結論

  1. 基本的な限界：元のモデルより著しく単純な説明は必ずいくつかの入力で誤りを生じさせる
  2. 次元の呪い：説明複雑度が入力次元に対して指数関数的に増加し、説明可能性における「次元の呪い」を形式化
  3. 局所的利点：局所説明は全体的説明より著しく単純化できる
  4. 規制の三者択一：無制限のAI能力、人間が理解可能な説明、および無視できる誤差を同時に実現することはできない

実践的指導

  1. 次元削減：入力次元削減を優先する
  2. モデルクラス選択：目標関数の性質に基づいて説明モデルクラスを選択
  3. 複雑度予算：説明可能性複雑度予算を効果的に配分
  4. ハイブリッド手法：モデルクラスの組み合わせを使用してより良いトレードオフを実現
  5. 適応的複雑度：関数が急速に変化する領域により多くの複雑度を配分

限界

  1. 計算可能性：コルモゴロフ複雑度は通常計算不可能であり、近似が必要
  2. 人間の認知：理論的フレームワークは人間の理解プロセスを完全には捉えていない可能性
  3. 分布仮定：いくつかの結果は特定の入力分布仮定に依存
  4. 実証的検証：主に理論的研究であり、大規模な実証的検証が不足

今後の方向性

  1. 計算複雑性：最適説明を見つけることの計算複雑性を研究
  2. 認知的整合：人間の認知プロセスとより良く整合する複雑度尺度を開発
  3. 分布認識：入力分布をより明示的に考慮した拡張
  4. 因果的説明：因果的および反事実的説明の概念を組み込む
  5. 動的説明：動的および対話的説明モデルを探索

深層的評価

利点

  1. 理論的厳密性：アルゴリズム情報理論に基づいた堅牢な数学的基礎により、説明可能性研究の最初の包括的な理論的フレームワークを提供
  2. 普遍的適用性：結果は広範なモデルクラスと応用シナリオに適用可能
  3. 実践的関連性：理論的結果は実際の説明可能なAIシステム設計に直接的な指導価値を持つ
  4. 政策への影響：AI統治と規制に対して重要な数学的制約に関する洞察を提供
  5. 技術的革新：コルモゴロフ複雑度を説明可能性分析に巧妙に応用

不足

  1. 計算上の課題：コルモゴロフ複雑度の計算不可能性が直接応用を制限
  2. 認知的ギャップ：理論的複雑度尺度が人間の実際の理解能力と異なる可能性
  3. 実証的欠如：理論的予測を支持する大規模な実証的検証が不足
  4. 仮定の限界：いくつかの結果は強い関数性質仮定（例：リプシッツ連続性）に依存
  5. 応用の敷居：理論的フレームワークの応用には高度な数学的背景が必要

影響力

  1. 学術的貢献：説明可能なAI研究に重要な理論的基礎を提供し、本分野の基礎的著作となる可能性
  2. 実用的価値：説明方法の選択と評価に対して原則的な指導を提供
  3. 政策的意義：AI規制政策立案に対して重要な参考価値を持つ
  4. 学際的影響：情報論、複雑性理論、AI倫理など複数の分野を連結

適用シナリオ

  1. 高リスクAI応用：医療、金融、司法など厳密な説明可能性要件が必要な分野
  2. 規制遵守：説明可能性要件を満たす必要があるAIシステム設計
  3. 研究指導：説明可能なAI方法の理論的分析と比較
  4. 教育訓練：AI倫理と説明可能性コースの理論的基礎

参考文献

論文は65篇の重要な参考文献を引用しており、以下を含む：

  • アルゴリズム情報理論の古典的著作（Li & Vitányi、Kolmogorovなど）
  • 説明可能なAIの重要な研究（LIME、SHAPなど）
  • 複雑性理論と近似理論の基礎
  • AI統治と規制に関する文献
  • 情報論と率歪み理論

総合評価：これは説明可能なAI研究に初めて厳密な数学的基礎を確立した、開拓的な意義を持つ理論的研究である。実際の応用における課題は存在するが、その理論的貢献と本分野の将来の発展に対する指導価値は否定できない。本研究は説明可能性の基本的な限界に対する理解を進めるだけでなく、AI統治に対しても重要な科学的根拠を提供している。