2025-11-23T04:58:23.221412

Globally Stable Discrete Time PID Passivity-based Control of Power Converters: Simulation and Experimental Results

Moreschini, He, Ortega et al.
The key idea behind PID Passivity-based Control (PID-PBC) is to leverage the passivity property of PIDs (for all positive gains) and wrap the PID controller around a passive output to ensure global stability in closed-loop. However, the practical applicability of PID-PBC is stymied by two key facts: (i) the vast majority of practical implementations of PIDs is carried-out in discrete time -- discretizing the continuous time dynamical system of the PID; (ii) the well-known problem that passivity is not preserved upon discretization, even with small sampling times. Therefore, two aspects of the PID-PBC must be revisited for its safe practical application. First, we propose a discretization of the PID that ensures its passivity. Second, since the output that is identified as passive for the continuous time system is not necessarily passive for its discrete time version, we construct a new output that ensures the passivity property for the discretization of the system. In this paper, we provide a constructive answer to both issues for the case of power converter models. Instrumental to achieve this objective is the use of the implicit midpoint discretization method -- which is a symplectic integration technique that preserves system invariants. Since the reference value for the output to be regulated in power converters is non-zero, we are henceforth interested in the property of passivity of the incremental model -- currently known as shifted passivity. Therefore, we demonstrate that the resulting discrete-time PID-PBC defines a passive map for the incremental model and establish shifted passivity for the discretized power converter model. Combining these properties, we prove global stability for the feedback interconnection of the power converter with the discretized PID-PBC. The paper also presents simulations and experiments that demonstrate the performance of the proposed discretization.
academic

グローバルに安定な離散時間PID受動性ベース制御の電力変換器への応用：シミュレーションと実験結果

基本情報

  • 論文ID: 2508.18719
  • タイトル: Globally Stable Discrete Time PID Passivity-based Control of Power Converters: Simulation and Experimental Results
  • 著者: Alessio Moreschini (Imperial College London)、Wei He (南京情報科学技術大学)、Romeo Ortega (ITAM)、Yiheng Lu、Tao Li
  • 分類: eess.SY (電気工学およびシステム科学 - システムと制御)、cs.SY (コンピュータ科学 - システムと制御)
  • 提出日時: 2025年10月14日 (v2)
  • 論文リンク: https://arxiv.org/abs/2508.18719

要旨

本論文は、電力変換器における離散時間PID受動性ベース制御(PID-PBC)の応用を研究している。PID-PBCの中核的な考え方は、PID制御器の受動性特性(すべての正ゲインに対して)を利用し、PID制御器を受動出力の周囲にラップして、閉ループのグローバル安定性を確保することである。しかし、PID-PBCの実用的な応用は2つの重要な問題によって妨げられている：(1)PIDの実装の大多数は離散時間である；(2)受動性は離散化プロセス中に通常保持されない。たとえサンプリング時間が小さい場合でも。これらの問題を解決するため、本論文は受動性を保持するPID離散化方法を提案し、離散化システムの受動性を確保するための新しい出力を構築した。主要な技術は、システム不変量を保持するシンプレクティック積分法である暗黙的中点離散化方法の使用である。

研究背景と動機

問題背景

  1. 電力変換器制御の課題：電力変換器は現代の電気工学応用の重要な構成要素であり、その動的特性は高度に非線形であり、線形近似は小さな領域内でのみ有効である。
  2. 実際の制御における主要な困難：
    • (D1) 変換器の完全な状態は通常未知であり、センサ実装はコスト高く、ノイズに敏感である
    • (D2) 変換器パラメータは不確実で時変であり、特に負荷は高度に不確実である
    • (D3) 実際の制御器実装は主に離散時間を採用しているが、理論開発は連続時間に基づいている
  3. 既存のPID-PBCの限界：連続時間PID-PBCはグローバル安定性保証を有しているが、その実用的な応用は離散化の課題に直面している。なぜなら受動性はサンプリングプロセス中に通常保持されないからである。

研究動機

  • 理論(連続時間PID-PBC)と実践(離散時間実装)の間のギャップを埋める
  • 電力変換器に対して理論的保証を有するデジタル制御方法を提供する
  • PID-PBCの優れた特性を保持する：グローバル安定性、正ゲイン保証、物理的直感など

核心的貢献

  1. 初めて提案された離散時間PID-PBC設計手順：暗黙的中点規則を用いた離散化。これはシステム運動不変量を保持するシンプレクティック積分法である。
  2. 離散時間PIDの受動性の確立：提案された離散化手順によって得られた離散時間PIDが増分モデルに対して受動的マッピングを定義することを証明した。
  3. 離散化電力変換器のシフト受動出力の構築：離散化電力変換器モデルに対してシフト受動性を保証する出力を定義した。
  4. グローバル安定性の理論的結果：上記の2つの性質を組み合わせて、電力変換器と離散時間PID-PBC帰還相互接続のグローバル安定性を証明した。

方法の詳細説明

タスク定義

制御目標：離散時間PID-PBC制御器を使用して、電力変換器の状態x(t)を望ましい平衡点x⋆に安定化する。すなわち： lim⁡t→∞x(t)=x⋆\lim_{t→∞} x(t) = x⋆

システムモデル：電力変換器の連続時間ポートハミルトニアンモデル： x˙=(J0−R+∑i=1muiJi)∂H∂x(x)+(G0+∑i=1muiGi)E\dot{x} = \left(J_0 - R + \sum_{i=1}^m u_i J_i\right)\frac{\partial H}{\partial x}(x) + \left(G_0 + \sum_{i=1}^m u_i G_i\right)E

ここで：

  • x(t)∈Rnx(t) ∈ \mathbb{R}^n：変換器状態ベクトル(インダクタ磁束とキャパシタ電荷)
  • u(t)∈Rmu(t) ∈ \mathbb{R}^m：スイッチングデューティサイクル
  • H(x)=12xTQxH(x) = \frac{1}{2}x^T Qx：総エネルギー貯蔵関数
  • Q=QT>0Q = Q^T > 0：キャパシタとインダクタ値によって決定される

モデルアーキテクチャ

1. 暗黙的中点離散化方法

連続時間システム x˙(t)=F(x(t))\dot{x}(t) = F(x(t)) に対して、暗黙的中点規則は： xk+1=xk+δF(xk+xk+12)x_{k+1} = x_k + δF\left(\frac{x_k + x_{k+1}}{2}\right)

ここで zk=12(xk+1+xk)z_k = \frac{1}{2}(x_{k+1} + x_k) は中点変数である。

2. 離散化電力変換器モデル

中点離散化を適用して得られる： xk+1=xk+δf(zk)+δg(zk)ukx_{k+1} = x_k + δf(z_k) + δg(z_k)u_k

3. シフト受動出力の構築

離散化システムに対して出力を定義する： yk=(g⋆)TQzky_k = (g^⋆)^T Q z_k

ここで g⋆=g(x⋆)g^⋆ = g(x^⋆) は平衡点での入力行列である。

4. 離散時間PID-PBC設計

離散時間PID制御器：

ξ_{k+1} &= ξ_k + δ\tilde{y}_k \\ u_k &= -K_P \tilde{y}_k - \frac{1}{2}K_I(ξ_{k+1} + ξ_k) - \frac{1}{δ}K_D C Δx_k \end{aligned}$$ ここで $C = (g^⋆)^T Q$、$Δx_k = x_{k+1} - x_k$ である。 ### 技術的革新点 1. **シンプレクティック構造の保持**：中点離散化方法はハミルトニアンシステムのシンプレクティック構造を保持し、これは受動性の保持に極めて重要である。 2. **増分貯蔵関数法**：増分エネルギー関数 $H(\tilde{x}_k)$ を使用してシフト受動性を確立し、従来の方法の複雑性を回避した。 3. **統一された離散化フレームワーク**：システムと制御器の離散化を同時に処理し、全体的なパフォーマンスを確保する。 ## 実験設定 ### 実験プラットフォーム - **シミュレーション環境**：MATLAB/Simulink - **ハードウェアプラットフォーム**：YXSPACEコントローラ、TMS320F28335 CPU - **テスト回路**：バック・ブーストコンバータ ### 回路パラメータ | パラメータ | 記号 | 数値 | |-----------|------|------| | 入力電圧 | $V_{in}$ | 24 V | | インダクタンス | $L$ | 1000 μH | | キャパシタンス | $C$ | 330 μF | | 負荷抵抗 | $r$ | 60 Ω | ### 実験設計 1. **追従性能テスト**：異なるゲイン下でのステップ応答 2. **サンプリング時間の影響**：異なるサンプリング周期δのパフォーマンス比較 3. **離散化方法の比較**：中点法対オイラー法 4. **実験検証**：ハードウェアインザループテスト ## 実験結果 ### 主要な結果 #### 1. シミュレーション結果 - **ゲイン影響**：より大きなゲインはより滑らかな過渡応答とより速い収束速度をもたらす - **サンプリング時間効果**：より小さいサンプリング時間δはより良い過渡性能を得る；より大きいδは性能は低下するが安定性は保持される - **方法比較**：同じ条件下で、提案された中点法は明らかにオイラー離散化方法より優れている #### 2. 実験結果 - **追従性能**：電圧参照が15Vから22Vへのステップ変化において、システムは優れた追従性能を示す - **マルチモード動作**：バックモードとブーストモード両方で良好なパフォーマンスを示す - **ロバスト性**：異なるサンプリング時間下でシステムは安定性を保持し、より大きいδは定常状態誤差を生じるが ### 主要な発見 1. **安定性保証**：すべてのテスト条件下で、提案された方法はグローバル安定性を保持した 2. **性能優位性**：オイラー離散化と比較して、中点法はより大きいサンプリング時間下でも良好なパフォーマンスを保持する 3. **実用性**：実験は理論的結果の実際のハードウェア上での有効性を検証した ## 関連研究 ### 理論的基礎 1. **受動制御理論**：リアプノフ安定性とエネルギー法に基づく制御設計 2. **ポートハミルトニアンシステム**：電力変換器に対して自然なモデリングフレームワークを提供 3. **シフト受動性**：非ゼロ平衡点を処理するための主要な理論的ツール ### 離散化方法 1. **シンプレクティック積分**：ハミルトニアンシステムの幾何学的構造を保持する数値方法 2. **サンプル系の受動性**：離散化が受動性保持に与える影響の研究 3. **構造保持離散化**：物理システムの基本的性質を保持する離散化技術 ## 結論と考察 ### 主要な結論 1. PID-PBCの理論から実践への重要な障害を成功裏に解決した 2. グローバル安定性保証を有する離散時間電力変換器制御方法を提供した 3. 実験は理論的結果の有効性と実用性を検証した ### 限界 1. **計算複雑性**：暗黙的中点法は非線形代数方程式の求解を必要とする 2. **パラメータ依存性**：パフォーマンスはシステムパラメータの精度に対して一定の要件がある 3. **応用範囲**：主に電力変換器を対象としており、他のシステムへの適用可能性はさらなる研究が必要である ### 今後の方向性 1. **パラメータ推定の統合**：オンラインパラメータ推定と組み合わせて不確実性に対処する 2. **ρ-受動性理論**：最新の一般化受動性理論を利用してさらに改善する 3. **出力フィードバック設計**：出力測定のみを使用した制御器設計 ## 深い評価 ### 利点 1. **理論的貢献が顕著**：PID-PBCの離散化問題を初めて体系的に解決した 2. **方法の革新性が強い**：シンプレクティック積分とシフト受動性理論を巧みに組み合わせた 3. **実験検証が充分**：シミュレーションからハードウェア実験までの完全な検証チェーン 4. **実用価値が高い**：産業界に理論的支援を有するデジタル制御ソリューションを提供した ### 不足 1. **理論分析が複雑**：複数の高度な数学概念を含み、理解の敷居が高い 2. **実験規模が限定的**：バック・ブーストコンバータのみで検証され、より多くの回路トポロジーのテストが必要である 3. **計算負担**：暗黙的求解は高周波応用ではボトルネックになる可能性がある ### 影響力 1. **学術的価値**：制御理論分野に重要な理論的ツールを提供した 2. **工学的意義**：高性能電力変換器制御技術の発展を推進した 3. **方法の普遍性**：提案されたフレームワークは他の物理システムに拡張可能である ### 適用シーン - 高性能電力変換器制御 - グローバル安定性保証が必要なアプリケーション - 過渡性能要件が高いシステム - パラメータ不確実性が大きい産業応用 ## 参考文献 論文は受動制御理論、パワーエレクトロニクス、数値方法など複数の分野の重要な研究を含む46篇の関連文献を引用しており、本研究に堅実な理論的基礎を提供している。 --- **総合評価**：これは理論と実践の間に橋を架ける重要な研究であり、長年存在していた技術的課題を解決するだけでなく、関連分野のさらなる発展の基礎を築いている。論文の技術的深さと実用的価値は両方とも高く、制御理論とパワーエレクトロニクスの交差分野における優れた貢献である。