2025-11-16T01:40:12.068255

Cross-Question Method Reuse in Large Language Models: From Word-Level Prediction to Rational Logical-Layer Reasoning

Su
Large language models (LLMs) have been widely applied to assist in finding solutions for diverse questions. Prior work has proposed representing a method as a pair of a question and its corresponding solution, enabling method reuse. However, existing approaches typically require the questions to be highly similar. In this paper, we extend the scope of method reuse to address questions with low similarity or with hidden similarities that are not explicitly observable. For questions that are similar in a general-specific sense (i.e., broader or narrower in scope), we propose to first separate the question and solution, rather than directly feeding the pair to the LLM. The LLM is then guided to adapt the solution to new but related questions, allowing it to focus on solution transfer rather than question recognition. Furthermore, we extend this approach to cases where questions only share partial features or hidden characteristics. This enables cross-question method reuse beyond conventional similarity constraints. Experimental verification shows that our scope-extension approach increases the probability of filtering out reusable solutions, thereby improving the effectiveness of cross-question method reuse.
academic

大規模言語モデルにおけるクロスクエスチョン方法の再利用：単語レベルの予測から論理層の合理的推論へ

基本情報

  • 論文ID: 2509.05660
  • タイトル: Cross-Question Method Reuse in Large Language Models: From Word-Level Prediction to Rational Logical-Layer Reasoning
  • 著者: Hong Su（成都情報工学大学コンピュータサイエンス学部）
  • 分類: cs.CL（計算言語学）
  • 掲載誌: Journal of LaTeX Class Files, Vol. 14, No. 8, August 2015
  • 論文リンク: https://arxiv.org/abs/2509.05660v2

要旨

大規模言語モデル（LLM）は、様々な問題の解決を支援するために広く応用されている。先行研究では、方法を問題とそれに対応する解決策のペアとして表現することで、方法の再利用を実現することが提案されている。しかし、既存の方法は通常、問題間の高度な類似性を必要とする。本論文は、類似性が低い、または暗黙的な類似性を持つ問題を処理するために、方法再利用の範囲を拡張する。一般-特定の意味で類似している問題に対して、著者は、ペアをLLMに直接入力する代わりに、まず問題と解決策を分離することを提案する。その後、LLMに解決策を新しい関連問題に適応させるよう指導し、問題識別ではなく解決策の転移に焦点を当てさせる。さらに、この方法は、部分的な特徴のみを共有する、または隠れた特性を持つ問題にも拡張される。実験検証により、この範囲拡張方法は、再利用可能な解決策を抽出する確率を向上させ、クロスクエスチョン方法再利用の有効性を改善することが示された。

研究背景と動機

問題定義

従来の大規模言語モデルは主に単語レベルで訓練され、次のトークンの予測または欠落トークンの補完を通じて学習する。この訓練方法は主に統計的共起性を反映し、高次の論理推論ではなく、理性的決定というより直感またはパターンマッチングに近い。

研究動機

  1. 単語レベル推論の限界：現在のTransformerベースのLLMは方法レベルの推論に困難を抱えており、訓練データで頻繁に出現する方法を好む傾向があり、これらの方法が最適でない場合でもそうである。
  2. 方法再利用の限界：既存の方法再利用フレームワークは問題間の高度な類似性を必要とし、その適用範囲を制限している。
  3. クロスドメイン知識移転の必要性：人間は一つの問題の解決策を見かけ上無関係な新しい問題に類推的に適用することができるが、既存のLLMはこのようなクロスクエスチョン方法再利用能力に欠ける。

中核的課題

問題間の類似性が低い、または明らかな関連性がない場合でも、LLMが既存の解決策を効果的に再利用できるようにする方法。

中核的貢献

  1. 方法再利用範囲の拡張：方法再利用を高類似性ケースから一般-特定マッピングおよび特徴ベースの隠れた関係に拡張する。
  2. クロスクエスチョン方法再利用モデルの提案：
    • 関係型再利用：一般-特定関係および並列関係を処理
    • 特徴型再利用：部分特徴マッチングおよび隠れた特性識別をサポート
  3. 「方法の方法」（Method of Methods, MoM）概念の導入：現在の適用方法の有効性を検証、改善、および向上させるための高次方法を提供する。
  4. 理論的フレームワーク：単語レベルの予測から論理層推論への昇華により、純粋な統計ではなく理性的な解決策適用を実現する。

方法の詳細

タスク定義

目標問題Qtが与えられた場合、直接的な解決策がない状況下で、既存の方法ライブラリから再利用可能な解決策を見つけること。これらの方法の元の問題が目標問題と類似性が低い、または隠れた関係を持つ場合でも。

モデルアーキテクチャ

1. 関係型方法再利用

一般-特定方法： 2つの方法MaおよびMbがそれぞれ問題集合QmaおよびQmbを解決する場合、以下を満たすなら：

Qma ⊃ Qmb  (1)

MaはMbより一般的であり、垂直再利用が可能である。

並列方法： 2つの方法が並列であるのは、それらの問題集合がより広い同じカテゴリの互いに素な部分集合である場合のみ：

Qma ∩ Qmb = ∅, Qma ⊂ Qg, Qmb ⊂ Qg  (2)

2. 特徴型方法再利用

特徴空間定義： 問題Qに対して、その特徴は以下のように定義される：

F(Q) ⊆ F, F(Q) = Fmeas(Q) ∪ Ftext(Q)  (3)

ここでFmeas(Q)は明示的な数値属性であり、Ftext(Q)は学習エンコーダh(·)からテキストで抽出された特徴である。

特徴類似性：

Simfeat(Qa, Qb) = S(F(Qa), F(Qb))  (5)

再利用条件：

Reusefeat(Qb; Sa) = {
    1, if Simfeat(Qa, Qb) ≥ τ and Valid(Sa, Qb) = 1
    0, otherwise
}  (6)

3. グローバル方法

グローバル方法Gi = (Qgi, Sgi)は広範な適用性を持ち、方法実行の信頼性と一貫性を向上させるための汎用プログラム拡張として機能することができる。

4. 方法の方法（MoM）

MoMは深さによって階層的に組織される：

  • M(0)：直接方法、Q ↦ S
  • M(1)：一次方法、M(0) ↦ M(0)'
  • M(i+1)：(i+1)次方法、M(i) ↦ M(i)'

技術的革新点

  1. 問題-解決策分離戦略：問題-解決策ペアをLLMに直接入力するのではなく、まず分離してからLLMに解決策移転を指導する。
  2. 多層的類似性識別：
    • 明示的特徴マッチング
    • 隠れた特性推論
    • 全体的方法テンプレート再利用
  3. 階層的検証メカニズム：Valid関数を通じて、新しい文脈における解決策の論理的有効性を確保する。

実験設定

データセット

実験は2つのテストシナリオクラスを使用：

  1. 関係型再利用テスト：バナナの新鮮度判定問題、果物新鮮度の一般方法の再利用
  2. 特徴型再利用テスト：ハードディスク使用時間リセット問題、MP3ファイル処理経験の再利用

評価指標

  • コサイン類似度：生成された解決策と目標方法の整合度を測定
  • 統計的有意性検定：独立サンプルt検定を使用して方法間の差異を評価

比較方法

  1. RelaMethod vs CompareRela：関係型再利用効果を評価
  2. featureMethd vs compareMP3Method：特徴型再利用効果を評価

実装詳細

  • 各方法20ラウンドのテスト
  • Welchのt検定を使用した統計分析
  • ノイズ低減のため、目標方法に関連するテキストセグメントのみを比較

実験結果

主要結果

関係型再利用実験：

  • RelaMethod平均類似度：0.4835（標準偏差：0.0801）
  • CompareRela平均類似度：0.2820（標準偏差：0.0558）
  • t値：9.23、p値：8.98×10^-11（p < 0.05）
  • 結論：RelaMethodはベースライン方法を大幅に上回る

特徴型再利用実験：

  • featureMethd平均類似度：0.2945（標準偏差：0.0698）
  • compareMP3Method平均類似度：0.3983（標準偏差：0.0670）
  • t値：-4.80、p値：2.52×10^-5（p < 0.05）
  • 結論：2つの方法間に有意な差異が存在

比較分析

方法比較平均差異平均類似度相対比率再利用タイプ
RelaMethod vs CompareRela0.20150.351057.4%依存型再利用
featureMethd vs compareMP3Method0.10380.072614.3%部分関連

実験知見

  1. 関係型再利用がより安定：構造的接続に依存する関係型再利用は、部分的重複に基づく特徴型再利用より安定した性能を示す。
  2. 明示的分離の効果：LLMに問題-解決策ペアを直接提供するより、明確に生成を指示する方がより効果的である。
  3. 統計的有意性：関係型再利用の統計的分離がより強い（t値9.23対4.80）であり、効果がより信頼できることを示す。

理論的分析

論理層再利用

従来のLLMはトークンレベルで分布P(wt+1|w1,w2,...,wt)を学習し、主に統計的共起パターンをキャプチャする。本フレームワークは方法M=(Q,S)の表現を通じて、論理層の再利用マッピングを実現する：

R: (Qa, Sa) → (Qb, Sa)  (15)

理性的再利用

トークン確率に基づく選択とは異なり、方法再利用は論理的適用性に基づく：

Preuse(Ss|Qt) ∝ Simlogic(Qt, Qs) · I[Ss valid]  (19)

再利用が統計的頻度ではなく論理的転移可能性に基づくことを確保する。

関連研究

LLM推論研究

  • チェーン・オブ・ソート・プロンプティング：中間ステップの生成により推論性能を改善
  • 自己一貫性：複数経路サンプリングにより堅牢性を向上
  • 思考の木/グラフ：より複雑な探索構造に拡張

方法表現と再利用

  • シンボリックAI：知識を再利用可能なコンポーネントに分解
  • プログラム合成：抽象演算子を再利用して新しいタスクを解決
  • ケースベース推論（CBR）：類推を通じて新しい問題を解決

転移学習とメタ推論

  • 事前訓練モデル：T5、GPT-4などのタスク転移能力
  • 検索増強プロンプティング：類似例の検索により推論を指導
  • 反省メカニズム：反復的自己フィードバックにより改善

結論と考察

主要結論

  1. クロスクエスチョン方法再利用フレームワークはLLMの適用範囲を成功裏に拡張し、類似性が低い問題を処理できるようにする。
  2. 関係型再利用は一般-特定依存を処理する際により安定した性能を示し、特徴型再利用は暗黙的重複を処理するための補完メカニズムを提供する。
  3. 構造化された問題-解決策分離戦略は方法再利用の有効性を大幅に向上させる。

限界

  1. 特徴型再利用効果の限定：関係型再利用と比較して、特徴型再利用の改善幅は小さい。
  2. 検証メカニズムへの依存：Valid関数の実装は再利用効果に影響を与える可能性がある。
  3. 計算複雑性：大規模特徴空間の類似度計算は時間がかかる可能性がある。

今後の方向性

  1. 特徴抽出と類似度計算方法の改善
  2. より高度な検証メカニズムの開発
  3. より複雑な多段階問題解決シナリオへの拡張

深層評価

利点

  1. 革新性が高い：LLMにおける低類似性問題の方法再利用を初めて体系的に解決
  2. 理論的基礎が堅実：単語レベル予測から論理層推論への理論的フレームワークを提供
  3. 実験設計が合理的：具体的ケースを通じた方法の有効性を検証
  4. 実用価値が高い：LLMの実際の応用に新しい視点を提供

不足点

  1. 実験規模が限定的：2つの特定シナリオのみで検証、大規模実験が不足
  2. 特徴定義が曖昧：特徴空間の構築に体系的なガイダンスが不足
  3. 計算効率が未評価：方法の計算オーバーヘッドとスケーラビリティを分析していない
  4. 比較方法が単一：他の先進的方法との比較が不足

影響力

  1. 理論的貢献：LLM推論能力向上のための新しい理論的視点を提供
  2. 実践的価値：クロスドメイン知識移転が必要な実際のシナリオに適用可能
  3. 啓発性：後続研究に有価値な方向性を提供

適用シナリオ

  1. 知識移転：一つの領域の解決策を別の領域に適用する必要がある場合
  2. 革新的問題解決：新しい問題に直面する際に類推的解決策を探索
  3. 教育支援：学習者が異なる問題間の内在的関連性を理解するのを支援
  4. 専門家システム：既存知識を柔軟に適用できるインテリジェントシステムの構築

参考文献

  1. Wei, J. et al. "Chain-of-thought prompting elicits reasoning in large language models." NeurIPS 2022.
  2. Wang, X. et al. "Self-consistency improves chain of thought reasoning in language models." arXiv 2022.
  3. Yao, S. et al. "Tree of thoughts: Deliberate problem solving with large language models." NeurIPS 2023.
  4. Su, H. "Method-based reasoning for large language models: Extraction, reuse, and continuous improvement." arXiv 2025.

総合評価：本論文は、クロスクエスチョン方法再利用の革新的なフレームワークを提案し、低類似性シナリオにおけるLLMの適用能力を成功裏に拡張している。実験規模と技術的詳細において改善の余地があるものの、その理論的貢献と実用的価値により、LLM推論研究分野における重要な研究となっている。