2025-11-25T00:07:17.537013

Geometry of Distance Protection

Taylor, Domínguez-García
Distance relays detect faults on transmission lines. They face uncertainty from the fault's location and resistance, as well as the current from the line's remote terminal. In this paper, we aggregate this uncertainty with the Minkowski sum. This allows us to explicitly model the power grid surrounding the relay's line, and in turn accommodate any mix of synchronous machines and inverter-based resources. To make the relay's task easier, inverters can inject perturbations, or auxiliary signals, such as negative-sequence current. We use Farkas' lemma to construct an optimization for designing inverter auxiliary signals.
academic

距離保護の幾何学

基本情報

  • 論文ID: 2510.04379
  • タイトル: Geometry of Distance Protection
  • 著者: Joshua A. Taylor (ニュージャージー工科大学)、Alejandro D. Domínguez-García (イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校)
  • 分類: math.OC cs.IT cs.SY eess.SY math.IT
  • 発表時期: 2025年10月(arXiv プレプリント)
  • 論文リンク: https://arxiv.org/abs/2510.04379

概要

距離継電器は送電線路の故障検出に用いられるが、故障位置、故障抵抗、遠端電流などの不確実性に直面している。本論文はミンコフスキー和を用いてこれらの不確実性を集約し、継電器線路周辺の電力網を明示的にモデル化し、同期機とインバータ資源の任意の組み合わせに対応することを可能にする。継電器の任務を簡素化するため、インバータは擾乱または補助信号(負序電流など)を注入することができる。著者はファルカスの補題を用いてインバータ補助信号の設計最適化問題を構築した。

研究背景と動機

問題記述

  1. 従来の距離保護が直面する課題：距離継電器は局所電圧と電流を測定して故障点までのインピーダンスを計算することで故障を検出するが、故障位置、故障抵抗、遠端電流の不確実性に直面している。
  2. インバータ資源がもたらす新たな問題：インバータベース資源(IBR)の電力網における割合が増加するにつれ、従来の同期発電機の仮定に基づく距離保護特性は誤動作の可能性がある。
  3. 既存手法の限界：
    • 従来の四辺形特性は遠端電流を扱うための物理的直感に基づく一時的な調整に依存している
    • これらの調整は電源が同期発電機であることを仮定しており、IBR主導の電力網では失効する可能性がある
    • IBR補助信号を設計するための体系的な手法が欠けている

研究動機

著者は幾何学的手法(ミンコフスキー和)を用いて距離保護における不確実性集約を形式化し、IBR補助信号を設計する最適化手法を開発することで、現代電力網における距離保護の信頼性向上を目指している。

核心的貢献

  1. 理論的貢献：距離継電器特性における不確実性集約を形式化するためにミンコフスキー和を初めて使用し、従来の四辺形特性に数学的基礎を提供した。
  2. モデリングの革新：電力網と電源を明示的にモデル化でき、同期機とIBRの任意の組み合わせに対応できるフレームワークを提案した。
  3. 最適化手法：ファルカスの補題に基づいてIBR補助信号を設計するための最適化問題を構築し、継電器が異なる故障シナリオを明確に区別できることを保証した。
  4. 計算手法：ゾノトープ投影アルゴリズムとゾノゴン緩和を含む効率的な計算手法を開発し、新しい特性をオンライン計算できるようにした。

手法の詳細

タスク定義

入力：電力網トポロジ、電源不確実性、故障パラメータ範囲 出力：継電器特性領域、最適補助信号 目標：補助信号の振幅を最小化しながら、すべての故障シナリオが分離可能であることを保証する

物理モデル

ネットワークモデリング

  • 同期機を電圧源としてモデル化：vS=vS∘v_S = v_S^{\circ}
  • IBRを電流源としてモデル化：iC=iC∘+Δi_C = i_C^{\circ} + \Delta(補助信号を含む)
  • 負荷はインピーダンスモデルまたはRLC等価回路を採用

故障ループ分析

異なる故障タイプについて、キルヒホッフの電圧則(KVL)を確立：

接地故障(ag)： vLa=mzz(iLa+kiL0)+mrrF(iLa+iRa)v_L^a = m_z z(i_L^a + ki_L^0) + m_r r_F(i_L^a + i_R^a)

相間故障(ab)： vLa−vLb=mzz(iLa−iLb)+mrrF2(iLa−iLb+iRa−iRb)v_L^a - v_L^b = m_z z(i_L^a - i_L^b) + \frac{m_r r_F}{2}(i_L^a - i_L^b + i_R^a - i_R^b)

ここでmz∈[0,1]m_z \in [0,1]は正規化故障距離、mr∈[0,1]m_r \in [0,1]は正規化故障抵抗である。

不確実性モデリング

電源不確実性

不確実性集合を定義： U={[iC∘vS∘]+Σλ∣λ∈Λ}U = \left\{\begin{bmatrix} i_C^{\circ} \\ v_S^{\circ} \end{bmatrix} + \Sigma\lambda \mid \lambda \in \Lambda\right\}

ここでΛ\Lambdaは以下のいずれかである：

  • ノルム有界：Λ={λ∣∥λ∥2≤1}\Lambda = \{\lambda \mid \|\lambda\|_2 \leq 1\}
  • 多面体(ゾノトープ)：Λ={λ∣Pλ≤1}\Lambda = \{\lambda \mid P\lambda \leq 1\}

ミンコフスキー和による集約

故障シナリオη\etaについて、見かけのインピーダンスの不確実性集合は： Z~Aη=ZT⊕Z~Fη\tilde{Z}_A^{\eta} = Z_T \oplus \tilde{Z}_F^{\eta}

ここでZT={mzz∣mz∈[mz‾,1]}Z_T = \{m_z z \mid m_z \in [\underline{m_z}, 1]\}は線路インピーダンス集合、Z~Fη\tilde{Z}_F^{\eta}は故障インピーダンス集合である。

テスト前後の不確実性

テスト後の不確実性(継電器特性)

テスト後は局所電流iLi_Lが既知であり、不確実性集合は凸集合となり、複素平面への投影を効率的に計算できる。

テスト前の不確実性(補助信号設計)

テスト前はiLi_Lが未知であり、双線形項mzλm_z\lambdaとmrλm_r\lambdaを含むため、凸緩和が必要である：

緩和手法1： UmRel={m[iC∘vS∘]+Σλ∣λ∈Λ,m∈[m‾,1]}U_m^{\text{Rel}} = \left\{m\begin{bmatrix} i_C^{\circ} \\ v_S^{\circ} \end{bmatrix} + \Sigma\lambda \mid \lambda \in \Lambda, m \in [\underline{m}, 1]\right\}

緩和手法2：変数λmz\lambda_{m_z}とλmr\lambda_{m_r}を分離し、結合制約を除去する。

補助信号最適化

分離条件

モデル対(η1,η2)(η_1, η_2)が補助信号Δ\Deltaによって分離されるとは、以下の場合のみである： P˘η1,η2(Δ)=∅\breve{P}^{η_1,η_2}(\Delta) = \emptyset

すなわち、2つのテスト前不確実性集合の交集合が空である。

最適化問題

\min_{\Delta} &\quad \Delta^{\dagger}Q\Delta \\ \text{s.t.} &\quad \breve{P}^{η_1,η_2}(\Delta) = \emptyset, \quad \forall (η_1,η_2) \in \mathcal{F}^2 \end{align}$$ #### ファルカスの補題の応用 ファルカスの補題を用いて空集合制約を双対系の実行可能性に変換： $$\breve{P}^{η_1,η_2}(\Delta) = \emptyset \Leftrightarrow \mathcal{S}^{η_1,η_2}(\Delta) \neq \emptyset$$ 最終的な最適化問題は双凸計画となり、ADMM アルゴリズムで解く。 ## 実験設定 ### テストシステム - **基本ネットワーク**：IEEE 14ノードシステム - **電源構成**： - 同期機ノード：$\mathcal{S} = \{1,3,5,14\}$ - IBRノード：$\mathcal{C} = \{2,4,7,8,12\}$ - 負荷ノード：$\{6,10,11,13\}$ ### パラメータ設定 - 同期機：単位振幅電圧源、位相角は$[0, 2π/10]$に均等分布 - IBR：単位振幅電流源、位相角は$[0, 2π/3]$に均等分布 - ノイズ：各電源に$\lambda_k[1, α, α^2]^T$を追加、$λ_k \in \Lambda_k$(正多角形) - 故障パラメータ：$k=2$(零序補償係数)、$r_F=1$、$\underline{m_z}=0.15$ ### 計算実装 - **言語**：Python - **可視化**：Matplotlib - **最適化ツール**：CVXPy + Clarabel ソルバー - **計算時間**： - すべての11種類の故障の$\tilde{Z}_A^{\eta}$：約0.9秒 - ゾノゴン緩和$\hat{Z}_A^{\eta}$：約1ミリ秒 ## 実験結果 ### テスト後の不確実性集合 図4は、ag故障とab故障の正確な不確実性集合$\tilde{Z}_A^{\eta}$とそのゾノゴン緩和$\hat{Z}_A^{\eta}$を示している。結果は以下を示している： - 緩和は正確な集合をよく近似できる - 切断制約$\text{Im}[z]\text{Re}[z_A^{\eta}] \geq \text{Re}[z]\text{Im}[z_A^{\eta}]$を追加することで緩和を厳密化できる ### 補助信号設計結果 #### 可視化分析 図5は異なる故障対を分離する補助信号集合を示している： - (N,ag)、(N,ab)、(ag,ab)を分離する最小補助信号：$δ = j0.2$、$\|\Delta\|_2 ≈ 0.53$ - すべてのLGおよびLL故障を分離する最小補助信号：$δ = 1.6+j0.6$、$\|\Delta\|_2 ≈ 4.52$ #### 最適化結果 ADMMアルゴリズムを用いた最適化により得られた： $$\Delta ≈ [1.55+j0.57, 1.56+j0.56, 1.59+j0.50, 1.50+j0.64, 1.50+j0.63, 1.52+j0.60, 1.48+j0.66]^T$$ 最終振幅$\|\Delta\|_2 ≈ 4.35$、グリッド探索結果と比較して4%改善。 ### 従来手法との比較 - **四辺形特性**：一時的な調整に基づき、同期機主導を仮定 - **本論文の手法**：正確なミンコフスキー和、任意の電源組み合わせに対応 - **計算効率**：ゾノゴン緩和は1ミリ秒以内に完了、オンライン計算をサポート ## 関連研究 ### 距離保護の基礎 - 従来の距離保護はインピーダンス測定と四辺形特性に基づく - IBR主導電力網では誤動作の問題に直面 ### IBRが保護に与える影響 - IBRの制御特性は同期機と異なり、故障電流特性の変化をもたらす - 既存研究は主に制御戦略の調整に焦点を当てている ### 補助信号手法 - 高調波注入、負序電流注入などの手法 - IEEE Standard 2800はIBRが90°進んだ負序電流を注入することを規定 ### 保護における幾何学的手法の応用 - 本論文は初めてミンコフスキー和を距離保護に適用 - 不確実性集約のための体系的なフレームワークを提供 ## 結論と考察 ### 主要な結論 1. **理論的貢献**：ミンコフスキー和は距離保護の不確実性集約に厳密な数学的フレームワークを提供 2. **実用的価値**：新手法は現代電力網の複雑な電源組み合わせに対応できる 3. **計算可能性**：ゾノゴン緩和によりオンライン計算が可能になった 4. **最適化の有効性**：ファルカスの補題に基づく補助信号設計手法は故障の分離可能性を保証できる ### 限界 1. **モデル簡略化**： - 電源モデリングは比較的粗い(電圧源/電流源) - 標称故障パラメータを用いてネットワーク行列を計算 - 動的プロセスを無視 2. **計算複雑性**： - テスト前不確実性集合の双線形特性は緩和が必要 - ADMMアルゴリズムの収束性は初期化に依存 3. **実用性の考慮**： - 正確なネットワークモデルと電源パラメータが必要 - 補助信号の実装は制約に直面する可能性がある ### 今後の方向 1. **電磁過渡シミュレーション検証**：詳細な電力系統シミュレーションで手法の有効性を検証 2. **ネットワーク行列の改善**：複数の標称故障パラメータまたは適応的更新を考慮 3. **複数継電器の協調**：複数線路の協調保護に拡張 4. **他の保護方式**：過電流保護、時間領域保護などへの核心思想の応用 ## 深層評価 ### 利点 1. **理論的革新性が強い**： - ミンコフスキー和を距離保護分野に初めて導入 - 一時的な調整手法に代わる厳密な数学的フレームワークを提供 - ファルカスの補題の応用は巧妙で有効 2. **実用的価値が高い**： - IBR主導電力網における実際の問題を解決 - 計算手法は効率的でオンライン応用をサポート - 補助信号設計は体系的 3. **手法の完全性**： - 11種類の故障タイプの完全な分析を含む - 複数の凸緩和手法を提供 - アルゴリズム実装は詳細でオープンソース ### 不足 1. **モデル仮定の制限**： - 電源モデルが過度に簡略化され、実際の応用に影響する可能性がある - 電力網の動的特性を無視 - 中間給電線の処理が不十分 2. **検証不足**： - 実際の電力網データによる検証が欠けている - 商用継電器との比較がない - 電磁過渡シミュレーション検証が未完了 3. **計算複雑性**： - 双線形最適化問題の大域最適性の保証が困難 - 大規模ネットワークの計算スケーラビリティが十分に検証されていない ### 影響力評価 1. **学術的影響**： - 電力系統保護分野に新しい数学的ツールを導入 - 保護における幾何学的手法の応用をさらに刺激する可能性がある - IBR保護研究に重要な参考価値を持つ 2. **工学的価値**： - 現代電力網の保護機器アップグレードに理論的基礎を提供 - 補助信号設計手法は実際の応用可能性を持つ - 関連標準と規制の制定に役立つ ### 適用シーン 1. **IBR浸透率が高い電力網**：特に再生可能エネルギー比率が高いシステムに適用 2. **新規送電線路**：設計段階で新しい保護戦略を検討可能 3. **保護機器のアップグレード**：既存継電器のインテリジェント化アップグレードのソリューション提供 4. **電力網計画**：電力網計画で保護性能最適化を考慮 ## 参考文献 論文は26篇の重要な文献を引用しており、主に以下を含む： - 距離保護の古典的教科書：Ziegler (2011)、Horowitz他 (2022) - IBRが保護に与える影響に関する最新研究：Kasztenny (2022)、Baeckeland他 (2022) - 補助信号関連の研究：Saleh他 (2020)、Banaiemoqadam他 (2019) - 数学的ツール関連：ミンコフスキー和理論、ファルカスの補題、ゾノトープ理論 --- **総合評価**：これは理論的革新性と実用的価値の両面で重要な貢献を持つ高品質な学術論文である。著者は幾何学的手法を従来の電力系統保護分野に巧妙に導入し、現代電力網が直面する保護課題の解決に新しい思路を提供している。モデル仮定と検証の面でまだ改善の余地があるが、その核心的な思想と手法フレームワークは重要な学術的価値と工学的応用前景を持つ。