2025-11-22T07:37:16.078617

A Survey of Inductive Reasoning for Large Language Models

Chen, Ruan, Dan et al.
Reasoning is an important task for large language models (LLMs). Among all the reasoning paradigms, inductive reasoning is one of the fundamental types, which is characterized by its particular-to-general thinking process and the non-uniqueness of its answers. The inductive mode is crucial for knowledge generalization and aligns better with human cognition, so it is a fundamental mode of learning, hence attracting increasing interest. Despite the importance of inductive reasoning, there is no systematic summary of it. Therefore, this paper presents the first comprehensive survey of inductive reasoning for LLMs. First, methods for improving inductive reasoning are categorized into three main areas: post-training, test-time scaling, and data augmentation. Then, current benchmarks of inductive reasoning are summarized, and a unified sandbox-based evaluation approach with the observation coverage metric is derived. Finally, we offer some analyses regarding the source of inductive ability and how simple model architectures and data help with inductive tasks, providing a solid foundation for future research.
academic

大規模言語モデルの帰納的推論に関する調査

基本情報

  • 論文ID: 2510.10182
  • タイトル: A Survey of Inductive Reasoning for Large Language Models
  • 著者: Kedi Chen, Dezhao Ruan, Yuhao Dan, Yaoting Wang, Siyu Yan, Xuecheng Wu, Yinqi Zhang, Qin Chen, Jie Zhou, Liang He, Biqing Qi, Linyang Li, Qipeng Guo, Xiaoming Shi, Wei Zhang
  • 分類: cs.CL cs.AI
  • 発表日時: 2025年10月11日（arXiv投稿）
  • 論文リンク: https://arxiv.org/abs/2510.10182v1

要約

推論は大規模言語モデル(LLMs)の重要なタスクである。すべての推論パラダイムの中で、帰納的推論は基礎的なタイプの一つであり、特殊から一般への思考プロセスと答えの非一意性を特徴とする。帰納的推論パターンは知識の一般化に不可欠であり、人間の認知とより良く適合し、学習の基本的なパターンであるため、ますます多くの注目を集めている。帰納的推論の重要性にもかかわらず、現在のところ体系的な総括は存在しない。したがって、本論文はLLMsの帰納的推論に関する初の包括的な調査を実施する。まず、帰納的推論を改善するための方法を、事後学習、テスト時スケーリング、データ拡張の3つの主要領域に分類する。次に、現在の帰納的推論ベンチマークを総括し、統一されたサンドボックスベースの評価方法と観察カバレッジ指標を提案する。最後に、帰納能力の源泉と、シンプルなモデルアーキテクチャとデータが帰納的タスクにどのように役立つかを分析し、将来の研究のための堅固な基盤を提供する。

研究背景と動機

問題定義と重要性

  1. 核心的課題：帰納的推論がLLMsにおいて重要な地位を占めているにもかかわらず、体系的な研究総括と方法論的フレームワークが欠けている。
  2. 重要性の現れ：
    • 帰納的推論は特殊な観察から一般的な法則を導き出す基礎的な認知能力である
    • 人間の認知パターンとより良く適合し、知識の一般化の鍵である
    • NLP下流タスクと実際のシナリオで広く応用されている
    • 演繹的推論と異なり、帰納的推論の答えは非一意性の特性を持つ

既存研究の限界

  1. 研究の偏り：従来の研究は主に演繹的推論（数学的証明、プログラム検証など）に焦点を当てており、帰納的推論への関心が不足している
  2. 体系性の欠如：統一された方法分類と評価フレームワークが存在しない
  3. 理論分析の不足：帰納能力の源泉と影響要因に関する深い分析が欠けている

研究動機

本論文は、LLMsの帰納的推論研究のギャップを埋め、この分野の発展のための初の包括的な調査フレームワークを提供することを目指している。

核心的貢献

  1. 初の包括的調査：LLMsの帰納的推論領域における最初の体系的総括を提供
  2. 新しい分類体系：改善方法を事後学習、テスト時スケーリング、データ拡張の3つのカテゴリに分類
  3. 統一評価フレームワーク：サンドボックスベースの評価方法と観察カバレッジ(OC)指標を提案
  4. 理論分析：帰納能力の源泉とシンプルなアーキテクチャ/データの役割を深く分析
  5. 前向きな視点：既存方法の総括だけでなく、将来の発展方向も展望

方法の詳細説明

タスク定義

帰納的推論タスクの核心的特性：

  • 入力：具体的な観察インスタンスまたはケース
  • 出力：観察から導き出された一般的な法則またはルール
  • 特性：特殊から一般への思考プロセス、答えの非一意性

方法分類フレームワーク

1. 事後学習方法 (Post-training)

合成データ生成：

  • LingR：言語ルール指示セットを構築し、モデルが言語ルールベースの段階的推論を学習するようにする
  • ItD：LLMsの演繹能力を利用してデータを生成し、帰納能力を最適化する
  • CodeSeq：数値列の一般項公式の訓練セットを構築

IRL様式の最適化：

  • 逆強化学習(IRL)の考え方を利用して報酬モデルを設計
  • RLHF過程は本質的にはIRL であり、人間のフィードバックを通じて潜在的な報酬関数を推論する
  • Prompt-OIRL：過去のプロンプト経験に基づいて報酬モデルを訓練

2. テスト時スケーリング (Test-time Scaling)

仮説選択：

  • MoC：意味的に冗長でない概念リストを生成し、各概念に基づいて仮説を生成
  • EPIC：小規模LLMsを使用して候補エンコーディングを生成し、調整メカニズムでフィルタリング

仮説反復：

  • 3段階の反復仮説最適化：複数の仮説を生成→カバレッジ能力を評価→フィードバックに基づいて修正
  • SSR：実行フィードバックを通じて候補ルールを反復的に最適化
  • ARISE：帰納ルールを反復的に最適化し、モデル訓練に使用

仮説進化：

  • IncSchema：段階的にLLMsをクエリし、一般的なパターンを段階的に帰納
  • HRI：帰納メタルールを生成してサンプルとマッチング、一階述語論理ルールに進化
  • PRIMO：段階的な多段階オープンルール帰納方法

3. データ拡張 (Data Augmentation)

人的介入：

  • SS-VQ-VAE：少量の人的注釈情報に依存して新しいパターンを発見
  • 専門知識と人的注釈情報の重要性

外部知識検索：

  • LLEGO：LLMs内の意味的先験知識を遺伝的プログラミング操作に統合
  • 他のLLMsのパラメータ知識を補足情報源として利用

構造化信号：

  • 部分グラフまたはコンテキスト情報を利用して局所的な暗黙的信号を提供
  • QARR：クエリエンティティのオープン部分グラフを抽出して帰納的推論を実施
  • REST：ルール誘導部分グラフを配置して局所的な意味パターンをキャプチャ

実験設定

ベンチマークデータセット

論文は17個の主要な帰納的推論ベンチマークを総括している：

オブジェクトタイプベンチマーク名観察入力帰納目標サンプル数
エンティティSCANエンティティ状態状態アクション7,700
グリッドARCグリッドペアグリッド変換ルール400
リストList Functions数値リストペアリスト操作ルール250
コードPROGES入出力プログラム10,000
文字列SyGuS文字列ペア文字列マッピングプログラム2,000
数値CodeSeq数値列一般項公式1,500

評価指標

従来の評価：

  • 正確度(ACC)、完全一致、成功率など

新たに提案されたサンドボックス評価：

  • 観察カバレッジ(OC)：単体テストに合格した観察の割合
  • より細粒度の監督信号を提供

実験結果

方法の効果分析

事後学習方法：

  • 合成データ方法は特定の帰納的タスクにおけるモデルの性能を大幅に向上させる
  • IRL様式の最適化は答えの非一意性を処理する際に優位性を示す

テスト時スケーリング：

  • 仮説反復方法は複雑な推論チェーンタスクで優れた性能を発揮
  • 仮説進化方法はより複雑なパターンをキャプチャできる

データ拡張：

  • 外部知識検索は知識集約的なタスクで顕著な効果を発揮
  • 構造化信号は一般化能力の向上に重要な役割を果たす

主要な発見

  1. 帰納ヘッドの重要性：帰納能力は注意メカニズムの帰納ヘッドに由来する
  2. シンプル性の原則：シンプルなモデルアーキテクチャとデータは帰納的推論に有利である傾向がある
  3. 多様な方法の相補性：異なるタイプの方法は異なるシナリオで各々の利点を持つ

関連研究

主要な研究方向

  1. 演繹的推論：数学的証明、プログラム検証などの論理的推論
  2. 類推的推論：相似性に基づく特殊から特殊への推論
  3. 文脈内学習：例に基づくパターン認識

本論文の貢献の独自性

  • 初めて体系的に、見落とされているが重要な帰納的推論の領域に焦点を当てる
  • 完全な方法論フレームワークと評価体系を提供
  • 帰納的推論の理論的基礎を深く分析

結論と考察

主要な結論

  1. 帰納的推論はLLMsの基礎的能力であり、知識の一般化に不可欠である
  2. 3つのカテゴリの改善方法は各々の特性を持ち、具体的なタスクに応じて選択する必要がある
  3. シンプル性は帰納的推論において重要な役割を果たす
  4. 統一された評価フレームワークは分野の発展を推進するのに役立つ

限界

  1. ページ数の制限：スペースの制約により、多くの詳細は本文に記載できない
  2. 研究数の限定：帰納的推論関連の研究は比較的少なく、大規模な体系的総括を生成することは困難である
  3. 理論分析の深さ：帰納メカニズムの理論的理解はさらなる深化が必要である

将来の方向性

  1. 方法の革新：複数の方法を組み合わせたハイブリッドスキーム
  2. 評価の完善：より包括的な評価ベンチマークと指標の開発
  3. 理論の深化：帰納能力の神経メカニズムの深い理解
  4. 応用の拡張：より多くの実際のシナリオで帰納的推論方法を検証

深い評価

利点

  1. 開拓的研究：LLMsの帰納的推論研究のギャップを埋める
  2. 体系性が強い：完全な分類フレームワークと評価体系を提供
  3. 前向きな視点：既存研究の回顧だけでなく、将来の発展も展望
  4. 実用価値が高い：研究者に明確な研究ロードマップを提供
  5. 理論と実践の両立：方法の総括と理論分析の両方を含む

不足

  1. 深い分析の限定：総括論文として、具体的な方法の技術的詳細の分析は相対的に限定的である
  2. 実験検証の欠如：主に方法の総括であり、統一された実験比較が欠けている
  3. 理論的基礎の弱さ：帰納的推論の認知科学と神経科学的基礎に関する議論が十分でない

影響力

  1. 学術的価値：新興分野に研究フレームワークを確立し、重要な参考文献となることが予想される
  2. 実用的意義：産業界が帰納的推論を応用する際の方法的指導を提供
  3. 推進作用：より多くの研究者がこの分野に注目することを期待させる

適用シナリオ

  1. 研究入門：この分野に新たに参入する研究者に包括的な概要を提供
  2. 方法選択：実際の応用における方法選択の指導を提供
  3. 将来の研究：研究方向の決定に参考フレームワークを提供

参考文献

論文は多くの関連研究を引用しており、主に以下を含む：

  • 大規模言語モデルの基礎研究（Zhao et al., 2023; Wei et al., 2021）
  • 推論能力研究（Huang and Chang, 2022; Plaat et al., 2024）
  • 帰納的推論の理論的基礎（Arthur, 1994; Heit, 2000）
  • 具体的な方法とベンチマーク（Chollet, 2019; Rule, 2020など）

総合評価：これは高品質の総括論文であり、LLMsの帰納的推論というこの重要だが見落とされている研究領域を体系的に整理している。論文の分類フレームワークは明確で、カバレッジが広く、この分野の発展を推進する上で重要な価値を持つ。技術的深さと実験検証の面でいくつかの不足がありますが、初の体系的総括として、その開拓的意義と学術的価値は疑いの余地がない。