2025-11-12T18:58:10.438114

Generative AI for Software Project Management: Insights from a Review of Software Practitioner Literature

Assalaarachchi, Masood, Hoda et al.
Software practitioners are discussing GenAI transformations in software project management openly and widely. To understand the state of affairs, we performed a grey literature review using 47 publicly available practitioner sources including blogs, articles, and industry reports. We found that software project managers primarily perceive GenAI as an "assistant", "copilot", or "friend" rather than as a "PM replacement", with support of GenAI in automating routine tasks, predictive analytics, communication and collaboration, and in agile practices leading to project success. Practitioners emphasize responsible GenAI usage given concerns such as hallucinations, ethics and privacy, and lack of emotional intelligence and human judgment. We present upskilling requirements for software project managers in the GenAI era mapped to the Project Management Institute's talent triangle. We share key recommendations for both practitioners and researchers.
academic

ソフトウェアプロジェクト管理における生成型AI：ソフトウェア実務家文献のレビューからの洞察

基本情報

  • 論文ID: 2510.10887
  • タイトル: Generative AI for Software Project Management: Insights from a Review of Software Practitioner Literature
  • 著者: Lakshana Iruni Assalaarachchi, Zainab Masood, Rashina Hoda, John Grundy
  • 分類: cs.SE cs.AI
  • 発表時期/会議: IEEE Software（2025年10月7日採択）
  • 論文リンク: https://arxiv.org/abs/2510.10887

要約

ソフトウェア実務家は、生成型AI（GenAI）がソフトウェアプロジェクト管理にもたらす変革的影響について広く議論している。現状を理解するため、研究者は47個の公開可能な実務家リソース（ブログ、記事、業界レポートを含む）に対してグレイ文献レビューを実施した。研究の結果、ソフトウェアプロジェクトマネージャーは主にGenAIを「アシスタント」「コパイロット」「友人」と見なしており、「PM代替品」とは見なしていないことが明らかになった。GenAIは定型業務の自動化、予測分析、コミュニケーション協働、およびアジャイル実践の支援を通じてプロジェクト成功に貢献している。実務家は責任あるGenAI使用を強調し、幻覚、倫理プライバシー、および感情知能と人間的判断の欠如などの問題を考慮している。本研究はGenAI時代のソフトウェアプロジェクトマネージャーのスキルアップ要件を提案し、プロジェクト管理協会のタレント・トライアングル・モデルにマッピングしている。

研究背景と動機

問題定義

本研究が解決しようとする中核的問題は、GenAIの急速な発展を背景に、ソフトウェアプロジェクト管理実践がどのような変化を遂行しているのか、実務家がどのようにGenAIツールを使用しているのか、どのような課題に直面しているのか、そしてどのような新しいスキルが必要とされているのかである。

重要性

  1. 実践的ニーズの緊急性：PMI 2024年調査では、回答者の20%が半数以上のプロジェクトでGenAIを使用しており、54%が16～50%のプロジェクトで使用している
  2. 学術研究の遅れ：学術界はLLMのソフトウェアプロジェクト管理への応用研究が少ないのに対し、実務家はすでに広く議論と実践を行っている
  3. 変革の重要な時期：ソフトウェア工学はGenAI変革の重要な時期にあり、役割とスキルの再定義が必要である

既存方法の限界

  • 既存研究は主にコード生成などの技術的タスクにおけるGenAIの応用に焦点を当てている
  • ソフトウェアプロジェクト管理実践におけるGenAI応用の体系的研究が不足している
  • 学術研究と実践応用の間に時間的ギャップが存在する

研究動機

実務家の真の経験と見方を分析することにより、ソフトウェアプロジェクトマネージャーに時宜を得た洞察と提言を提供し、GenAI時代における競争優位性の維持を支援する。

核心的貢献

  1. 初の体系的レビュー：ソフトウェアプロジェクト管理におけるGenAI応用に関する実務家文献の初の体系的レビューを実施
  2. 実践的洞察の総括：GenAIのソフトウェアプロジェクト管理における4つの主要応用領域と関連する利益を特定
  3. リスク識別と対応：実務家が関心を持つ主要なリスクと対応戦略を包括的に分析
  4. スキルフレームワークのマッピング：GenAI時代のスキル要件をPMIタレント・トライアングル・モデルにマッピング
  5. 実用的提言：実務家と研究者に具体的な行動提言を提供

方法論の詳細

タスク定義

本研究はグレイ文献レビュー方法を採用し、3つの研究質問に答えることを目的としている：

  • RQ1: ソフトウェア実務家はSPMでGenAIをどのように使用し、どのような利益を報告しているか？
  • RQ2: ソフトウェア実務家がSPMでGenAIを使用する際の懸念事項は何か？
  • RQ3: GenAI時代にソフトウェアプロジェクトマネージャーはどのようにスキルを向上させるか？

研究方法アーキテクチャ

データ収集戦略

  1. 検索ツール：主要な検索エンジンとしてGoogleを使用
  2. 検索範囲：「Large Language Models」「LLMs」「ChatGPT」「Co-Pilot」などのキーワードを含む
  3. 時間範囲：2022年12月（ChatGPT公開リリース後）から2025年5月
  4. 言語制限：英語リソースのみを含む

スクリーニングプロセス

  • 初期結果：618,000件の検索結果
  • 第1段階スクリーニング：時間と言語基準を適用後、38,700件の結果を取得
  • 第2段階スクリーニング：LinkedIn記事、ブログ、レポートをフィルタリング、15,400件の結果を取得
  • 手動スクリーニング：最も関連性の高い最初の5ページのみをレビュー
  • 最終サンプル：47個の有効な実務家リソース

品質管理

  • ソフトウェア実務家、ソフトウェア企業、またはPM関連組織が作成したリソースのみを含める
  • 著者の所属機関または専門資格によるリソースの関連性を検証
  • ツール推進的性質のコンテンツを除外

データ分析方法

定性的主題分析方法を採用し、実務家の経験と見方から主要なテーマを抽出する。

実験設定

データセット特性

  • サンプルサイズ：47個の実務家リソース
  • リソースタイプ：LinkedIn記事が主流
  • 時間分布：主に2023～2024年に集中
  • コンテンツベース：ほとんどが著者または組織の実際の経験に基づく

分析フレームワーク

スキル分析の理論的フレームワークとしてPMIタレント・トライアングル・モデルを使用：

  • 仕事のやり方（Ways of working）
  • パワースキル（Power skills）
  • ビジネス敏感性（Business acumen）

コーディング体系

GenAI応用、利益、懸念事項を分類するための体系的なコーディング体系を構築（補足資料参照）。

実験結果

主要な結果

RQ1：GenAI使用状況と利益

使用ツール：

  • 汎用GenAIツール：ChatGPT、Microsoft Copilot、Gemini
  • GenAI統合SPMツール：Jira、MS Project、Asana、Trello、Slack

役割の位置づけ：

  • 17個のリソースがGenAIを「アシスタント」「コパイロット」「チームメンバー」または「友人」と見なしている
  • 代替ではなく補助的役割を強調

4つの主要応用領域：

応用領域リソース数主要な利益
定型業務の自動化38/47時間節約、効率向上、より迅速な納品
予測分析30/47データ駆動型意思決定、より良いリソース配分
コミュニケーション協働22/47コミュニケーション強化、ワークフロー管理改善
アジャイル実践支援10/47アジャイルプロジェクト成功率向上

RQ2：主要な懸念事項とリスク

3つの主要関心領域：

  1. 倫理とプライバシー問題（14個のリソース）
    • プロジェクト機密情報共有のリスク
    • 顧客および組織情報漏洩の懸念
  2. データ品質と正確性（9個のリソース）
    • GenAI幻覚による不正確な洞察
    • プロンプト品質が出力品質に与える影響
  3. 感情知能と人間的判断の欠如（4個のリソース）
    • 人間の共感と直感を提供できない
    • 紛争解決などのシナリオにおける限界

RQ3：スキルアップ要件

PMIタレント・トライアングルへのマッピング（22個のリソース）：

  • 仕事のやり方：プロンプトエンジニアリング、倫理とデータセキュリティ、人機協働、学習適応能力
  • パワースキル：感情知能（GenAIが代替できない対人スキル）
  • ビジネス敏感性：分析的思考、戦略的意思決定、領域固有の倫理とデータセキュリティ知識

スキルアップチャネル：

  • オンラインブログ、ビデオ、ドキュメント
  • 認定コース
  • GenAIツール自体が学習プラットフォームとして機能

ケース分析

ある実務家リソースは、ほとんどのSPMタスクの中心的な仮想アシスタントとしてGenAIを使用した経験を説明しており、GenAIが軽量SPMアシスタントとして機能できるが、エンタープライズレベルのSPMツールのデータストレージ、共有、協働機能を完全に代替することはできないことを示している。

実験的発見

  1. 役割認識の転換：実務家は一般的にGenAIを代替品ではなく補助ツールと見なしている
  2. 応用の段階的進展：単純なドキュメント生成から予測分析およびアジャイル実践への拡張
  3. リスク意識の向上：実務家はプライバシー、正確性などの問題に対して明確な認識を持っている
  4. スキル需要の多様化：技術スキルだけでなく、倫理と感情知能スキルがより必要とされている

関連研究

本領域の主要研究方向

  1. ソフトウェア工学におけるAIの応用：主にコード生成、テストなどの技術的タスクに集中
  2. プロジェクト管理のデジタル変革：従来のプロジェクト管理ツールと方法のデジタル化
  3. 人機協働研究：職場シナリオにおけるAIと人間の協働モデルの探索

本論文と関連研究の関係

  • LLMのソフトウェアプロジェクト管理応用研究の空白を埋める
  • 学術研究と実践応用の間のギャップを橋渡けする
  • 「拡張アジャイル」概念に実証的支援を提供

本論文の関連研究に対する優位性

  • 理論的推測ではなく実務家の真の経験に基づく
  • 包括的なリスク評価と対応戦略を提供
  • 体系的なスキル開発フレームワークを確立

結論と考察

主要な結論

  1. 補助的役割の確立：ソフトウェアプロジェクトマネージャーは一般的にGenAIをアシスタントの役割として受け入れている
  2. 応用価値の顕現：4つの重要領域で明らかな効率と品質の向上を示している
  3. リスクの管理可能性：主要なリスクは既に特定され、対応戦略が存在する
  4. スキル転換の必要性：技術、倫理、対人スキルの全面的な向上が必要

限界

  1. データソースの制限：テキストリソースのみを含め、音声ビデオコンテンツを除外
  2. サンプルサイズ：47個のリソースはすべての実務家の見方を代表するには不十分な可能性がある
  3. 時間的有効性：GenAIの急速な発展により、一部の発見が時代遅れになる可能性がある
  4. 地域的限界：主に英語リソースに基づいており、文化的偏見が存在する可能性がある

今後の方向性

研究者への提言：

  1. GenAIがソフトウェアアジャイルプロジェクト管理実践とプロジェクト成功に与える影響に関する研究
  2. SPMにおけるGenAI採用の障害と課題および克服戦略
  3. SPMにおけるGenAIの倫理的で責任ある使用に関する研究
  4. GenAI時代のソフトウェアPM役割の進化に関する研究
  5. SPMにおける人機協働の期待、経験、影響に関する研究

技術発展の見通し： 論文は「エージェント型SPM」の概念を提案し、AIエージェントがリアルタイムデータ監視、より良いリスク管理、自律的タスク管理を通じて人間の意思決定を積極的に強化することを予期している。

深度評価

利点

  1. 研究の時宜性：GenAIのソフトウェアプロジェクト管理応用の重要な時期を捉えている
  2. 方法論の適切性：グレイ文献レビュー方法は新興実践領域の探索に適している
  3. 実践的価値の高さ：実務家の経験に直接基づいており、高い実用性を持つ
  4. フレームワークの体系性：PMIタレント・トライアングルを使用して構造化されたスキル分析を提供
  5. 提言の具体化：実務家と研究者に対して実行可能な提言を提供

不足

  1. サンプルの代表性：47個のリソースの規模は相対的に小さく、選択バイアスが存在する可能性がある
  2. 検証の欠落：実務家の見方に対する実証的検証が不足している
  3. 深さの限界：レビュー研究として、具体的な応用効果の定量分析が不足している
  4. 地域的限界：主に英語リソースに基づいており、国際的代表性が不足している
  5. 時間的スナップショット：特定時点の状況を反映しており、縦断的分析が不足している

影響力

  1. 学術的貢献：ソフトウェア工学とプロジェクト管理の交差領域に新しい研究方向を開く
  2. 実践的指導：ソフトウェアプロジェクトマネージャーにGenAI時代の変革ガイドを提供
  3. 政策的示唆：組織がGenAI使用ポリシーを制定する際の参考を提供
  4. 教育的価値：関連専門教育課程設計にコンテンツフレームワークを提供

適用シナリオ

  1. ソフトウェアプロジェクト管理実践：様々な規模のソフトウェア開発プロジェクトに適用可能
  2. 組織のデジタル変革：企業のGenAI戦略策定に参考を提供
  3. 専門スキル開発：プロジェクト管理専門家のキャリア発展に指導を提供
  4. 学術研究基盤：後続の深入的研究に理論と実証的基盤を提供

参考文献

論文は15篇の重要な参考文献を引用しており、ソフトウェア工学、人工知能、プロジェクト管理など複数領域の最新研究成果をカバーしており、特にPMIの業界レポートと拡張アジャイルなどの先端概念に焦点を当てている。

総合評価：これはGenAIのソフトウェアプロジェクト管理応用研究の空白を埋める、時宜を得た実用的な研究論文である。方法論とサンプルサイズに一定の限界が存在するが、実務家の真の経験に基づく洞察は高い実践的価値を持ち、学術界と産業界の両方に価値ある参考を提供している。