2025-11-18T10:37:13.461247

What to expect from microscopic nuclear modelling for k$_{\rm eff}$ calculations ?

Rochman, Koning, Goriely et al.
Comparisons between predicted and benchmark k$_{\rm eff}$ values from criticality-safety systems are often used as metrics to estimate the quality of evaluated nuclear data libraries. Relevant nuclear data for these critical systems generally come from a mixture of expert knowledge and phenomenological predictions. In the present work, we use solely microscopic nuclear modelling from TALYS to estimate actinides cross sections and angular distributions, and we compare the calculated MCNP k$_{\rm eff}$ values for fast systems between the JEFF-3.3 evaluated library, phenomenological and microscopic modelling. The conclusion is that even if the evaluated library leads to the most adequate results, the microscopic nuclear modelling can reach very similar results for these integral quantities. It demonstrates the remarkable advances in the recent decades of microscopic nuclear reaction ingredients for applied integral observables.
academic

微視的核モデリングによるkeff_{\rm eff}計算で何が期待できるか?

基本情報

  • 論文ID: 2510.11256
  • タイトル: What to expect from microscopic nuclear modelling for keff_{\rm eff} calculations ?
  • 著者: D. Rochman (Paul Scherrer Institut)、A. Koning (IAEA)、S. Goriely (Université Libre de Bruxelles)、S. Hilaire (CEA)
  • 分類: nucl-th (核理論)
  • 発表日: 2025年10月14日
  • 論文リンク: https://arxiv.org/abs/2510.11256

要旨

本研究は、経験的知識と現象論的予測に基づく従来の核データベースと純粋な微視的核モデリング手法が、臨界安全システムのkeff_{\rm eff}計算において示す性能を比較している。著者らはTALYESコードの微視的核モデリングを用いてアクチニド元素の断面積と角分布を推定し、JEFF-3.3評価ライブラリおよび現象論的モデリングと比較した。結果として、評価ライブラリが依然として最良の結果を提供する一方で、微視的核モデリングは積分量計算において非常に類似した精度に達しており、過去数十年間の微視的核反応理論が応用積分観測量に対して著しい進歩を遂げたことが示された。

研究背景と動機

問題背景

  1. 従来の核データ評価の限界:既存の核データベースは主に専門家知識、現象論的予測、および局所的な調整に依存しており、新しい応用分野(先進エネルギーシステム、高入射エネルギー、天体物理応用)における課題に直面している。
  2. 外挿能力の不足:従来の現象論的公式は安定核の谷の外側への外挿能力が限定的であり、より多くの副次的アクチニド元素を含む先進核システムの要求を満たすことが困難である。
  3. 微視的モデリングの発展機会:微視的成分(核エネルギー準位密度、光子強度関数、核質量、裂変障壁、光学ポテンシャル)に基づくモデリング手法は既に実用的応用の可能性を備えている。

研究動機

  • 現象論的モデルと微視的モデリングが臨界計算において示す差異を定量化する
  • 微視的モデリングが積分ベンチマークテストにおける性能を評価する
  • パラメータ調整を通じて微視的モデルの性能を改善する可能性を探索する

核心的貢献

  1. 3つの核データソースの系統的比較:JEFF-3.3評価ライブラリ、現象論的モデル、および微視的モデルが高速中性子スペクトル臨界ベンチマークにおいて示す性能を比較した
  2. 微視的モデリングの性能を定量化:調整前の微視的モデルの偏差が評価ライブラリより5~10倍大きいことを発見したが、パラメータ調整後は類似の精度に達することができることを示した
  3. 微視的モデリングの進歩を検証:純粋な理論的微視的モデリング(実験情報を使用しない)が既に積分量計算において著しい成果を上げていることを証明した
  4. 960種類のモデル組み合わせの系統的分析を提供:異なる核反応モデルの選択に対する参考基準を提供した

方法論の詳細

タスク定義

異なる核データモデリング手法が臨界安全ベンチマークテストにおいてkeff_{\rm eff}値を計算する際の精度を比較する。ここでkeff_{\rm eff}は原子炉の臨界状態を測定する重要なパラメータである。

モデルアーキテクチャ

3つのモデリング手法の比較

  1. JEFF-3.3評価ライブラリ:実験データと専門家知識に基づく従来の評価手法
  2. 現象論的モデル:経験的公式とパラメータフィッティングを用いた従来の反応モデル
  3. 微視的モデル:第一原理に基づく微視的核構造計算

微視的モデルの核心的構成要素

表1に従い、微視的モデルは以下の主要要素を含む:

構成要素現象論的手法微視的手法
E1光子強度関数簡略ローレンツモデルGogny D1M HFB+QRPA
エネルギー準位密度等温+フェルミガスモデルSkyrme-HFB+組み合わせ法
質量モデル実験値Skyrme-HFB
裂変障壁実験値Skyrme-HFB
離散準位RIPL-3データ理論計算
核-核光学ポテンシャルKoning-DelarocheJLMB

技術的革新点

  1. 純粋な微視的モデリング:理論計算に完全に基づいており、実験的質量、準位などの経験的情報を使用しない
  2. 系統的比較:微視的モデリングが臨界ベンチマークにおいて示す性能に対する大規模な系統的評価を初めて実施した
  3. パラメータ調整戦略:ベイズ・モンテカルロ法を採用してモデルパラメータを最適化した

実験設定

データセット

  • ベンチマークテスト:ICSBEP データベースから得られた195個の高速中性子スペクトル臨界安全ベンチマーク
  • ベンチマーク分類
    • 82個の高濃縮ウラン金属システム (hmfシリーズ)
    • 72個の高濃縮プルトニウム金属システム (pmfシリーズ)
    • 23個の中程度濃縮ウラン金属システム (imfシリーズ)
    • 18個のウラン・プルトニウム混合金属システム (mmfシリーズ)

主要核種

主に49個の同位体を対象とし、以下を含む:

  • 主要裂変核種:235,238^{235,238}U、239^{239}Pu
  • 副次的アクチニド元素:234,236^{234,236}U、240,241^{240,241}Pu
  • 構造材料:Si、Cr、Cu、Fe、Ni、W、Ga、Mo、Ti、Mn、F

評価指標

  • C/E比:計算値と実験値の比
  • 平均偏差:C/E分布の平均値
  • 標準偏差:C/E分布の1σ偏差(pcm単位、1pcm = 105^{-5}

計算ツール

  • TALYS:核反応モデリングコード
  • MCNP6.1:モンテカルロ中性子輸送コード
  • NJOY:核データ処理コード

実験結果

主要結果

調整前のモデル性能(表2)

モデルタイプ平均C/E標準偏差(pcm)
現象論的モデル0.983006900
微視的モデル0.990694760
JEFF-3.31.00175530

主要な発見

  • 微視的モデルは現象論的モデルより優れており、偏差がより小さい
  • 調整前の微視的モデルの偏差はJEFF-3.3より約5~10倍大きい
  • 標準偏差の差異はより顕著である(約10倍)

調整後のモデル性能(表3、239^{239}Puのみ調整)

モデルタイプ平均C/E標準偏差(pcm)
調整後現象論的0.99999976
調整後微視的0.99821675
JEFF-3.31.00179480

960種類のモデル組み合わせ分析

異なるモデル組み合わせ960種類の系統的テストを通じて以下を発見:

  • 平均C/E値の分布範囲は極めて広い(0.15~1.15)
  • 標準偏差の変化は巨大である(0~20000 pcm)
  • デフォルトの微視的および現象論的モデルは多くの組み合わせの中で相対的に良好な性能を示す

裂変断面積の比較

図1および図5は239^{239}Puの裂変断面積の比較を示す:

  • 調整前:微視的モデルとJEFF-3.3の差異は2倍以内
  • 調整後:差異はさらに縮小し、評価値および実験データにより接近

関連研究

核データ評価の発展過程

  • 従来の手法:EXFOR データベースの実験データに基づき、専門家知識と現象論的モデルを組み合わせたもの
  • ベイズ法:ベイズ更新と一般化線形最小二乗フィッティングの利用
  • 積分情報の利用:特に重要な応用核種に対する積分ベンチマーク制約

微視的モデリングの進歩

  • HFB理論:Hartree-Fock-Bogoliubov平均場法
  • QRPA法:準粒子ランダム位相近似
  • 組み合わせ法:単一粒子状態に基づく統計的エネルギー準位密度計算

結論と考察

主要な結論

  1. 微視的モデリングは既に実用的価値を有する:純粋な理論的微視的モデリングは積分量計算において既に受け入れ可能な精度レベルに達している
  2. パラメータ調整の有効性:適切なパラメータ調整を通じて、微視的モデルは評価ライブラリと同等の性能に達することができる
  3. 微視的モデルの利点:実験データ制約がない場合、微視的モデリングは従来の現象論的手法より優れた性能を示す
  4. 理論的進歩の体現:結果は過去数十年間の微視的核反応理論の著しい進歩を示している

限界

  1. 断面積形状の硬直性:微視的モデルの断面積形状調整の柔軟性は限定的であり、局所的な精密調整が困難である
  2. 高度な相関性:異なるベンチマーク間の相関性は非常に高い(>0.99)であり、独立した検証能力を制限している
  3. 積分量のみ:研究は積分ベンチマークのみに焦点を当てており、微視的モデルは微分観測量の面ではまだ評価ライブラリに劣る
  4. エネルギー範囲の制限:連続エネルギー領域のみを考慮しており、共鳴領域は含まれていない

今後の方向

  1. モデル改善:微視的核構造計算の精度を継続的に改善する
  2. パラメータ最適化:より効果的な全体的パラメータ調整戦略を開発する
  3. 応用拡張:より多くの核種とエネルギー範囲に拡張する
  4. 不確実性の定量化:微視的モデルの不確実性評価フレームワークを確立する

深い評価

利点

  1. 研究意義が重大:純粋な微視的モデリングが核臨界計算において示す性能を初めて系統的に評価し、核データ評価に新しい思考をもたらした
  2. 方法論が厳密:大規模ベンチマークテスト、複数モデルの比較、統計分析など科学的手法を採用した
  3. 結果が励みになる:微視的理論の実用的応用の実現可能性を証明し、将来の核データ発展の方向を示した
  4. 技術的詳細が完全:モデル選択、計算フロー、パラメータ設定などの技術的詳細を詳細に記述した

不足

  1. ベンチマーク選択の限界:高速中性子スペクトルシステムのみを選択しており、熱中性子システムの性能は不明確である
  2. 核種範囲が限定的:主にアクチニド元素に焦点を当てており、軽核および中重核への適用性はさらなる検証が必要である
  3. 物理メカニズム分析が不十分:微視的モデルがなぜより良い性能を示すのかについての深い物理メカニズム分析が欠けている
  4. 計算コストが未検討:微視的モデリングが従来の手法に対して示す計算複雑度とコストに関する議論がない

影響力

  1. 学術的価値:核データ評価方法論の発展に重要な参考を提供する
  2. 実用的価値:先進核システム設計に対して新しい核データ取得経路を提供する
  3. 先導的役割:核データ評価をより基礎的な理論方向へ推進する可能性がある

適用シナリオ

  1. 新核種予測:実験データが不足している核種に対する核データ予測
  2. 先進核システム:大量の副次的アクチニド元素を含む先進炉設計
  3. 高エネルギー応用:従来の評価ライブラリのエネルギー範囲外の応用
  4. 天体物理:大量の核種データが必要な天体核合成研究

参考文献

本論文は核データ評価、微視的核理論、臨界安全ベンチマークなど複数の分野の古典的および最先端の研究を含む39篇の重要な文献を引用しており、研究に堅実な理論的基礎を提供している。


総括:本論文は系統的な数値実験を通じて、微視的核モデリングが臨界計算において有する巨大な可能性を証明した。現在のところ従来の評価ライブラリほど正確ではないが、適切な調整後は同等の精度レベルに達することができる。この成果は核データ評価方法論の発展に重要な意義を有しており、特に実験データが不足している核種および新しい応用分野の処理において独特の利点を示している。