2025-11-23T19:01:17.127547

Personalized and Constructive Feedback for Computer Science Students Using the Large Language Model (LLM)

Khan, Yaqoob, Tasadduq et al.
The evolving pedagogy paradigms are leading toward educational transformations. One fundamental aspect of effective learning is relevant, immediate, and constructive feedback to students. Providing constructive feedback to large cohorts in academia is an ongoing challenge. Therefore, academics are moving towards automated assessment to provide immediate feedback. However, current approaches are often limited in scope, offering simplistic responses that do not provide students with personalized feedback to guide them toward improvements. This paper addresses this limitation by investigating the performance of Large Language Models (LLMs) in processing students assessments with predefined rubrics and marking criteria to generate personalized feedback for in-depth learning. We aim to leverage the power of existing LLMs for Marking Assessments, Tracking, and Evaluation (LLM-MATE) with personalized feedback to enhance students learning. To evaluate the performance of LLM-MATE, we consider the Software Architecture (SA) module as a case study. The LLM-MATE approach can help module leaders overcome assessment challenges with large cohorts. Also, it helps students improve their learning by obtaining personalized feedback in a timely manner. Additionally, the proposed approach will facilitate the establishment of ground truth for automating the generation of students assessment feedback using the ChatGPT API, thereby reducing the overhead associated with large cohort assessments.
academic

大規模言語モデル(LLM)を用いたコンピュータサイエンス学生への個人化・建設的フィードバック

基本情報

  • 論文ID: 2510.11556
  • タイトル: Personalized and Constructive Feedback for Computer Science Students Using the Large Language Model (LLM)
  • 著者: Javed Ali Khan、Muhammad Yaqoob、Mamoona Tasadduq、Hafsa Shareef Dar、Aitezaz Ahsan
  • 分類: cs.CY (コンピュータと社会)
  • 発表時期/会議: 2024年(プレプリント)
  • 論文リンク: https://arxiv.org/abs/2510.11556

要旨

教育パラダイムの進化は教育変革を推進している。効果的な学習の基本的側面は、学生に関連性のある、即座で建設的なフィードバックを提供することである。大規模な学生集団に建設的フィードバックを提供することは、学術界が直面する継続的な課題である。したがって、研究者は即座のフィードバックを提供するために自動評価へと転じている。しかし、現在の方法はしばしば範囲が限定的であり、提供される単純な応答は学生の改善を指導するための個人化されたフィードバックを提供することができない。本論文は、大規模言語モデル(LLM)が事前定義された評価基準を用いて学生評価を処理し、個人化されたフィードバックを生成する際のパフォーマンスを調査することで、この制限に対処している。著者は、既存のLLMの力を活用して評価スコアリング、追跡、評価(LLM-MATE)を行い、個人化されたフィードバックを通じて学生の学習を強化することを目指している。

研究背景と動機

1. 核心的課題

本研究は以下の問題に主に対処している:

  • 大規模フィードバック提供の課題: 大規模な学生集団に対して、タイムリーで個人化された建設的フィードバックを提供することの困難性
  • 従来の自動評価の限界: 既存の自動化評価方法は範囲が限定的であり、単純な応答のみを提供し、個人化された指導が欠けている
  • 教員の業務負担: 多数の学生の課題を手作業で評価することは時間と労力を要し、フィードバックの質と一貫性を保証することが難しい

2. 問題の重要性

  • 教育の質向上: タイムリーで個人化されたフィードバックは効果的な学習の基礎である
  • スマート教育の発展: COVID-19パンデミック後、オンライン教育とインテリジェント教育プラットフォームの需要が急増している
  • 教育の公平性: 自動化評価は全学生に一貫した質のフィードバックを提供することができる

3. 既存方法の限界

  • ほとんどの研究は形成的評価に焦点を当てており、総括的評価への関心が不足している
  • 既存のAI評価ツールが提供するフィードバックは過度に単純であり、詳細な改善提案が欠けている
  • 評価基準が一貫していない場合があり、異なる教員は大きく異なる評価を与える可能性がある

4. 研究の動機

大規模言語モデルの強力なテキスト理解と生成能力を、事前定義された評価基準と組み合わせることで、コンピュータサイエンス学生のマルチモーダル評価(テキスト、画像、プログラミング)に対して、個人化され建設的なフィードバックを提供する。

核心的貢献

  1. LLM-MATEフレームワークの提案: 大規模言語モデルに基づくスコアリング、追跡、評価システムであり、マルチモーダル学生評価を処理できる
  2. ゼロショットプロンプトエンジニアリング方法: 学生評価専用のChatGPTプロンプト戦略を開発し、訓練データなしで高品質なフィードバックを生成できる
  3. マルチモーダル評価能力: テキストと図表を含むソフトウェアアーキテクチャ評価におけるLLMの有効性を検証した
  4. 教員検証研究: 人間の専門家との比較検証を通じて、AI生成フィードバックの信頼性を証明した
  5. 実用的応用価値: 大規模コース向けの自動化評価に対する実行可能なソリューションを提供した

方法論の詳細

タスク定義

入力: 学生提出の評価課題(テキスト記述、ソフトウェアアーキテクチャ図など) + 評価基準と採点細則 出力: 構造化された個人化フィードバック、以下を含む:

  • 課題の長所分析
  • 不足点の特定
  • 具体的な改善提案
  • 定量的評点とその理由

制約条件:

  • 事前定義された評価基準に基づく必要がある
  • フィードバックは建設的かつ個人化された特性を持つ必要がある
  • 大規模な学生集団に適用可能である

モデルアーキテクチャ

全体フレームワーク: LJM-MATE四段階法

  1. データ収集(Data Collection)
    • 匿名化された学生評価データの収集
    • ソフトウェアアーキテクチャモジュールの複数の評価タイプを含む(ユースケース図、クラス図、三層アーキテクチャ図)
    • 学生の同意を得てデータセキュリティを確保する
  2. プロンプトエンジニアリング(Prompt Engineering)
    • ドメイン制限: 構造化プロンプトを使用してChatGPTを特定のパラメータ範囲内での分析に制限する
    • 個人化フィードバック生成: 各提出物の長所と短所および改善提案を分析するようにプロンプトをカスタマイズする
    • 反復的テストと最適化: 広範なテストを通じて出力品質の一貫性を確保する
    • エラー特定: 学生のエラーを特定し、建設的な説明を提供するようにプロンプトを設計する
  3. ChatGPT評価実行(Assessment Evaluation with ChatGPT Prompt)
    • 入力: 学生評価 + タスク要件 + 評価基準
    • 処理: 提供された採点細則に基づいて分析を実施
    • 出力: 建設的フィードバック + 総合評点
  4. 評価と交渉プロセス(Evaluation and Negotiation Process)
    • 人間の専門家によるAI生成フィードバックの相互検証
    • 人工評価結果との比較
    • 潜在的な「幻覚」問題の特定と解決

主要な技術詳細

ゼロショット学習戦略:

システムプロンプト + 評価の紹介 + 評価基準 + 学生の回答 + 出力形式要件

プロンプト構造設計:

  • 明確な役割定義(ソフトウェアアーキテクチャ評価専門家として)
  • 詳細な評価基準の説明
  • 構造化された出力形式要件
  • 建設的フィードバックの具体的要件

技術的革新点

  1. マルチモーダル処理能力: GPT-4oを活用してテキストと画像コンテンツを同時に処理し、ソフトウェアエンジニアリング評価に適している
  2. ゼロショット適応性: 特定の訓練データを必要とせず、プロンプトエンジニアリングのみで異なる評価タスクに適応できる
  3. 構造化フィードバック生成: 長所、短所、改善提案、評点理由を含む完全なフィードバックを生成する
  4. 人機協働検証: AIと人間の専門家間の交渉メカニズムを確立し、フィードバック品質を確保する

実験設定

データセット

  • 出典: イギリスのハートフォードシャー大学ソフトウェアアーキテクチャ(SA)モジュール
  • 規模: 290名の学生から23名の参加同意を得た
  • 内容: ユースケース図、クラス図、三層アーキテクチャ図を含む評価課題
  • 重み配分: ユースケース図30%、クラス図30%、三層アーキテクチャ図40%
  • サンプル選択: 多様性の原則に基づいて高得点、中程度、低得点の課題サンプルを選択

評価指標

  • 信頼度スコア: AIフィードバックに対する教員の信頼度(1-5段階制)
    • 1-2点: 低信頼度
    • 3点: 中程度信頼度
    • 4-5点: 高信頼度
  • フィードバック品質評価: AIと人工フィードバックの詳細度と建設性を比較

比較方法

  • 人工評価: 4名のモジュールチームメンバーによる手作業評価結果をベースラインとする
  • 従来のフィードバック: 短い総括的評価(図4に示すように)
  • AIフィードバック: 詳細な構造化フィードバック(図3に示すように)

実装詳細

  • モデル: GPT-4o(テキストと画像分析をサポート)
  • インターフェース: ChatGPTウェブインターフェース
  • プロンプト戦略: ゼロショット学習
  • 評価範囲: 主にユースケース図評価に焦点(満点30点)

実験結果

主要な結果

RQ1: 評価におけるChatGPTのパフォーマンス

発見: ChatGPTは個人化された建設的フィードバック生成において良好なパフォーマンスを示した

  • 課題の長所を詳細に説明できる
  • 不足点を正確に特定できる
  • 具体的な改善提案を提供できる
  • 合理的な評点とその理由を与えることができる

比較分析:

  • AIフィードバック(図3): 詳細、構造化、個人化、具体的な技術提案を含む
  • 人工フィードバック(図4): 短い総括、詳細な改善指導が欠けている

RQ2: AIフィードバックの信頼性

教員検証結果:

  • 4名の教員の信頼度スコア: 4、5、4、3
  • 平均信頼度: 4.0点(高信頼度範囲)
  • 一貫性: すべての教員がAIフィードバック品質が高いと認識

ケース分析

典型的なAIフィードバックの特性:

  1. 長所の特定: 学生の課題における正確な実装を正確に特定する
  2. 問題診断: 技術的エラーと概念的誤解を具体的に指摘する
  3. 改善提案: 実行可能な具体的改善方案を提供する
  4. 評点理由: 評点根拠を詳細に説明する

実験的発見

  1. 一貫性の利点: AI評価は人工評価よりも一貫したフィードバック基準を提供できる
  2. 詳細度: AI生成フィードバックは従来の人工フィードバックより詳細で具体的である
  3. 即時性: 即座にフィードバックを生成でき、大規模教育の需要を満たす
  4. 個人化: 各学生の具体的な状況に対してカスタマイズされた提案を提供する

関連研究

主要な研究方向

  1. インテリジェントフィードバックシステム:
    • Biswasらの機械学習ベースのリアルタイムフィードバックシステム
    • GutierrezとAtkinsonの適応的フィードバック方法
    • Van der Merweらのラーニングマネジメントシステム統合フィードバック機構
  2. 自動化評価:
    • Fuらの人工知能自動採点ツール
    • LuとCutumisの深層学習論文採点
    • González-Calatayudらの人工知能評価に関する総説
  3. 個人化学習:
    • Maierらの個人化フィードバック分類フレームワーク
    • Bimbaらの適応的フィードバック総説

本論文の革新点との比較

側面既存研究本論文の貢献
評価タイプ主に形成的評価に焦点総括的評価に焦点
フィードバック詳細度単純な採点または分類詳細な構造化フィードバック
マルチモーダル処理ほとんどテキストのみテキストと画像を同時処理
検証方法学生満足度調査専門家信頼度評価

結論と考察

主要な結論

  1. 技術的実行可能性: ChatGPTはコンピュータサイエンス学生のマルチモーダル評価を効果的に処理し、高品質の個人化フィードバックを生成できる
  2. 教育的価値: AI生成フィードバックは従来の人工フィードバックより詳細で建設的であり、学生の学習改善に役立つ
  3. 実用性: LJM-MATE方法は大規模コースの評価課題の解決を支援でき、教育効率を向上させることができる
  4. 一貫性: AI評価は複数の人工評価者よりも一貫した評価基準を提供できる

限界

  1. データ規模の制限: 23名の学生の同意のみを得ており、サンプル規模が比較的小さい
  2. 評価範囲: 主にユースケース図評価を検証し、クラス図とアーキテクチャ図の検証が不十分である
  3. 幻覚リスク: LLMは権威的に見えるが実際には誤った内容を生成する可能性がある
  4. ドメイン依存性: 最適なパフォーマンスを発揮するには、注意深く設計された評価基準が必要である
  5. 学生視点の欠如: 学生によるAIフィードバックの受け入れと学習効果を直接評価していない

今後の方向性

  1. 実験の拡張:
    • データセット規模の増加
    • 他のタイプのソフトウェアエンジニアリング図表の検証
    • 異なる学問分野への適用可能性のテスト
  2. 技術的改善:
    • 少数ショット学習と思考の連鎖プロンプト方法の探索
    • ChatGPT API自動化ソリューションの開発
    • より完全な人機協働メカニズムの構築
  3. 教育効果評価:
    • AIフィードバックが学生の学習効果に与える実際の影響の研究
    • 学生によるAIフィードバックの受け入れと信頼度の評価

深層的評価

強み

  1. 実際の問題指向: 教育における真の痛点に対処し、明確な応用価値を持つ
  2. 方法の革新性: LLMをマルチモーダル教育評価に適用することは新規な試みである
  3. 検証の充分性: 専門家検証を通じて研究結果の信頼性を確保した
  4. 実用性が高い: 提案されたフレームワークは実際の教育環境に直接適用できる

不足

  1. 実験規模の制限: サンプル数が少なく、結果の普遍性に影響する可能性がある
  2. 評価次元の単一性: フィードバック品質に主に焦点を当てており、学習効果の直接測定が欠けている
  3. 技術的深さの不足: 主に既存APIを使用しており、深層的な技術革新が欠けている
  4. 費用対効果分析の欠如: 大規模展開のコストと持続可能性について議論していない

影響力

  1. 学術的貢献: 教育技術分野にLLM応用の新しい視点を提供した
  2. 実用的価値: 高等教育の大規模コース評価に直接適用できる
  3. 再現可能性: 方法記述が明確であり、他の研究者による再現と改善が容易である
  4. 推進可能性: フレームワークは良好な汎用性を持ち、他の学問分野への拡張が可能である

適用シーン

  1. 大規模コース: 特に学生数が多いコンピュータサイエンスコースに適している
  2. 標準化評価: 明確な評価基準を持つ技術的コースに適している
  3. マルチモーダル課題: 図表、コード、テキストを含む総合的評価に適している
  4. オンライン教育: 遠隔教育プラットフォームに自動化評価ソリューションを提供する

参考文献

本論文は38篇の関連文献を引用しており、主に以下を含む:

核心的参考文献:

  1. González-Calatayud他(2021年) - AI学生評価システム総説
  2. Maier & Klotz(2022年) - デジタル学習環境における個人化フィードバック
  3. Biswas & Bhattacharya(2024年) - MLベースのインテリジェントリアルタイムフィードバックシステム
  4. Liu他(2023年) - プロンプトエンジニアリング方法の体系的総説

技術支援文献:

  • White他(2024年) - ChatGPTプロンプトパターン
  • Wei他(2022年) - 思考の連鎖プロンプト方法
  • Chen他(2023年) - ソフトウェアエンジニアリングにおけるLLM応用

総合評価: これは実用的応用価値を持つ研究論文である。技術革新と実験規模の面で一定の限界があるものの、教育技術分野にとって価値のある探索と実践経験を提供している。研究方法は合理的であり、結果は信頼性があり、教育評価におけるAI応用の推進に積極的な意義を持つ。