2025-11-20T07:37:14.871351

The Adoption Paradox: A Comparative Analysis of Veterinary AI Adoption in China and the North America

Li, Lai
This study compares the perception, adoption, and application of artificial intelligence (AI) among veterinary professionals in China and North America (NA), testing the hypothesis that adoption patterns are shaped by regional market and demographic factors. A descriptive, cross-sectional survey was conducted with 455 veterinary professionals in China between May and July 2025. The results were compared with published data from a 2024 survey of 3,968 veterinary professionals in the United States and Canada. The Chinese cohort, primarily composed of clinicians (81.5%), showed a high AI adoption rate (71.0%) despite low familiarity (55.4%). Their AI use was focused on clinical tasks, such as disease diagnosis (50.1%) and prescription calculation (44.8%). In contrast, the NA cohort reported high familiarity (83.8%) but a lower adoption rate (39.2%). Their priorities were administrative, including imaging analysis (39.0%) and record-keeping (39.0%). Concerns about AI reliability and accuracy were the top barrier in both groups. Our findings reveal an "adoption paradox" where the Chinese market demonstrates a practitioner-driven, bottom-up adoption model focused on augmenting clinical efficacy, while the NA market shows a more cautious, structured, top-down integration aimed at improving administrative efficiency. This suggests that a one-size-fits-all approach to AI development and integration is insufficient, and tailored, region-specific strategies are necessary to responsibly incorporate AI into global veterinary practice.
academic

採用のパラドックス：中国と北米における獣医AI採用の比較分析

基本情報

  • 論文ID: 2510.11758
  • タイトル: The Adoption Paradox: A Comparative Analysis of Veterinary AI Adoption in China and the North America
  • 著者: Shumin Li（吉林大学獣医学部）、Xiaoyun Lai（江蘇ペット獣医師会議）
  • 分類: cs.CY cs.AI
  • 発表年: 2025年
  • 論文リンク: https://arxiv.org/abs/2510.11758

要旨

本研究は、中国と北米の獣医専門家による人工知能（AI）の認識、採用、応用状況を比較することにより、AI採用パターンが地域市場および人口統計学的要因の影響を受けるという仮説を検証した。中国の獣医専門家455名を対象とした横断面調査を実施し、2024年の米国およびカナダの獣医専門家3,968名の調査データと比較した。中国コホートは主に臨床医で構成されており（81.5%）、AI認識度は低い（55.4%）にもかかわらず採用率は高い（71.0%）であり、主に疾病診断（50.1%）および処方計算（44.8%）などの臨床業務に使用されている。対照的に、北米コホートは認識度が高い（83.8%）が採用率は低い（39.2%）であり、医療画像分析（39.0%）および記録管理（39.0%）などの行政業務を優先している。本研究は「採用のパラドックス」を明らかにした：中国市場は実践者主導のボトムアップ採用パターンを示す一方、北米市場はより慎重なトップダウン統合パターンを示している。

研究背景と動機

問題の定義

本研究は、グローバルな獣医分野におけるAI採用パターンの多様化に対処することを目的としている。既存の研究は主に北米市場に焦点を当てており、中国などの他の重要な国際市場に関する深い理解が不足している。

研究の重要性

  1. 市場規模: 中国は数十億ドル規模のペットケア産業と広大な現代的獣医施設ネットワークを有している
  2. グローバル視点: 異なる地域のAI採用パターンを理解することは、技術のグローバルな責任ある発展を指導するために不可欠である
  3. 実践的ガイダンス: AI開発者、教育者、規制機関に対して地域特有の戦略的ガイダンスを提供する

既存アプローチの限界

  • 地理的範囲が限定的で、主に北米市場に集中している
  • 文化横断的および市場横断的な比較分析が不足している
  • 新興市場におけるAI採用パターンに関する深い理解が欠けている

研究仮説

AI採用パターンは普遍的ではなく、労働力の人口統計学、市場成熟度、地域の技術環境を含む地域要因の影響を大きく受ける。

核心的貢献

  1. 中国における獣医AI採用の詳細分析を初めて提供: 本分野における重要な知識ギャップを埋める
  2. 「採用のパラドックス」現象を発見: 中国市場は低い認識度だが高い採用率、北米市場は高い認識度だが低い採用率
  3. 2つの異なるAI統合経路を特定: 中国の「ボトムアップ」臨床志向モデル対北米の「トップダウン」行政志向モデル
  4. グローバルAI発展戦略の提言を提供: 地域特有の技術設計、専門教育、規制監督戦略の必要性を強調

方法論の詳細

研究デザイン

記述的横断面調査デザインを採用し、便宜的サンプリング法により参加者を募集した。

データ収集

  • 時期: 2025年5月～7月
  • サンプル: 中国の獣医専門家455名
  • チャネル:
    • オフライン：西東小動物獣医師会議（WESAC）
    • オンライン：中国獣医協会（CVMA）専門家ネットワーク

調査ツール

  • 問卷構成: 26項目の問卷、21項目の分類問題と5項目の開放問題を含む
  • 言語: 中国語版、問卷星プラットフォームで配布
  • コンテンツモジュール:
    1. 人口統計学および専門的情報
    2. AIツールの認識度と使用状況
    3. AIに対する認識、態度、信頼
    4. 定性的フィードバック

統計分析方法

  • ツール: Python 3.8.8
  • 有意水準: α < 0.001
  • 主要方法:
    • カイ二乗適合度検定
    • カイ二乗独立性検定
    • Cramér's V効果量の計算
    • 比率差の有意性検定

実験設定

データセット特性

  • 中国コホート: n=455、主に臨床医（81.5%）
  • 北米対照群: n=3,968、2024年発表データから
  • 人口統計学的特性: 中国コホートは1990年代生まれ（57.8%）および若い専門家が主体

評価指標

  • AI認識度
  • AI採用率
  • 応用優先度
  • 認識される障壁
  • 使用頻度
  • 信頼度

比較ベンチマーク

Gaborら（2024年）が発表した北米獣医AI調査研究を比較ベンチマークとして使用。

実験結果

主要な発見

中国コホートの特性

  • 高採用率、低認識度: 71.0%採用率対55.4%認識度
  • 臨床応用志向:
    • 疾病診断: 50.1%
    • 処方計算: 44.8%
    • 治療計画: 36.3%
  • 主要使用ツール: Deepseekなどの中国語大規模言語モデル（67.5%）
  • 使用頻度: 毎日使用19.8%、毎週使用30.1%

北米コホートの特性

  • 高認識度、低採用率: 83.8%認識度対39.2%採用率
  • 行政応用志向:
    • 医療画像分析: 39.0%
    • 記録管理: 39.0%
    • 音声テキスト変換: 36.9%

統計的有意性

すべての主要比較項目のp値は< 0.001であり、2つのコホート間に有意な差異が存在することを示している。

主要な関連分析

Cramér's V分析により発見された最も強い関連：

  1. AI採用率と使用頻度（V=0.619）
  2. 訓練の重要性と診療所の競争力認識（V=0.415）
  3. AI認識度とAI採用率（V=0.412）

障壁要因の比較

障壁要因北米中国差異の有意性
信頼性と正確性への懸念70.3%54.3%p < 0.001
データセキュリティとプライバシー53.9%26.6%p < 0.001
実装コスト42.6%20.4%p < 0.001
職業代替への懸念36.1%20.9%p < 0.001

関連研究

医療AI研究の発展

本論文は過去10年間の医療AI研究、特にデータ分析、パターン認識、タスク自動化におけるAIの能力に関する研究に基づいている。

獣医AI応用

複数の商用化された獣医AI応用を引用している：

  • Digitail: 統合実践管理ソフトウェア
  • VetScan Imagyst: 診断画像分析
  • SignalPET: リアルタイム放射線学結果
  • ImpriMed: 犬リンパ腫化学療法薬物選択

ベンチマーク研究

Gaborら（2024年）の北米獣医AI調査を主要な比較ベンチマークとして使用。この研究はAI認識度と専門的楽観主義の関連を確立した。

結論と考察

主要な結論

「採用のパラドックス」の説明

中国の高採用率は以下に由来する：

  1. 若い デジタル化労働力: 汎用AIツールを臨床課題に創造的に応用
  2. 実用主義的アプローチ: 低リスク、効率向上タスクに使用
  3. 知識ギャップの補填: デジタル意思決定支援ツールとしてのAI

北米の慎重な態度は以下を反映している：

  1. 成熟市場の特性: 専門的で検証済みの獣医システムの待機
  2. 高い教育水準: 運用および行政ボトルネックへの関心
  3. リスク管理: データセキュリティと法的責任を優先

応用優先度の差異

  • 中国の「内から外へ」モデル: 臨床機能を優先し、技術ギャップを補填
  • 北米の「外から内へ」モデル: 行政効率を優先し、統合基盤を構築

限界

  1. 自己報告データ: 想起バイアスのリスクが存在
  2. サンプリングバイアス: 技術志向の専門家に偏る可能性
  3. 時間的差異: 2つの調査が1年間隔
  4. 推定比較: 発表済みデータに基づく推定であり、原始データセットの直接比較ではない

今後の方向性

  1. 定性的深掘り研究: 定量的発見の背後にある深層的原因を探索
  2. 縦断的追跡: 技術成熟度の変化に伴う認識の進化を観察
  3. 顧客受容度研究: ペット飼い主のAI支援診断への受容意思を理解
  4. グローバル拡張: より多くの国と地域の比較分析を組み込む

深度評価

強み

方法論的優位性

  1. 革新的な比較視点: 中米獣医AI採用の初の体系的比較を提供
  2. 厳密な統計分析: 複数の統計手法を用いて発見を検証
  3. 明確な理論的枠組み: 「採用のパラドックス」概念は説明力を有する
  4. 実践的ガイダンス価値: グローバルAI発展に具体的な提言を提供

学術的貢献

  1. 研究ギャップの埋補: 獣医AI研究の地理的範囲を拡大
  2. 理論構築: 地域化されたAI採用パターン理論を提唱
  3. 政策的含意: 地域特有戦略の重要性を強調

不足

方法論的限界

  1. 横断面デザイン: 因果関係を確立できない
  2. 便宜的サンプリング: 選択バイアスが存在する可能性
  3. 比較データの限界: 発表済みの集計統計に依存し、原始データが不足
  4. 文化的要因: 採用パターンに対する文化的差異の影響を深く探索していない

分析の深さ

  1. 定性分析の不足: 開放問題回答のテーマ分析は比較的単純
  2. メカニズムの説明: 「パラドックス」現象のメカニズム説明にはさらなる証拠が必要
  3. 長期的影響: AI採用の長期的影響評価が不足

影響力評価

学術的影響

  • 獣医AI研究に新しい比較研究方向を開く
  • 後続研究の参考となる重要なベースラインデータを提供
  • 技術採用分野における文化横断研究の重要性を強調

実践的価値

  • AI開発企業に市場セグメンテーション戦略ガイダンスを提供
  • 教育機関にAI関連カリキュラム設計の参考を提供
  • 規制機関に政策策定の根拠を提供

再現性

研究は詳細な方法論記述と完全な問卷内容を提供しており、良好な再現性を有する。

適用シナリオ

  1. AI製品開発: 異なる市場向けの製品設計戦略を指導
  2. 教育計画: 獣医教育機関のAI関連コース設計に参考を提供
  3. 政策策定: 規制機関のAI規制枠組み策定に証拠基盤を提供
  4. 市場参入: 国際AI企業の異なる地域市場への参入戦略を指導

参考文献

本研究は22篇の重要な文献を引用しており、以下を含む：

  • 医療AI発展の総説（Esteva et al., 2019; Fahrner et al., 2025）
  • 獣医AI商用応用（Digitail、SignalPET、ImpriMedなど）
  • ベンチマーク調査研究（Gabor et al., 2025）
  • 方法論的ガイダンス（Kelley、2003; Fricker、2017）
  • 技術採用理論（Cresswell & Sheikh、2013）

総括: これは中米両国における獣医AI採用の顕著な差異を初めて体系的に明らかにした、開拓的意義を持つ文化横断比較研究である。研究が発見した「採用のパラドックス」現象は重要な理論的および実践的価値を有し、異なる文化および市場環境における技術の伝播パターンを理解するための新しい視点を提供している。いくつかの方法論的限界は存在するが、研究の革新性、厳密性、および実用性により、本分野への重要な貢献となっている。