2025-11-15T02:58:11.720673

Uncertainty Quantification for Hallucination Detection in Large Language Models: Foundations, Methodology, and Future Directions

Kang, Bakman, Yaldiz et al.

The rapid advancement of large language models (LLMs) has transformed the landscape of natural language processing, enabling breakthroughs across a wide range of areas including question answering, machine translation, and text summarization. Yet, their deployment in real-world applications has raised concerns over reliability and trustworthiness, as LLMs remain prone to hallucinations that produce plausible but factually incorrect outputs. Uncertainty quantification (UQ) has emerged as a central research direction to address this issue, offering principled measures for assessing the trustworthiness of model generations. We begin by introducing the foundations of UQ, from its formal definition to the traditional distinction between epistemic and aleatoric uncertainty, and then highlight how these concepts have been adapted to the context of LLMs. Building on this, we examine the role of UQ in hallucination detection, where quantifying uncertainty provides a mechanism for identifying unreliable generations and improving reliability. We systematically categorize a wide spectrum of existing methods along multiple dimensions and present empirical results for several representative approaches. Finally, we discuss current limitations and outline promising future research directions, providing a clearer picture of the current landscape of LLM UQ for hallucination detection.

academic

大規模言語モデルにおける幻覚検出のための不確実性定量化：基礎、方法論、および将来の方向性

基本情報

論文ID: 2510.12040
タイトル: Uncertainty Quantification for Hallucination Detection in Large Language Models: Foundations, Methodology, and Future Directions
著者: Sungmin Kang, Yavuz Faruk Bakman, Duygu Nur Yaldiz, Baturalp Buyukates, Salman Avestimehr
分類: cs.CL（計算言語学）
発表日: 2025年10月15日（プレプリント）
論文リンク: https://arxiv.org/abs/2510.12040

要約

大規模言語モデル（LLM）の急速な発展は自然言語処理の状況を変え、質問応答、機械翻訳、テキスト要約などの分野で革新的な成果を実現しました。しかし、実世界のアプリケーションへの展開は信頼性と妥当性に関する懸念を生じさせています。LLMは依然として、もっともらしく見えるが事実的に誤った幻覚出力を生成しやすいためです。不確実性定量化（UQ）はこの問題に対処するための中核的な研究方向となり、モデル生成の信頼度を評価するための原則的な尺度を提供しています。本論文はまずUQの基礎理論を紹介し、形式的定義から認識的不確実性と偶然的不確実性の従来の区別まで、これらの概念がLLMの文脈にどのように適応するかを強調しています。これに基づいて、幻覚検出におけるUQの役割を調査し、定量化された不確実性が信頼できない生成を識別し信頼性を向上させるためのメカニズムを提供する方法を示しています。複数の次元に沿って既存の方法を体系的に分類し、いくつかの代表的な方法の実験結果を提示しています。最後に、現在の制限事項を議論し、有望な将来の研究方向を概説しています。

研究背景と動機

中核的な問題

本研究が解決しようとする中核的な問題は、大規模言語モデルにおける幻覚現象を効果的に検出および定量化する方法です。具体的には以下を含みます：

幻覚検出の困難性：LLMはしばしばもっともらしく見えるが事実的に誤った出力を生成し、これは医療、法律、マーケティングなどの高リスク分野で特に危険です
信頼度評価：モデル出力の信頼性と確信度を評価するための効果的なメカニズムの欠如
不確実性定量化の課題：従来の不確実性定量化方法は、自己回帰生成を行うLLMに直接適用することが困難です

問題の重要性

実用的価値：高リスクのアプリケーションシナリオでは、誤ったモデル出力は深刻な結果をもたらす可能性があります
モデルの信頼性：LLMの信頼性の向上は、その広範な応用の前提条件です
理論的意義：生成モデルの不確実性定量化に理論的基礎を提供します

既存方法の制限事項

従来のUQ方法の不適用性：分類タスクのUQ方法は、オープンエンドの生成タスクに直接適用できません
体系的フレームワークの欠如：既存の幻覚検出方法は統一された理論的フレームワークが不足しています
評価基準の不一致：異なる方法は異なる評価指標を使用し、公正な比較が困難です

中核的な貢献

理論的貢献：従来の不確実性定量化理論をLLMの生成シナリオに体系的に適応させ、認識的不確実性と偶然的不確実性がLLMにおいてどのように表現されるかを明確に区別しています
方法分類フレームワーク：4次元分類体系（概念的方法、サンプリング要件、モデルアクセス性、訓練依存性）を提案し、30以上のUQ方法を体系的に整理しています
実験的評価：複数のデータセットで代表的な方法の包括的な実験比較を実施し、ベンチマーク評価結果を提供しています
将来の方向性の指針：現在の方法の制限事項を深く分析し、7つの具体的な将来の研究方向を提案しています

方法の詳細説明

タスク定義

入力：クエリxとモデルが生成した回答y 出力：不確実性スコアUQ(x,y)。理想的には回答の正確性と負の相関を持つべき目標：E1_{U(x₁,y₁)<U(x₂,y₂)} · 1_{y₁∈Y₁∧y₂∉Y₂}を最大化する。すなわち、正確な出力はより低い不確実性スコアを取得すべき

4次元分類フレームワーク

1. 概念的方法の次元

トークン確率法：生成シーケンスの条件付き確率に基づく
- 条件付きシーケンス確率（CSP）：CSP(y,x) = log P(y|x) = Σⱼ log P(yⱼ|y<ⱼ,x)
- 長さ正規化スコア（LNS）：平均トークン対数確率
- 意味的エントロピー：意味的クラスタリングに基づくエントロピー計算
出力一貫性法：複数回のサンプリングを通じて出力一貫性をチェック
- コア言語エントロピー（KLE）：von Neumannエントロピーを使用して意味的コアを定量化
- 意味的密度：意味的空間における応答のサポート密度を推定
内部状態検査：モデルの内部表現を分析
- マハラノビス距離：隠れ状態と訓練分布の距離を測定
- 注意分析：注意重みパターンを利用して不確実性を検出
自己検査法：モデルの自己評価
- P(True)：モデルが自身の出力の正確性に対して割り当てる確率推定
- 言語化された確信度：モデルの確信度スコアを直接質問

2. サンプリング要件の次元

単一サンプリング：1回の推論のみが必要で、計算効率が高い
複数サンプリング：複数回の推論が必要で、出力の多様性を通じて不確実性を推定

3. モデルアクセス性の次元

ブラックボックス：出力テキストのみにアクセス可能
グレーボックス：トークン確率などの部分的な内部情報にアクセス可能
ホワイトボックス：モデルの内部状態とパラメータに完全にアクセス可能

4. 訓練依存性の次元

教師あり方法：不確実性推定器を訓練するためにラベル付きデータが必要
教師なし方法：モデルの動作から直接不確実性を推定

技術的革新点

理論的適応：ベイズ不確実性分解理論を生成型LLMに成功裏に適応させました
多次元分類：従来より細粒度の方法分類フレームワークを提供しています
統一的評価：一貫した評価プロトコルと指標体系を確立しました
長文本への拡張：UQを短いテキスト質問応答から長いテキスト生成シナリオに拡張しました

実験設定

データセット

TriviaQA：1,000個のオープンドメイン質問応答サンプル。事実的知識をテスト
GSM8K：1,000個の数学推論問題。論理推論能力をテスト
FactScore-Bio：伝記タイプの長いテキスト生成。複数の事実声明の正確性をテスト

評価指標

閾値非依存指標（主に使用）：
- AUROC：受信者動作特性曲線下面積。範囲は0.5～1.0
- PRR：予測拒否率。低確信度予測をフィルタリングする効果を測定
- AUPRC：精密度-再現率曲線下面積
閾値依存指標：
- 精度、精密度、再現率、F1スコア（キャリブレーションが必要）

比較方法

17種類の代表的なUQ方法を評価しました。以下を含みます：

LARS、MARS、SAPLMA（教師あり方法）
Semantic Entropy、SAR、KLE（教師なし方法）
P(True)、Cross-Examination（自己検査方法）

実装の詳細

LLaMA-3-8B（オープンソース）とGPT-4o-mini（クローズドソース）の2つのモデルを使用
TruthTorchLMライブラリを通じた統一的な評価
公正な比較を確保するための複数のキャリブレーション方法の採用

実験結果

主要な結果

方法カテゴリ	LLaMA-3 8B (TriviaQA)	GPT-4o-mini (TriviaQA)	LLaMA-3 8B (GSM8K)
LARS（教師あり）	0.861 AUROC	0.852 AUROC	0.834 AUROC
SAR（教師なし）	0.804 AUROC	0.835 AUROC	0.768 AUROC
Semantic Entropy	0.799 AUROC	0.813 AUROC	0.699 AUROC
言語化された確信度	0.759 AUROC	0.836 AUROC	0.579 AUROC

主要な発見

教師あり方法の優位性：LARSおよびSAPLMAなどの教師あり方法は、ほとんどのタスクで最高のパフォーマンスを示しています
タスク間の差異：異なるタスクでは最適な方法が異なります。例えば、GPT-4o-miniはGSM8Kで複数LLM協調が最高のパフォーマンスを示しています（0.933 AUROC）
長文本の課題：FactScore-Bioではすべての方法のパフォーマンスが大幅に低下し、長文本UQが依然として課題であることを示しています
モデル依存性：同じ方法でも異なるモデル間でのパフォーマンスに大きな差異があります