In this work, we analyze the strong vertices of hadronic molecules $DK$, $D^*K$, $DK^*$ and their bottom analogs within the framework of three-point QCD sum rules. The coupling between interpolating currents and low spin particles is considered in the phenomenological side, and the vacuum condensates $\left\langle \bar qq \right\rangle ,\left\langle g_s^2GG \right\rangle ,\left\langle \bar qg_sÏGq \right\rangle ,\left\langle g_s^3GGG \right\rangle ,{\left\langle \bar qq \right\rangle ^2}$ are included in the QCD side. As an application of strong coupling constants, we also obtain the partial decay widths of these states, where $Î_{T_{DK}\rightarrow D_sÏ}=10.3_{-2.9}^{+3.0}\mathrm{KeV}$,
$Î_{T_{D^*K}\rightarrow D_s^*Ï}=24.8_{-5.4}^{+5.5}\mathrm{KeV}$, $Î_{T_{BK}\rightarrow BK}=101_{-21}^{+36}\mathrm{MeV}$ and $Î_{T_{B^*K}\rightarrow B^*K}=142_{-25}^{+52}\mathrm{MeV}$. It is shown that the results of $Î_{T_{DK}\rightarrow D_sÏ}$ and $Î_{T_{D^*K}\rightarrow D_s^*Ï}$ are compatible with the experimental data of $D_{s0}^*(2317)$ and $D_{s1}(2460)$.
論文ID : 2510.13706タイトル : Analysis of the strong vertices of hadronic molecules D K DK DK D ∗ K D^*K D ∗ K D K ∗ DK^* D K ∗ 著者 : Ze Zhou, Guo-Liang Yu, Zhi-Gang Wang, Jie Lu分類 : hep-ph（高エネルギー物理-現象論）発表日時 : 2025年10月16日論文リンク : https://arxiv.org/abs/2510.13706 本研究は、三点QCD和則の枠組み内でハドロン分子 D K DK DK D ∗ K D^*K D ∗ K D K ∗ DK^* D K ∗ ⟨ q ˉ q ⟩ \langle \bar{q}q \rangle ⟨ q ˉ q ⟩ ⟨ g s 2 G G ⟩ \langle g_s^2GG \rangle ⟨ g s 2 GG ⟩ ⟨ q ˉ g s σ G q ⟩ \langle \bar{q}g_s\sigma Gq \rangle ⟨ q ˉ g s σ Gq ⟩ ⟨ g s 3 G G G ⟩ \langle g_s^3GGG \rangle ⟨ g s 3 GGG ⟩ ⟨ q ˉ q ⟩ 2 \langle \bar{q}q \rangle^2 ⟨ q ˉ q ⟩ 2 Γ T D K → D s π = 10. 3 − 2.9 + 3.0 \Gamma_{T_{DK}\rightarrow D_s\pi}=10.3_{-2.9}^{+3.0} Γ T DK → D s π = 10. 3 − 2.9 + 3.0 Γ T D ∗ K → D s ∗ π = 24. 8 − 5.4 + 5.5 \Gamma_{T_{D^*K}\rightarrow D_s^*\pi}=24.8_{-5.4}^{+5.5} Γ T D ∗ K → D s ∗ π = 24. 8 − 5.4 + 5.5 Γ T B K → B K = 10 1 − 21 + 36 \Gamma_{T_{BK}\rightarrow BK}=101_{-21}^{+36} Γ T B K → B K = 10 1 − 21 + 36 Γ T B ∗ K → B ∗ K = 14 2 − 25 + 52 \Gamma_{T_{B^*K}\rightarrow B^*K}=142_{-25}^{+52} Γ T B ∗ K → B ∗ K = 14 2 − 25 + 52 Γ T D K → D s π \Gamma_{T_{DK}\rightarrow D_s\pi} Γ T DK → D s π Γ T D ∗ K → D s ∗ π \Gamma_{T_{D^*K}\rightarrow D_s^*\pi} Γ T D ∗ K → D s ∗ π D s 0 ∗ ( 2317 ) D_{s0}^*(2317) D s 0 ∗ ( 2317 ) D s 1 ( 2460 ) D_{s1}(2460) D s 1 ( 2460 )
過去20年間、D s 0 ∗ ( 2317 ) D_{s0}^*(2317) D s 0 ∗ ( 2317 ) D s 1 ( 2460 ) D_{s1}(2460) D s 1 ( 2460 ) D s 1 ( 2536 ) D_{s1}(2536) D s 1 ( 2536 )
これらの新しいハドロン状態の内部構造を理解することは、強相互作用理論を完善し、QCD予測を検証する上で重要である。これらの状態は従来のメソン、四クォーク状態、またはハドロン分子である可能性があり、異なる解釈は理論発展に重要な影響を与える。
従来の c s ˉ c\bar{s} c s ˉ 四クォーク状態とハドロン分子解釈には理論的争点がある 分子状態像を支持する系統的な強結合定数計算が不足している 著者らは先行研究で D K DK DK D ∗ K D^*K D ∗ K D K ∗ DK^* D K ∗
三点QCD和則を用いて、T D K D K T_{DK}DK T DK DK T D ∗ K D ∗ K T_{D^*K}D^*K T D ∗ K D ∗ K T D K ∗ D K ∗ T_{DK^*}DK^* T D K ∗ D K ∗
方法I : パラメータ C i C_i C i 方法II : 初期粒子を深い空間的領域のオフシェル状態として設定チャーム・ストレンジ分子状態の η \eta η π 0 \pi^0 π 0
理論予測の D s 0 ∗ ( 2317 ) D_{s0}^*(2317) D s 0 ∗ ( 2317 ) D s 1 ( 2460 ) D_{s1}(2460) D s 1 ( 2460 )
ハドロン分子 T A B T_{AB} T A B A A A B B B G T A B A B G_{T_{AB}AB} G T A B A B
三点相関関数 :
Π j p h y ( p , q ) = i 2 ∫ d 4 x d 4 y e i p ⋅ x e i q ⋅ y ⟨ 0 ∣ T [ J A ( x ) J B ( y ) J T A B † ( 0 ) ] ∣ 0 ⟩ \Pi^{phy}_j(p,q) = i^2\int d^4x d^4y e^{ip\cdot x}e^{iq\cdot y}\langle 0|T[J_A(x)J_B(y)J_{T_{AB}}^\dagger(0)]|0\rangle Π j p h y ( p , q ) = i 2 ∫ d 4 x d 4 y e i p ⋅ x e i q ⋅ y ⟨ 0∣ T [ J A ( x ) J B ( y ) J T A B † ( 0 )] ∣0 ⟩
ここで J A J_A J A J B J_B J B J T A B J_{T_{AB}} J T A B A A A B B B T A B T_{AB} T A B
補間流の定義 :
J D = u ˉ n γ 5 c n J_D = \bar{u}_n\gamma_5c_n J D = u ˉ n γ 5 c n J_{D^*}_\mu = \bar{u}_n\gamma_\mu c_n J K = s ˉ n γ 5 u n J_K = \bar{s}_n\gamma_5u_n J K = s ˉ n γ 5 u n J_{K^*}_\mu = \bar{s}_n\gamma_\mu u_n J T D K = 1 2 [ s ˉ m γ 5 u m u ˉ n γ 5 c n + s ˉ m γ 5 d m d ˉ n γ 5 c n ] J_{TDK} = \frac{1}{\sqrt{2}}[\bar{s}_m\gamma_5u_m\bar{u}_n\gamma_5c_n + \bar{s}_m\gamma_5d_m\bar{d}_n\gamma_5c_n] J T DK = 2 1 [ s ˉ m γ 5 u m u ˉ n γ 5 c n + s ˉ m γ 5 d m d ˉ n γ 5 c n ] 方法I :
現象論的側面で s ′ s' s ′ 励起状態と連続状態の寄与を記述するパラメータ C i C_i C i C = ∫ s 0 ′ ∞ d s ′ ρ p h y ( s ′ , m 2 2 , m 3 2 ) s ′ − p ′ 2 C = \int_{s_0'}^\infty ds' \frac{\rho^{phy}(s',m_2^2,m_3^2)}{s'-p'^2} C = ∫ s 0 ′ ∞ d s ′ s ′ − p ′2 ρ p h y ( s ′ , m 2 2 , m 3 2 ) C i C_i C i 方法II :
初期粒子を深い空間的領域に設定：P ′ 2 = − p ′ 2 > 0 P'^2 = -p'^2 > 0 P ′2 = − p ′2 > 0 運動量依存の結合定数 G ( P ′ 2 ) G(P'^2) G ( P ′2 ) 時間的領域に外挿してオンシェル値を得る：G ( P ′ 2 = − m T 2 ) G(P'^2 = -m_T^2) G ( P ′2 = − m T 2 ) 指数関数でフィッティング：G ( P ′ 2 ) = a exp [ b P ′ 2 − c P ′ 4 ] G(P'^2) = a\exp[bP'^2 - cP'^4] G ( P ′2 ) = a exp [ b P ′2 − c P ′4 ] 演算子積展開 : 微扱論項と非微扱真空凝縮項を6次元まで含む
微扱論項：自由クォーク伝播子の寄与 真空凝縮：⟨ q ˉ q ⟩ \langle\bar{q}q\rangle ⟨ q ˉ q ⟩ ⟨ g s 2 G G ⟩ \langle g_s^2GG\rangle ⟨ g s 2 GG ⟩ ⟨ q ˉ g s σ G q ⟩ \langle\bar{q}g_s\sigma Gq\rangle ⟨ q ˉ g s σ Gq ⟩ ⟨ g s 3 G G G ⟩ \langle g_s^3GGG\rangle ⟨ g s 3 GGG ⟩ ⟨ q ˉ q ⟩ 2 \langle\bar{q}q\rangle^2 ⟨ q ˉ q ⟩ 2 重クォーク伝播子 :
Q i j ( x ) = i ( 2 π ) 4 ∫ d 4 k e − i k ⋅ x [ δ i j ( k̸ + m Q ) k 2 − m Q 2 + 高次補正 ] Q_{ij}(x) = \frac{i}{(2\pi)^4}\int d^4k e^{-ik\cdot x}\left[\frac{\delta_{ij}(\not{k}+m_Q)}{k^2-m_Q^2} + \text{高次補正}\right] Q ij ( x ) = ( 2 π ) 4 i ∫ d 4 k e − ik ⋅ x [ k 2 − m Q 2 δ ij ( k + m Q ) + 高次補正 ]
クォーク質量 : m c ( m c ) = 1.275 ± 0.025 m_c(m_c) = 1.275 \pm 0.025 m c ( m c ) = 1.275 ± 0.025 m b ( m b ) = 4.18 ± 0.03 m_b(m_b) = 4.18 \pm 0.03 m b ( m b ) = 4.18 ± 0.03 真空凝縮 : ⟨ q ˉ q ⟩ = − ( 0.24 ± 0.01 GeV ) 3 \langle\bar{q}q\rangle = -(0.24 \pm 0.01 \text{ GeV})^3 ⟨ q ˉ q ⟩ = − ( 0.24 ± 0.01 GeV ) 3 ⟨ α s G G / π ⟩ = 0.012 ± 0.004 GeV 4 \langle\alpha_s GG/\pi\rangle = 0.012 \pm 0.004 \text{ GeV}^4 ⟨ α s GG / π ⟩ = 0.012 ± 0.004 GeV 4 崩壊定数と質量 : 粒子データグループと実験測定からエネルギースケール選択 : μ = 1 , 1.1 , 2.5 \mu = 1, 1.1, 2.5 μ = 1 , 1.1 , 2.5 D ( ∗ ) D^{(*)} D ( ∗ ) D s ( ∗ ) D_s^{(*)} D s ( ∗ ) B ( ∗ ) B^{(*)} B ( ∗ ) Borelパラメータの最適化 : 結合定数のBorelパラメータ依存性が弱い作業領域を探索OPE収束性の検証 : 高次元凝縮の寄与が5%以下であることを確認強結合定数 （方法I/方法IIの比較）:
結合定数 方法I (GeV) 方法II (GeV) G T D K D K G_{T_{DK}DK} G T DK DK 9.3 2 − 1.25 + 1.81 9.32_{-1.25}^{+1.81} 9.3 2 − 1.25 + 1.81 10.4 0 − 0.65 + 0.70 10.40_{-0.65}^{+0.70} 10.4 0 − 0.65 + 0.70 G T D ∗ K D ∗ K G_{T_{D^*K}D^*K} G T D ∗ K D ∗ K 11.1 5 − 0.89 + 1.12 11.15_{-0.89}^{+1.12} 11.1 5 − 0.89 + 1.12 8.5 3 − 0.47 + 0.50 8.53_{-0.47}^{+0.50} 8.5 3 − 0.47 + 0.50 G T D K ∗ D K ∗ G_{T_{DK^*}DK^*} G T D K ∗ D K ∗ 27.8 4 − 2.57 + 3.83 27.84_{-2.57}^{+3.83} 27.8 4 − 2.57 + 3.83 32.7 7 − 2.53 + 3.10 32.77_{-2.53}^{+3.10} 32.7 7 − 2.53 + 3.10 G T B K B K G_{T_{BK}BK} G T B K B K 14.0 8 − 1.60 + 2.44 14.08_{-1.60}^{+2.44} 14.0 8 − 1.60 + 2.44 12.0 7 − 1.18 + 1.72 12.07_{-1.18}^{+1.72} 12.0 7 − 1.18 + 1.72
崩壊幅の予測 :
Γ T D K → D s π = 10. 3 − 2.9 + 3.0 \Gamma_{T_{DK}\rightarrow D_s\pi} = 10.3_{-2.9}^{+3.0} Γ T DK → D s π = 10. 3 − 2.9 + 3.0 Γ T D ∗ K → D s ∗ π = 24. 8 − 5.4 + 5.5 \Gamma_{T_{D^*K}\rightarrow D_s^*\pi} = 24.8_{-5.4}^{+5.5} Γ T D ∗ K → D s ∗ π = 24. 8 − 5.4 + 5.5 Γ T B K → B K = 10 1 − 21 + 36 \Gamma_{T_{BK}\rightarrow BK} = 101_{-21}^{+36} Γ T B K → B K = 10 1 − 21 + 36 Γ T B ∗ K → B ∗ K = 14 2 − 25 + 52 \Gamma_{T_{B^*K}\rightarrow B^*K} = 142_{-25}^{+52} Γ T B ∗ K → B ∗ K = 14 2 − 25 + 52 実験データ :
D s 0 ∗ ( 2317 ) D_{s0}^*(2317) D s 0 ∗ ( 2317 ) m = 2317.7 ± 0.5 m = 2317.7 \pm 0.5 m = 2317.7 ± 0.5 Γ < 3.8 \Gamma < 3.8 Γ < 3.8 D s 1 ( 2460 ) D_{s1}(2460) D s 1 ( 2460 ) m = 2459.5 ± 0.6 m = 2459.5 \pm 0.6 m = 2459.5 ± 0.6 Γ < 3.5 \Gamma < 3.5 Γ < 3.5 理論対実験 : 本研究の予測崩壊幅はすべて実験上限範囲内にあり、D s 0 ∗ ( 2317 ) D_{s0}^*(2317) D s 0 ∗ ( 2317 ) D s 1 ( 2460 ) D_{s1}(2460) D s 1 ( 2460 ) D K DK DK D ∗ K D^*K D ∗ K
2つの方法の結果は基本的に一致しており、計算の信頼性を検証している。方法IIは初期粒子の励起状態の寄与を無視しているため、場合によっては安定した結果が得られない。
従来のメソン像 : これらの状態を c s ˉ c\bar{s} c s ˉ 四クォーク状態 : [ c q ] [ s ˉ q ˉ ] [cq][\bar{s}\bar{q}] [ c q ] [ s ˉ q ˉ ] ハドロン分子 : D ( ∗ ) K ( ∗ ) D^{(*)}K^{(*)} D ( ∗ ) K ( ∗ ) 分子状態の強結合定数を系統的に計算 2つの独立した計算方法による相互検証を提供 予測崩壊幅が実験データと高度に一致 ボトム類似物に対する理論予測を提供 分子状態像を支持 : 計算された崩壊幅は D s 0 ∗ ( 2317 ) D_{s0}^*(2317) D s 0 ∗ ( 2317 ) D s 1 ( 2460 ) D_{s1}(2460) D s 1 ( 2460 ) 方法の信頼性 : 2つの独立した方法が基本的に一致した結果を与えるボトム類似物の予測 : B ( ∗ ) K ( ∗ ) B^{(*)}K^{(*)} B ( ∗ ) K ( ∗ ) η \eta η π 0 \pi^0 π 0 励起状態の寄与 : 方法IIで励起状態を無視することが、いくつかの結合定数の計算に影響する可能性高次補正 : α s 2 \alpha_s^2 α s 2 実験的検証 : 予測されたボトム・ストレンジ分子状態の探索生成過程 : 重メソン崩壊におけるこれらの分子状態の生成機構の研究その他の崩壊道 : より多くの崩壊過程を計算して分子状態像を検証理論的厳密性 : QCD和則という成熟した非微扱方法を採用し、理論的基礎が堅牢方法の革新性 : 2つの独立した計算方法を開発し、対比による結果の信頼性を検証実験との関連性 : 理論予測が実験データと高度に一致し、強い予測能力を有する系統的研究 : チャームとボトム体系を同時に研究し、完全な理論像を提供理論的近似 : η \eta η π 0 \pi^0 π 0 パラメータ依存性 : 方法Iで導入された C i C_i C i 不確定性 : いくつかの結合定数の理論的不確定性が大きく、予測精度に影響学術的貢献 : ハドロン分子状態の理論研究に重要な計算ツールと結果を提供実験的指針 : 新しいハドロン状態、特にボトム類似物の探索に理論予測を提供方法の推広 : 開発された計算方法は他のハドロン分子体系の研究に応用可能本方法は重クォーク・軽クォークハドロン分子の強相互作用性質の研究に適用でき、特に実験で新しいハドロン状態が発見された後の理論的解釈と内部構造分析に有効である。
論文は83篇の関連文献を引用しており、ハドロン分子、四クォーク状態、QCD和則などの関連理論および実験研究を網羅し、文献調査は包括的かつ権威的である。
