2025-11-16T06:28:12.878155

LLM Agent Communication Protocol (LACP) Requires Urgent Standardization: A Telecom-Inspired Protocol is Necessary

Li, Liu, Yuen
This position paper argues that the field of LLM agents requires a unified, telecom-inspired communication protocol to ensure safety, interoperability, and scalability, especially within the context of Next Generation (NextG) networks. Current ad-hoc communication methods are creating a fragmented ecosystem, reminiscent of the early "protocol wars" in networking, which stifles innovation and poses significant risks. Drawing inspiration from the layered, standardized protocols that underpin modern telecommunications, we propose the LLM-Agent Communication Protocol (LACP). LACP establishes a three-layer architecture designed to ensure semantic clarity in communication, transactional integrity for complex tasks, and robust, built-in security. In this position paper, we argue that adopting a principled, universal protocol is not merely beneficial but essential for realizing the potential of distributed AI. Such a standard is critical for ensuring that multi-agent systems can operate safely and reliably in the complex, real-time applications envisioned for 6G and beyond.
academic

LLMエージェント通信プロトコル(LACP)は緊急の標準化が必要：テレコム着想プロトコルが必須

基本情報

  • 論文ID: 2510.13821
  • タイトル: LLM Agent Communication Protocol (LACP) Requires Urgent Standardization: A Telecom-Inspired Protocol is Necessary
  • 著者: Xin Li、Mengbing Liu、Chau Yuen（南洋理工大学電気電子工学部）
  • 分類: cs.NI（ネットワークおよびインターネットアーキテクチャ）
  • 発表時期/会議: NeurIPS 2025 AI4NextG Workshop
  • 論文リンク: https://arxiv.org/abs/2510.13821

要旨

本ポジションペーパーは、LLMエージェント分野において、次世代(NextG)ネットワークの文脈において、セキュリティ、相互運用性、スケーラビリティを確保するための統一的でテレコム着想の通信プロトコルが必要であることを主張しています。現在のアドホック通信方法は、初期ネットワークの「プロトコル戦争」に類似した断片化されたエコシステムを生み出しており、これはイノベーションを阻害し、重大なリスクをもたらしています。著者は、現代的なテレコム標準化階層型プロトコルからインスピレーションを得て、LLMエージェント通信プロトコル(LACP)を提案しています。LACPは、通信における意味的明確性、複雑なタスクのトランザクション完全性、および堅牢な組み込みセキュリティを確保することを目的とした3層アーキテクチャを確立しています。

研究背景と動機

核心的な問題

現在のLLMエージェント通信は3つの重要な課題に直面しています：

  1. 相互運用性ギャップ：通用標準の欠如により、異なるエージェントシステム間でカスタマイズされた脆弱な統合が必要
  2. セキュリティの欠落：既存プロトコルはセキュリティを後付けの考慮事項として扱い、コア要素ではなく、データ改ざん、エージェント詐欺などのリスクを露呈
  3. モノリシック設計：通信ロジックがエージェント実装と密結合され、アトミックトランザクションサポートが欠落し、複雑なマルチステップ操作の信頼性に影響

問題の重要性

LLMエージェントが自律システム、科学発見などの分野で急速に成長するにつれて、マルチエージェント協調能力が実際の展開の鍵となります。現在の断片化されたエコシステムは、TCP/IPが広く採用される前に、コンピュータネットワークの発展を阻害した1970～1990年代の「プロトコル戦争」に類似しています。

既存方法の限界

論文は7つの既存プロトコル(OpenAI Function Calling、LangChain Agent Protocol、Anthropic MCP、ACP、ANP、Agora、Google A2A)を分析し、以下の問題が共通していることを発見しました：

  • フレームワーク間の相互運用性の欠落
  • 不完全なセキュリティメカニズム
  • トランザクション完全性保証の欠落
  • 単一化されたアーキテクチャ設計

核心的な貢献

  1. リスク分析：現在のエージェント通信の断片化状態から生じるシステム的リスクを特定
  2. 設計原則：堅牢で相互運用可能なエージェントプロトコル構築の核心的ガイダンス原則をテレコム史から抽出
  3. プロトコル提案：LACP—階層的で安全でスケーラブルなLLMエージェント相互運用性フレームワークを提案
  4. 批判的検討：標準化に対する主要な反対意見を予想し反論

方法の詳細説明

タスク定義

LLMエージェント間通信の通用プロトコルを設計し、以下を実現：

  • フレームワーク間の意味的相互運用性
  • エンドツーエンドセキュリティ保証
  • トランザクション完全性
  • スケーラブルなアーキテクチャ設計

LACP 3層アーキテクチャ

1. 意味層(Semantic Layer)

  • 機能：通信意図を伝達
  • 設計：最小限の通用メッセージタイプセットを定義、「狭いウエスト」原則を採用
  • コアメッセージタイプ：
    • PLAN：高レベルの意図を表現(intent_id、role、natural_language、graph_ops)
    • ACT：外部ツール呼び出し(intent_id、tool_call、params、deadline、cost_cap)
    • OBSERVE：結果ステータスを返却(intent_id、status、output、metrics)

2. トランザクション層(Transactional Layer)

  • 機能：通信の信頼性と完全性を確保
  • 主要メカニズム：
    • メッセージ署名と検証
    • シーケンス番号管理
    • 一意なトランザクションID(べき等性保証)
    • アトミックトランザクションサポート(2フェーズコミットの概念)
    • JWS(JSON Web Signature)カプセル化

3. トランスポート層(Transport Layer)

  • 機能：効率的で安全なメッセージ転送
  • 特徴：トランスポートプロトコル非依存、HTTP/2、QUIC、WebSocketsなどをサポート
  • 含有物：バイナリフレームヘッダ、チェックサムメカニズム

技術的革新点

  1. テレコム着想の階層設計：OSIモデルから着想を得て、関心事の分離を実現、各層の独立的進化を可能化
  2. 「狭いウエスト」原則：通用コアを提供しながら、エッジでのイノベーションを許可
  3. セキュリティ優先：セキュリティをプロトコルのコアとして、付加機能ではなく位置付け
  4. トランザクション完全性：アトミック操作サポートを内蔵、複雑なタスクの確実な実行を保証

実験設定

実験環境

  • プラットフォーム：ローカルマシン
  • サーバー側：Python 3.11 + Flaskフレームワーク
  • 暗号化ライブラリ：python-jose
  • JSON処理：orjson(高性能)
  • クライアント側：requestsライブラリベースのカスタムPythonスクリプト
  • 相互運用性テスト：langchainライブラリ(v0.1.20)

実験設計

LACPの実現可能性を検証する3つのコア実験：

  1. 性能オーバーヘッド分析：標準REST APIに対するLACPの遅延とペイロードオーバーヘッドを定量化
  2. 相互運用性デモンストレーション：異なるフレームワーク間のLACP通信能力を検証
  3. セキュリティ検証：LACPトランザクション層のセキュリティ保証をテスト

実験結果

性能オーバーヘッド分析

ペイロードシナリオベースラインサイズLACPサイズサイズオーバーヘッドベースライン遅延LACP遅延遅延オーバーヘッド
小(51B)51バイト306バイト+500%0.85ms0.88ms+3.5%
中(151B)151バイト442バイト+191%0.86ms0.89ms+3.1%
大(1964B)1964バイト2560バイト+30%0.89ms0.92ms+2.9%

主要な発見：

  • 遅延オーバーヘッドは極めて小さく、全シナリオで絶対増加は0.03msのみ
  • ペイロードサイズオーバーヘッドはメッセージ複雑度に応じて減少、大規模複雑タスクではわずか30%増加
  • 実際のアプリケーションにおけるLACPの実現可能性を証明

相互運用性デモンストレーション

実験設定：

  • LACPツールサーバー：独立したFlaskサーバー、署名されたLACPメッセージのみを受け入れ
  • LangChainエージェントクライアント：標準ReActエージェント、カスタムLACPツール装備

結果：LangChainエージェントが外部フレームワーク非依存ツールを透過的に正常に使用し、計算タスクを完了。相互作用全体がLACPにより安全性と構造化を保証され、フレームワーク固有の統合コードが不要。

セキュリティ検証

改ざん攻撃テスト

  • 攻撃方法：署名済みメッセージの内容を修正(金額を100から10000に変更)
  • 防護結果：サーバーが署名不一致を即座に検出、HTTP 403 Forbiddenを返却

リプレイ攻撃テスト

  • 攻撃方法：同じ有効なメッセージを繰り返し送信
  • 防護結果：サーバーが重複するtransaction_idを識別、HTTP 409 Conflictを返却

セキュリティ検証結論：LACPはTLSでカバーできないアプリケーション層セキュリティを提供、エンドツーエンドメッセージ完全性とべき等性保証を含む。

関連研究

既存プロトコルの比較

論文は7つの主流エージェント通信プロトコルを詳細に分析：

プロトコルフレームワーク間相互運用マルチエージェント調整階層型アーキテクチャエンドツーエンド署名トランザクション保証
OpenAI Functions◦××××
Agent Protocol•◦××◦
MCP•◦•◦×
A2A••◦•◦
Agora••◦◦•
LACP•••••

(×：非対応、◦：部分対応、•：対応)

テレコムプロトコル進化の示唆

論文は1Gから6Gまでのプロトコル進化の歴史を追跡：

  • 1G：アナログセルラーネットワーク、基本的なチャネル化音声
  • 2G：デジタルアイデンティティとセキュリティ(GSM)
  • 3G：ソフトハンドオフ状態機(UMTS/WCDMA)
  • 4G：ベアラー抽象化と全IP コア(LTE)
  • 5G：サービスベースアーキテクチャ
  • 6G：分散認知プロトコル

結論と検討

主要な結論

  1. 標準化の緊急性：LLMエージェント通信の標準化は有益であるだけでなく、分散AI潜在能力の実現に不可欠
  2. LACPの実現可能性：実験がLACPの性能、セキュリティ、相互運用性面での実現可能性を検証
  3. テレコム経験の適用性：テレコム標準化の成功経験がエージェントプロトコル設計を効果的に指導可能

限界

  1. 実験規模：現在の実験はローカル環境のみで実施、大規模分散検証が欠落
  2. プロトコル完全性：LACPはまだ概念的提案であり、より詳細な技術仕様が必要
  3. エコシステム採用：標準化には広範な業界協力と採用が必要

今後の方向性

  1. 標準化組織の設立：ITU、3GPPのような協力機構が必要
  2. プロトコルの改善：技術仕様の細分化、メッセージタイプの拡張
  3. 大規模検証：実際の分散環境でのプロトコル性能テスト
  4. セキュリティ強化：セキュリティメカニズムと脅威モデルのさらなる改善

深度評価

長所

  1. 問題識別の正確性：現在のエージェント通信の核心的問題を明確に特定
  2. 歴史的類比の適切性：テレコムプロトコル進化の類比が強力な論証基盤を提供
  3. 設計原則の科学性：階層型アーキテクチャ、セキュリティ優先などの原則が実践で検証
  4. 実験検証の充分性：性能、相互運用性、セキュリティの3方面から実現可能性を証明
  5. 前向き性の強さ：6G時代のエージェント通信にフレームワークを提供

不足

  1. 実装詳細の不足：LACPの具体的技術仕様がさらに改善が必要
  2. スケーラビリティの不十分な検証：大規模展開の性能データが欠落
  3. 標準化パスの曖昧性：業界採用標準推進戦略が十分に明確でない
  4. 既存システムとの統合：移行コストと互換性問題の検討が不足

影響力

  1. 学術的価値：エージェント通信標準化に重要な理論基盤を提供
  2. 実用的価値：LACPフレームワークが実際のプロトコル設計を指導可能
  3. 業界への影響：エージェント通信標準化プロセスを推進する可能性
  4. 再現性：完全な実験コードとデータを提供

適用シナリオ

  1. セキュリティ重要アプリケーション：金融、医療、自律システムなどの高リスク分野
  2. 大規模マルチエージェントシステム：複雑なタスクの信頼できる調整が必要
  3. クロスプラットフォーム統合：異なるベンダーのエージェントシステムの相互接続
  4. NextGネットワークアプリケーション：6G時代のインテリジェント化ネットワークサービス

参考文献

論文は豊富な参考文献を引用、以下を含む：

  • テレコムプロトコル標準(3GPP、ITUなど)
  • ネットワークプロトコル史(TCP/IP発展史)
  • 現在のエージェントフレームワーク(OpenAI、LangChain、Anthropicなど)
  • 無線通信技術進化(1Gから6Gまで)

総合評価：これは重要な現実的意義を持つポジションペーパーであり、LLMエージェント通信標準化の緊急の必要性を正確に特定し、テレコムプロトコル経験に基づいた解決策を提案しています。LACPプロトコル設計は合理的で、実験検証は充分であり、エージェント通信標準化推進に価値ある理論基盤と実践的ガイダンスを提供しています。実装詳細と標準化パスの面でさらなる改善が必要ですが、その前向き性と実用性により、本分野の重要な貢献となっています。