2025-11-19T18:04:14.837062

Privacy-Preserving and Incentive-Driven Relay-Based Framework for Cross-Domain Blockchain Interoperability

Moradi, Khorasani, Rouhani

Interoperability is essential for transforming blockchains from isolated networks into collaborative ecosystems, unlocking their full potential. While significant progress has been made in public blockchain interoperability, bridging permissioned and permissionless blockchains poses unique challenges due to differences in access control, architectures, and security requirements. This paper introduces a blockchain-agnostic framework to enable interoperability between permissioned and permissionless networks. Leveraging cryptographic techniques, the framework ensures secure data exchanges. Its lightweight architectural design simplifies implementation and maintenance, while the integration of Clover and Dandelion++ protocols enhances transaction anonymity. Performance evaluations demonstrate the framework's effectiveness in achieving secure and efficient interoperability by measuring the forwarding time, the throughput, the availability, and their collusion impact of the system across heterogeneous blockchain ecosystems.

academic

プライバシー保護とインセンティブ駆動型リレーベースのクロスドメインブロックチェーン相互運用性フレームワーク

基本情報

論文ID: 2510.14151
タイトル: Privacy-Preserving and Incentive-Driven Relay-Based Framework for Cross-Domain Blockchain Interoperability
著者: Saeed Moradi、Koosha Esmaeilzadeh Khorasani、Sara Rouhani（マニトバ大学およびÉcole de technologie supérieure）
分類: cs.DC（分散・並列・クラスタコンピューティング）
発表日: 2025年10月15日（arXiv プレプリント）
論文リンク: https://arxiv.org/abs/2510.14151

要旨

ブロックチェーン相互運用性は、孤立したネットワークを協調的なエコシステムに変換するために不可欠である。パブリックチェーン間の相互運用性は大きな進展を遂げているが、許可型チェーンと非許可型チェーンの接続は、アクセス制御、アーキテクチャ、セキュリティ要件の違いにより、独特の課題に直面している。本論文は、暗号技術を活用して安全なデータ交換を確保するブロックチェーン非依存フレームワークを提案する。その軽量なアーキテクチャ設計は実装と保守を簡素化し、CloverおよびDandelion++プロトコルの統合により取引の匿名性を強化する。性能評価は、転送時間、スループット、可用性、システムの共謀攻撃への耐性を測定することにより、異種ブロックチェーンエコシステムにおいて安全で効率的な相互運用性を実現するフレームワークの有効性を実証している。

研究背景と動機

核心的な問題

相互運用性の課題: 既存のブロックチェーンネットワークのほとんどは孤立した状態にあり、マルチネットワーク環境での潜在能力の発揮を制限している
異種ネットワークの接続: 許可型チェーン（エンタープライズグレードのHyperledger Fabricなど）と非許可型チェーン（Substrateなど）の間には根本的な違いが存在する
プライバシー保護の必要性: エンタープライズグレードの許可型チェーンは機密データを処理するため、厳格な機密性と匿名性対策が必要である

問題の重要性

ブロックチェーン技術の金融、医療、サプライチェーン管理などの分野への広範な応用には、クロスチェーン協力が必要である
エンタープライズグレードのアプリケーションは、データプライバシーを維持しながらパブリックチェーンとの相互運用性を実現することを要求する
既存のソリューションは主に同質的なネットワークに焦点を当てており、許可型チェーンと非許可型チェーンの混合シナリオを無視している

既存手法の限界

Polkadot: 主に非許可型ネットワークを対象としており、エンタープライズグレードのアプリケーションに必要なプライバシー保護機能が不足している
Cosmos: 両方のタイプのネットワークをサポートしているが、主に非許可型システムに焦点を当てており、高度にカスタマイズされた許可型ネットワークの統合時に課題に直面する
Hyperledger Cacti: 許可型チェーンの接続に特化しているが、非許可型システムとの相互運用性をサポートしていない
既存のプライバシースキーム: 主にアトミックスワップに焦点を当てており、ネットワークレイヤーのセキュリティ問題を十分に考慮していない

核心的貢献

ブロックチェーン非依存相互運用フレームワーク: 許可型チェーンと非許可型チェーンを接続する初の専門的なアーキテクチャを提案し、異種環境におけるプライバシーとセキュリティを強調する
プライバシーセキュリティメカニズム: 暗号学的手法と高度なルーティングプロトコルを組み合わせ、ユーザーのアイデンティティを保護し、リクエストの送信元を難読化し、クロスネットワーク取引のデータ機密性を確保する
セキュリティ分析: リレーベースのアーキテクチャに対する形式的セキュリティ分析を実施し、確率的な送信元難読化メカニズムが脱匿名化攻撃をどのように軽減するかを示す
性能評価: リクエスト-レスポンス時間を測定し、孤立したブロックチェーン関連の処理遅延を分離することにより、システム通信効率とスケーラビリティの包括的な分析を提供する

方法の詳細

タスク定義

入力: 許可型チェーン（Hyperledger Fabric）または非許可型チェーン（Substrate）のユーザーからのクロスチェーン取引リクエスト出力: ユーザーのアイデンティティと取引データのプライバシーを保護しながら、ターゲットチェーン上で安全に実行された取引 制約条件:

データの機密性と完全性を保証する
ユーザーアイデンティティの匿名化を実現する
共謀攻撃を含む様々なネットワーク攻撃に耐える

システムアーキテクチャ

コアコンポーネント

リレーサービス: 2つのブロックチェーン間の仲介役として機能し、ブロックチェーン非依存性を備えている
クロスチェーンスマートコントラクト: 設定情報を保存し、リレーのインストールを管理し、取引フローを制御する
暗号化および署名キー: 取引リクエストの暗号化と署名に使用される
認証局（CA）: リレーノードに証明書を発行し、ネットワークメンバーシップを管理する

取引フロー

ユーザーA(HF) → クロスチェーンスマートコントラクト → リレーノード1 → ... → リレーノードn → ターゲットコントラクト → ユーザーB(Substrate)

各ステップには以下が含まれる：

受信者の公開鍵を使用したメッセージの暗号化
送信者の秘密鍵による署名
署名検証後の再暗号化と転送

主要技術コンポーネント

1. ブラインド署名メカニズム

m' = b · m (mod n)          // ユーザーがメッセージをブラインド化
s' = D(m') = (m')^d (mod n) // 署名者が署名を計算  
s = s' · b^(-1) (mod n)     // ユーザーがアンブラインド化

署名者（スマートコントラクトとリレーノード）がメッセージ内容を見ることを防ぐ。

2. リング署名

各リレーノードはリング署名スキームを使用して転送されたメッセージに署名し、検証者はメッセージがグループR = {P1, P2, ..., Pn}のいずれかのメンバーによって署名されたことを確認できるが、具体的に誰であるかは判定できない。

3. オニオンルーティング

メッセージは複数のノードを通じてランダムに転送され、各ノードは前のノードと次のノードのみを認識する：

User → Relay_i: Enc_Ri(M)
Relay_i → Relay_{i+1}: RingSign_R(M)

送信元匿名化プロトコル

Dandelion++プロトコル

ステムフェーズ: トランザクションはランダムパス（ループ/バックトラックなし）に沿って転送される
フラフィフェーズ: より広いネットワークへのブロードキャスト
目標: 外部観察者がブロードキャストを真の送信元にリンクできないようにする

Cloverプロトコル

拡散フェーズ: トランザクションが複数のランダムに選択されたリレーノードに送信される
プロキシフェーズ: トランザクションが確率条件を満たすまでノード間をホップする
利点: マルチパス分散を通じてパス推論攻撃への耐性を強化する

セキュリティ数学モデル

データ漏洩確率:

p(BTx) = ∏_{i=0,j=0}^{3f/n} (f-j)/(n-i)

ここで：

f: 転送ステップ数
n: リレーノードの総数
攻撃者は完全なパスを再構築するために少なくともf/3個のノードを侵害する必要がある

主要な洞察:

f/n比が高いほど、プライバシー漏洩リスクが大きくなる
ネットワークノードが多いほど、データ漏洩の可能性が低くなる
匿名性とデータ漏洩の間にはトレードオフが存在する

実験設定

実験環境

Substrateネットワーク: Substrate Contracts Nodeを使用して設定され、スマートコントラクトのデプロイと相互作用に必要なインターフェースを含む
Hyperledger Fabricテストネットワーク: 許可型チェーン環境として機能し、安全な通信を実現するためにチャネルとCAを設定
リレーサービス: 100個のリレーノードを含み、HFとSubstrateを接続する