2025-11-25T06:46:17.363267

Sensorimotor Contingencies and The Sensorimotor Approach to Cognition

Pak
4E views of cognition seek to replace many of the long-held assumptions of tra- ditional cognitive science. One of the most radical shifts is the rejection of the sandwich model of cognition [8], which holds that mental processes are located be- tween action and perception. Subversion of such a long-held assumption requires an accessible theoretical alternative with firm experimental support. One unifying thread among the emerging 4E camps is their shared insistence that sensorimotor contingencies (SMCs) are such an alternative.
academic

感覚運動的偶発性と認知への感覚運動的アプローチ

基本情報

  • 論文ID: 2510.14227
  • タイトル: Sensorimotor Contingencies and The Sensorimotor Approach to Cognition
  • 著者: Denizhan Pak
  • 分類: q-bio.NC（神経科学）
  • 発表日: 2023年11月11日
  • 論文リンク: https://arxiv.org/abs/2510.14227

要旨

4E認知観は、従来の認知科学の長年の仮説に取って代わることを目指している。その中で最も急進的な転換は、「サンドイッチモデル」認知観の拒否である。このモデルは、心的プロセスが行動と知覚の間に位置すると考えている。このような長年保持されてきた仮説を覆すには、アクセス可能な理論的代替案と堅実な実験的支持が必要である。新興の4E陣営を統一する一つの共通の糸は、感覚運動的偶発性（SMCs）がそのような代替案であるという共通の主張である。

研究背景と動機

核心的問題

  1. 従来の認知科学への挑戦: 従来の認知科学の「サンドイッチモデル」は、心的プロセスを知覚と行動の間に位置する独立した層として見なしているが、知覚、認知、行動がそれほど明確に分離できないことを示す証拠が増加している。
  2. 神経科学的証拠への挑戦: 研究により、脳の深層視覚経路のニューロンの受容野が行動の文脈に応じて変化することが明らかになった。例えば、腕が異なる位置にあるとき、同じニューロンが視覚刺激に対する反応パターンを変化させ、工具使用時の工具位置にまで拡張することができる。
  3. 行動的証拠の支持: Held-Hein古典実験は、受動的運動が知覚学習を支持するには不十分であり、猫が視覚的崖実験で縁を認識するには能動的行動が必要であることを証明した。同様の結果は、人間の知覚適応と感覚置換実験でも確認されている。
  4. 人工知能からの示唆: 人工知能研究は、物体分類や航行などの多くの複雑なタスクが、抽象的な物体または場面表現を必要とせず、単純な知覚/行動ループで十分であることを示している。

研究動機

本論文は、従来の受動的認知表現の概念に取って代わる、4E認知科学の統一された分析単位を提供することを目指している。また、感覚運動的偶発性（SMCs）がいかに認知を理解するための新しい枠組みとなるかを示す。

核心的貢献

  1. SMCsの完全な理論的枠組みの提案: 感覚運動的制約（SM制約）と感覚運動的習慣（SM習慣）の概念体系を統一した
  2. SMCsの数学的形式化理論の確立: 線形および非線形SMCs理論の数学的基礎を提供した
  3. SM環境とSM生息地の概念モデルの構築: エージェント-環境システムを理解するための新しい理論的ツールを提供した
  4. 調律（attunement）の計算モデルの提供: 異なる生理空間モデルとそれらが調律メカニズムに与える影響を探索した
  5. 哲学的および科学的視点の統合: SMCsの科学的研究と心の哲学を結びつけた

方法論の詳細

核心概念の定義

感覚運動的偶発性（SMCs）

SMCsは、行動とその感覚的結果の間の定量化可能な規則性である。例えば、スポンジの柔軟性は、人がそれを手で絞る行動から生じ、絞る行動を通じてのみ柔軟性を知覚することができる。

二つのタイプのSMCs

  1. 感覚運動的制約（SM制約）: 行動の直接的な物理的結果であり、物理法則によって決定される
  2. 感覚運動的習慣（SM習慣）: 時間を通じて展開する行動の結果であり、行動/知覚ループを含む

システムコンポーネント

  • SM環境: エージェントを含む環境であり、SM制約を含む
  • エージェント: 生理空間（脳と身体）、感覚系、運動系から構成される
  • SM生息地: エージェントのSM環境における生涯軌跡

数学的形式化

線形SMCs理論

  • エージェントは現在の感覚状態を表すベクトルを保有する
  • 各時間ステップで、行動（行列で表現）を選択して感覚状態を変化させる
  • 行動行列と感覚ベクトルの乗算はSM制約を表す
  • 時系列上のベクトル-行列乗算の列はSM習慣を構成する

非線形拡張

  • 実際の感覚および運動系の非線形特性を考慮する
  • J.L. Gordonの論文が非線形SMCs理論の基礎を確立した

感覚体積（Sensory Volume）の概念

  • 視覚系: 眼から射出される視覚円錐が三次元感覚体積を構成する
  • 電場感知: 電気魚の周囲の電場円筒
  • 一般原理: 感覚体積の大きさは決定時間に関連し、ニューラルネットワークの複雑性に影響を与える

実験事例分析

ミツバチ航行研究

研究者: Mandyam Srinivasan等

実験設計:

  1. 廊下に垂直マーカーを配置し、マーカー間隔を操作する
  2. 間隔の変化によってミツバチの飛行軌跡を制御する
  3. 色彩飽和度を固定してコントラスト変化を制御する

発見:

  • ミツバチは光流SM環境を使用して視覚航行を行う
  • マーカー間隔に依存し、コントラストには依存しない軌跡制御
  • 縁拡張に基づくSM制約メカニズム

四段階研究パターン:

  1. SM習慣の識別（巣への進入）
  2. SM環境の決定（光流）
  3. 使用されるSM制約の識別（縁拡張）
  4. 生理メカニズムモデルの確立

物体分割研究

研究者: Doris Tsao等

貢献:

  • SM制約に基づく分割アルゴリズムを提案
  • 異なる物種が異なる戦略を使用することを発見：霊長類は縁の不連続性を使用し、一方、ツリーシュルーとラットはテクスチャ戦略を使用する
  • SM環境の種間比較価値を実証

SM生息地の三つの原理

1. 低次元構造原理

  • 固有行動（Eigenbehaviors）: 動物の運動は少数の抽象的次元で予測できる
  • 固有モード（Eigenmodes）: 脳活動には核となるネットワークが存在し、低次元で記述できる
  • 意義: SM生息地は表面的な見た目よりも構造化されており、共通の次元削減特性を持つ

2. 音節構造原理

  • 行動音節: 動物の行動は半固定的な小さな行動パターンの列から構成される
  • 脳アトラクタ: 脳はエネルギーランドスケープ内を移動し、特定の感覚運動習慣に対応するアトラクタ盆地に落ち込む
  • 普遍性: 音節構造は適応的行動の普遍的特性である

3. カスケード原理

  • 定義: 様々な現象が同時に発生し、システムの長期的な顕著な変化をもたらす標識的なイベント
  • 乳幼児発達: 養育者の視線、音声と乳幼児のSM習慣の調整は、名前学習と共同注視発達の基礎である
  • 神経雪崩: 生理および脳領域にもカスケード現象が存在する

調律メカニズムの計算モデル

強化学習モデル

  • 核心思想: エージェントは報酬を最大化することで行動-感覚ペアリングを学習する
  • 発見: 複雑な身体を持つマルチタスク・エージェントは自然にネットワーク状のSM生息地構造を発展させる
  • 哲学的含意: 報酬を感覚とは異なる環境入力として見なす

内発的動機モデル

  • 核心思想: 報酬は環境ではなく生理プロセス自体から生じる
  • メカニズム: 予測誤差の最小化を通じて学習する
  • 理論的基礎: 自由エネルギー原理の統計力学的解釈

恒常性制御モデル

  • 核心思想: 外部目標を最適化するのではなく、内部バランスを維持する
  • Egbert-Barandiaran モデル: エージェントはボールをはじき、ダイヤモンドを避けることを学ぶ。これはボールが予測可能な相互作用パターンを提供するためである
  • Kelso-Fuchs モデル: 乳幼児の腕を自己維持振動子としてモデル化し、二つの安定した遊びパターンを予測した

哲学的考察

歴史的淵源

  • O'ReganとNoe: 意識の問題を解決するためにSMCs概念を導入した
  • MacKay: 知覚における行動結果の冗長情報を強調した
  • Ryle: 認知のthimbleは心的表現に依存せず、網膜像の変化への調律に依存することを提案した

知識の本質についての議論

核心的問題: 人間は世界についての知識を持っているか？

従来の見方: 認知表現は世界知識の基礎を構成する

SMCs的見方:

  • 抽象的知識は低レベルのSM習慣の上に構築される
  • 知識は世界についてではなく、世界との相互作用方法についてである
  • 調律が世界表現なしに実現できるのであれば、従来の意味での知識は存在しないかもしれない

結論と議論

主要な結論

  1. 理論的統一: SMCsは4E認知科学に統一された分析単位を提供し、無身体の計算心から環境制約に適応する物理的有機体へと焦点をシフトさせる
  2. 学際的橋梁: SMCsは、哲学がいかに科学に厳密に研究・検証可能な概念を提供できるかを示す
  3. 実証的支持: ミツバチ航行から乳幼児発達に至る複数の研究がSMCsフレームワークの有効性を検証している

限界

  1. 数学理論の限界: 現在の仮説は、エージェントの行動のみが感覚状態を変化させることを想定しており、動的環境の統合はまだ開放的な研究領域である
  2. 非線形の課題: 実際の感覚および運動系の非線形特性には、より一般的な理論的枠組みが必要である
  3. 完全な表現の困難: 任意の有機体のSM生息地の完全な表現はまだ実現されておらず、実現不可能かもしれない

今後の方向性

  1. 技術的発展:
    • SM環境の操作と研究のためのVR技術
    • SM習慣の分析と識別のための自動化ツール
    • リアルタイム記録技術とVRを組み合わせた制御飼育実験
  2. 理論的拡張:
    • SM環境の数学的技術の発展
    • 固有モードの種間研究
    • 調律メカニズムの計算モデリング
  3. 哲学的統合: 科学者と哲学者の対話を継続し、SM環境と生理空間の間での知識の位置付けを明確にする

深い評価

長所

  1. 理論的革新性: 認知科学の全く新しい理論的枠組みを提供し、従来の表現主義的見方に挑戦している
  2. 学際的統合: 神経科学、行動学、人工知能、哲学の洞察を成功裏に統合している
  3. 実証的基礎: ニューロン記録から行動実験に至るまで、多くの実験的証拠に基づいている
  4. 数学的厳密性: 形式化された数学的理論的枠組みを提供し、概念を操作可能で検証可能にしている
  5. 執筆の明確性: 複雑な概念を明確に説明し、用語定義が明確で、論理構造が明確である

不足

  1. 理論的完全性: 非線形SMCs理論はまだ発展中であり、複雑な現実的状況での応用を制限している
  2. 実験的検証: 複数の事例が支持しているが、異なる物種と状況における異なる実験的検証がより必要である
  3. 計算の複雑性: SM生息地の高次元性質により、実践における完全なモデリングが困難である
  4. 哲学的論争: 知識の本質に関する哲学的立場はまだ論争の余地があり、科学実験では完全には解決できない

影響力

  1. 学術的貢献: 4E認知科学に重要な理論的ツールと研究方法を提供している
  2. 実用的価値: ロボット工学、人工知能、神経工学への潜在的応用価値がある
  3. パラダイム転換: 認知科学を表現主義から具体化された認知へのパラダイム転換を推進する可能性がある

適用シーン

  1. 神経科学研究: 感覚運動統合と神経可塑性の理解
  2. 発達心理学: 乳幼児認知発達と学習メカニズムの研究
  3. ロボット工学: より自然な感覚運動制御システムの設計
  4. リハビリテーション医学: 感覚運動原理に基づいた治療方法の開発
  5. ヒューマンコンピュータインタラクション: より直感的なインタラクションインターフェースと仮想現実システムの設計

参考文献

論文は、古典的なHeld-Hein実験から最新の計算神経科学研究に至るまで、41の重要な文献を引用しており、この分野の深い理論的基礎と広範な実証的支持を反映している。主要な文献には、O'Regan & Noë（2001）の開拓的研究、Buhrmann等（2013）の動力学系解釈、および多数の神経科学および行動学の実証研究が含まれている。