もし君が僕を傷つけずに抱きしめてくれたら：健全な逃避とプレイヤーウェルビーイングのためのゲームオーディオ設計へのパスウェイ

基本情報

• 論文ID: 2510.14691
• タイトル: If You Hold Me Without Hurting Me: Pathways to Designing Game Audio for Healthy Escapism and Player Well-being
• 著者: Caio Nunes、Bosco Borges、Georgia Cruz、Ticianne Darin（ブラジル セアラ連邦大学）
• 分類: cs.HC（ヒューマンコンピュータインタラクション）、cs.MM（マルチメディア）、cs.SD（サウンド）
• 発表会議: CHI PLAY 2025ワークショップ - ゲームにおける健全な逃避と自己調節の将来方向の探索
• 論文リンク: https://arxiv.org/abs/2510.14691v1

要約

ゲーム内の逃避主義は回復を支援することもできれば、有害な回避行動につながる可能性もある。自己調節（自律性と肯定的な結果の組み合わせ）がこの二者を区別する鍵である。本論文は、しばしば見落とされるオーディオが調節において中核的な役割を果たすことを主張している。オーディオは覚醒水準を調整し、転換をマークし、終結感を提供することができるが、ウェルビーイングへの貢献はまだ十分に探索されていない。本論文は、オーディオの可能性の認識を制限する方法論的およびアクセシビリティのギャップを特定し、これらの問題に対処するためのパスウェイを概説している。研究者と開発者がより意識的にオーディオをより健全な逃避的ゲームの設計と研究に統合することを促すことを目的としている。

研究背景と動機

中核的な問題

本研究が解決しようとする中核的な問題は：ゲームオーディオ設計を通じて、健全な逃避主義とプレイヤーの自己調節能力をいかに促進するか？

問題の重要性

1. 逃避主義の二面性：ゲーム逃避主義はストレス軽減と感情調節を提供できる一方で、回避行動を強化し日常機能を阻害する可能性がある
2. 自己調節の重要な役割：自己決定理論（SDT）に基づき、自己調節能力は逃避的ゲームが回復を支援するか有害になるかを決定する
3. オーディオの独特な可能性：オーディオは普遍的で、低認知負荷処理特性を持ち、覚醒と感情状態に潜在意識的に影響を与えることができる

既存アプローチの限界

1. 研究の断片化：ゲームオーディオ研究は主に没入感と感情に焦点を当てており、ウェルビーイングや自己調節プロセスとの関連はほとんどない
2. 方法論的盲点：自己報告測定と生理学的データがしばしば矛盾し、対処、ストレス回復に関する結論を導き出すことが困難である
3. アクセシビリティの欠落：自閉症プレイヤーなどの感受性の高いグループに対するオーディオ設計の体系的な評価と透明性が不足している

研究動機

著者は、オーディオが周辺機能ではなく、健全な逃避主義を支える中核的な設計可能なメカニズムであると考えているが、現在のところ体系的な研究と設計ガイダンスが不足している。

中核的な貢献

1. 理論的枠組みの構築：健全な逃避主義におけるオーディオの理論的地位を確立し、自己調節の重要な設計要素として位置づけた
2. 問題の特定：プレイヤーウェルビーイングにおけるオーディオの役割を阻害する方法論的およびアクセシビリティのギャップを体系的に特定した
3. 設計ガイダンス：オーディオが自己調節と肯定的な感情結果を支援するためのパスウェイを提供する3つの具体的な将来研究方向を提案した
4. 学際的統合：ゲーム研究、オーディオ技術、心理学、アクセシビリティ設計など複数の分野を結びつけた

方法の詳細

研究方法

本論文はポジションペーパーの形式を採用し、主に文献レビューと理論分析を通じて論点を構築している。

理論的基礎

自己決定理論（SDT）フレームワーク

• 自己調節の定義：行動が自律的と経験される程度であり、外部圧力ではなく選択と意志を反映している
• 健全な逃避主義の基準：
  • 自律性：プレイヤーがいつ開始するか、どのくらい続けるか、いつ脱出するかを自律的に決定できる
  • 肯定的な結果：心理的緩和が生理的回復によって支援される

オーディオの独特な属性

1. 普遍的な処理：集中注意を必要とする視覚的手がかりとは異なり、音は普遍的で認知負荷が低い
2. 潜在意識的な影響：覚醒と感情状態に潜在意識的に影響を与えることができる
3. 時間的構造化：オーディオのリズム転換能力は、プレイヤーの意識を支援するための微妙かつ実質的な手段を提供する

分析フレームワーク

文献レビュー方法

• ゲームオーディオ評価研究：オーディオとプレイヤー体験評価に関する文献をレビューした
• 自閉症プレイヤーのゲーム研究：自閉症プレイヤーを対象とした49の研究を分析し、わずか14%（n=7）のみがオーディオを明確に評価していることを発見した

ギャップ特定方法

体系的な文献分析を通じて2つの大きなカテゴリーのギャップを特定した：

1. 方法論的ギャップ：自己報告と生理学的データの不一致、個人化の欠落、高感覚環境におけるオーディオの見落とし
2. アクセシビリティのギャップ：設計透明性の欠落、多様な聴覚ニーズの無視

実験設定

文献分析の範囲

• ゲームオーディオ研究：オーディオとプレイヤー体験評価に関する研究を体系的にレビューした
• 特殊グループ研究：自閉症プレイヤーのゲーム研究49件に焦点を当てて分析した

評価次元

1. 方法論的完全性：研究がマルチモーダル評価方法を採用しているかを評価した
2. 設計透明性：研究がオーディオ設計意図を明確に報告しているかを分析した
3. アクセシビリティの考慮：異なるグループの聴覚ニーズが考慮されているかを確認した

実験結果

主要な発見

方法論の断片化

• 測定の不一致：プレイヤーは落ち着いていると報告する可能性があるが、その覚醒マーカーは依然として上昇している
• 評価の限界：オーディオが回復に与える影響を確実に判定する方法が不足している

アクセシビリティの深刻な不足

• 自閉症プレイヤー研究：49件の研究のうち、わずか7件（14%）のみがオーディオを明確に評価している
• 設計透明性の欠落：研究は音が存在することのみを述べ、オーディオがどのように作成されたか、その調節目的は明確にしていない

自己調節支援の不足

• 設計意図の欠落：自然な停止点を作成するためにオーディオを利用する設計がない
• プレイヤーの自己管理：プレイヤーはミュート化やゲーム音楽の置き換えなどの回避策を通じて自己管理を行っている

具体的なケース分析

肯定的な設計例

• 安全な脱出ポイント：中心領域への転換をより穏やかな音楽でマークする
• 終結テーマ：タスク後の明確な終了テーマ
• 呼吸ウィンドウ：高緊張時刻後の短い沈黙

悪影響のケース

• 強制的な回避：反復的またはテストが不十分なオーディオが強迫的な没入を強化する
• 過度な刺激：聴覚過敏グループにとって過負荷になる可能性がある

関連研究

ゲーム逃避主義研究

• 動機理論：プレイヤー動機モデルの中核要素としての逃避主義4,7,19
• 健全 vs 有害の区別：Kosa & Uysal（2020）が提案した健全な逃避主義の4本柱理論9

オーディオと感情調節

• 音楽療法の基礎：音楽と生理反応の十分に記録された関連性5,8
• ゲームオーディオ研究：主に没入感、プレゼンス、覚醒、感情に焦点を当てている10

アクセシビリティ設計

• 特殊グループのニーズ：自閉症プレイヤーの聴覚過敏の問題1,12
• 包括的設計：標準化されたオーディオアクセシビリティガイドラインの欠落

結論と考察

主要な結論

1. オーディオの中核的地位：オーディオは周辺機能ではなく、健全な逃避主義を支える中核的な設計可能なメカニズムである
2. 体系的なギャップの存在：現在の研究と設計には方法論とアクセシビリティの面で体系的なギャップが存在する
3. 設計機会の巨大さ：意図的なオーディオ設計を通じて、プレイヤーの自己調節能力を大幅に改善できる

将来の研究方向

1. マルチモーダル評価の採用

• 複数の測定の統合：自己報告、行動追跡、心理生理学的マーカーを組み合わせる
• 行動指標：ミュート化、プレイリスト交換、音量の急低下などを実用的でスケーラブルな代理として使用する
• 収束分析：設計成功と過負荷/回復の具体的な指標を特定する

2. 設計意図の透明な報告

• 明確な調節目的：オーディオがどのように作成されたか、どのような調節目的を持つかを報告する
• 具体的な技術的決定：
  • 戦闘後に低ビート循環を追加して回復を支援する
  • 繰り返される失敗後の短い沈黙ウィンドウで一時停止を促す
  • 安全な中心領域への転換をマークする終結テーマ

3. 研究と産業の協力を促進する

• 共通の議題：共同ワークショップ、カスタマイズ可能な調節オーディオパターンライブラリ
• 適応型オーディオシステム：既存のアクセシビリティ標準に類似した共通制作ガイドラインの開発

限界

1. 理論的性質：ポジションペーパーとして、実証的検証が不足している
2. 実装の課題：理論から実際の設計実装への複雑性
3. 個人差：異なるプレイヤーのオーディオへの反応に顕著な個人差がある

深い評価

利点

1. 革新的な視点：ゲームオーディオと健全な逃避主義を初めて体系的に結びつけた
2. 学際的統合：心理学、オーディオ技術、ゲーム設計、アクセシビリティ研究を成功裏に統合した
3. 実用的価値：具体的で実行可能な研究と設計方向を提供した
4. 社会的意義：プレイヤーウェルビーイングに焦点を当て、重要な社会的価値を持つ

不足点

1. 実証的支援の欠落：主に理論分析に基づいており、実験的検証が不足している
2. 実装の複雑性：理論から実際の設計への転換パスが十分に明確ではない
3. 測定の課題：マルチモーダル評価方法の具体的な実装は依然として技術的課題に直面している
4. 文化的差異：異なる文化背景下でのオーディオ知覚の差異が十分に考慮されていない

影響力

1. 学術的貢献：ゲームオーディオ研究に新しい研究方向を開いた
2. 産業的価値：ゲーム開発者に設計ガイダンスを提供した
3. 社会的影響：ゲームの健全化発展を推進した
4. 再現性：明確な研究フレームワークを提供し、後続研究を容易にした

適用シーン

1. 治療的ゲーム：特に特殊グループを対象とするゲーム設計に適している
2. カジュアルゲーム：より良いリラックスと回復体験の設計に役立つ
3. 教育ゲーム：学習者の感情調節と集中力管理を支援する
4. アクセシビリティ設計：聴覚過敏グループにより良いゲーム体験を提供する

研究問題と考察

論文は最後に4つの重要な研究問題を提示している：

1. 測定の組み合わせ：オーディオの調節作用を最もよく捉える自己報告、行動、生理学的測定の組み合わせはどれか？
2. 設計戦略：音景、UI音、音楽における終結線索をどのように設計すれば、没入と脱出間の転換がより意識的になるか？
3. プレイヤーコントロール：逃避体験の形成における真の自律性を促進するプレイヤーオーディオコントロールのどの形式か？
4. 標準化パターン：どの標準化または反復的な音パターンが無思慮に使用されており、ウェルビーイングへの影響をより良く理解するにはどうするか？

本論文は、ゲームオーディオ設計に重要な新しい方向を開き、技術設計とプレイヤーウェルビーイングを密接に結びつけ、より健全なゲーム体験を構築するための理論的基礎と実践的ガイダンスを提供している。