The generate-filter-refine (iterative paradigm) based on large language models (LLMs) has achieved progress in reasoning, programming, and program discovery in AI+Science. However, the effectiveness of search depends on where to search, namely, how to encode the domain prior into an operationally structured hypothesis space. To this end, this paper proposes a compact formal theory that describes and measures LLM-assisted iterative search guided by domain priors. We represent an agent as a fuzzy relation operator on inputs and outputs to capture feasible transitions; the agent is thereby constrained by a fixed safety envelope. To describe multi-step reasoning/search, we weight all reachable paths by a single continuation parameter and sum them to obtain a coverage generating function; this induces a measure of reachability difficulty; and it provides a geometric interpretation of search on the graph induced by the safety envelope. We further provide the simplest testable inferences and validate them via a majority-vote instantiation. This theory offers a workable language and operational tools to measure agents and their search spaces, proposing a systematic formal description of iterative search constructed by LLMs.
- 論文ID: 2510.14846
- タイトル: Where to Search: Measure the Prior-Structured Search Space of LLM Agents
- 著者: Zhuo-Yang Song
- 分類: cs.AI cs.CL cs.LO
- 発表日: 2025年10月16日 (arXiv プレプリント)
- 論文リンク: https://arxiv.org/abs/2510.14846
大規模言語モデル(LLM)に基づく生成-フィルタリング-洗練(generate-filter-refine)反復パラダイムは、推論、プログラミング、AI+科学における手続き発見において進展を遂げている。しかし、探索の有効性は「どこで探索するか」、すなわちドメイン事前知識を実行可能な構造化仮説空間にどのようにエンコードするかに依存する。本論文では、ドメイン事前知識によって導かれるLLM支援反復探索を記述および測定するための簡潔な形式化理論を提案する。著者はエージェントを入出力上の曖昧関係演算子として表現し、実行可能な変換を捉える。エージェントは固定の安全包絡線制約によって制限される。多段階推論/探索を記述するため、著者は単一の継続パラメータによってすべての到達可能経路に重み付けし合計することで、生成関数をカバーする。これは到達可能性難易度の測度を誘導し、安全包絡線誘導グラフ上の探索の幾何学的解釈を提供する。
本研究が解決する核心問題は:LLMエージェントの探索空間を体系的にどのように測定・記述するかである。具体的には、LLMベースの反復探索プロセスにおいて、探索効率は根本的に「どこで探索するか」という問題に制限される。すなわち、ドメイン事前知識をエージェントが操作可能な空間にどのようにエンコードするかという問題である。
- 長時間領域タスクの要件:長時間領域タスクは安全性と制御性に対してより高い要件を提示し、検証可能で制御可能な境界内での操作が必要である
- 複雑性の課題:長時間領域問題は組み合わせ爆発と疎な報酬を伴うことが多く、純粋なヒューリスティックスまたは0/1スコアリングでは到達可能性難易度を定量化するのに不十分である
- 理論的欠落:現在の実践は主にエンジニアリングヒューリスティック(プロンプト設計、フィルタ、スコアリング関数など)に依存しており、統一された言語と定量的ツールが欠けている
- エージェント-空間-探索測定の統一言語の欠落
- 異なるエージェント間の到達可能性と安全性のトレードオフを比較可能に測定することの困難さ
- エージェントの長時間領域行動特性の明確な記述と説明の欠落
簡潔で計算可能、モデル非依存の形式化理論を確立し、安全性と到達可能性の測定を統一し、テスト可能な予測とエンジニアリング利用可能な設計原則を提供する。
- 簡潔な形式化理論の提案:エージェントを曖昧関係演算子として形式化し、生成関数をカバーすることで反復探索プロセスを統一的に記述
- 統一測定フレームワークの確立:継続パラメータとカバレッジ指数を導入し、安全性と到達可能性の統一的定量化方法を提供
- 幾何学的解釈の提供:安全包絡線誘導有向グラフ上で幾何学的量を定義し、探索プロセスの幾何学的解釈を提供
- 理論予測の検証:多数決インスタンス化を通じて理論のテスト可能な推論を検証し、外部検証を提供
- 入力空間:C1 (エージェント入力空間)
- 出力空間:C2 (エージェント出力空間、反復をサポートするためC2⊆C1を満たす)
- 目標:安全制約下での反復探索プロセスを測定・記述する
理想的エージェントは曖昧関係演算子として定義される:
T(f,g):=μf(g),μf:C2→[0,1]
脆性理想的エージェント(安全包絡線):
μf(g)∈{0,1},0≤T(f,g)≤T0(f,g)
継続パラメータp∈[0,1]を導入し、fからgへのカバレッジ生成関数を定義する:
Pf,g(p):=∑n=0∞∑ST:f(0)=f,f(n)=gpn∏i=0n−1μf(i)(f(i+1))
C1,C2が可算の場合、行列形式で表現できる:
P(p)=∑n≥0pnMn=(I−pM)−1
- 最短距離:d0(f,g):=inf{n∈N:Nn(f,g)≥1}
- 最短経路数:Nd0(f,g)
- 臨界パラメータ:pc(f,g):=inf{p∈[0,1]:Pf,gideal(p)≥1}
- カバレッジ指数:Rc(f,g):=1−pc(f,g)
曖昧関係演算子を通じてエージェントを統一的に表現することで、安全性と到達可能性を同じ数学記号と幾何学的量で測定できる。
単一の継続パラメータpを導入して軌跡長に重み付けし、確率解釈の複雑性を回避し、計算可能な測定方法を提供する。
安全包絡線誘導有向グラフ上で探索幾何を定義し、抽象的な探索プロセスを具体的なグラフ理論問題に変換する。
LLMで構成された反復エージェントに対する2つの主要な仮説を提案:
- 仮説1:近似単向探索(閉ループ経路が稀)
- 仮説2:低次項主導(過度に長い軌跡が相対的に稀)
- 探索空間:2次元グリッドGN:={0,…,N−1}2
- グリッドスケール:N=3,5,8
- 目標点:それぞれ(1,2),(3,4),(6,7)
- LLMモデルセット:gpt-4-mini、gpt-4、qwen3、qwen-plus、gemini-2.5-flash、deepseek-v3、grok-4、doubao
- 多数決メカニズム:各位置fに対して独立にm=5回サンプリングし、最頻値を決定として採用
- 理想的エージェント:μf(t)(g):=n1∑Lμf(L,t)(g)
- 安全包絡線:μf0,(t)(g):=1{μf(t)(g)>0}
- 最短距離d0(f,t)
- 最短経路数Nd0(f,t)
- 不等式の検証:logNd0(f,g)≪d0(f,g)
実験はLLM誘導安全包絡線が2Dグリッド上で単向性と異方性の到達可能構造を生成することを示し、目標へのマンハッタン距離に厳密に減少し、仮説1の有限項前提と一致している。
図2は3つのグリッドスケールにおける(d0,Nd0)の関係を示す:
- データ点は理論予測の経験的上界以下に位置する
- d0が大きい場合、不等式logNd0≪d0がより良く適合する
- 小さいRc極限における経験的法則をサポートする
- 単向グラフ構造:実験で観察されたグラフは単向特性を示し、仮説1をサポートする
- 経路計数の有限性:有限の経路計数は仮説2の設定と一致する
- 複雑性主導:複雑性(最短距離)が主導し、経路多様性が限定的であることを検証
- 閾値挙動:小さい継続パラメータでは、探索は不十分な拡張状態にあり、最短経路項がPf,g(p)の挙動を主導する
- 幾何学的制約:LLMの意味論的制約はグラフが単向構造を呈することをもたらし、探索空間を効果的に制限する
- 到達可能性パターン:観察された(d0,Nd0)関係は理論予測の上界傾向と一致する
- LLM推論パラダイム:ReAct、Tree of Thoughts、Chain-of-Thoughtなどの反復推論方法
- 計画とツール使用:Plan-and-Solve、Toolformer、Voyagerなどのエージェントフレームワーク
- AI+科学応用:プログラム探索、アルゴリズム発見、科学計算などの領域におけるLLM応用
- 統一的な理論フレームワークを提供し、既存方法は主に経験的ヒューリスティック
- 測定可能な安全性-到達可能性トレードオフメカニズムを確立
- モデル非依存の形式化記述を提供
- 理論的貢献:LLM支援反復探索の簡潔な形式化理論を確立
- 測定ツール:安全性と到達可能性を統一的に測定する操作的ツールを提供
- 幾何学的洞察:探索プロセスの幾何学的構造と制約メカニズムを明らかにする
- 経験的検証:多数決インスタンス化を通じて理論のテスト可能な予測を検証
- 実験規模:現在の検証は小規模2Dグリッドに限定され、より大規模で複雑なタスクの検証が必要
- モデルカバレッジ:複数のLLMを使用しているが、より広範なモデルとタスクカバレッジが必要
- 理論の完全性:いくつかの理論予測(Rcの直接推定など)はまだ実験で完全に検証されていない
- 詳細な実験検証:より複雑なタスクで理論の有効性をテスト
- 強化学習との接続:理論指標を強化学習報酬と訓練プロセスに接続
- 実用的応用:測定ツールを複雑なタスクのエージェント設計と訓練に適用
- 理論的革新性が強い:LLMエージェント探索空間の形式化測定理論を初めて提案
- 数学フレームワークが厳密:曖昧関係演算子と生成関数に基づく数学的基礎が堅実
- 実用価値が高い:操作可能な測定ツールと設計指導原則を提供
- 検証が充分:具体的なインスタンス化を通じて理論の外部検証を提供
- 実験規模が限定的:検証実験は比較的単純で、複雑な現実タスクのテストが不足
- 仮説依存性:理論予測は特定の仮説(単向性、低次主導)の成立に依存
- 計算複雑性:大規模問題に対して、生成関数の計算は複雑性の課題に直面する可能性
- 学術的貢献:LLMエージェント研究に新しい理論的基礎と分析ツールを提供
- 実用価値:複雑なタスクのエージェント設計に定量的指導を提供
- 再現性:詳細な実験設定とコードを提供し、良好な再現性を持つ
- 安全制約が必要なLLMエージェント設計
- 長時間領域推論と計画タスクのパフォーマンス分析
- 複雑な探索空間の構造化分析と最適化
- マルチエージェントシステムの比較と評価
論文は32篇の関連文献を引用しており、LLM推論、強化学習、制約最適化、曖昧システムなど複数の領域の重要な研究をカバーし、理論構築に堅実な基礎を提供している。