2025-11-23T07:40:17.244454

The Impact of Medicaid Coverage on Mental Health, Why Insurance Makes People Happier in OHIE: by Spending Less or by Spending More?

Li
The Oregon Health Insurance Experiment (OHIE) offers a unique opportunity to examine the causal relationship between Medicaid coverage and happiness among low-income adults, using an experimental design. This study leverages data from comprehensive surveys conducted at 0 and 12 months post-treatment. Previous studies based on OHIE have shown that individuals receiving Medicaid exhibited a significant improvement in mental health compared to those who did not receive coverage. The primary objective is to explore how Medicaid coverage impacts happiness, specifically analyzing in which direction variations in healthcare spending significantly improve mental health: higher spending or lower spending after Medicaid. Utilizing instrumental variable (IV) regression, I conducted six separate regressions across subgroups categorized by expenditure levels and happiness ratings, and the results reveal distinct patterns. Enrolling in OHP has significantly decreased the probability of experiencing unhappiness, regardless of whether individuals had high or low medical spending. Additionally, it decreased the probability of being pretty happy and having high medical expenses, while increasing the probability among those with lower expenses. Concerning the probability of being very happy, the OHP only had a positive effect on being very happy and spending less, and its effect on those with high expenses was insignificant. These findings align with the benefit of Medicaid: alleviating financial burden, contributing to the well-being of distinct subgroups.
academic

メディケイド保険がメンタルヘルスに与える影響：OHIE における保険がなぜ人々をより幸せにするのか：支出削減を通じてか、それとも支出増加を通じてか？

基本情報

  • 論文ID: 2510.14909
  • タイトル: The Impact of Medicaid Coverage on Mental Health, Why Insurance Makes People Happier in OHIE: by Spending Less or by Spending More?
  • 著者: Yangyang Li (MIT)
  • 分類: econ.GN cs.CY econ.TH q-fin.EC
  • 掲載会議: Proceedings of the Global Public Health Conference, Vol. 8, Issue 1, 2025
  • 論文リンク: https://arxiv.org/abs/2510.14909

要約

本研究は、オレゴン州健康保険実験（OHIE）の独特なランダム化対照設計を利用して、メディケイド保険と低所得成人の幸福感との因果関係を検討した。研究は0ヶ月および12ヶ月のフォローアップ調査データに基づき、メディケイド保険がどのように医療支出の変化を通じてメンタルヘルスに影響するかに焦点を当てている：医療支出の増加を通じてか、それとも医療支出の削減を通じてか。操作変数（IV）回帰法を採用し、支出水準と幸福感評価によって分類された6つのサブグループに対して回帰分析を実施した。結果は、医療支出の水準に関わらず、オレゴン州健康計画（OHP）への加入が不幸の確率を有意に低下させ、主に経済的負担の軽減を通じて異なるサブグループの福祉を向上させることを示した。

研究背景と動機

問題定義

本研究が解決しようとする中核的な問題は、メディケイド保険がどのように低所得層のメンタルヘルスと幸福感に影響するか、そしてこの影響が医療サービス利用の増加（高支出）を通じてか、それとも経済的負担の軽減（低支出）を通じてか実現されるかである。

研究の重要性

  1. 政策関連性：患者保護・適正医療費用化法（ACA）に基づくメディケイド適格性の拡大に伴い、メンタルヘルスへの影響を理解することは重要な政策的意義を持つ
  2. 因果推論の必要性：従来の観察研究には選択バイアスの問題があり、因果関係の確立が困難である
  3. 理論的メカニズムの探索：メディケイドが幸福感に影響する具体的なメカニズムを深く理解する必要がある

既存研究の限界

  1. 内生性の問題：従来の観察研究では、保険保障と健康結果の間に観察されない交絡因子が存在する
  2. メカニズムの不明確性：既存研究ではメディケイドが幸福感に影響する具体的な経路の深い分析が不足している
  3. 異質性効果の無視：異なる支出水準下での効果の差異に関する体系的な分析が不足している

研究動機

OHIEは、抽選システムを通じてメディケイド適格性をランダムに配分することで、因果関係を確立するための理想的な自然実験環境を提供する稀有なランダム化対照実験の機会を提供している。

核心的貢献

  1. 革新的分析フレームワーク：メディケイドの異なる幸福感水準と支出水準の組み合わせに対する異質性効果を初めて体系的に分析した
  2. 因果推論方法：OHIEのランダム化設計を利用し、操作変数法を採用して内生性の問題を解決した
  3. メカニズムの特定：メディケイドが主に医療利用の増加ではなく経済的負担の軽減を通じて幸福感を向上させることを明確に特定した
  4. 政策的洞察：メディケイド拡張政策に対するメンタルヘルス効果に関する実証的証拠を提供した

方法論の詳細

タスク定義

入力：個人の抽選結果（操作変数Z_i）、メディケイド保障状態（処理変数D_i）、制御変数（X_i） 出力：6つの異なる幸福感-支出組み合わせの確率変化 制約条件：操作変数の関連性、外生性、排他性の仮定

モデルアーキテクチャ

中核的識別戦略

2段階最小二乗法（2SLS）を採用し、抽選結果を操作変数として利用：

第1段階：

D = γ₀ + γ₁Z + X'γₓ + u

第2段階：

Ỹⱼ = βⱼ,₀ + βⱼ,₁D + X'βⱼ,ₓ + ϵ, j = 1,···,6

サブグループの定義

6つの二値結果変数Ỹⱼ,ᵢを構築：

  • Ỹ₁,ᵢ = 1(Yᵢ=1, AMᵢ=1)：あまり幸せでなく、支出が中央値より高い
  • Ỹ₂,ᵢ = 1(Yᵢ=1, AMᵢ=0)：あまり幸せでなく、支出が中央値より低い
  • Ỹ₃,ᵢ = 1(Yᵢ=2, AMᵢ=1)：まあまあ幸せで、支出が中央値より高い
  • Ỹ₄,ᵢ = 1(Yᵢ=2, AMᵢ=0)：まあまあ幸せで、支出が中央値より低い
  • Ỹ₅,ᵢ = 1(Yᵢ=3, AMᵢ=1)：非常に幸せで、支出が中央値より高い
  • Ỹ₆,ᵢ = 1(Yᵢ=3, AMᵢ=0)：非常に幸せで、支出が中央値より低い

技術的革新点

  1. 多次元分解：幸福感効果を支出水準に基づいて分解し、異質性効果を特定した
  2. 厳密な因果識別：ランダム抽選の外生的変動を利用し、操作変数のすべての仮定を満たした
  3. 確率解釈：係数βⱼ,₁は各サブグループの確率に対する処理の限界効果として直接解釈される

モデルの仮定

  1. 独立同分布：{Yᵢ, Dᵢ, Zᵢ, Xᵢ}ᵢ₌₁ᴺ i.i.d.
  2. 外生性：E(ϵᵢ|Zᵢ) = 0, E(uᵢ|Zᵢ) = 0
  3. 関連性：corr(Dᵢ, Zᵢ) > 0
  4. 有限分散：var(ϵᵢ|Zᵢ) < ∞, var(uᵢ|Zᵢ) < ∞

実験設定

データセット

  • データソース：OHIE公開データ、NBERから取得
  • サンプルサイズ：89,824人が抽選に参加、35,169人が当選、最終分析サンプルは約23,000人
  • 時間範囲：2008年3月～9月に抽選実施、1～2年のフォローアップ調査
  • データタイプ：縦断パネルデータ、0ヶ月および12ヶ月調査を含む

主要変数

  • 操作変数(Z)：抽選当選状態（二値変数）
  • 処理変数(D)：OHP登録状態（二値変数）
  • 結果変数(Y)：幸福感水準（1=あまり幸せでない、2=まあまあ幸せ、3=非常に幸せ）
  • 支出変数(E)：過去12ヶ月の自己負担医療支出
  • 制御変数(X)：年齢、性別、世帯規模、初期健康状態

データ処理

  1. サンプル選択：0ヶ月および12ヶ月調査に参加した個人を保持、16,517件のレコードを削除
  2. 欠損値処理：処理変数が欠損している406件のケースを修正
  3. 外れ値処理：極端な支出値（2.20×10⁷）を削除
  4. 変数構築：支出中央値に基づいて高/低支出指示変数を構築

実験結果

主要結果

サブグループ係数標準誤差有意性解釈
あまり幸せでない-高支出-0.203***(0.023)p<0.001確率を有意に低下
あまり幸せでない-低支出-0.0642**(0.022)p<0.01確率を有意に低下
まあまあ幸せ-高支出-0.113***(0.025)p<0.001確率を有意に低下
まあまあ幸せ-低支出0.173***(0.026)p<0.001確率を有意に上昇
非常に幸せ-高支出0.0133(0.012)p>0.05有意な効果なし
非常に幸せ-低支出0.0662***(0.014)p<0.001確率を有意に上昇

中核的発見

  1. 一貫した不幸の減少効果：支出水準に関わらず、OHPは不幸の確率を有意に低下させた
  2. 支出水準の調整作用：
    • 高支出グループ：「まあまあ幸せ」の確率を減少させ、「非常に幸せ」に対する有意な影響なし
    • 低支出グループ：「まあまあ幸せ」および「非常に幸せ」の確率を増加させた
  3. 経済的負担軽減メカニズム：効果は主に低支出グループに見られ、経済的負担軽減仮説を支持している

メカニズム分析

結果はメディケイドが以下のメカニズムを通じて幸福感に影響することを示唆している：

  • 財務保護：医療費による経済的ストレスの軽減
  • 心理的安心感：医療保障の安心感の提供
  • 医療利用増加ではない：高支出グループの効果が限定的であることは、医療サービス増加を通じた幸福感獲得ではないことを示唆している

関連研究

OHIE関連研究

  1. Finkelstein et al. (2012)：メディケイドが医療利用を増加させ、財務的圧力を軽減することを証明
  2. Taubman et al. (2014)：救急科の利用が0.41回/人増加することを発見し、従来の仮定に異議を唱えた
  3. Kowalski (2016, 2018)：限界処理効果法を適用して異質性を分析

健康保険とメンタルヘルス

既存研究は主に以下に焦点を当てている：

  • 医療利用の変化
  • 財務的圧力の軽減
  • 健康結果の改善

本研究の独特な貢献は、異なるメカニズム経路の相対的重要性を体系的に分析したことである。

結論と考察

主要な結論

  1. 普遍的なメンタルヘルスの改善：メディケイド保障は不幸の確率を有意に低下させた
  2. メカニズムは財務軽減が主：効果は主に医療利用増加ではなく経済的負担軽減を通じて実現された
  3. 異質性効果の存在：異なる支出水準のグループは異なる程度と方法で利益を受けた

政策的含意

  1. メディケイド拡張の支持：メンタルヘルス改善の実証的証拠を提供した
  2. 財務保護機能への注目：政策設計は経済的負担軽減の役割を強調すべき
  3. 標的化された介入：異なるグループに対して差別化された保険商品を設計できる

限界

  1. 短期効果：12ヶ月の効果のみを観察し、長期的影響は不明
  2. 地域特異性：オレゴン州の結果は他の地域に完全には適用されない可能性がある
  3. メカニズム推論：結果は財務軽減メカニズムを支持しているが、仲介変数を直接測定していない
  4. サンプル脱落：12ヶ月後に約28%のサンプルが脱落し、選択的脱落バイアスの可能性がある

今後の方向性

  1. 長期フォローアップ研究：2～5年の長期効果を観察する
  2. メカニズム検証：財務的圧力、医療アクセスなどの仲介変数を直接測定する
  3. 異質性分析：人口特性、健康状態などによってさらに細分化して分析する
  4. 費用便益分析：メンタルヘルス改善の経済的価値を評価する

深い評価

強み

  1. 研究設計の厳密性：ランダム化対照試験の金標準設計を利用し、因果推論の信頼性が高い
  2. 分析方法の革新性：6分類回帰フレームワークは異質性効果を巧妙に捉えている
  3. 政策関連性の強さ：メディケイド拡張の重要な政策問題に直接対応している
  4. メカニズム特定の明確性：支出水準による層別化を通じて異なる作用メカニズムを効果的に区別した

不足

  1. サンプルの代表性：オレゴン州の低所得層は全国的な状況を完全には代表していない可能性がある
  2. 測定の限界：幸福感の3分類は過度に粗く、情報損失がある
  3. 交絡因子：ランダム化によりバイアスは軽減されるが、制御されていない共変量が存在する可能性がある
  4. 解釈の深さ：高支出グループの効果が限定的である理由についての深い議論が不足している

影響力

  1. 学術的貢献：医療経済学分野に重要な実証的証拠を提供した
  2. 政策的価値：米国医療保険政策改革に科学的根拠を提供した
  3. 方法論的示唆：自然実験を利用して複雑な政策効果を研究する方法を示した

適用シーン

  • 医療保険政策評価
  • 社会保障制度設計
  • 低所得層福祉政策
  • メンタルヘルス介入プログラム評価

参考文献

  1. Finkelstein, A., Taubman, S., Wright, B., et al. (2012). The Oregon Health Insurance Experiment: Evidence from the first year. The Quarterly Journal of Economics, 127(3), 1057-1106.
  2. Taubman, S. L., Allen, H. L., Wright, B. J., Baicker, K., & Finkelstein, A. N. (2014). Medicaid increases emergency-department use: Evidence from Oregon's Health Insurance Experiment. Science, 343(6168), 263-268.
  3. Kowalski, A. E. (2016). Doing more when you're running late: Applying marginal treatment effect methods to examine treatment effect heterogeneity in experiments. NBER Working Paper No. 22363.

評価要約：これは高品質の実証経済学研究であり、OHIEのランダム化設計を巧妙に利用して重要な政策問題に答えている。研究方法は厳密であり、結果は重要な政策的含意を持つが、解釈の深さと長期効果の側面ではまだ改善の余地がある。