2025-11-24T04:16:18.668686

Multi-UAV Swarm Obstacle Avoidance Based on Potential Field Optimization

Hu, Wu, Chen
In multi UAV scenarios,the traditional Artificial Potential Field (APF) method often leads to redundant flight paths and frequent abrupt heading changes due to unreasonable obstacle avoidance path planning,and is highly prone to inter UAV collisions during the obstacle avoidance process.To address these issues,this study proposes a novel hybrid algorithm that combines the improved Multi-Robot Formation Obstacle Avoidance (MRF IAPF) algorithm with an enhanced APF optimized for single UAV path planning.Its core ideas are as follows:first,integrating three types of interaction forces from MRF IAPF obstacle repulsion force,inter UAV interaction force,and target attraction force;second,incorporating a refined single UAV path optimization mechanism,including collision risk assessment and an auxiliary sub goal strategy.When a UAV faces a high collision threat,temporary waypoints are generated to guide obstacle avoidance,ensuring eventual precise arrival at the actual target.Simulation results demonstrate that compared with traditional APF based formation algorithms,the proposed algorithm achieves significant improvements in path length optimization and heading stability,can effectively avoid obstacles and quickly restore the formation configuration,thus verifying its applicability and effectiveness in static environments with unknown obstacles.
academic

マルチUAV群れの障害物回避に基づく電位場最適化

基本情報

  • 論文ID: 2511.16911
  • タイトル: Multi-UAV Swarm Obstacle Avoidance Based on Potential Field Optimization
  • 著者: Yendo Hu, Yiliang Wu, Weican Chen（集美大学、中国）
  • 分類: cs.RO（ロボティクス）、cs.MA（マルチエージェントシステム）
  • 発表時期: 2024年
  • 論文リンク: https://arxiv.org/abs/2511.16911

要約

マルチUAVシナリオにおいて、従来の人工電位場（APF）方法は、不合理な障害物回避経路計画により冗長な飛行経路と頻繁な航向急変をもたらし、障害物回避過程中にUAV間衝突が発生しやすい。これらの問題に対処するため、本研究は改善されたマルチロボット編隊障害物回避（MRF-IAPF）アルゴリズムと単一UAV経路計画最適化のための強化APFを組み合わせた新しいハイブリッドアルゴリズムを提案する。核心的な考え方は以下の通りである：第一に、MRF-IAPFの3種類の相互作用力——障害物反発力、UAV間相互作用力、目標吸引力を統合する；第二に、衝突リスク評価と補助部分目標戦略を含む精密化された単一UAV経路最適化メカニズムを導入する。UAVが高い衝突脅威に直面した場合、一時的な航路点を生成して障害物回避を誘導し、最終的に実際の目標への正確な到達を確保する。シミュレーション結果は、従来のAPFベースの編隊アルゴリズムと比較して、本アルゴリズムが経路長最適化と航向安定性の面で顕著な改善を達成し、効果的に障害物を回避して編隊配置を迅速に回復でき、未知の静的障害物環境における適用性と有効性を検証したことを示している。

研究背景と動機

1. 解決すべき問題

本研究は、マルチUAV編隊障害物回避における3つの核心的な問題に対処する：

  • 経路冗長性：従来のAPF方法は不要な迂回経路を生成し、飛行効率を低下させる
  • 航向急変：障害物回避時の頻繁な急旋回は飛行安定性と実際の実行可能性に影響する
  • UAV間衝突：編隊飛行中のUAV間相互作用力による軌跡の歪みと衝突リスク

2. 問題の重要性

  • 応用需要：UAVの軍事偵察、応急救援、環境保護などの分野での応用が急速に拡大しており、経路計画は核心的な重要技術である
  • 安全性要件：マルチUAV協調作業は編隊安定性と障害物回避安全性を確保する必要がある
  • リアルタイム性要求：実際の応用シナリオでは、アルゴリズムが低計算コストと高速応答能力を備えることが要求される

3. 既存方法の制限

従来のAPF方法は計算コストが低く、リアルタイム応答が速く、制御ロジックが単純であるという利点を持つが、以下の問題が存在する：

  • 反発電位場関数が影響範囲の境界で不連続であり、勾配の急変をもたらす
  • UAV間の相対位置と衝突リスクの動的評価が不足している
  • 補助目標点の設定が十分に柔軟でなく、障害物の相対位置情報を十分に考慮していない
  • 目標吸引力が距離の減少とともに減弱し、正確な到達能力に影響する

4. 研究動機

既存方法の深い分析に基づき、本論文はマルチロボット編隊制御と単機最適化メカニズムを統合することにより、包括的な改善案を提案することを目指している。これはAPF方法の利点を保持しながら、マルチUAVシナリオにおけるその固有の欠陥を体系的に解決する。

核心的な貢献

  1. マルチUAV相互作用メカニズム：ユークリッド距離、相互作用速度、k最近傍探索メカニズムに基づくUAV間相互作用力モデルを導入し、UAV間衝突回避および編隊の迅速な形成と安定した維持を実現する
  2. ハイブリッドAPFアルゴリズム：改善されたハイブリッド人工電位場アルゴリズムを提案し、反発電位場関数を最適化して1階勾配連続性を確保し、衝突リスク評価メカニズムと補助部分目標戦略を統合する
  3. 衝突リスク評価：安全距離角度に基づく衝突リスク計算メカニズムにより、UAV飛行軌跡と障害物の衝突脅威を動的に評価する
  4. 補助部分目標戦略：障害物の相対位置に基づいて動的に一時的な航路点を生成し、飛行経路長を効果的に短縮し、航向角の急変回数を減らす
  5. 性能検証：AirSimシミュレーション環境で、未知の静的障害物環境におけるアルゴリズムの有効性を検証し、従来の方法と比較して経路長と航向安定性で顕著な改善を達成した（航向角変化回数が84%減少）

方法の詳細説明

タスク定義

入力：

  • マルチUAVシステムの初期位置集合 {P1,P2,...,Pn}\{P_1, P_2, ..., P_n\}
  • 目標位置集合
  • 未知の静的障害物環境
  • 期待される編隊配置（理想距離 dd、許容偏差 φ\varphi）

出力：

  • 各UAVのリアルタイム障害物回避経路
  • 編隊配置を維持する軌跡

制約条件：

  • UAV間距離制約：d−φ<∣∣Pj−Pi∣∣<d+φd - \varphi < ||P_j - P_i|| < d + \varphi
  • 通信半径制約：∣∣Pj−Pi∣∣<r||P_j - P_i|| < r
  • 旋回性能制約：大角度の急変を回避
  • 衝突回避：障害物および他のUAVとの安全距離を維持

モデルアーキテクチャ

1. 編隊維持モデル

グラフ理論に基づいてマルチUAVシステムを無向グラフ G(q,w)G(q,w) としてモデル化する：

  • ノード集合 q={q1,q2...qn}q = \{q_1, q_2...q_n\} は各UAVを表す
  • エッジ集合 w⊆q×qw \subseteq q × q はUAV間の接続関係を表す
  • 隣接行列 A=[aij]∈Rn×nA = [a_{ij}] \in R^{n×n} は隣接関係を記述する

近傍の定義： Ni={j∈q:∣∣Pj−Pi∣∣<r}N_i = \{j \in q: ||P_j - P_i|| < r\}

UAV間相互作用力（方程式5）：

-\beta (\frac{1}{dist}-\frac{1}{d}) (\frac{1}{dist})^2 \overrightarrow{dist}, & dist < d \\ 0, & dist = d \\ \alpha (\frac{2}{1 + e^{-dist}} - 1) (dist - d)\overrightarrow{dist}, & dist > d \end{cases}$$ ここで： - $dist < d$ の場合、反発力が生成され、過度な接近を防止する - $dist = d$ の場合、相互作用力は0であり、平衡に達する - $dist > d$ の場合、吸引力が生成され、編隊を維持する - $\alpha, \beta$ は調整係数である #### 2. 障害物検出と位置特定 軽量な従来の画像処理方法を採用する： 1. 深度画像とセグメンテーション画像を取得する 2. 深度画像を利用して各ピクセルの3D座標 $(x, y, z)$ を計算する 3. セグメンテーション画像から連結領域を抽出する 4. 距離閾値 $dist_{threshold}$ を通じて有効な障害物をフィルタリングする 5. 障害物の3D境界ボックス情報を保存する #### 3. 衝突リスク評価メカニズム 安全距離角度 $\varphi$ に基づく衝突リスク計算（方程式11）： $$R_{col} = \begin{cases} 1.0 - \frac{\varphi - \theta}{\theta_L - \theta}, & \theta < \varphi < \theta_L \\ 1.0, & \varphi < \theta \end{cases}$$ ここで： - $\theta_L, \theta_R$ は2つの境界角である - $-\overrightarrow{d_o}$ と $\overrightarrow{d_t}$ の外積を通じてどの境界を使用するかを判定する - $\varphi$ は現在の飛行経路角度である - $R_{col}$ は衝突リスク値（0～1の間）である #### 4. 補助部分目標生成戦略 高い衝突リスクが検出された場合、動的に補助部分目標を生成する： **検出範囲**：UAVの現在位置を原点とする90°扇形領域（半径 $d_{pre}$） **部分目標座標**（方程式12-13）： $$x_{aux_i} = x_{obs} \pm \sqrt{\frac{d_{safe}^2}{1+ (-\frac{1}{k_1})^2}}, (i = 1,2)$$ $$y_{aux_i} = y_{obs} \pm \sqrt{\frac{d_{safe}^2}{1+ (-\frac{1}{k_1})^2}}, (i = 1,2)$$ ここで： - $L_1$ は障害物接続線（傾き $k_1$）である - $L_2$ は $L_1$ に垂直な直線である - $d_{safe}$ は安全距離である - 2つの補助目標点は $L_2$ と安全距離円の交点によって決定される #### 5. 改善された人工電位場関数 **強化型吸引力**（方程式14-15）： $$F_{en\_att}(target) = k_{att}e^\rho$$ $$\rho = \frac{||P_s - P_t||^\gamma}{||P_s - P_t||^2 + ||P_{UAV\_cur} - P_t||}$$ ここで： - 起点から目標までの距離と現在位置から目標までの距離の比率を導入する - $\gamma$ は調整係数である - 目標に接近する際により強い牽引力を提供し、正確な到達を確保する **補助部分目標吸引力**（方程式16）： $$F_{aux\_att}(target_{aux}) = k_{att}e^{(\frac{\delta}{||P_{UAV\_cur}-P_{aux}||})^2}$$ ここで $\delta$ は距離パラメータである **総吸引力**（方程式17）： $$F_{att} = \begin{cases} F_{en\_att}(target), & \nexists(target_{aux}) \\ F_{aux\_att}(target_{aux}), & \exists(target_{aux}) \end{cases}$$ **反発力**（方程式9、従来のAPF）： $$F_{rep}(p) = \begin{cases} k_{rep} (\frac{1}{d(p, p_o)} - \frac{1}{d_o})\frac{1}{d^2(p, p_o)} \overrightarrow{d_o}, & d(p, p_o) \leq d_o \\ 0, & d(p, p_o) > d_o \end{cases}$$ **総合力**（方程式10）： $$F(p) = F_{att}(p) + \sum_{i=1}^{n}F_{rep_i}(p) + F_{int}$$ ### 技術的革新点 1. **勾配連続性の最適化**：改善された反発電位場関数を通じて1階勾配連続性を確保し、力場の急変を回避する 2. **多層電位場の統合**：目標吸引力、障害物反発力、UAV間相互作用力を体系的に統合し、統一された電位場フレームワークを形成する 3. **動的リスク評価**：飛行軌跡角度に基づくリアルタイム衝突リスク計算は、従来の距離のみに基づく方法より正確である 4. **自適応部分目標**：障害物の相対位置に基づいて動的に補助目標点を生成し、固定戦略より柔軟である 5. **強化型吸引力モデル**：指数関数と距離比率を通じて吸引力計算を改善し、従来のAPFが目標に接近する際に吸引力が弱すぎる問題を解決する ## 実験設定 ### データセット **シミュレーション環境**：AirSimプラットフォームで構築された静的障害物シナリオ - シナリオタイプ：未知の静的障害物環境 - UAV数：1台、3台、5台（複数の実験） - 障害物：複数の不規則に分布した静的障害物 ### 評価指標 1. **経路総長** $P_{length}$： $$P_{length} = \sum_{i=1}^{m-1} \sqrt{(x_{n+1} - x_n)^2 + (y_{n+1} - y_n)^2}$$ ここで $m$ は飛行ステップ数、$n$ はUAV数である 2. **航向角変化** $A_{change}$： $$A_{change} = \frac{180° × arctan(\frac{y_{n+1} - y_n}{x_{n+1} - x_n})}{\pi}$$ 3. **航向角急変回数** $A_{change\_count}$： $$A_{change\_count} = \sum_{i=1}^{n-1} I(A_{change} > 5°)$$ ここで $I$ は指示関数であり、角度変化が5°を超える場合にカウントが1増加する ### 比較方法 1. **T-APF**：従来の人工電位場方法（Traditional APF） 2. **I-APF**：参考文献[28]の改善方法（Improved APF） 3. **O-APF**：本論文で提案されたハイブリッド最適化方法（Optimized APF） ### 実装の詳細 **主要パラメータ設定**（表1）： - 通信半径 $r = 6$ - 理想編隊距離 $d = 4$ - 距離偏差閾値 $\varphi = 0.7$ - 相互作用力係数 $\alpha = 0.1, \beta = 10$ - 吸引力係数 $k_{att} = 1$ - 反発力係数 $k_{rep} = 500$ - 予測距離 $d_{pre} = 6$ - 調整係数 $\gamma = 1.2, \delta = 16$ - 距離閾値 $dist_{threshold} = 6$ ## 実験結果 ### 主要な結果 #### 1. 経路平滑性の比較（図8） 5台のUAVシナリオにおける3つの方法の軌跡比較： - **T-APF**（図8.a）：経路に明らかな不合理な迂回と急旋回が存在する - **I-APF**（図8.b）：経路平滑性が改善されるが、UAV間相互作用力による不合理な障害物回避がまだ存在する - **O-APF**（図8.c）：経路が最も平滑であり、UAV間相互作用力の干渉問題を効果的に解決している **主要な発見**：補助部分目標生成メカニズムはマルチUAV編隊障害物回避における不合理な行動の緩和に積極的な役割を果たしており、単なる反発電位場の改善より、吸引電位場の最適化が編隊障害物回避性能の向上により効果的である。 #### 2. 航向角変化の比較（図9） - **T-APF**（図9.a）：航向角変化が頻繁で幅度が大きい - **I-APF**（図9.b）：航向角変化回数が32%減少 - **O-APF**（図9.c）：航向角変化回数が84%減少 **定量的結果**：O-APFはI-APFと比較して経路平滑性の最適化において顕著に優れている。 #### 3. 定量的性能比較（表2） | アルゴリズム | 経路長 [m] (1/3/5台) | 改善率 | 航向変化回数 [N] | 改善率 | |------------|-------------------|--------|----------------|--------| | T-APF | 49.26/307.27/805.56 | - | 98/214/290 | - | | I-APF | 47.58/302.61/786.36 | 3.5%/1.5%/2.4% | 60/162/219 | 63%/32%/32% | | O-APF | 46.18/300.31/774.53 | 6.6%/2.3%/4.0% | 18/82/157 | 440%/160%/84% | **主要な観察**： - O-APFはすべての指標においてI-APFとT-APFを上回っている - UAV数の増加に伴い、改善幅は減少傾向を示すが、依然として性能優位性を保持している - 経路長の改善は非線形減衰を示す - 航向安定性の改善が最も顕著である（5台UAVシナリオで84%減少） ### アブレーション実験 論文は明示的なアブレーション実験セクションを設定していないが、I-APFとの比較を通じて間接的に検証できる： - **補助部分目標メカニズム**：I-APFとO-APFの両方がこのメカニズムを含み、T-APFと比較して経路平滑性を顕著に改善する - **最適化吸引電位場**：O-APFのみが有する機能であり、I-APFと比較してさらに性能を向上させ、特にUAV間相互作用力の干渉処理において効果的である - **衝突リスク評価**：補助部分目標生成戦略と協調して作用し、動的な障害物回避決定を実現する ### 実験的発見 1. **協調効果**：補助部分目標生成メカニズムと最適化吸引電位場の組み合わせが顕著な協調効果を生み出す 2. **スケーラビリティの制限**：UAV数の増加に伴い、性能改善幅が減少し、大規模集群シナリオでアルゴリズムが課題に直面する可能性があることを示唆している 3. **航向安定性の優位性**：O-APFの航向安定性改善幅（84%）は経路長改善（4%）をはるかに上回り、アルゴリズムが飛行平滑性の向上に特に効果的であることを示している 4. **実用性の検証**：アルゴリズムは未知の障害物環境で効果的に機能し、実際の応用のリアルタイム性要件を満たしている ## 関連研究 ### 1. 経路計画方法の分類 論文は主流の経路計画方法を総括している： - **探索ベースの方法**：A*アルゴリズム[5] - **ヒューリスティック最適化アルゴリズム**：遺伝的アルゴリズム[6]、粒子群最適化[7]、蟻群最適化[8] - **サンプリングベースの方法**：RRTアルゴリズム[9] - **速度障害物法**：VO方法[10,11] - **学習ベースの方法**：強化学習[12] - **電位場方法**：APF方法[13-21] ### 2. APF方法の改善研究 **障害物脅威評価**： - Feng等[14]：速度制約を反発力計算に組み込み、障害物脅威レベルを定量化 **局所最小値問題**： - Yang等[15]：引力モデルを最適化し、補助目標点と評価メカニズムを導入 - **制限**：相対位置情報に基づいて動的に補助部分目標を設定していない **経路長最適化**： - Jiang等[20]：自適応ステップサイズ調整戦略 - Li等[21]：総経路長と現在距離の比率を導入して動的ステップサイズ調整を実現 ### 3. マルチロボット編隊制御 - グラフ理論ベースの編隊モデリング[23,24] - 分散型マルチエージェント協調[24] ### 4. 本論文と関連研究の比較における利点 - **体系的統合**：マルチロボット編隊制御と単機経路最適化メカニズムを初めて体系的に統合 - **動的リスク評価**：飛行軌跡角度に基づく衝突リスク評価は従来の距離ベース方法より正確 - **自適応性の向上**：補助部分目標戦略は障害物の相対位置に基づいて動的に生成され、固定戦略より柔軟 - **多目標最適化**：経路長と航向安定性を同時に最適化し、実際の応用ニーズにより適合 ## 結論と考察 ### 主要な結論 1. **問題解決**：従来のAPF方法がマルチUAV編隊障害物回避で直面する経路冗長性、航向急変、UAV間衝突の3つの大きな問題を成功裏に解決した 2. **性能向上**：従来のT-APF方法と比較して、O-APFは経路長で4.0%改善し、航向角変化回数を84%削減した（5台UAVシナリオ） 3. **メカニズム検証**： - 衝突リスク評価メカニズムが高リスク状況を効果的に識別 - 補助部分目標戦略が経路平滑性を顕著に改善 - 最適化吸引電位場が目標への正確な到達を確保 4. **適用性**：アルゴリズムは未知の静的障害物環境で良好な適用性と有効性を示す ### 制限事項 1. **環境制限**： - 静的障害物環境でのみ検証され、動的障害物は考慮されていない - 複雑な3次元環境でのテストが不足している 2. **スケーラビリティ**：UAV数の増加に伴い性能改善幅が減少し、大規模集群シナリオでの性能が十分に検証されていない 3. **実際の制約**： - 風の乱流、通信遅延などの実際の要因が考慮されていない - 実際のハードウェアプラットフォームでの性能が検証されていない 4. **計算複雑度**：アルゴリズムの計算複雑度とリアルタイム性能の分析が不足している 5. **パラメータ感度**：10個以上のパラメータが関与しており、パラメータ調整の指導原則と感度分析が不足している ### 今後の方向 論文で明示されている研究方向： 1. **電位場最適化**：電位場理論をさらに研究し、吸引電位場と反発電位場を最適化し、電位場分布がUAV経路計画と障害物回避に更に適するようにする 2. **戦略改善**：補助目標点障害物回避戦略をさらに最適化し、ロボット障害物回避効率を向上させ、障害物回避経路を短縮する **潜在的な拡張方向**： 3. 動的障害物シナリオへの適応 4. 3次元複雑環境経路計画 5. 大規模UAV集群最適化 6. 実際のハードウェアプラットフォーム検証 7. 他のセンサとの融合（LiDARなど） ## 深度評価 ### 利点 1. **問題定義の明確性**：従来のAPFがマルチUAVシナリオで直面する3つの核心的な問題を正確に識別し、研究動機が明確である 2. **方法設計の合理性**： - 編隊制御と単機最適化を体系的に統合し、全体的思考を体現している - 衝突リスク評価が軌跡角度に基づいており、単なる距離ではなく、実際の飛行特性により適合している - 補助部分目標戦略の設計が巧妙であり、幾何学的関係を通じて動的に生成される 3. **実験設計の充実**： - 従来の方法と最新の改善方法を比較 - 複数のUAV数構成（1/3/5台） - 定量指標が包括的（経路長、航向変化回数） 4. **結果の顕著性**：航向安定性で84%の改善を達成し、実用的価値が高い 5. **執筆の明確性**： - 数学公式の導出が厳密 - 図表が豊富（9つの図、2つの表） - 論理構造が完全 ### 不足 1. **理論分析の不足**： - 収束性証明が欠けている - アルゴリズムの安定性条件の分析がない - パラメータ選択に理論的指導がない 2. **実験の制限**： - シミュレーション環境でのみ検証され、実際のハードウェア実験が欠けている - 静的障害物シナリオが過度に単純化されている - 単一環境構成で多様性が不足している 3. **比較の不十分性**： - 他の主流方法（RRT、強化学習など）との比較がない - 計算時間の比較がない - 統計的有意性検定が実施されていない 4. **スケーラビリティの問題**： - UAV数の増加に伴い性能改善幅が減少 - パラメータ数が多い（10個以上）で調整が複雑 - 大規模シナリオでの適用性に疑問がある 5. **革新性の制限**： - 主に既存方法の組み合わせと改善 - 核心メカニズム（補助部分目標、リスク評価）は関連研究に類似の考えがある - 理論的な突破的貢献が欠けている 6. **細部の欠落**： - 障害物検出方法の説明が過度に簡潔 - 2つの補助部分目標のいずれかを選択する方法が明記されていない - 編隊回復メカニズムが詳細に説明されていない ### 影響力 1. **学術的貢献**： - マルチUAV編隊障害物回避に実用的な解決案を提供 - 多層電位場と動的部分目標戦略の統合の有効性を検証 - 後続研究に参考基準を提供できる 2. **実用的価値**： - 航向安定性の顕著な改善は実際の飛行制御に重要な意義を持つ - アルゴリズムの計算複雑度が低く、リアルタイム応用に適している - 静的環境監視、協調探索などのシナリオで応用の可能性がある 3. **再現性**： - パラメータ設定が完全（表1） - 数学公式が詳細 - オープンソースシミュレーションプラットフォームAirSimを使用 - **不足**：コードが提供されておらず、実装の詳細が不十分 4. **制限**： - 応用シナリオが限定的（静的環境） - 実際の配置前にさらなる検証が必要 - 深層学習などの最先端方法と比較して競争力が不足している ### 適用シナリオ **適用に適したシナリオ**： 1. **静的環境巡視**：建物検査、基盤施設監視 2. **協調探索**：捜索救助活動での地域カバレッジ 3. **農業応用**：編隊散布、作物監視 4. **環境監視**：大気サンプリング、汚染源定位 5. **教育デモンストレーション**：マルチロボット協調制御教育 **不適切なシナリオ**： 1. **高度に動的な環境**：都市交通、人口密集地域 2. **複雑な3次元空間**：室内多層建築、森林環境 3. **対抗的シナリオ**：高速機動と軌跡予測不可能性が必要 4. **大規模集群**：数十台以上のUAV協調 5. **極度のリアルタイム性要求**：高速飛行障害物回避 **応用推奨**： - 基本的な障害物回避モジュールとして、他の高度な計画アルゴリズムと組み合わせて使用 - 既知地図環境で全体経路計画の局所最適化に使用 - 学習ベース方法と組み合わせ、APFが安全制約を提供 ## 参考文献 **主要引用文献**： 1. **[1] Shao等 2024**：Dynamic Obstacle-Avoidance Algorithm for Multi-Robot Flocking Based on Improved APF（本論文の主要基礎研究MRF-IAPF） 2. **[14] Feng等 2021**：速度制約を反発力計算に組み込み、障害物脅威レベルを定量化 3. **[15] Yang等 2021**：引力モデルを最適化し、補助目標点を導入して局所最小値を削減 4. **[20] Jiang等 2022**：自適応ステップサイズ調整戦略で経路長を最適化 5. **[21] Li等 2022**：動的自適応ステップサイズ調整方法 6. **[27] Hao等 2023**：単一UAV改善APF方法（本論文の一部メカニズムの検証基礎） 7. **[28] Zhuang & Zhu 2024**：三角目標戦略ベースのAPF改善（比較方法I-APF） --- **総合評価**：本論文はマルチUAV編隊障害物回避の実際の問題に対処し、APFの体系的な改善案を提案している。方法設計が合理的で、実験結果が顕著であり、特に航向安定性で84%の改善を達成し、実用的価値が高い。しかし、論文は理論的深さ、実験の多様性、革新性の面でなお改善の余地があり、特に実際のハードウェアプラットフォームと複雑なシナリオでのさらなる検証が必要である。マルチUAV協調制御分野の実用的な参考として適切であるが、学術的な突破的貢献までには距離がある。