Given a number field $F$ and $R$ be the ring of integers of $F$, the problem of embedding a field extension $K/F$ into a central simple algebra $B$ is classical. This paper proves that when the central simple algebra has degree $p$, the $R$-order $S\subset K$ can be optimal embedded into all maximal $R$-orders $O\subset B$, unless satisfies the optimal selectivity condition.
論文ID : 2511.21137タイトル : Maximal orders optimal embedding of central simple algebras over number fields著者 : Yuxuan Yang分類 : math.NT (数論), math.RA (環と代数)発表日 : 2025年11月27日論文リンク : https://arxiv.org/abs/2511.21137 本論文は、数体F F F とその整数環R R R 上における、体拡大K / F K/F K / F の中心単純代数B B B への埋め込みという古典的問題を研究する。中心単純代数の次数が素数p p p である場合、R R R -整環S ⊂ K S \subset K S ⊂ K は、最適選択性条件を満たさない限り、すべての極大R R R -整環O ⊂ B O \subset B O ⊂ B に最適に埋め込まれることを証明する。この結果は、四元数代数の最適選択性定理を一般的なp p p 次中心単純代数に拡張したものである。
本論文の中心的な問題は、数体F F F 上の中心単純代数B B B と体拡大K / F K/F K / F が与えられたとき、K K K 内のR R R -整環S S S がB B B 内の極大R R R -整環O O O に最適に埋め込まれる のはいつかということである。特に、最適埋め込みの選択性(selectivity)問題を研究する。
古典的問題の深化 :体埋め込み問題はAlbert-Brauer-Hasse-Noether定理に遡ることができ、この定理は四元数代数における二次拡大の埋め込み条件を特徴付けている算術幾何的意義 :中心単純代数は算術曲面、モジュラー形式などの対象と深い関連を持つ理論的完全性 :一般的な埋め込みから最適埋め込みへの移行は自然な精密化問題であるChinburg-Friedman (1999) : 四元数代数の極大整環の選択性を初めて証明Chan-Xu (2004), Guo-Qin (2004) : Eichler整環の選択性を独立に証明Linowitz-Shemanske (2012, 2017) : p p p 次中心単純代数の極大整環の一般的埋め込み選択性を証明Voight (2011) : 四元数代数の任意レベルEichler整環の最適選択性 を証明既存の研究は主に以下に集中している:
四元数代数(p = 2 p=2 p = 2 の特殊な場合) 一般的な埋め込みであり、最適埋め込みではない 本論文の目的は、四元数代数に関するVoightの最適選択性結果を一般的なp p p 次中心単純代数に拡張し、理論的空白を埋めることである。
主定理(定理3.7) :p p p 次中心単純代数の極大整環の最適選択性条件を完全に特徴付けるGenOがS S S に対して最適選択的である当且つのみK ⊆ H G N ( O ) K \subseteq H_{GN(O)} K ⊆ H GN ( O ) 最適選択性が満たされるとき、S S S は正確に1 / p 1/p 1/ p の比率の型[ O ′ ] ∈ Typ O [O'] \in \text{Typ}O [ O ′ ] ∈ Typ O に埋め込まれることができる 技術的革新 :「選択性サンドイッチ」不等式鎖(式(*))の精密な分析枠組みを確立 約化ノルム写像の型集合上での全単射性を証明(定理2.1) 局所最適埋め込みの完全な分類を提供(定理3.5) 理論的貢献 :四元数代数の最適埋め込み理論を奇素数次中心単純代数に拡張 類体論が最適埋め込み問題において果たす中心的役割を明らかにする 入力 :
数体F F F とその整数環R R R p p p 次中心単純代数B / F B/F B / F とその極大R R R -整環O O O p p p 次体拡大K / F ⊂ B K/F \subset B K / F ⊂ B とそのR R R -整環S S S 出力 :
GenOがS S S に対して最適選択的であるかを判定 そうである場合、埋め込み可能な整環型の数を計算 核心概念 :
最適埋め込み (定義2.1):R R R -代数埋め込みϕ : S → O \phi: S \to O ϕ : S → O が最適であるとは、ϕ ( K ) ∩ O = ϕ ( S ) \phi(K) \cap O = \phi(S) ϕ ( K ) ∩ O = ϕ ( S ) を満たすことである最適選択性 (定義2.2):Emb ( S , O ′ ) = ∅ \text{Emb}(S, O') = \emptyset Emb ( S , O ′ ) = ∅ を満たすO ′ ∈ Gen O O' \in \text{Gen}O O ′ ∈ Gen O が存在する場合、GenOはS S S に対して最適選択的であるという主要結果 :約化ノルムが誘導する全単射(定理2.1)
Nr : Typ O ≅ B × \ B ^ × / N B ^ × ( O ^ ) → F × \ F ^ × / Nr ( N B ^ × ( O ^ ) ) \text{Nr}: \text{Typ}O \cong B^\times \backslash \hat{B}^\times / N_{\hat{B}^\times}(\hat{O}) \to F^\times \backslash \hat{F}^\times / \text{Nr}(N_{\hat{B}^\times}(\hat{O})) Nr : Typ O ≅ B × \ B ^ × / N B ^ × ( O ^ ) → F × \ F ^ × / Nr ( N B ^ × ( O ^ ))
証明の概要 :
全射性:中心単純代数の構造を利用し、分裂の場合と除環の場合を分けて原像を構成 単射性:Hasse-Schilling-Maass定理と強近似定理を本質的に利用 系 (定理2.2):
Typ O ≅ F ^ × / G N ( O ) , G N ( O ) = F × Nr ( N B ^ × ( O ^ ) ) \text{Typ}O \cong \hat{F}^\times / GN(O), \quad GN(O) = F^\times \text{Nr}(N_{\hat{B}^\times}(\hat{O})) Typ O ≅ F ^ × / GN ( O ) , GN ( O ) = F × Nr ( N B ^ × ( O ^ ))
TypOは指数p p p の初等アーベル群である。
核心補題 (補題2.5):大域-局所ノルム群の同型を確立
F ^ × / ( F K × Nm ( K ^ × ) ) ≅ F × / ( F × Nm ( K × ) ) \hat{F}^\times / (F^\times_K \text{Nm}(\hat{K}^\times)) \cong F^\times / (F^\times \text{Nm}(K^\times)) F ^ × / ( F K × Nm ( K ^ × )) ≅ F × / ( F × Nm ( K × ))
これにより、Artin写像と類体論を適用することが可能になる。
主要な観察 (系2.6):G N ( O ) GN(O) GN ( O ) は類体H G N ( O ) H_{GN(O)} H GN ( O ) に対応し、整環理論と類体論の橋渡しを確立する。
核心不等式鎖 :E : = { β ∈ B × ∣ β − 1 K β ∩ O = β − 1 S β } E := \{\beta \in B^\times | \beta^{-1}K\beta \cap O = \beta^{-1}S\beta\} E := { β ∈ B × ∣ β − 1 K β ∩ O = β − 1 Sβ } とすると、
F K × Nr ( K ^ × ) ≤ F × Nr ( K ^ × ) Nr ( N B ^ × ( O ^ ) ) ≤ F × Nr ( E ^ ) ≤ F ^ × ( ∗ ) F^\times_K \text{Nr}(\hat{K}^\times) \leq F^\times \text{Nr}(\hat{K}^\times)\text{Nr}(N_{\hat{B}^\times}(\hat{O})) \leq F^\times \text{Nr}(\hat{E}) \leq \hat{F}^\times \quad (*) F K × Nr ( K ^ × ) ≤ F × Nr ( K ^ × ) Nr ( N B ^ × ( O ^ )) ≤ F × Nr ( E ^ ) ≤ F ^ × ( ∗ )
指数分析 :K / F K/F K / F がGalois拡大のとき、
[ F ^ × : F K × Nr ( K ^ × ) ] = ∣ Gal ( K / F ) ∣ = p [\hat{F}^\times : F^\times_K \text{Nr}(\hat{K}^\times)] = |\text{Gal}(K/F)| = p [ F ^ × : F K × Nr ( K ^ × )] = ∣ Gal ( K / F ) ∣ = p
したがって、3つの不等式のうちちょうど1つが厳密 であり、残りは等式である。
意味的解釈 :
第1の不等式 (補題3.1):等号成立⇔ K ⊆ H G N ( O ) \Leftrightarrow K \subseteq H_{GN(O)} ⇔ K ⊆ H GN ( O ) 第2の不等式 (系3.6):K ⊆ H G N ( O ) K \subseteq H_{GN(O)} K ⊆ H GN ( O ) かつO O O が極大のとき、等号成立第3の不等式 (補題3.2):どのO ′ ∈ Gen O O' \in \text{Gen}O O ′ ∈ Gen O が埋め込み可能かを決定行列判別法 (補題3.4):ϕ : S p → M n ( R p ) \phi: S_p \to M_n(R_p) ϕ : S p → M n ( R p ) 、ϕ ( e i ) = A i \phi(e_i) = A_i ϕ ( e i ) = A i とするとき、ϕ \phi ϕ が最適である当且つのみ、行と列の指標s i , t i s_i, t_i s i , t i が存在して
det X s i , t i = det ( ( A 1 ) s 1 t 1 ⋯ ( A n ) s 1 t 1 ⋮ ⋱ ⋮ ( A 1 ) s n t n ⋯ ( A n ) s n t n ) ∈ R p × \det X_{s_i, t_i} = \det \begin{pmatrix} (A_1)_{s_1t_1} & \cdots & (A_n)_{s_1t_1} \\ \vdots & \ddots & \vdots \\ (A_1)_{s_nt_n} & \cdots & (A_n)_{s_nt_n} \end{pmatrix} \in R_p^\times det X s i , t i = det ( A 1 ) s 1 t 1 ⋮ ( A 1 ) s n t n ⋯ ⋱ ⋯ ( A n ) s 1 t 1 ⋮ ( A n ) s n t n ∈ R p ×
局所一意性 (定理3.5の核心):
K ⊆ H G N ( O ) K \subseteq H_{GN(O)} K ⊆ H GN ( O ) のとき、m ( S p , M p ( R p ) ; G L p ( R p ) ) = 1 m(S_p, M_p(R_p); GL_p(R_p)) = 1 m ( S p , M p ( R p ) ; G L p ( R p )) = 1 証明は正則表現を用いて標準最適埋め込みを構成し、任意の最適埋め込みが標準形式と共役であることを示す 分類論議 :
K p ≅ F p p K_p \cong F_p^p K p ≅ F p p (完全分裂)の場合:すべてのA ~ i \tilde{A}_i A ~ i を同時に対角化でき、唯一の満秩選択はX ~ 11 , 22 , … , p p \tilde{X}_{11,22,\ldots,pp} X ~ 11 , 22 , … , pp K p / F p K_p/F_p K p / F p が非分解(惰性)の場合:A ~ p \tilde{A}_p A ~ p の特性多項式は既約であり、A ~ i \tilde{A}_i A ~ i はA ~ p \tilde{A}_p A ~ p の多項式であり、唯一の満秩選択はX ~ 11 , 21 , … , p 1 \tilde{X}_{11,21,\ldots,p1} X ~ 11 , 21 , … , p 1 以下を証明することにより
m ( S ^ , O ^ ; N B ^ × ( O ^ ) ) = ∏ p m ( S p , O p ; N B p × ( O p ) ) = 1 m(\hat{S}, \hat{O}; N_{\hat{B}^\times}(\hat{O})) = \prod_p m(S_p, O_p; N_{B_p^\times}(O_p)) = 1 m ( S ^ , O ^ ; N B ^ × ( O ^ )) = ∏ p m ( S p , O p ; N B p × ( O p )) = 1 Nr ( K ^ × ) Nr ( N B ^ × ( O ^ ) ) = Nr ( E ^ ) \text{Nr}(\hat{K}^\times)\text{Nr}(N_{\hat{B}^\times}(\hat{O})) = \text{Nr}(\hat{E}) Nr ( K ^ × ) Nr ( N B ^ × ( O ^ )) = Nr ( E ^ ) を得る。これは選択性サンドイッチの中間等式が成立する鍵である。
注 :本論文は純粋数学の理論論文であり、数値実験や計算検証は含まない。すべての結果は厳密な数学的証明によって得られている。
本論文には実験部分がなく、すべての結論は理論的証明によって確立されている。
古典的埋め込み理論 :Albert-Brauer-Hasse-Noether定理(定理1.1):四元数代数における二次拡大埋め込みの必要十分条件 拡張(定理1.2):p p p 次中心単純代数におけるp p p 次拡大埋め込み条件 一般的埋め込みの選択性 :Chinburg-Friedman 3 (1999):四元数代数の極大整環 Chan-Xu 2 (2004), Guo-Qin 5 (2004):Eichler整環 Linowitz-Shemanske 6 (2012):p p p 次中心単純代数の極大整環 Linowitz-Shemanske 7 (2017):任意次中心単純代数 最適埋め込み理論 :Eichler 4 (1955):最適埋め込みの概念を初めて導入し、平方因子のないレベルの判別法を与える Maclachlan 8 (2008):平方因子のないレベルEichler整環の最適選択性 Voight 11 (2011):任意レベルEichler整環の最適選択性(本論文が直接拡張する対象) 本論文はVoightの研究の高次元拡張である:
Voight : 四元数代数(p = 2 p=2 p = 2 )+ 任意レベルEichler整環本論文 : p p p 次中心単純代数(p p p は奇素数)+ 極大整環技術的には、Linowitz-Shemanskeの型集合の構造に関する研究を継承し、Voightの選択性サンドイッチ方法と組み合わせている。
定理3.7の要約 :p p p 次中心単純代数B / F B/F B / F の極大整環O O O とK K K 内の整環S S S に対して:
選択性判別 :GenOがS S S に対して最適選択的である⇔ K ⊆ H G N ( O ) \Leftrightarrow K \subseteq H_{GN(O)} ⇔ K ⊆ H GN ( O ) 埋め込み密度 :最適選択性が成立するとき、ちょうど1 / p 1/p 1/ p の型が埋め込み可能幾何的直観 :類体H G N ( O ) H_{GN(O)} H GN ( O ) は整環の算術情報を符号化し、K ⊆ H G N ( O ) K \subseteq H_{GN(O)} K ⊆ H GN ( O ) はK K K とO O O の「算術的両立性」が十分に強いことを意味し、選択性現象をもたらす。
次数制限 :素数次p p p の場合のみを扱い、合成次数n = p 1 a 1 ⋯ p r a r n = p_1^{a_1} \cdots p_r^{a_r} n = p 1 a 1 ⋯ p r a r は未処理整環型 :極大整環のみを考慮し、Eichler整環などの非極大な場合には新しい技術が必要計算複雑性 :K ⊆ H G N ( O ) K \subseteq H_{GN(O)} K ⊆ H GN ( O ) の判定は実践的には困難な可能性がある論文では明示されていないが、自然な研究方向には以下が含まれる:
合成次数中心単純代数への拡張 非極大整環(Eichler整環、Gorenstein整環など)の最適選択性の研究 H G N ( O ) H_{GN(O)} H GN ( O ) の有効計算方法の提供算術幾何における最適埋め込みの応用研究(Shimura曲線、モジュラー形式など) 理論的完全性 :p p p 次中心単純代数の極大整環の最適選択性問題を完全に解決証明構造が明確:型集合の構造 → 類体対応 → 局所分析 → 大域的結論 技術的革新 :補題3.4の行列判別法は具体的で操作可能な最適性判定を提供 定理3.5の局所一意性証明は正則表現と特性多項式の既約性を巧妙に利用 方法論的貢献 :類体論が整環埋め込み問題において強力な役割を果たすことを示す 選択性サンドイッチ方法はより広い問題に適用可能である 記述の明確性 :歴史的背景が詳細(第1節) 概念定義が精密(定義2.1, 2.2) 証明論理が厳密 一般化の制限 :奇素数p p p の仮定が多くの場所で使用される(例えば定理2.1の証明で「recall p p p is odd」)。p = 2 p=2 p = 2 の場合はVoightの結果で既に扱われているが、単独の処理が必要 極大整環の仮定は定理3.5(2)で本質的に使用され、非極大の場合には新しい考え方が必要 計算可行性 :K ⊆ H G N ( O ) K \subseteq H_{GN(O)} K ⊆ H GN ( O ) の判定には類体の計算が必要であり、実践的には困難な可能性がある具体例やアルゴリズム実装の議論が欠けている 証明の詳細 :定理3.5(1)の証明において、det V ∈ R p × \det V \in R_p^\times det V ∈ R p × に関する論証(第9ページ)はやや簡潔すぎる 補題2.5の証明は弱近似定理に依存するが、構成過程をより明示的にできる 文字上の瑕疵 :「numble field」は「number field」であるべき(複数箇所) 「embeddding」は「embedding」であるべき(定理1.3(2)) 「ane」は「and」であるべき(補題3.1) 学術的価値 :中心単純代数の最適埋め込み理論における重要な空白を埋める 合成次数や非極大整環のさらなる研究のための青写真を提供 実用的価値 :算術幾何において、最適埋め込みはShimura曲線の整モデルと関連 特定の性質を持つ整環の構成に指導的意義がある 再現性 :証明は完全に理論的であり、計算を含まない 補題と定理の陳述は精密であり、後続研究での引用に適している 理論研究 :中心単純代数の算術性質の研究 類体論と非可換代数の関連性の探求 算術幾何 :Shimura曲線の整モデルの構成 モジュラー形式の算術性質の研究 符号理論 :代数格(algebraic lattices)の構成 空間-時間符号の設計 論文が引用する主要な文献:
3 Chinburg-Friedman (1999) : 四元数代数の極大整環の選択性を初めて証明4 Eichler (1955) : 最適埋め込みの概念を導入した開拓的研究6 Linowitz-Shemanske (2012) : p p p 次中心単純代数の極大整環の一般的埋め込み選択性を証明10 Reiner (1975) : 古典的教科書『Maximal Orders』、理論的基礎を提供11 Voight (2021) : 『Quaternion Algebras』、本論文が直接拡張する対象総合評価 :本論文は高品質な純粋数学論文であり、四元数代数の最適選択性理論を奇素数次中心単純代数に成功裏に拡張している。理論は完全であり、証明は厳密であり、貢献は明確である。主な価値は理論的完全性と方法論的革新にあり、後続研究のための堅固な基礎を提供している。著者は修正時に具体例を補充し、文字上の誤りを修正し、計算可行性の問題について議論することをお勧めする。